Kết quả tìm kiếm

Sủa ít thôi :-h

Nhóc, thích đả kích cá nhân thì biến

Nên bỏ ngay cái kiểu ăn nói tùy tiện đi cụ. Em bảo bọn xxx dừng xe tùy tiện, gây bức xúc chứ em ko nói luật nó cho phép như thế cụ nhé Còn luật nó quy định thế nào chưa chắc cụ đã rõ hơn người khác đâu

Có đi thì có lại, tăng cường giáo dục pháp luật cho csgt và cơ động. - Đừng ra đường làm bừa, hành xử phi lý. Điển hình là việc dừng xe vô tội vạ, thích dừng là dừng - Làm tốt công tác hướng dẫn, điều tiết giao thông. Đừng hành sự theo kiểu thấy có lỗi là đè dân ra phạt, có khi còn ăn chặn.

:d được vậy thì tốt quá cụ à

Mẽo luật pháp nó nghiêm, việt nam mà thế thì chết oan cả chấy

:-ss vừa xem lại cụ à, đúng là đập hỏng hết

Thế là xong

Vụ này cũng sai bét luôn cụ nhé, Dừng xe nếu ko có lỗi thì đương nhiên phải có lệnh, kế hoạch. Cấp trên xxx xem lệnh đúng. Nhưng công dân được Luật xử lý vi phạm hc và luật cand ghi nhận các quyền trong dod có quyền giám sát, ko xem đc lệnh thì hóa ra xxx tước quyền của công dân à

:)) cụ đọc kỹ đoạn này xem a) Trực tiếp phát hiện hoặc thông qua phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ phát hiện, ghi nhận được các hành vi vi phạm pháp luật về giao thông đường bộ; Phát hiện chứ ko phải nghi ngờ, thằng xxx này cố tình đánh tráo khái niệm để chứng minh nó đúng

:d thanks cụ Em xin hệ thống lại để các cụ nắm về nhân vật tầm cỡ tên gọi sổ 1. Cho rằng Nghị quyết 02 hết hiệu lực do blds 1995 hết hiệu lực Đã chứng minh: Sai 2. Khẳng định Thẩm phán áp dụng Nq 02 là cho về vườn Đã chứng minh: Có bản án. Nhưng ko cho về vườn đc, lại yêu cầu án có dấu đỏ 3. Lại...

Ăn nói thì có trc có sau, đừng ăn nói trẻ con tát nước theo mưa Hãy về hải phòng cho ông thẩm phán về đuổi gà đi đã Đừng biện minh lý do là không có bản án có dấu, ông cứ về hp yêu càu sẽ có Và đừng quy chụp rằng thẩm phán áp dụng nhầm, nghe hài lắm. Trình độ còi mà tưởng mính thánh sống sao

Cụ thấy nhầm ở đâu thì cho em biết cái. Cụ thống kê đc bao nhiêu vụ án oan là do áp dụng nhầm. Hay phần lớn là do bức cung nhục hình Trình độ của đội ngũ tư pháp vn có thể kém chứ cụ phán xabh rời nhầm luật thì nên suy nghĩ lại

3. Dốt, pháp lệnh thừa kế và blds 1995 đã quy định thời hiệu thừa kế, blds 2005 chỉ kế thừa . :-$ xem lại ai nhầm đi ông tướng Lúc đầy cãi lấy cãi để lài nếu có thẩm phán nào áp dụng nq 02 sau khi blds 2005 có hiệu lực thì cho về quê chăn vịt Sau khi có bản án thẩm phán áp dụng thì nói là thẩm...

=D> Blds quy định chi tiết nhưng nó ko nói sau 10 năm thì tài sản thừa kế xử lý thế nào. Nq 02 quy định về xử lý vấn đề đó, và nó ko phải văn bản quy định chi tiết thi hành một điều luật nên nó ko hết hiệu lực

Em học qua lớp nv luật sư nhưng em ko làm ls, cũng may mà thế chứ gặp mấy thằng cãi ngang có khi em táng cho phát :))

Vậy để đơn giản cụ đọc mấy dòng sau: 1.Văn bản quy phạm pháp luật hết hiệu lực thì văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết thi hành, văn bản đó cũng đồng thời hết hiệu lực. 2. Văn bản quy phạm pháp luật phải được quy định, cụ thể để khi có hiệu lực thì thi hành được ngay. Trong trường hợp...

:)), đúng thế nào hả cụ, tranh luận với người hiểu luật và làm luật với tranh luận với người biết dăm 3 điều nó chẳng khác nào cụ nói chuyện với hòn đá. Cụ cố gỉai thích cũng vô ích thôi

8-> thích tung hứng nhau nhỉ. Em bố cáo lá em ko tranh luận thêm với 2 cụ, em làm thực tiễn và em biết nq 02 nó tích cực hơn nhiều văn bản trong hệ thống luật chằng chịt, chồng chéo của vn Phiền lần cuối 2 cụ đừng quote bài em nữa, với độ "hiểu biết" của 2 cụ em chưa đạt tới đc:-t

Cái luận điệu trẻ con này thì đoán trước rồi. Xin miễn bình luận thêm Chừng nào đuổi việc đc ông thẩm phán vụ đó lên đây tranh luận thêm chưa muộn:-h P/s: Sổ này với chẳng sổ nọ, sổ cùn còn nghe đc