Kết quả tìm kiếm

Dạ em lội page từ đầu rồi đấy ợ. Cụ mới phải lội lại. :))

:)) Giờ người ta cứ thấy ngược ý mình lại quy vào DLV cho nó dễ. Nên em gọi là "câu dùng trong trường hợp bí". :)) Nội dung thì chả bàn trong khi quay sang chỉ trích cá nhân nên thấy buồn cười lắm. Sau cụ chủ thì giờ đến cụ đưa ra thông tin cấm sử dụng. Em rất mong cụ khai sáng. :)) Ngoài ra sau...

:D :D Buồn cười nhất cái câu "thay ca" của cụ. :)) :)) Cái đấy gọi là câu dùng trong trường hợp bí đấy.

Con mình thì chả lo thì lo cho ai hả cụ. Cái thiếu vacxin dịch vụ này em cũng mới thấy khan hiếm khoảng 1~2 năm gần đây thôi. Trước kia có thấy khan hiếm đâu. Không biết do số lượng người tiêm dịch vụ tăng lên hay bộ y tế giảm hạn ngạch nhưng em nghĩ nếu muốn có lợi thì loại nào họ chả có cách. :D

Cụ có điều kiện thì chả ai cấm cụ. Nếu là em thì cũng thế. Chấp nhận thêm tiền để có ít rủi ro. Nhưng không vì thế mà bác bỏ nó, mà cho là nó độc hại. Theo em nghĩ thì quinvaxem dùng cho TCMR cũng được vì nó dùng cho đa số mà người nghèo được hưởng lợi. Còn ai có điều kiên thì tiêm dịch dịch vụ...

Mấy cụ lúc nào cũng nheo nhéo là nó bị cấm. Hỏi chứng cứ thì chẳng đưa ra đc. Vậy mà cứ nhai đi nhại lại. Tiếp theo, cụ cứ cho là không cần theo chuẩn của WHO nhưng nó nó là tổ chức y tế quốc tế là cũng có lý do của nó. Không phải tự dưng người ta nghe theo nó. Còn cụ thử đi mua thuốc không theo...

Vấn đề là người nghèo bị ảnh huởng mà cụ

Dựa vào ý kiến của những bác sĩ quốc tế chứ không phải dựa vào cái phong bì của cụ đâu. Tiêu chuẩn áp dụng chung cho tất cả các nhà cung cấp. Mà cụ nghĩ trên cái thế giới này không có gì là chuẩn ợ?

Cụ lại chụp mũ. Đọc kỹ rồi hãy cmt. Cụ nên tìm hiểu về tiêu chuẩn y tế trước khi phán câu "nhặt tạm". Đầu tiên là phải đạt tiêu chuẩn quốc tế mới đến tiền nhé.

Cụ mắc bệnh việt nam rồi. Cứ cái giề muốn đạt chuẩn là lại nghĩ đến đút lót. Vì là tổ chức quốc tế nên nó phải có tiêu chuẩn trước khi khuyến cáo sử dụng chứ. Chính vì tính mạng con người nên rất cần cái chuẩn. Không chuẩn để dùng bừa bãi rồi chết người à. Em thấy cụ cmt hơi lẩn thẩn

Em bảo rồi. Em không đủ trình chém đến mức ấy. :D

Cụ hay chụp mũ thế. Ý cụ ấy chỉ đơn giản là vác xin của Hàn quốc đạt chuẩn và phù hợp với điều kiện kinh tế của Việt nam thôi mà. Quinvaxem nó tiêm chủng miễn phí nên ngốn khá nhiều ngân sách. Vì vậy muốn tiêm chủng miễn phí cho tất cả thì phải tính toán kỹ lưỡng mà. Cụ ấy cũng bảo ai có điều...

Hì hì. Em nói tin đồn chứ có phải sự thật đâu. :D

Cụ ví dụ không chuẩn nhé. Nếu cải lão hoàn đồng thì em chả hám. :D. Vác xin là không bắt buộc và là phòng bệnh nên ví dụ của cụ sai bét. Cụ phải nói trong 15 ngàn cóc chữa bệnh thì có một cốc thuốc độc mới đúng. Còn nếu nói rõ tỷ lệ thì tự cân nhắc. Nếu tỷ lệ như vác xin là em vẫn chén đới. Có...

Đứa đầu tiêm quinvaxem vì lúc đó không có 6 trong 1. Đứa thứ 2 pentaxin vì lúc đó em gửi ông bà trông và ở tỉnh lúc đó sẵn thuốc đó

Em có nhõn 2 đứa và đều tiêm hết roài

Vâng. Thế mới là khó. Câu nghe từ người này hay người kia đều không chắc đã đúng vì có gì đảm bảo họ không có lợi ích gì trong câu nói đó. Chả thế có câu: "Một nửa chiếc bánh mỳ là một chiếc bánh mì nhưng một nửa sự thật thì chưa chắc đã là sự thật"

Cụ lại chụp mũ em rồi. Việc em thích nghe cụ Tomduy vì cụ ấy là bác sĩ thì có giề sai đâu. Cụ ấy có quyết định nhập khẩu đâu. Mà cha mẹ nhiều khi vô tình biến con trẻ thành chuột bạch vì những tin đồn là cũng có thể đấy nhé

Em không có chuyên môn nên thích nghe những người có chuyên môn. Chứ nghe những người không có chuyên môn như em thì cũng bằng hoà. Giống kiểu mấy ông thày bói xem voi thì chán chết

:D. Chuyện trên các cốp em không đủ trình chém. Chứ ở Việt Nam thì tin đồn thường được tin hơn báo chính thống dù nhiều khi nó sai nhiều hơn đúng. Tin đồn nhiều khi đc tung ra có dụng ý cả. Kể cả quinvaxem nhé. Theo thuyết âm mưu thì một số đơn vị nhập khẩu găm hàng tạo nguy cơ khan hiếm...