Không ai khóc thương cụ ạ, vấn đề là thượng tôn pháp luật. Ở đây đang bàn về cái Chống ngừoi thi hành công vụ ạ, cá nhân em thấy việc ép vào tội này không hợp lý.
Nhưng cậu bảo vệ không phải người nhà nước, không đại diện cho nhà nước.
Việc xử này em thấy là gượng ép, nếu luật chưa quy định thì phải sửa luật chứ không nên đè ngửa ra xử lấy được như thế.
Thực ra cái án này là cái hợp thức cho việc nhanh chóng khởi tố, h đóng án cũng dở mà xử lại càng “án điểm”. Chuẩn ra cho cái hành chính thì đẹp cả 3 bên
Công vụ là hoạt động do cán bộ, công chức nhân danh nhà nước thực hiện theo quy định của pháp luật và được pháp luật bảo vệ nhằm phục vụ lợi ích của nhân dân và xã hội.
Em trích từ luật cán bộ ạ. Anh bảo vệ đang thực hiện nhiệm vụ do lãnh đạo doanh nghiệp anh ấy giao thôi
Thượng tôn pháp luật chứ cụ, nếu luật chưa quy định thì phải bổ sung, còn rõ ràng là ông Nhân này sai, rất sai, điều đó không bàn. Nhưng thi hành công vụ thì em thấy hơi gượng
Em ngược dòng tí, đành rằng hành động của ông này không thể chấp nhận được, nhưng ép vào tội Chống ngừoi thi hành công vụ hơi gượng, rõ ràng là ông bảo vệ siêu thị, hay quản lý siêu thik lhoong thể là người thi hành công vụ được
Chỗ quán thánh (bể các cụ) đấy dạy ổn cụ ạ. 2 nhíc nhà em học cô Thắng tốt nghiệp khoá là bơi dc 50m. Thằng bé nhà em(4t) năm ngoái ra tết cũng đi học, bơi nước nóng lên nhét cho viên Bảo Thanh là về vô tư.