Kết quả tìm kiếm

Như pha combat này ở VN chẳng hạn, Phật bị Chúa đấm cho sấp mặt nhé cụ >:D<>:D<

Vẫn đang combat nhé cụ. Nhưng Chúa đang hơi thắng thế. Những vùng đất trước theo đạo phật thì chúa thôn tính đc khá nhiều, như VN chẳng hạn. Còn những vùng trước theo chúa (như bên châu Âu) thì phật gần như không vào đc :)) :)) :))

Nói cho cùng thì cuộc chiến này diễn ra do người Mỹ đã chọn nhầm phe. Họ cho rằng tuy miền Bắc chiếm lý nhưng điều đó có thể bù đắp bằng tiềm lực hùng hậu của nước Mỹ. Nhưng thực tế thì phần đông dân chúng, và đặc biệt là những người tài giỏi họ không đi theo CP VNCH (và có thể là cũng không...

Người đi lính cho Pháp thời đó là những ai: Nguyễn Xuân Thọ, Bước Mở Đầu Của Sự Thiết Lập Hệ Thống Thuộc Địa Pháp Ở Việt Nam – 1888-1897, Paris, 1966

Vụ này liên quan đến nhân vật khá nhiều phốt, nhưng cũng khó để mà động vào được

Fadil sau này có khi lại thành hàng hiếm như Ladalat cũng nên

Có 1 vấn đề em đang suy nghĩ, đấy là 1 bộ kit xét nghiệm khác của công ty Thái Dương tuyên bố đã được lưu hành ở châu Âu. Vậy thông tin này có đúng không? Nếu đúng thì có vẻ hơi bất công với Thái Dương nhỉ Kit test COVID-19 Sao Thái Dương đạt chứng nhận lưu hành tự do tại châu Âu...

Cơ chế hiện nay vẫn ở thời kỳ thô sơ https://vi.wikipedia.org/wiki/S%C4%83n_b%E1%BA%AFt_v%C3%A0_h%C3%A1i_l%C6%B0%E1%BB%A3m

May mà hội đồng đạo đức không cấp phép bừa cho Nanocovac, không thì biết đâu bây giờ cũng y chang

Tình hình lúc đó rất rối ren, chùa chiền bị phá hủy rất nhiều 😡 Trích Giáo Sĩ Thừa Sai Và Chính Sách Thuộc Địa Của Pháp Tại Việt Nam (1857-1914)

Giá đất, giá thuê nhà nội thành chuẩn bị tăng 3-4 lần cho xem

Người Mỹ vẫn là một nhóm khá đa nghi https://thanhnien.vn/66-nguoi-tre-my-thua-nhan-trai-dat-tron-post746158.html

Mọi sự vật hiện tượng đều không ngừng thay đổi. Ngay như giáo hội ban đầu khăng khăng sáng thế ký đúng, Galile sai, rồi còn đòi thiêu người ta. Kinh thánh ban đầu cấm thờ ông bà tổ tiên, sau rồi cũng phải bỏ... Những điều này theo một góc độ nào đó thì cũng là tiến hoá thôi. >:D<

Bằng chứng thì có nhiều chứ cụ. Nhưng nó chỉ phù hợp để đưa ra tại các diễn đàn khoa học, nơi mà cộng đồng có kiến thức về khoa học, con người ta đều là người có uy tín, dùng danh tính thật, không thể nói lung tung bậy bạ hay cãi cùn được. Còn ở OF thì có đưa lên rồi nó cũng chẳng đi đến đâu.

Nếu như thớt này lập ra chỉ như cụ nói thì mục đích của nó có vẻ không trong sáng lắm, có động cơ tôn giáo, cơ bản chỉ là công kích cá nhân, công kích một đối tượng cụ thể và thiếu tính xây dựng. Còn về nội dung bên dưới thì em thấy nó vẫn chưa đề cập vào điểm chính là nguồn gốc loài người. Vẫn...

Vậy thì cụ có thể trở lại vấn đề chính mà em và nhiều cụ vẫn thắc mắc. Việc thuyết tiến hoá lý giải về nguồn gốc của loài người thì đã có thuyết nào phủ định điều đó chưa? (VD như thuyết TH trung tính mà cụ đã nêu chẳng hạn, hai thuyết này có phủ định lẫn nhau không?) :D

Trên diễn đàn này có vẻ cũng đang diễn ra 1 quá trình chọn lọc tự nhiên vậy. Ai lỳ hơn, chịu khó lái chủ đề hoặc cãi cùn hơn sẽ là người trụ lại sau cùng. :)) Em thì tự biết động lực của mình không thể so được với động lực của những người dựa vào đức tin rồi.

Vậy túm lại thì cụ đã có căn cứ gì để kết luận thuyết tiến hoá trung tính phủ định TTH chưa vậy? Cái chúng ta đang bàn ở đây là TTH, hay cụ thể hơn là sự hình thành của loài người - như chúng ta nghe từ trước tới nay là đúng hay sai.

Giờ họ lại chơi trò đánh lận con đen giữa đột biến cấp độ phân tử và tiến hoá ở cấp độ quần thể, để từ đó ngụy tạo ra việc thuyết tiến hoá trung tính đã "loại bỏ vai trò của chọn lọc tự nhiên", "không có chọn lọc tự nhiên thì TTH còn lại gì", em nhìn mà ngán ngẩm quá :(

Em cũng rất chờ mong các cụ ấy vận dụng các thuyết được cho là đã "phủ định", "thay thế" thuyết tiến hóa để giải thích nguồn gốc loài người >:D<