Kết quả tìm kiếm

Trong clip H sách vali hay sách balo tất cả thấy rõ :))), chắc chắn cái vali có tồn tại. Có cần phải vật chứng vali ko?. Còn số tiền tại sao là 450k, cụ đọc lại từ đầu phiên xử đầu tiên....

Trên này rất nhiều cụ đi tìm hay mong muốn bằng chứng thuyết phục là được nhìn thấy vali mở ra, nhìn thấy tiền bên trong hoặc nghe được cuộc nói chuyện giữa T và H thì mới là thuyết phục. Nhưng thay vì điều kiện đó, người ta có những cơ sở dữ liệu khác để củng cố, để đưa ra kết luận đó là những...

Cụ nói câu trước đá câu sau thế. Cụ đang ở VN, sống và lv theo pháp luật VN vì thế vụ án theo pháp luật VN, ko phải sử theo luật mỹ. Nếu cụ ở Mỹ cụ nói sử ép là đúng nhưng chính cụ thừa nhận H nhận tiền, thì ở VN dù bằng chứng ko thuyết phục cho tất cả mọi người nhưng tin tưởng nó là thủ phạm...

Báo Người đưa tin là báo không chính thống. Cụ phải tìm thêm nguồn ở những trang chính thống rồi hãy tin

Cãi cùn bảo clip không nói lên gì, clip nhận vali nhưng chưa chứng minh được trong vali chứa tiền. Vậy đã cố cãi, cãi luôn clip ko phải Hưng, đó là người đóng giả, muốn chứng mình là Hưng thì phải xét nghiệm ADN ah

Alo a Tuấn ah, em đã nhận đủ 4 chai rượu :D

Mời cụ đọc full: https://vnexpress.net/cuu-pho-giam-doc-cong-an-ha-noi-toi-qua-trach-dieu-tra-vien-hung-4631304.html

dựa vào lời khai các bên, dựa vào thực nghiệm vali đựng rượu được hay không,...bằng nhiều nghiệp vụ mà sinh an ninh viên ăn học tới 4-5 năm làm nghề đc, người ngoài sao biết đc cụ. Không lẽ cứ phải nhìn thấy mở vali ra thấy tiền mới quy tội đc hay sao

Cơ quan điều tra đã thực nghiệm đựng rượu hay không rồi cụ ơi. Nếu thực nghiệm đúng là rượu thì đề nghị 20 năm tù làm gì :D

em nể em quá, hnay 21/7 Tòa đã tung bằng chứng Clip full không che :D https://tuoitre.vn/vien-kiem-sat-trinh-chieu-clip-cho-rang-hoang-van-hung-nhan-cap-so-dung-tien-20230718134446828.htm

trong phần tra hỏi, phải nói ra dùng Sim nào, nếu ko dùng sim chính chủ thì còn lại dùng sim rác. Phải khai ra số Sim rác. Cơ quan điều tra sẽ điều tra đúng số sim rác liên lạc trong khoảng thời gian 2 bạn này liên lạc hay không. Không thể khai tôi gọi sim rác số 777 mà tra trên hệ thống ko có...

Tóm lại tới giờ phút này H ko cãi được, chẩn bị ăn đủ. Tòa nâng mức phạt cao hơn VKS đề nghị :D

Cụ ko theo dõi sát rồi. Tội lừa đảo khi H bị điều chuyển sang vtri khác ko còn liên quan vụ án nhưng H giấu ko nói cho Hằng, T biết. Thậm chí khi Hằng biết tin H bị điều chuyển, Hằng hỏi H, nhưng H vẫn nói vẫn nắm dự án, làm 2 người này vẫn nghĩ H là điều tra vụ án mà tiếp tục chuyển tiền

m nghĩ tới tình huống này r. Giờ tra tiếp 1.5tr của T ở đâu ra, nếu ko giải trình được là ra vde

còn chi tiết T bỏ tiền túi 1.5tr đô để trả cho nhà nước do T nhận từ Hằng ( khoản này T khai đưa cho H nhưng vì không chứng minh đc, T phải bỏ tiền ra đền). Nên nếu mang tiền chạy cửa khác ko khai ra, phải bỏ 1.5tr đền có đáng ko cụ?

Nghĩ đơn giản nếu ko có chứng cứ, ko có cơ sở lý lẽ đưa Hưng ra tòa làm gì. Nhiều cụ cứ đòi bằng chứng kiểu ghi âm, ghi hình H cầm bọc tiền mới tin. Nhưng như các vụ án khác, bằng nghiệp vụ khai báo logic, thực nghiệm hiện trường, đối chất... Tội lỗi ông nào mắc nó lộ ra

Hưng nó còn cấm ko cho Hằng liên lạc trực tiếp mà muốn liên lạc phải thông qua Tuấn. Công cụ liên lạc là dùng Sim rác và Viber. Dân trong nghề nó tính toán chi tiết những bước sau này để ko bị lộ

Ăn đẫm mà trắng án lại thành tiền lệ hả cụ. Vớ vẩn cố súy cho những gương sau ăn húp, xóa dấu vết. Rồi cãi chày cối bằng chứng đâu. Phải suy xét kĩ lưỡng

Đó là khi tòa hỏi ốm thập tử nhất sinh có ai tặng rượu cho ng mới ốm dậy ko. Tưởng như tòa pessing nó cứng họng, thì nó pressing ngược lại nói rượu để mời các bác sĩ liên hoan mà đúng như cụ nói trong thời kì covid làm gì có đám liên hoan, nhỡ liên hoan bs dính covid thì sao. Mình tin sự lọc lõi...

Hưng nó có kinh nghiệm, và đã dọn sạch sẽ những gì gọi là chứng cứ nên mới thách thức đòi hỏi tòa đưa ra bằng chứng. Nếu ko chạy án, nếu trong veo thì liên lạc 400 cuộc dùng sim rác, viber làm gì, làm gì...