Kết quả tìm kiếm

À, cảm ơn cụ đã nhắc, em quên mất cái công nghệ 40.0 ở xứ ta, thật là quá sức ưu việt cụ nhỉ, hahaha.

Từ đầu phiên xử em đã dự báo là không tiêm rồi mà, các cụ thấy chưa, hahahaha. Thật là ngưỡng mộ một nền Tư pháp quá sức nhân văn và đầy chất thơ, hehehehe.

Ước muốn của một số bác sẽ treo nick nếu Tòa trả hồ sơ điều tra lại thế là không được toại nguyện rồi, hehehe.

Link: Không tuyên án tử hình cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế

Ấy chết, bác nói thế oan em quá, em thân phận thảo dân cùng đinh trăm phần trăm, ở đây có mấy bác tuyên giáo đấy, bác hỏi mấy bác ấy xem, hehehe.

Nhiều cụ kỳ cục ghê, không có ý tứ gì cả, người ta đã cố ý ghép 2 hành vi vào xử chung, đóng khung ở 800k thôi thì đứa trẻ con nhìn vào nó cũng đã hiểu ý là muốn đóng hòm tại đây rồi. Đằng này các cụ cứ đòi bới ra, nào là phải tách chạy án ra vụ án riêng, nào là truy đến cùng số còn lại...

Mấy chục trang trước có bác nào bảo phải cảm ơn tay Hưng. Em thấy quá đúng, em hết sức cảm ơn tay Hưng này, lý do em vốn là nhân dân cần lao, từ trước đến giờ chỉ lo cơm áo gạo tiền, chẳng có thời gian hoặc hứng thú gì quan tâm đến chốn pháp đình. Nay nhờ vụ của tay Hưng này ầm ĩ trên báo chí...

Tại sao càng theo dõi em lại càng thấy giả thiết này hợp lý nhỉ, chết thật, hahaha. Thêm nữa, hiển nhiên ai ở đây chả biết cuối cùng thì Hưng vẫn nhận án kịch khung thôi, thành ra vài cụ không phải nhắc đi nhắc lại một chuyện hiển nhiên ở xứ ta như thế, cái chính là nghe tấu hài mà vẫn tự lừa...

Link: VKS công bố video cựu điều tra viên cầm cặp đựng tiền 'chạy án' (vnexpress.net) "Nếu Tuấn chỉ tặng 4 chai rượu vang thì không cần thiết phải gọi cho nhau 15 lần liên tục từ hôm trước đến hôm sau", VKS nêu quan điểm. => Thật là ngưỡng mộ trình độ lý luận của VKS, lý luận thế mà cũng...

Các cụ mà đang chờ VKS tung át chủ bài ra chắc vỡ mộng. Tưởng gì, vẫn là clip nhận cặp. Còn trong cặp có gì thì dựa vào lời khai của 1 bên đưa tiền, thòng thêm mấy câu là đã dùng biện pháp nghiệp vụ chắc chắn lắm rồi. Át chủ bài kiểu đấy thì đúng là vớ vẩn.

Cụ có nghĩ đến khả năng: khi cổ xúy cho việc chỉ dựa vào lời khai thế này thì tội phạm tham nhũng lại càng ăn mừng không, dồn lời khai tố cáo một chú cho ăn kịch khung, các chú còn lại trong dây thì thoát, ăn án 5-7 năm như đi nghỉ mát (lời ông Dự) rồi về. Đấy, trước mắt thấy ngay ông Tuấn bị đề...

Hưng nhắc đến khoản 1,8 triệu đô là có ý đồ cả đấy, cục tiền đó mới là cục to. Giờ khui ra cái cục đó đi đâu thì chết, chết toi, hehehe.

Chuyện, người ta đã chi ra đến cả trăm tỷ cơ mà, mặc dù không thoát được nhưng cũng phải có tác dụng một chút chứ, hehehe.

Đã đề nghị lên đến kịch khung 20 năm mà còn bị trả hồ sơ thì bên Viện vỡ mặt, mà đồng thời nhiều bên khác mất mặt nữa, các bác tỉnh giấc mơ đi, không có chuyện đó đâu.

Nhiều lúc em thấy các bác ở đây hết sức đáng yêu nhé, vẫn luôn lạc quan nhìn đời màu hồng, hy vọng vào nền tư pháp nước nhà. Hahaha, các bác đọc thử truyện này đi, hư cấu í mà, các bác đừng tin nhé https://lamluat.com/nhat-ky-thu-ky-toa-phan-1/

Tuần này, phần tranh luận của anh Hưng vẫn được tường thuật đầy đủ à, lạ nhỉ, càng ngày càng thể hiện chứng cứ yếu và một lô một lốc yếu kém nghiệp vụ khác, không biết các bác để cho anh Hưng vạch áo cho người xem lưng thế này đến bao giờ nữa. Buồn cười là chuyện ẩu tả thì ở xứ ta là chuyện...

Ối giời, em nghĩ cụ thôi tỏ ra ngây thơ được rồi, thôi chúng ta dừng ở đây nhé, chết cười với cụ.

Em hết sức ủng hộ văn minh, nhưng ủng hộ văn minh với việc nêu thực tế ở xứ ta là hai việc khác nhau mà cụ, từ cái ủng hộ văn minh mà cụ phủ nhận thực tế à, logic gì kỳ vậy

Nếu cụ cũng ở VN mà nói những việc án điểm với án bỏ túi là thuyết âm mưu thì thôi, một là cụ trên mây, hai là cụ (giả vờ) ngây thơ.

Như vậy nhiều khả năng Hưng làm thế nào đó đã biết việc mình bị đề nghị kịch khung thay vì kịch bản 5-7 năm như thường lệ nên mới kịch liệt chống án.