Kết quả tìm kiếm

Nhiều người xem clip, BLV trong clip, ông VFF phát biểu trên báo chí đều có nhận định chủ quan là chuyền về cho thủ môn. Tôi có đá bóng, thuận chân trái có nhận định chủ quan là muốn chuyền ngang cho hậu vệ, đá bổng để qua cầu thủ đối phương. Giả vờ đá lên nhưng sục bóng chuyền nhẹ nhàng cho...

Khoản 5 điều 54: "Trận đấu có dấu hiệu dàn xếp tỉ số". Thế nào là có dấu hiệu? Ý các ông là ra ngoài đường có ông đảo mắt tứ tung rồi kết luận có dấu hiệu trộm cắp nhốt ngay vào đồn không cần biết đúng sai đúng không? "Cầu thủ thi đấu không đúng khả năng của mình mà không có lý do chính đáng"...

giật chứ không phải là giất VFF chứ không phải là VEF Hỏi có não không vì nếu có não thì phải điều tra có kết luận mới kỷ luật. Kỷ luật vô căn cứ ngay khác gì bọn bò trên này ra rả quy kết ngay là bán độ chắc chắn rồi.

Một đống trong topic này gào thét là bán độ chắc rồi, khỏi cần điều tra, ngu dốt có khác gì VFF đâu? Bò mà ăn một tấn muối i-ốt thì vẫn khôn như bò thôi, không khôn như người được.

Vâng, lưu vết giao dịch là nghiệp vụ cơ bản nhất của ngân hàng rồi. Không lưu được vết thì có mà loạn.

- Tài khoản nhận khó có thể nhầm được vì có số TK, họ tên chủ TK, tên ngân hàng. - Bất cứ giao dich nào phát sinh thì ngân hàng cũng phải lưu vết được. Không hiểu chuyển trực tiếp là chuyển kiểu gì? Đúng là không phải của mình thì không ham nhưng mình cũng mất việc vì phải tìm cách trả lại.

BLV có nói ý kiến chủ quan là chuyền về cho thủ môn nhưng theo tôi là người đá bóng cũng thuận chân trái thì động tác đó muốn chuyền cho hậu vệ số 4, đá bổng để qua đầu áo đỏ. Giả vờ sẽ chuyền lên nhưng chặt bóng cho đồng đội hậu vệ. Động tác đá thế muốn chủ định đá vào lưới cũng khó. Vụ này...

https://vnexpress.net/bong-da/cau-thu-tu-da-phat-vao-luoi-nha-bi-treo-gio-den-het-luot-di-3903387.html? Quyết định thể hiện sự ngu xuẩn của VFF, ra án phạt một cách tùy tiện vô căn cứ, về lý thì thua cả thằng trẻ con.

Quả đấy định chuyền cho ông hậu vệ ngang hàng chứ không phải muốn chuyền cho thủ môn (nhận định cá nhân).

- Kết luận dây vào XHĐ, nguy cơ bị tàn phế của cậu là suy diễn không có căn cứ (không nói đúng sai). Nó cũng giống như tôi suy diễn là cậu chỉ xem đá bóng trên TV, không đá thực tế vậy mặc dù theo cá nhân tôi suy diễn của tôi có % chính xác cao hơn :D. Nếu suy diễn vô căn cứ của cậu may mắn đúng...

Cậu thử lập luận phản bác mấy cái luận điểm kia của tôi đi xem đúng sai thế nào. Nếu chỉ kết luận bâng quơ thế kia mà không lập luận thì dễ nhất rồi và đừng trích dẫn comment của tôi làm gì cả. Ok?

Cá nhân tôi cho rằng pha bóng này là tai nạn, không phải là cố tình là do: - Về tâm lý thì không ông nào dám bán độ trắng trợn như vậy - Về kỹ thuật thì cho dù cố tình cũng khó có thể đá vào lưới với động tác như vậy. Lườm rau gắp thịt như Ronaldinho đòi hỏi trình độ kỹ thuật cao, không phải ai...

Không liên quan nhưng cùng Đông Nam Á mà bọn U19 Thái thể hình hơn mình khá nhiều nhỉ.

Đánh đập, rạch mặt em bồ thì bạn chồng lại kiếm em khác, không giải quyết được gốc rễ vấn đề. Chơi chán một thời gian thì lại kiếm em khác thôi. Em bồ cũng ngộ nhận, lẽ ra phải thương mới phải hông nên oánh.

Em đề nghị trả lương theo ngày, ngày nào có huấn luyện cầu thủ mới trả tiền.

Cứ chén một lần đã, quan điểm cá nhân của em thì Seagames phải là trọng tâm trong năm nay. Lý do rất rõ ràng là chưa chén được lần nào, lần sau thì xếp độ ưu tiên thấp cũng được.

Ông Park làm HLV có ra gì đâu, phải anh Hữu Thắng idol cầm quân thì bét ra cũng ăn Asiad hay Asian Cup rồi. AFF Cup thì tính làm gì...

Tôi xem video kia thì người nhà đang đi ngang qua đường thì phải? Báo có nói tầm giờ đó đang có sương mù dày đặc. Nếu không nói về hậu quả, chỉ dựa trên luật thì đúng sai thế nào các bác?

Tối nay cậu showbiz nhàn một cách không ai ngờ tới, cả trận hầu như không phải bắt. Em Trọng lợi hại thật!!!

Lỡ chân đi bóng vụng, chống phản công thì phải phạm lỗi. Không lãng xẹt, chỉ vì vụng thôi.