Kết quả tìm kiếm

nên em mới nghĩ là nước mỹ có cái hay đó là hiến pháp và pháp luật đã giũ cho Mỹ luôn đi vào quỹ đạo của nó dhù có 2 đảng. bản thân đảng CH dù muốn lật DC cũng ko thể để một ông cộng hòa làm loạn dù là tổng thống

ido thì ko nhuwgn em khen mà, khen thật lòng ấy. ngay từ đầu em đã nói; cụ ham có lẽ đang cười, ko hiểu sao mình nói gì cũng tin

ồ, em thích xem mà, em có thấy khổ đâu, xem tấu hài thì cũng phải có chút bình luận chứ

o phìm đang hay, em muốn xem vụ trum tát cạn đầm lầy ,cất vó cả loạt cụ ạ. hay quả giáo chủ trum lập chiến khu và các tín đồ trum đi theo để giải phóng nước mỹ khỏi bị ách thống trị của bọn cá sấu, :)) thực ra cái hay của nước mỹ qua vụ này là mặc dù 2 đảng nhưng vẫn chung nhau để giữ nước mỹ...

tổng thống của nước mỹ, bộ mặt nước mỹ thì tối thiếu nó phải giữ thể diện như vậy chứ chẳng nhẽ kiểu trạng chết chúa cũng băng hà ăn thua đủ à. 2 đảng nó cũng chẳng để cho thế đâu, kể cả đảng CH, nó cũng phải giữ bộ mặt của mình

Hài vô cùng ở đoạn có 2 sự kiện rất đùng đó là trum tới tx, ròi sự kiện bang đó có trung tâm hay gì đó vũ trụ ( c ũng ko nhớ nữa),rồi một sự kiện ở nước khác là có thật. Hoàn toàn các sự kiện có thật mà cụ HAM đã làm cho các cu pro trum tự vẽ ra câu chuyện rất chi là ly kỳvà đầy tính...

Caí nàpy thì sẽ có 2 phán đoán. các cụ theo thuyết âm mưu,và các cụ pro trum hy vọng ;đây là lúc Trum cất vó cả loạt. Còn 1 cách nhìn kháccó thể là đã đàm phán xong xuôi để đẹp mặt nước mỹ,hòa gắn bất đồng bằng cách cho mợ gì đó tuyên bố bo phiếu luận tội với phế truất tum vắng mặt,cùng với một...

ở đây em đang xem trình dẫn dắt đám đông của của HAM, phải nói đánh giá cao cụ ấy

tùy vào người vận dụng và cách dùng, vụ tổng thống nước nào đó,đi công tác bị bọn ở nhà đảo chính, cát truyền thông mà thông qua mạng xã hội giải quyết được đấy,nếu em ko nhầm hình như cũng ko đổ máu mấy đâu. theo quan điểm của cá nhân em là trum và đội cố vấn đánh giá sai tình hình và đi nước...

cụ nghĩ 2 đảng CH, DC nó để cho mỹ nội chiến à,một loạt các cá mập tư bản nó để mỹ nội chiến à. Cụ nhìn thẳng vào thực tế: các vụ kiện đã bị bác bỏ và phán xử thua(mặc dù có cụ nào đó nói thành phần gồm phần lớn đảng cộng hòa ). nhân dân ư, hic,các cụ có tư tưởng như toàn dân mỹ ủng hộ trum...

Vụ này nhớ lại có vụ tổng thống của một nước, bị đảo chính đã dùng MXH đảo ngược lại thành công.Nhưng Trum dùng bài này cuối cùng lại đi và ngõ cụt. chưa có một tổng thống nào lại bị mxh khóa miệng như trum, bị bọn bigtech nó coi thường đến nỗi thủ tướng Đức cũng phải lên tiếng giùm. Lúc đầu...

theo em nghĩ nó cắt theo điều khoản đúng qui định của luật nhà nước yêu cầu đối với các mạng xã hội là người tham gia không được kích động và bạo loạn,gây mất an ninh....( ý là vậy chứ có thể ko đúng câu chữ, em tin rằng bất cứ nước nào cũng có yêu cầu về anninh mạng vậy,ì vn còn chặt chẽ hơn...

em cũng thấy rõ ràng.rõ ràng là mời vào rất thân thiện nhưng ko hiểu khi đó ở thời điểm nào

các cụ muốn dân chủ mà. dân chủ ở chô là thằng tổng thồng cũng như dân thường, nó đã ra luật và luật của nó hiện nay đang được chấp nhận.( còn sau này bổ sung gì thì ko rõ và ai phát hiện nó vi phạm điều luật nào thì tính sau), uvậy anh ko làm đungs qui định jmaf nó đã nói rõ khi tham gia...

bác có thấy bên nào nói họ vi phạm luật nào không? cái chính là qua đây là bộc lộ nguy cơ tiềm ẩn quyền lực lớn của nhóm này với sự phát triêncảiủa xã hội ngày càng bị phụ thuộc vào công nghệ nên có thể sẽ phải ban hành một số luật bổ sung

vụ big tech cấm trum khiến một số nguyên thủ và thế giớ giâtj mình vì sự quyền lực dần lớn của nhóm này trong một xh ngày càng phụ thuộc vào công nghệ nên phải lên tiếng chứ em nghĩ họ cũng ko sai vì đây là mạng của họ, ko phải nhà nước. họ đề ra luật của họ nếu gia nhập thì phải theo, họ ko...

thê nhỡ thôi nhé, ông mở cửa là ong cảnh sát pro trum thì sao?. sau đó là ông cảnh sát trưởng lên tiếng nói là gọi điện cho VBQG nhưng ko có phản ứng kịp thời là đổ lỗi thì sao. ngay trong bài báo lại ko đưa ra chứng cớ mà chỉ nói các bên đổ lỗi cho nhau. Tfheo em vụ này DC đang tạm hưởng lợi...

Đọc tiêu đề thì thế,nhưng đọc bên trong bài báo cũng nói là các bên đang đổ lỗi cho nhau mà, đã có bằng chứng nào khẳng đinh đâu. cái rõ nhất là cái video rõ ràng là cảnh sát mở cổng và vẫy tay cho mọi người vào. tuy nhên cũng ko rõ là do đông quá nên buộc phải xử lý vậy hay là cố tình

Cụ nói đúng, mỗi bên đều có nước đi của mình. em cũng chỉ là xem phim thôi nhưng quan tâm đến thắng thua kiểu xem phím phải biết bên nào thắng thua rồi bình luận các chi tiết. ở đây cái chi tiết mở cổng của 1 cảnh sát rồi vẫy tay cho mọi người vào nên cũng băn khoăn nên đưa ra các giả thiết

Vụ này đúng là cũng ko hiểu nổi. đứng trên khách quan thì có 3 khả năng: 1. bi gài, nếu cái này xảy ra thì trum bị cho về vườn là đúng vìhu đường đường là tổng thống của mỹ, phải đối phó với bao tình huống trên thế giới mà bị gài quá sơ đẳng này cũng thua thì thôi rồi, cả đám cố vấn đâu? đường...