Kết quả tìm kiếm

- cụ ấy ko đọc kỹ tưởng Ship là do bên bán thuê nên mới phán thế. - Chính vì 1 số đồng chí mới nghe ko tìm hiểu kỹ sự việc - > xông vào úp sọt thằng bán hàng

- sự việc xảy phân tích lại rút ra bài học cụ ạ. Em muốn đưa thông tin khách quan để mọi người phân tích về mặt pháp luật. - 1 số cá nhân khác nghĩ Người bán là nạn nhân chính và đồng chí ship đương nhiên có quyền đòi lại tiền của người bán hàng -> gọi hội úp sọt thằng bán - hậu quả nghiêm...

Cụ nói đúng bản chất sự việc là thế. - Em muốn hỏi ở đây là về pháp luật - bỏ yếu tố tình cảm đi - ai là bị hại chính

cái này chuẩn - Ca cũng nói thế - sao ko mời rịu được cho cụ đây lập luận nghi vấn thôi - làm rõ vụ việc shipper là nạn nhân chính của vụ việc

lỗi diễn đạt lủng củng - các cụ vang đỏ mít :)):)):)) em em là thằng ngu bán hàng

- mục đích cảnh báo các cụ thôi chứ nói thẳng em có rất ít thời gian chau chuốt - văn dốt ngồi xem chém gió đỡ buồn - việc thật đã xẩy ra nên muốn đóng góp tý cảnh báo cho các cụ thôi - các cụ coi là rác thì xoá êm đê

công nhân - vội cày cuốc vào cảnh báo các thôi với đi giải quyết việc này cho nó - đúng như cụ nói C gọi hội đến úp sọt ông bán hàng - Và C và các bạn giờ rất ngoan ngoãn ăn năn

- X gọi C chuyển đến B ( ông chú mà X bảo mua hộ lấy phế chứ không chuyển đến X) -đúng đây là 1 sơ hở mà nó ko nhận ra - thì nó ngu mà - (đây bài học thực tế đã xảy ra) - mà chính cái tư duy 50-50 như cu nói nên nó mới nghi C với X bắt tay làm tiền nó - > cãi nhau xung đột

- cao chiêu hơn thuê xe ôm đến nhận

đúng thằng em mình ngu thật - nó ngu và qua việc này nó rút ra bài học cho nó rồi - chắc cụ ko đọc kỹ em mình ko thuê ship mà đồng chí X nhé. nó cũng có quyền nghi nghờ ông ship cấu kết với đồng chí X đục khoét làm tiền nó nhé

-cu nghĩ giống các bạn ship nghĩ - lên ca họ khẳng đinh người bán hàng ko có lỗi - vì ko phải chủ thể thuê ship - còn khoản 900k họ đề nghị 2 bên tự thương thảo hỗ trợ lẫn nhau. họ có dẫn vài vụ tương tự thuê ship rựơu ngoại đến 1 chung cư -alo ko ai nhận mở ra chai nước màu ship tự ôm cay đắng...

-em dốt các cụ cứ vang lỗi em diễn đạt lủng củng. (còn phần tiếp chắc ko dám kể nốt) quan trọng rút ra bài học thôi - rút ra cái gì thì rút vì bài học thực tế - bài học em rút được ko cắt phế khi chưa xác nhận giao dịch thành công

# Em hôm qua vừa chứng kiến 1 vụ lừa đảo mà có đứa em lien quan - Ông em bán 1 món đồ trên mạng giá 1 550 000 vnd. - Có 1 nhân vật X trả giá 1 400 000 vnd - 2 bên đồng ý giao dịch - lúc này nảy sinh Ông bảo mua món này hộ ông chú muốn gửi giá vào 900 000 vnd và nhờ người cầm tiền qua lấy hàng...

- êm qua tay hàng chục con lap chảy bao giờ để ý. vì nó phục vụ mình chứ mình đi hầu nó là gì

- cá nhân mình ko tin tưởng - nhưng vẫn nhiều nguời kiếm được- chủ yếu là những người bán trâu - hiện tại vẫn cháy hàng - do lòng tham được bơm thổi

các cụ cứ ở góc độ vợ con anh lái taxi thì chắc cũng ko ủng hộ anh taxi

Tranh thủ xác nhận với các cụ 1 chút Máy mac cài mac os dùng pin khá lâu nhưng chuyển sang cài win chạy khá nóng và nhanh hết pin hơn Bản thân đã dùng thử chạy mac 3,5-4h cũng máy đó cài win chạy 2-2,5h Hi vọng các cụ tìm được tiếng nói chung trong vụ pin

đồ mặc đắt đấy cụ ơi- nhất là đồ zin độc mấy con loa của lap acer theo em biết có thợ phải mua 150-200k. vì khách ko thích chế thích zin bóc máy. - giá thay loa mac 850k là hơi đắt nhưng trong phạm vi hợp lý. dao động 500-650k ổn hơn

Về vấn đề test pin thì thường dùng mấy thông số để đánh giá - dung lượng còn / dung lượng chuẩn xuất xưởng - số lần xạc xả - thời gian sử dụng thực tế. Mua đồ cũ căn theo cái này Mà quan trọng quái gì mấy cái đó hàng cụ đăng đầy đủ thông tin rồi mua đúng như vậy - xong là xong có bao test bao...

cụ nào có bản mền đánh máy cho em xin để về thay tên đổi họ in ra dùng dần