Kết quả tìm kiếm

Em hai lần bị bợm rượu tông vào rồi, may các cụ phù hộ nên không sao, nên em rất ghét ai đã uống rồi còn lái. Còn em không uống được nên luật này áp dụng càng tốt cho em.

Hình như lốp mòn quá. Mà sao có vệt bánh xe đến tận sát mép rồi mà vẫn lộn được nhỉ?

Em ủng hộ, uống thì đừng lái, lái thì đừng uống. Từ giờ có cớ hợp lý để không phải uống, tốt quá.

Hoa gì chả được cụ, miễn là đẹp, bó cẩn thận.

Đoạn này chỗ hồ Trúc Bạch thì phải.

Chắc chú lái xe chạy nhiều lần kiểu đó rồi, trông chạy tự tin lắm :D

Con Ỉn này đi lành, chỉ đổ xăng thay dầu là chạy phe phé

Xe cụ chưa đeo biển đã được về nhà cụ rồi à?

Chưa hiểu rõ ý cụ lắm. Nếu ý cụ là mấy anh công an đứng đường không thể phạt cụ tịch thu xe vì quá thẩm quyền, thì mấy anh ấy không phải là người ra quyết định xử phạt cụ à. Sẽ có người đủ thẩm quyền ra quyết định xử phạt tịch thu xe, dù xe giá trị bao nhiêu tỷ \m/

Hành vi lái xe không vi phạm, hành vi uống rượu không vi phạm, nhưng hành vi lái xe sau khi uống rượu lại vi phạm. Vậy cụ bảo rượu là phương tiện vi phạm hay xe là phương tiện vi phạm? Chả có lý gì để cho rằng rượu là phương tiện vi phạm chính trực tiếp, còn xe là phụ gián tiếp cả. Cũng có thể...

Trong Luật xử lý vi phạm hành chính không định nghĩa rõ "phuơng tiện vi phạm hành chính" là cái gì, nhưng vi phạm luật giao thông đường bộ mà cụ lại bảo rượu là phương tiện vi phạm thì e rằng hơi khiên cưỡng, khó có thể chấp nhận được. Đề xuất của ông Hùng có đưa ra mấy mức nồng độ cồn, theo...

Hic, ông Hùng có bảo đề xuất của ông ấy vi hiến đâu. Ai bảo vi hiến thì người đó phải chứng minh chứ.

Các cụ quá tập trung vào việc "bị tịch thu xe", mà chưa thấy cụ nào đả động đến việc nồng độ cồn là bao nhiêu thì bị tịch thu. Để làm yếu đề xuất của ông Hùng thì phải yêu cầu ông ấy nêu ra căn cứ nào mà ông ấy xác định nồng độ cồn là x thì tịch thu, mà không phải là y hay z.

Cụ thử đọc lại bài phỏng vấn của ông Tiến sĩ đó xem ông ấy có trích dẫn căn cứ luật nào để biện luận cho các quan điểm của ông ấy không? Cụ thể điều nào khoản nào? Còn bài trả lời của ông Khuất Việt Hùng trên báo Tuổi Trẻ ông ấy trích luật rõ ràng, điều 26, điều 38 và điều 82 luật xử lý vi...

Tiến sĩ, Viện trưởng Viện nghiên cứu về Lập pháp mà nói chuyện pháp luật chả căn cứ vào pháp luật gì, toàn cảm tính.

Lái xe có nồng độ cồn cao là vi phạm rồi cụ, dù có gây tai nạn hay không.

Rất hay, hy vọng sớm được đến đây chơi một lần cho biết.

Lỗi ở đây là lái xe khi có nồng độ cồn cao, nên xe là phuơng tiện vi phạm cụ à. Uống rượu không phải là lỗi, nên rượu không phải là phuơng tiện vi phạm.

Nhưng ngoài hình thức không xét nữa, các cụ đã dùng Civic thế hệ 9 xin cho biết ý kiến xem tính năng lái, độ bền (có hay hỏng vặt không) của Civic thế nào, dịch vụ hậu mãi của Honda có ổn không?

Vì luật không đề cập nên bây giờ họ muốn ra thông tư quy định khi nào được tịch thu đấy cụ. Xử phạt tiền và tịch thu phuơng tiện vi phạm là 2 hình thức khác nhau trong các hình thức xử phạt.