Kết quả tìm kiếm

Chưa hiểu cụ chỗ đánh dấu. Định nghĩa chưa thuyết phục thì sao lại bị thuyết phục bới các lập luận dựa trên định nghĩa chưa thuyết phục. Xin trích lại kết luận của sgb345: Kl 1 sai thì làm sao có được 2,3,4

Cụ là người giỏi lý luận, bắt bẻ câu chữ của luật thế mà trong trường hợp này cụ lại đánh đồng "phần đường xe chạy" và "phần đường". Trong QC khái niệm "phần đường xe chạy" gồm 4 từ được in nghiêng để phân biệt thì "phần đường" có thể chung khái niệm? Trong văn bản luật không phải tất cả các...

Thì em đã nói "dùng đèn thế nào để xe trước biết mình xin vượt và vượt an toàn là được". Có hai ý để xe trước biết và đảm bảo an toàn. Phải nói chính xác là xin nhan để phải mượn làn xe đối diện chứ không phải là xin nhan để vượt.

Kẻ thế này thì 2b ở số nhà chẵn (bên trái ảnh) và 4b ở số nhà lẻ (bên phải ảnh) làm thể nào để vào nhà đây.

Các cụ tranh luận nhiều nhưng đều chung một điểm là hệ thống đén của của xe không có đèn xin vượt. Do vậy cần khẳng định rằng xxx bắt bật xin nhan để xin vượt là láo. Đây là kết luận quan trọng. Còn dùng đèn thế nào để xe trước biết mình xin vượt và vượt an toàn là được

Còn tùy vào tình huống cụ thể cụ đâm sườn taxi hay taxi đâm sườn cụ. Nhưng đối với xxx thì cả hai đều có lỗi. taxi "chuyển hướng không có tín hiệu gây tai nạn" còn cụ "không chú ý quan sát gây tai nạn"

Các cụ cứ chê HN nhưng em thấy cái biển của HN là đúng QC nhất.

Hiện chưa có cái biển cụ dự đâu, cứ yên tâm mà đi vào

Các biển cụ trích đẹp thì có đẹp nhưng đều sai QC cả (biển 403 cũng sai, biển 412 cũng sai)

Đi thoải mái. Chỉ có không phải ô tô đi ra hai làn ngoài (đường dành cho ô tô) mới bị phạt.

Cụ đi thế là sai rối. Những lỗi xxx xử lý cụ là láo. Lỗi của cụ là vượt qua cái vạch phân làn nên chỉ có thể bị một trong hai lỗi sau: nhẹ "không tuân thủ vạch chỉ đường" hoặc nặng hơn "chuyển làn đường không đúng nơi được phép"

Cụ trích rõ dài nhưng lại đánh dấu sai. Trường hợp trên xay ra tại đoạn Hà nội - Bắc Ninh (khoản 1 điều 8) cụ nhé. Đoạn này mỗi chiều đường chỉ có hai làn xe chạy. cái làn thứ 3 (sát lề đường) mà xxx láo bắt 2b đi vào là làn dừng khẩn cấp.

Mặc dù có 3b nhưng nó vẫn là mô tô (trọng lượng <400kg). Đi vào đường này là sai trừ khi nó có giấy phép

Nếu đúng như cụ nói có vạch phân làn và mũi tên thì chi phạm lỗi khi vượt qua vạch ở trước khi có vạch dừng xe ngang đường. Còn phần vạch trong ảnh thì đè thoải mái.

Đường này cấm cho xe máy <70cc và xe thô sơ. Làn ngoài cùng bên phải là làn dừng khẩn cấp.

Chỉ a đúng thôi. Còn b mà đúng thì không bao giờ có lỗi vượt phải.

Cụ túm thế này thì chết. Vạch đó không chỉ dùng cho làn rẽ phải. Nó có được vẽ ở bất kỳ chỗ nào không được phép dừng

Ở Anh em không biết. Nhưng ở VN trường hợp này không gọi là vượt. Cụ đọc một số bài về xxx bắt láo lỗi vượt phải ở đường 5 thì sẽ rõ

Em thấy mấy con nữa, con đi xe đạp, con đi xe máy vậy cờ trắng phía sau.

Vui ở chỗ nó chửi mà mình không nghe thấy