Kết quả tìm kiếm

Cụ nghĩ p tây không cần tích lũy về tri thức, chắc sinh ra đã có luôn. Tàu vượt lên phương tây cũng chả có gì lạ. Vì bây giờ họ hiểu vấn đề rồi họ thực dụng họ đề cao khoa học kĩ thuật, đề cao nghiên cứu tự nhiên thì họ vượt lên thôi. Họ có lí tưởng, và có hành động. Cái đó là hợp logic, còn ai...

đó là quá trình tích lũy về lượng và chất của họ. Ai chả đi lên từ số 0 hay từ sự mê muội, nhưng sự phát triển đi lên nhanh hay chậm hoặc đứng yên đi ngang. p tây cũng thế, ít nhất có những con người nó gợi mở lên những kiến thức, còn bạn thấy ở vùng đông nam á, có bao giờ thấy đề xuất những...

Bạn không biết là thời đó thì khoa học kĩ thuật chưa phát triển. Nó dựa nhiều vào kĩ năng cưỡi ngựa bắn cung lòng dũng cảm, thiện chiến thì mông cổ thắng là đương nhiên. Chính vì phương tây đam mê tìm hiểu kĩ thuật nên họ vượt lên đó.chứ nếu dùng kĩ năng bắn cung thì phương tây làm gì có cửa. Đó...

KHông cần phải làm vậy hay do nhận thức hạn chế. Hay do thiếu tư duy tìm hiểu, khám phá. Nên nhớ các định luật vật lí ban đầu nó ra đời nhiều khi nó cũng ngớ ngẩn lắm. nên nhớ người phương tây thích khám phá, ban đầu đơn thuần chỉ là khám phá thôi để hiểu biết thôi. Còn người trung quốc tư duy...

Tôi ko muốn dính dáng gì đến tự tôn hay chính trị cả. Thì tôi mới phân tích khách quan được. Còn cụ nhuốm màu sắc chính trị.

Đúng rồi sao không đi cướp đi, Nó nghĩ ra tàu chiến, súng đại bác, thuốc nổ, nó nghĩ ra máy bay. Rất nhiều người mất mạng khi thử nghiệm máy bay. Nếu ở nước nào đó, thì dân sẽ bảo mày dại thế đi thử nghiệm máy bay làm gì. Đó là nhận thức đó

Đúng rồi, tôi cũng nghĩ như cụ. Đương nhiên là trong khuôn khổ thuần kiến thức chúng ta sẽ thành thật với nhau như vậy. Còn khi không thuần kiến thức sẽ không ai nói như tôi và cụ cả.

Thôi cụ á, tôi thấy cụ nói thế là cụ đang cố bảo vệ cái tự tôn của cụ thôi. cụ nói chuyện mang màu sắc chính trị quá nhiều.

Chuẩn cụ, nó là cái tầm ở con người đó.

Chuẩn rồi à, con người là yếu tố số một. Ví dụ một thằng tây nó nhảy từ thác nước cao ngút xuống, nó coi đó là khám phá. Nếu ở một nước nào đó có thể coi là hành động ngu dốt. Hay nó giương buồm đi khám phá loanh quanh trên biển, nếu ở đâu đó họ hỏi chúng mày làm thế để làm gì, ích lợi gì. Hoặc...

suy nghĩ thế này thì đơn giản quá. Thể chế tốt nó sẽ kiểm soát được tham nhũng. Tôi xin hỏi cụ thế mỗi chống tham nhũng thôi à. thế không phát trienr kinh tế à. Không thu hút người tài để phát triển khoa học thì lấy đâu mà hùng mạnh. Đừng chỉ nghĩ mỗi chống tham nhũng, hai việc đó phải đi song...

Cụ xàm quá đó. Tôi không theo chính trị, tôi chỉ phân tích dưới góc nhìn khoa học.

Đó là sự khôn ngoan đó cụ nhé. Tại sao bọn Nhật Hàn tự tôn nó lớn thế, chủ nghĩa dân tộc nó lớn thế mà nó vẫn phải trong vòng kiềm tỏa. VÀ chúng nó được thịnh vượng như thế. Ngày xưa Nhật nó theo đuôi Trung quốc để học cách quản lí nhà nước. Còn bây giờ nó lại theo chân phương tây vì nó biết đây...

Cụ nên biết là thuyết quốc gia ưu việt bị phê phán và bài bác kịch liệt. Thuyết chủng tộc cũng bị bài bác kịch liệt. Vì không ai được phép lớn hơn ai, không quóc gia nào được phép ưu việt hơn quốc gia khác. nhưng dưới góc độ sinh học, điều đó có đúng không. liệu các sinh vật là như nhau. Cụ tự...

Tôi không nói là thống trị, Đó là chủ đề nhạy cảm, Tôi chỉ phân tích dưới góc nhìn sinh vật học. Còn cụ nói về sự thống trị tôi xin dừng. Cụ nên biết chuyện gì nên nói còn chuyện gì thì không, tôi cũng vậy. Còn xã hội phức tạp hơn nhiều. Vì nó liên quan chính trị quan điểm trường phái. Nếu đào...

Đúng rồi. Mỹ không thể là hình mẫu của nước khác vì đặc điểm mỗi nước một khác. Bắt chước là nhận thức kém. Mỗi nước có một đặc điểm, dân mỹ nó nghĩ khác, dân nước khác nó nghĩ khác. Tuy nhiên phải theo dòng chảy thời đại, đó là sự khôn ngoan của người lãnh đạo. Ví dụ như các nước hồi giáo trung...

Cụ vấn không hiểu ý của tôi : Vị trí địa lí (khí hậu thổ nhưỡng)--> chủng tộc (thông minh hay không thông minh)--->thể chế (thể chế tốt hay chưa tốt chưa ưu việt) --> quốc gia mạnh hay không mạnh --->các hành vi của quốc gia mạnh hay yếu (đi ăn cướp chiếm đoạt, bị bắt nạt hay xâm chiếm) Đối với...

Cụ không đọc ý của tôi rồi. Tôi không đồng ý với cuốn sách này, Vì đối với tôi thể chế không phải là gốc rễ. Mà là vị trí địa lí. khi vị trí ngon sinh ra con người tốt thì sẽ sinh ra thể chế tốt. Còn con người không có tư duy tốt thì không thể nào sinh ra thể chế tốt được. Cuốn sách này chỉ nói...

Nổi loạn về tư tưởng cũng thể hiện trình độ tư duy kém đó. Như cụ quan sát người thông minh bác sĩ kĩ si họ mấy khi nóng nẩy nổi loạn không. HỌ tư duy rất lí trí, Còn đám nổi loạn hay nóng nẩy, hung bạo thì cũng thường là trí tuệ kém luôn. Thì làm sao mà bảo được nhau.

Khí hậu của agentina là cận nhiệt đới sao lại nói ôn đới được. Nam mỹ là ôn đới thì đã hóa rồng rồi. Dân trí agentina sao có thể là cao, rất nhiều khu ổ chuột.