Kết quả tìm kiếm

Ông neest ông ấy sốt ruột, chúng ta ko học hỏi đc gì, cônng mgheej ko tiến bộ gì. Fdi nó rút đi thì chết. Ko thấy ai lo và có giải pháp gì cả

Cụ này đọc mà ko hiểu à. Ngạo nghễ với cửa trên câi gì. Ông nest nói thế là đang lo nếu fdi rút thì thì việt nam thiệt hại nặng nề và coi như ko còn gì. Ông ấy băn khoăn để chúng ta có giải pháp tháo gỡ gì ko. Bao năm fdi đầu tư ở việt nam mà chúng ta ko học hỏi được gì về công nghệ. Ko tự chủ...

Còn thái lan có lẽ giai đoạn thịnh vượng về kinh tế giai đoạn 93-97 đã tạo nên một nền thể thao hùng mạnh. Nhưng việt nam cũng đang bước vào một giai đoạn kinh tế thịnh vượng mới. Nên thể thao việt vươn lên là điều sớm hay muộn mà thôi

Một cái kết viên mãn cho indo, đập tan mọi ám ảnh trước kia. Chứng minh một điều có cố gắng sẽ có ngày thành công. Ko đầu tư thì ko bao h có ngày hái quả

Thật ko hiểu nổi indo vẫn tràn lên mà ko cố thủ và đá ma

Tâm lí bây giờ lại chuyển sang phía indo. Những người indo vẫn luôn ngây thơ như vậy. Có lẽ ko dám tiếc cho họ. Vô cùng đáng trách

Indo ko cẩn thận lại giống brasil rồi. Không hiểu ào lên làm gì ko biết. Thật ngây thơ hết sức

Mấy tay blv đang mong thái thắng để cố chứng minh cho luận điểm của mình đúng. Quang tùng mong var can thiệp để có lợi cho thái

Thật buồn cho cả những blv lâu năm.

Indo giải này thật sự chát lượng, điều khá buồn là ngay cả các blv kinh nghiệm nhiều năm cũng ko đánh giá cao indo, có lẽ trong mắt họ chỉ có thái lan là mạnh. Thực sự là họ luôn dùng kết quả quá khứ để đánh giá hiện tại, và để quá khứ ám ảnh mặc cho hiện tại có thế nào. Một sự đánh giá hết sức...

Giỏi thì dungd rồi. Nhưng đây là giai đoạn ban đầu, nhận thấy như vậy. Nhưng sau này ông D ngày càng đi chêchk hướng khỏi quỹ đạo và tư tưởng d.c của mỹ. D trở thành một người độc đoán gia đình trị, nó phá huỷ những điều cơ bản của một xh hiện đại

Cái lỗi đó là do chương trình của trường chưa đáp ứng được chứ gì do rắn với ko rắn hả cụ. Cụ nói thế là đổ lỗi cho người học ko nghiêm túc. Cụ phải khảo sát nếu tất cả ra trường đều phải đào tạo lại thì do ai, do người hock là điều hết sức vô lí. Chính giảng viên cũng đc sàng lọc và tuyển chọn...

Cụ đang lí tưởng hoá đó. Đó là việc ko tưởng, giống như xã hội không tưởng vậy. Giáo dục giờ thành ngành nghề kinh doanh rồi. Nó là miếng cơm manh áo của bao nhiêu người sau đó, cụ bảo ko cần số lượng nhưng người dạy cần số lượng trường cần số lượng thì mới đảm bảo doanh thu. Thứ hai nữa giảm số...

Chất lượng là do đội ngũ giảng viên, là do nền văn hoá và nền khoa học kĩ thuật nó tổng hoà. Chỉ tăng hock phí nhưng vẫn đội ngũ giảng viên với câi chất xám như cũ e ko hiểu tăng chất lượng kiểu gì. Có tăng là tăng cơ sở vật chất giảng dạy. Dụng cụ thí nghiệm thì nó cũng chỉ tăng chất lượng được...

Đúng rồi cụ kia hơi lợi dụng để đánh tráo khái niệm, hock giỏii ko xin được việc là do chuyên ngành hẹp đặc thù chỉ xin đc vào một vài vị trí hoặc nhà nước. Nên ko thể đổ lỗi do chất lượng. Cụ ấy nên thành thật và ko nên đánh tráo để mọi người hiểu lầm. Còn tăng hock phí chưa chắc đã tăng đc...

Nói chung nước lên thì thuyền lên, trường tăng thu hock phí thì sau này ra mgoaif đời các cháu laik tìm cách vặt laik từ người khác. Nó gioong như là một sự thiết lập mặt bằng giá mới và lan truyền tới các ngành nghề và mặt hàng. Sẽ ko chống lại đc quy luật này

Đo là một cách bán hàng khôn ngoan thôi cụ. Chỉ có điều sản phẩm ở đây là giáo dục

Còm của cụ e ko thấy phù hợp 1 từ nào.

Hữu thắng là kiểu có ý chí hoài bão có ý tưởng lớn nhưng thiếu trí tuệ nên ko đi sâu vào chi tiết tỉ mỉ đc. Chỉ là biết là việt nam phải đá nhỏ phối hợp ngắn, nhưng ko chỉ cho cầu thủ họ biết làm thế nào, ko có mánh khoé và sự cặn kẽ

Cụ kia tư duy kiểu gì thế ko biết. Thua đổi lỗi cho cầu thủ thì chịu rồi. Thế huấn luyện viên giỏi cũng như dốt à. Thế mất tiền thuê ngườu giỏi làm gì. Thuê về để chỉ bảo cầu thủ họ tiến bộ, chứ giỏi sẵn rồi tôi thuê anh về làm gì.