Kết quả tìm kiếm

Theo em hiểu thời gian 14 ngày là thời gian đủ tin cậy để cơ thể có thể tự tạo ra đề kháng chống lại virus. Em này đã ra viện rồi cụ. Ý cụ hết cách ly là đối với những người xung quanh đang bị nghi nhiễm?

Em note lại diễn biến của bệnh nhân ở Thanh Hoá (thanh niên, khoẻ mạnh) để cụ nào quan tâm thì áng chừng được thời gian ủ bệnh và chữa trị: - Ngày 17/1: Bệnh nhân đi từ TQ về VN - Ngày 23/1 (sau 6 ngày từ vùng dịch về) thì có triệu chứng ho, sốt nhẹ. - Ngày 24/1: Bắt đầu nhập viện thì có triệu...

Về công tác phòng, chống dịch của VN đến giờ em thấy ổn (đã chứng kiến mấy đợt dịch). Ghét là cái đám chuyên gia mạng, chuyên đi xuyên tạc, cứ suốt ngày ra rả “VN kém”, “VN toang”, Tây thế lọ, Tàu thế chai... nghe mà ngứa.

Thế thì mới phải có đội phòng dịch để sàng lọc, theo dõi, cách ly, điều trị để ngăn chặn không cho quá tải chứ cụ. Thế mà 1 số thành phần vẫn đang bỉ bôi, muốn hệ thống y tế của VN phải “toang”.

Ở VN, cứ thêm 1 trường hợp dương tính thì có thêm khoảng 40 trường hợp được theo dõi, cách ly.

Ca này đã xét nghiệm âm tính từ 30/1 và chờ xác nhận lần 2 mất tận 4 ngày. Vậy là 2/8 ca nhiễm đã khỏi. Còn 1 ca của ông cụ TQ chắc cũng phải chờ mấy hôm nữa để xác nhận lần 2. Ca nhiễm trong Khánh Hoà vẫn khoẻ mạnh chắc vài ngày nữa sẽ có xác nhận âm tính.

Chắc cũng phải sàng lọc chứ cụ, sắp tới có test nhanh thì cũng đỡ hơn. Chứ dồn mấy trăm người vào cách ly nó lại lây chéo bệnh khác thì cũng mệt.

Hết thời gian ủ bệnh thì khỏi thôi cụ. Em dự sắp tới còn xuất viện nhiều nữa.

Móng Cái có bệnh viện 500 giường cách ly luôn rồi cụ :D

Cụ chơi trò bẩn “ném đá giấu tay” nên tôi không tiếp chuyện cụ, lây bẩn vào người. Đừng có quote bài tôi nữa.

Ông VK ở HCM thì em nghĩ mới là căng vì tuổi cao, có nhiều bệnh sẵn. Còn đám thanh niên trẻ khoẻ thì chưa thấy ai có vấn đề gì cả.

Theo thông tin chính thống: 1 ca người TQ (thanh niên) đã khỏi 1 ca người TQ (người già) đã có xét nhiệm âm tính, chờ xác nhận lần nữa 1 ca người VN (thanh niên) tại Thanh Hoá vẫn khoẻ, đang chờ xác nhận âm tính 1 ca người VN (thanh niên) tại Khánh Hoà vẫn đang khoẻ, ngồi chơi facebook, quay...

Tất nhiên là nhiều rồi cụ, ít nhất là 92 + 73 = 165 trường hợp cơ mà.

Mời cụ dẫn chứng câu nào tôi nói “không cần phòng dịch”. Đừng chơi trò bẩn ném đá giấu tay như thế.

Chỉnh phủ nào gây “hoang mang dư luận”? Chỉ có đám chuyên gia mạng xuyên tạc các thông tin chính thống, cóp nhặt những thông tin không có kiểm chứng gây “hoang mang dư luận” thôi. Cụ đuối lý thì đừng chơi cái trò đánh tráo khái niệm đó.

Thấy các chuyên gia mạng vẫn dẫn số liệu so sánh các loại dịch của bọn Tây ngày qua ngày mà. Số liệu ở VN thì bó tay à ;)) trong khi người ta cập nhật từng phút đấy.

Cụ không phải là chuyên gia, không có chuyên môn. Phân tích cảm tính cho vui mồm. Sao cụ không làm việc thẳng với cơ quan quản lý yêu cầu họ sửa. Tôi thì tin tưởng những người có chuyên môn hơn là đám comment dạo.

Mời cụ chứng minh bằng số liệu cụ thể, còn tôi không tranh luận với các quan điểm cảm tính. Cụ khẳng định dịch nCoV “nguy hiểm hơn” các dịch khác đã xảy ra tại VN, xin mời chứng minh bằng số liệu. So sánh các chống dịch của cơ quan y tế tại các thời điểm trước và hiện tại.

Ai bảo cụ là không làm? Người ta đã cách ly theo dõi những trường hợp đi từ vùng dịch hoặc có tiếp xúc gần với người nhiễm virus từ lâu rồi. Thậm chí còn rà soát đối với những người thân của những đối tượng đó. Thông tin chính thức được cập nhật thường xuyên, nhiều cụ không chịu đọc cứ bật chế...

[ Xin mời cụ chứng minh tốc độ lây lan & tử vong của dịch cúm này tại VN đang “nguy hiểm” hơn dịch cúm 2009 và dịch sởi 2014. Tôi sống ở VN không quan tâm đến nơi khác. Nếu không làm được thì đừng bi bô, gây hoang mang dư luận nữa.