Kết quả tìm kiếm

ơ sao bác bắt em nhận và bắt em không tranh luận với bác ? bác cũng đâu chứng minh được là em sai và bác cũng không dám lên tiếng lên án hành đống phá hoại (có bằng chứng) của giới phát xít da trắng em hỏi lại bác lần nữa, sao bác chắc chắn là không có ai dám phá , bác có nguồn tin ở đâu khẳng...

thì đúng mà, có lẽ đây là 1 vấn đề nhức nhối trong chính trường Mĩ khi cả 2 đảng đều chịu ảnh hưởng rất nhiều từ đồng tiền của giới tài phiệt

ý bác là luật sư của Trump (Sidney và Giuliani), những người đã bị các quan tòa mắng vào mặt và bác đơn vì không đem ra được 1 tí bằng chứng gì ?

cụ Trump ngồi nhà khóc vì bị Twitter ban rồi, bh ai chẳng biết đứng sau chỉ đạo là Pence hả bác Sao bác chắc chắn là tổng duyệt mà không có ai phá, chã nhé bác tay trong ở những thành phần ********* mà suy diễn giỏi thế

em đồng ý, nếu mà tìm ra được chứng cứ là họ mang bọn phát xít vào trước hôm mùng 6/1 để đi thăm dò, thì cần phải được pháp luật trừng trị thích đáng

các cụ đấy có bh bỏ thời gian ra đọc luật đâu. Luật đã bảo rồi, Phó tổng thống chỉ mang vai trò đại diện, kết cục bầu cử thế nào là ngã ngũ từ tháng trước rồi, có muốn cũng không thay đổi được

Project Veritas nổi tiếng là hay tạo clip giả mà https://www.nytimes.com/2020/09/29/us/politics/project-veritas-ilhan-omar.html

cùng 1 việc thôi bác ạ, bác nói thế để đổ vấy trách nhiệm lên BLM và Antifa, bảo họ mới là những người khởi xướng cuộc bạo loạn, trong khi sự thật là các thành phân proud boys, QANON , white supremacist mới hạt nhân gây nên sự kiện...

Em méo mó ít ra em vẫn công nhận việc làm của John Sullivan là sai. EM chưa thấy cụ đã bh lên tiếng phản đối dân dă trắng vào phá phách, đòi bắt con tin cả ạ cảnh sát và cộng đồng mạng đã tìm ra được danh tích của những kẻ phá phách đó. Mời cụ xem lại link mà cụ quên không đọc ở post kia em gửi...

em nói thật với các bác :)) chém gió với các bác vui thì thật đấy cụ lấy bằng chứng bảo đấy là dân anti Trump ? bài báo có nói gì ko ? biết đâu đấy là 1 trump support ghen tị vì thấy bác Út được huân chương thì sao

logic so sánh cùn quá đấy, so sánh 1 sự kiện đời thường với việc hàng nghìn bọn phát xít xông vào nhà trắng. Tầm ảnh hưởng cũng giống nhau nhỉ.

Em không lan man, em đang trảnh luận lại cái nhìn của bác về BLM có tham gia làm ảnh hường cuộc bạo loạn hôm 6/1 ko. Câu trả lời của em là không, vì có quá nhiều bắng chứng dẫn tới bọn phát xít da trắng, QANON và proud boys Ăn cắp thư đã là felony charge rồi, trả 25c không phải là 1 cách gì đó...

ôi em chết cười, bác nên mở mắt ra đi, bao nhiêu clip và ảnh cảnh đánh cảnh sát, lấy cắp đồ trong phòng làm việc của nancy pelosi. Sau cùng truy ra toàn là thành phần ủng hộ Trump

cũng lạ nhỉ, bên BLM mới có đúng 1 ngưòi bị cáo buộc là vào sai. Còn bên phát xít có hàng trăm cá nhân (có bằng chứng) đã bị bắt và khởi tố, thì chả thấy bác nào lên án?

đu dungd rồi đấy, các cụ nên ngừng tranh luận và block e chỉ vì khác quan điểm mà kêu spam:))

cụ vẫn chưa trả lời được câu hỏi củ em, cụ có bằng chứng thích đáng (video, lời khai) là có thành viên BLM nào tham giá phá phách không? chứ phát xít da trắng thì em tra 1 phát là có đầy nhé. Em bảo rồi, ông John Sullivan đi vào tòa nhà quốc hội là sai, cần luận tội, nhưng ông chỉ quay phim...

CH: không có bằng chứng nhưng thích lập luận bẻ lái dư luận để hợp với quan điểm sống của mình

Người ta quay phim và đi vào khu câmz thì ok là sai, nhưng bác có bằng chứng ông ta phá phách, ăn cắp đồ tròng đấy như bọn proud boys ko?

Buồn cười thật, hắn ta vào khu vực trái phép đúng là quá sai phải cần bị trừng phạt. Nhưng mà vào để quay phim chứ không phá phách giết người như bọn phát xít da trắng. Bác đang từ 1 trường hợp mà quy loạn ra các trường hợp khác. Đã có bằng chứng video là BLM, hay cụ thể là ng trong bài báo này...

bác có bằng chứng có không mà dám bảo BLM trà trộn hay chỉ là quan điểm cá nhân một chiều? bài bào nói thế? Để 1 cái ảnh không biết là của ai và làm gì, hay bác có ý đồ phân biệt chủng tộc...