Kết quả tìm kiếm

Cháu Chã cứ lại thích học đánh võng kiểu trẻ trâu rồi =))) chú đã nói là không có thằng nào nó ko xịt cả chú đang hoi cháu là đưa ra số liệu cho mọi người ngâm cứ cơ mà =)))))))

Cháu tự gúc rồi cho chu xem kể cả cái loại 1-2 thì nó có được cái thành tích băn 20 xịt 8 như nhà cháu không? =))))))))) mà cháu có bị não không hả Chã =))) cái thử nghiệm tên lửa loại tầm gần thằng nào chả dùng bia như thế còn dùng để thử nghiệm Pac hay THAAD .... chúng nó dùng bia khác cháu ạ...

http://www.youtube.com/watch?v=O6sg2hi2gKs Tặng chú một em S300 chưa bay đã xịt =))))))))))))))))

Anh thấy chú đầu toàn não =)))) ai cũng biết nếu tính về CEP thì tên lửa thằng Mẽo luôn là số 1 còn nó bắn trúng hay không thì cả thế giới biết mỗi chú không biết =))))))Còn chuyện bưng bít thông tin thì xưa nay anh Ngố nổi tiếng =))))))))))) có xịt 10 thì cũng chỉ dám nhận 2-3 =))))) Mà anh...

Thế cháu quên mấy vụ tên lửa vừa ra khỏi ống đã xịt rồi hả cháu=))) chú có nói nó ko xịt bao giờ đâu,chú chỉ nói tỉ lệ thành công sao cháu không hiểu tiếng Việt sao, nếu cháu muốn thì chú lại cho thêm số liệu về mấy vụ C4, mắc dù thằng C4 với D5 là hai biên thể khác hẳn nhau, nhưng vân không thể...

Đọc thêm đi rồi hẵng chém nhé thánh, thánh kêu là LX chưa có kinh nghiệm nghiên cứu tên lửa rắn, giờ đưa link ra thì lại đánh võng =))) Xin được hỏi thành là cái thằng Topol M nó là rắn hay lỏng hả thánh =)))))))))))))))))Rắn hay lỏng nó không quyết định được cái tên lửa nó xịt hay không xịt mà...

trident là tren 96% nhé, suýt nữa thì 100% nhỉ, chỉ có 5 là fail trong tổng số 137 lần phóng thử, so với em Bú Là Vã 20 xịt 8 =)))) http://www.astronautix.com/lvs/trientd5.htm

ừ thì 60% thế là bắn 10 quả xịt 4 quá còn 6 quả bay đi =))) thế là tỉ lệ cao quá Ối từ trước đến giờ mới nghe là Nga/Soviet trước kia toàn chơi lỏng không chơi rắn giờ mới chuyển cho theo kịp thời đại ?? =)))))))))) Xin hồn Soviet đã thử nghiệm và biên chế tên lửa ICBM sử dụng nhiên liệu rắn từ...

Vâng bác nói hoàn toàn đúng nhưng chưa đủ, bởi vì với công nghệ tên lửa hiện giờ của Nga thì việc đánh chặn một SLBM của họ là gần như không thể, với các ICBM được phóng từ các Silo hay từ máy bay chiến lược thì khả năng ngăn chặn còn cao chứ phóng bất ngờ từ Sub thì chỉ có mà chờ chết, và hơn...

úi giời, bác nghĩ nó vãi chứ nó có vãi bằng mắt, thời nào rồi mà còn tập trung vào mấy quả tên lửa hạt nhân nữa, tất cả chỉ để mang tính răn đe, có mà được dùng chắc :)))) Theo em Ngố chỉ cần nâng cấp những tên lửa đã có và duy trì nó là quá thừa đủ rồi, dùng tiền để phát triển cái em Bú Là Vã...

dạ đấy là em nói minh họa cho độ "thành công" của Bulava bác ạ :))

10 quả phóng 6 quả xịt mà bác bảo là không thấp thì em pó tay =)))

Nga cua cháu luc nào chả nhất =))))

chau doc lai bai cua bac di roi hang hoi nhe ;)

Đây là tôi đang nói lấy ví dụ còn nó là loại gì thì ai cũng biết không càn phải hỏi xoáy thế cháu ạ , nó dùng để minh chứng rằng"bất kể loại vũ khí nào cũng có khuyến khuyết của nó, không có cái nào là hoàn hảo, có thanh gươm thì sẽ có cây giáo và ngược lại", ở đây tôi không muốn nói đến loại...

Em không dám chắc nói nó là tốt nhất nhưng cũng là 1 trong số tốt nhất, thế bác tin rằng các hệ thống của Nga có tỉ lệ thành công trên 90% ? không có hệ thống nào là hoàn hảo và chỉ có thể được kiểm nghiệm trên chiến trường, bản thân tên lửa của Nga như Bulava cũng có tỉ lệ thành công rất thất...

Chả có hệ thống nào là perfect hết cả, bác chỉ ra cho mọi người biết có cài nào là không fail? thế dựa vào đâu mà bác nói nó không tốt? http://www.otofun.net/newreply.php?do=newreply&p=13167129

THAAD mà bác không biết thì pó tay bác :))), bác nên nhớ Arrow 2-3 cũng được phát triển dưới sự trợ giúp của Mỹ bác nhé, 2 hệ thống này được đánh giá là 1 trong những hệ thống tốt nhất thế giới nếu không dám nói là tố nhất ;))) Gửi bác 1 cái link tham khảo...

Bởi vì tên lửa đối hạm không chính cống thì Burke với 96 cell VLS có thể mang toàn bộ là 96 SM-2 vận tốc mach 3.5 , tầm bắn 170 km hoặc 360 ESSM van tốc mach 4 tầm bắn 50 km , cả 2 loại này đề có thể đối hạm hết

Anh hơn chu nhiều tuổi , chú hãy xem lại cách xưng hô của mình , và làm ơn đừng quote bài của anh , anh không muốn tốn nước bọt với chú hiểu không