Kết quả tìm kiếm

Cụ quy chụp rồi. Làm sao cụ biết tôi thực hành và hiểu theo cách của cá nhân, nhóm khác. Có hàng chục cách thực hành năng lượng khác nhau. Nó cũng có nhiều tên gọi khác nhau. Cái nhóm và các cụ đang mổ xẻ có lẽ họ gọi tên theo cụm từ "Source Energy". Cụ không nên suy diễn khi cụ khg có thông tin.

Haha...! Chả còn gì để nói với cụ!

Nếu cụ muốn đúc kết ngay thì tôi chốt với cụ như sau: 1. Tác dụng chữa bệnh của năng lượng tâm linh là có thật (căn cứ kết quả y khoa của chính tôi, kết quả có được của người làm theo phương pháp của tôi hoặc tôi trực tiếp can thiệp). Xin lưu ý tôi chỉ ứng dụng năng lượng tâm linh sau khi đã...

Tôi đồng ý với cụ và cảm thông với các nạn nhân của việc tuyên truyền bịp bợp! Như có cụ nói "tâm linh" là mảnh đất màu mỡ để lừa đảo, và là lĩnh vực dễ lừa đảo nhất vì không thể chứng minh. Chính vì vậy tôi rất thận trọng tìm hiểu, nghiên cứu và nghiêm túc đánh giá trên bệnh của chính mình qua...

Tôi cho rằng: NLG hoặc bất cứ cá nhân, hội nhóm nào mà đưa yếu tố thần thánh, siêu nhiên, ma quỷ vào để giải thích, hướng dẫn, thực hành năng lượng chữa bệnh thì nên tránh ạ.

Đề nghị cụ không "lái" hoặc mở rộng nội dung ạ: "Cụ làm doanh nghiệp, lẽ nào cụ sẽ cung cấp sản phẩm cho khách hàng mà không thể chứng minh được nó đúng hay sai, hiệu quả hay bất lợi...?"

Tôi không là gì so với các vị được đề cập trong bài báo. Các vị ấy đã có kết luận và tôi thỏa mãn với các kết luận ây. Nếu cụ cứ nằng nặng bắt phải chứng minh theo chuẩn của khoa học thực nghiệm thì mời cụ đọc lại bài báo.

Cụ nói quá chuẩn! Các công thức, định luật khoa học đúng ở trái đất chắc gì đã đúng và áp dụng được ở hành tinh khác! Khoa học thực nghiệm chỉ có khả năng "À, tôi đã tìm ra" cái này cái kia trong vũ trụ chứ làm gì có chuyện sự có-không của vũ trụ phải tuân theo hiểu biết của khoa học!

Vâng, lý lẽ của cụ cũng hài như Mr. Bean!

- Nếu cụ bắt chứng minh trên khoa học thực nghiệm thì tôi chưa có phương tiện khoa học nào để cho cụ thấy. - Nếu dựa trên bệnh trạng của tôi thì có kết quả y khoa. Tôi nói bao nhiêu lần rồi: Tôi không thuyết phục bất cứ ai tin, không thảo luận nhằm thắng-thua, đúng-sai. Tôi chỉ trình bày thông...

(Phạm vi nội dung: Chữa bệnh bằng năng lượng) Mời các cụ đọc bài viết trên báo Nhân Dân (Tiếng nói của đảng, nhà nước và nhân dân Việt Nam). Toàn giáo sư, tiến sĩ, bác sĩ y khoa, tên tuổi nơi công tác, chức vụ rõ ràng; nghiên cứu và nói về chữa bệnh băng năng lượng. Các cụ chỉ cần đọc để có...

Cụ nói chí phải! Những điều mà chưa thể chứng minh là có-không, đúng-sai dựa trên khả năng thẩm định của khoa học thực nghiệm đó nó có mang lại lợi ích về bất cứ mặt nào cho người thực hành hay không mới là cái quan trọng. Và chính lợi ích đó nó mới thuyết phục người ta làm hay không muốn làm!

Tôi thấy dần dần không khí trao đổi có vẻ an hòa hơn rồi. Đây là chủ đề cần phải tiếp cận thông tin một cách bình thản, không nên kết luận đúng-sai, có-không ngay lập tức. Vội vàng kết luận khi chưa suy xét thấu đáo là ta đã tự đóng sập cánh cửa có thể tiếp nhận thêm thông tin. Chính vì "chúng...

Cảm ơn cụ! Có lẽ đây là những lời lẽ tốt đẹp đầu tiên tôi nhận được khi tham gia thớt này! Tôi chưa bao giờ phí thời gian vào việc tranh luận trên mạng nên không có tk ở bất kỳ diễn đàn nào, tôi cũng không xài facebook. Tôi thấy diễn đàn có nhiều thông tin bổ ích nên thỉnh thoảng vào đọc. Tình...

Cụ không nên mở rộng sang thực tế, việc sử dụng, hoặc chế tạo,... Tôi chỉ giả sử để nêu rõ ý về khoa học thực nghiệm có khả năng giới hạn trong việc xác minh sự có-không trong vũ trụ ở từng thời kỳ.

Cụ có "phương pháp khoa học" nào chứng minh trường hợp này không: "Giả sử có ai đó sống ở thế kỷ 1 mà biết có sự hiện hữu của sóng radio, tia X thì chứng minh thế nào đây". Cụ có cách nào không? Tôi cần học lý lẽ của cụ, không phải sự phán xét mà cụ còn thậm chí chưa biết nó là gì. Quy chụp thì...

Tôi sẽ tiếp tục hầu chuyện các cụ, nhưng tôi phải rạch ròi như sau: 1. Tôi chỉ nói trong phạm vi ứng dụng năng lượng chữa bệnh (tên có thể gọi là năng lượng tâm linh, hoặc trường sinh học). 2. Sự có-không trong vũ trụ mà chưa thể chứng minh theo kiểu đòi hỏi của khoa học thực nghiệm. 3. Không...

1. Các cụ "khoa học gia" lấy kiến thức khoa học - cái quá nhỏ bé và hữu hạn ở mọi thời đại so với vũ trụ - là cái vô tận vô cùng, để cho mình cái quyền phán xét sự có-không của chính cái mà khoa học chạy theo tìm hiểu, khám phá không biết đến bao giờ mới biết và hiểu cho hết. Giả sử có ai đó...

Cụ đã chứng minh rồi đấy ạ: "Cho nên ngồi thiền, hít thở, tĩnh tâm... có thể chữa một số bệnh, bình thường thôi không có năng lượng siêu nhiên gì đâu."

1. Tôi nhờ cụ "thẩm định" cho 3 cuốn sách trong hình ạ, nội dung về ứng dụng năng lượng tâm linh cho việc chữa bệnh. Về trình độ của tác giả thì tôi chỉ dựa vào bằng cấp, học vị ghi trên bìa sách. Ví như cụ đưa tôi danh thiếp ghi "Bác sĩ Nguyễn Văn A" thì tôi mặc định cụ được đào tạo bài bản về...