[Funland] Cần tìm gấp luật sư cho con chuột trong vụ cháy xe Mẹc 5 tỏi của ca sỹ Duy Mạnh

Dân miền núi TM · 21:29 23/04/2025

Chuột là hung thần của các cụ đi Mer

patuana76 · 21:45 23/04/2025

Dân miền núi TM nói:
Chuột là hung thần của các cụ đi Mer

Chung các loại xe.
Tôi thấy lâu lâu lại có bác lập thớt hỏi cách chống chuột cho xe.

muoibaconcho · 09:14 24/04/2025

Chuột rất thích cắn dây điện. Xe để lâu ít đi nó còn làm tổ, đẻ trong đấy nữa. Khả năng chuột cắn gây cháy chập là hoàn toàn có thể xảy ra.

patuana76 · 09:25 24/04/2025

muoibaconcho nói:
Chuột rất thích cắn dây điện. Xe để lâu ít đi nó còn làm tổ, đẻ trong đấy nữa. Khả năng chuột cắn gây cháy chập là hoàn toàn có thể xảy ra.

Nhận định này có từ lâu rồi mà bác.

Thủ phạm gây cháy xe ôtô là… chuột

Và càng bất ngờ hơn, khi nguyên nhân được những người thợ sửa xe xác định chủ yếu là chập điện do chuột cắn dây và tuy-ô xăng.

vietnamnet.vn

trungthu2020 · 09:27 24/04/2025

1. hãng bẩu xe cháy do chuột cắn, hẵng chứng minh việc này bằng phát hiện mứt chuột còn mới và cả túi nilong xanh sau khi xe đã cháy, sau thời gian lưu bãi để cơ quan chức năng giám định
2. anh M em bẩu cháy như thế kia làm éo có chuyện mứt chuột mới như thế, cháy thế mà túi nilong còn nguyên à? anh em bẩu anh em éo cần tiền, hãng xem lại sự trung thực của mình đuê
3. em là em anh M, em biết thừa anh em cũng ko phải dạng vừa đâu, ăn vạ, chơi bửn, đũy mồm có đủ, nhưng mà căn cứ của hãng đưa ra em cũng thấy sao sao ấy, em cũng muốn xem cái chất nilong của cái túi nó là chất bỏ mợ nào mà đốt ko cháy để em còn khởi nghiệp

phanthanhlong03 · 09:49 24/04/2025

poiuy nói:
Vì không thể xác định lỗi do hãng xe nên mới cần bảo hiểm chứ xác định lỗi hãng được thì cần gì BH, hãng phải đền.

Chính xác. Và em nghĩ trong điều khoản bảo hiểm họ cũng miễn trừ một số tình huống bảo hiểm, như lỗi trực tiếp từ khâu sản xuất chẳng hạn, lúc đó hãng phải bồi thường.

phanthanhlong03 · 10:07 24/04/2025

Các cụ toàn nói chuyện cảm tính. Trách nhiệm ai chịu phải căn cứ theo các điều khoản trong hợp đồng mua bán.

Nếu xảy ra lỗi thì quy trình xử lý như thế nào? Hãng chịu trách nhiệm trong phạm vi nào?

Căn cứ không có cứ nói khơi khơi lỗi do hãng hay lỗi do người dùng là không được.

Nhiều cụ chế ảnh hay dựng chuyện cười về hình ảnh con chuột nhận tội. Nhưng có một thực tế mà các cụ cố lảng tránh và phủ nhận là trường hợp xe chập cháy do chuột cắn dây là HOÀN TOÀN CÓ THỂ XẢY RA, không loại trừ việc này trong trường hợp của DM.

Nếu lỗi xảy ra do khách quan, không thuộc trách nhiệm của bên nào, mà bảo hiểm họ cũng đã xác nhận là bồi thường, vậy tại sao không giải quyết theo hướng đó cho tất cả đều có lợi? Còn vì sao DM lôi chuyện này ra cố tình làm to hơn thì chịu, có thể anh M thấy ấm ức cái gì chưa thỏa đáng về phong cách làm việc của hãng hay vì lý do gì khác chẳng hạn.

Còn rõ ràng khi có những tình huống không thể xác định được do ai, bên giám định công an họ nói do chập cháy ( có thể do chuột cắn, có thể do chất lượng dây điện không đảm bảo...) và họ cũng không thể chỉ ra chính xác lỗi do ai, tòa đã hòa giải, bảo hiểm đã nhận bồi thường. Vấn đề đã rõ như ban ngày thế mà nhiều cụ vẫn muốn truy đến cùng đè hãng ra nhận tội ( trong khi chưa có chứng cứ xác minh ) là thế nào nhỉ???

Tư duy của các cụ giống như ra đường xe sang đâm xe cỏ thì xe sang phải chịu trách nhiệm, xe to đâm xe bé thì xe bé phải chịu trách nhiệm, thằng nghèo xích mích với thăng giảu thì thằng nghèo luôn được bênh vực vì nó nghèo. Toàn cảm tính cả.

nq19832005 nói:
Cháy do chập điện thì Mec phải chịu trách nhiệm. Chả có gì mà 50/50 cụ ơi.

Trừ khi Mec chứng minh được chuột cắn trực tiếp ở chỗ chập đó và là nguyên nhân gây chập. Việc này tạm gọi là không thể vì dây đã cháy và bên KHHS cũng chỉ kết luận được là chập chứ ko thể đi xa hơn.

Ở đây như thông tin thì Mec bảo là trong khoang máy có nhiều lá cây, **** chuột.. việc này dù kể cả có trước khi xe bị cháy thì cũng chả nói lên điều gì. Vin vào đó mà Mec bảo là do chuột thì quá ấu trĩ và thiếu chuyên nghiệp với tầm cỡ một hãng lớn.

Qua vụ này (và 1 số vụ nữa) thấy pháp chế, xử lý khủng hoảng và ban lãnh đạo của Mec quá kém, ko xứng đáng tầm hãng xe danh tiếng bậc nhất.

trungthu2020 · 10:09 24/04/2025

phanthanhlong03 nói:
Các cụ toàn nói chuyện cảm tính. Trách nhiệm ai chịu phải căn cứ theo các điều khoản trong hợp đồng mua bán.

Nếu xảy ra lỗi thì quy trình xử lý như thế nào? Hãng chịu trách nhiệm trong phạm vi nào?

Căn cứ không có cứ nói khơi khơi lỗi do hãng hay lỗi do người dùng là không được.

Nhiều cụ chế ảnh hay dựng chuyện cười về hình ảnh con chuột nhận tội. Nhưng có một thực tế mà các cụ cố lảng tránh và phủ nhận là trường hợp xe chập cháy do chuột cắn dây là HOÀN TOÀN CÓ THỂ XẢY RA, không loại trừ việc này trong trường hợp của DM.

Nếu lỗi xảy ra do khách quan, không thuộc trách nhiệm của bên nào, mà bảo hiểm họ cũng đã xác nhận là bồi thường, vậy tại sao không giải quyết theo hướng đó cho tất cả đều có lợi? Còn vì sao DM lôi chuyện này ra cố tình làm to hơn thì chịu, có thể anh M thấy ấm ức cái gì chưa thỏa đáng về phong cách làm việc của hãng hay vì lý do gì khác chẳng hạn.

Còn rõ ràng khi có những tình huống không thể xác định được do ai, bên giám định công an họ nói do chập cháy ( có thể do chuột cắn, có thể do chất lượng dây điện không đảm bảo...) và họ cũng không thể chỉ ra chính xác lỗi do ai, tòa đã hòa giải, bảo hiểm đã nhận bồi thường. Vấn đề đã rõ như ban ngày thế mà nhiều cụ vẫn muốn truy đến cùng đè hãng ra nhận tội ( trong khi chưa có chứng cứ xác minh ) là thế nào nhỉ???

Tư duy của các cụ giống như ra đường xe sang đâm xe cỏ thì xe sang phải chịu trách nhiệm, xe to đâm xe bé thì xe bé phải chịu trách nhiệm, thằng nghèo xích mích với thăng giảu thì thằng nghèo luôn được bênh vực vì nó nghèo. Toàn cảm tính cả.

Cụ nói người khác cảm tính nhưng ngay chỗ bôi đậm cụ đã cảm tính rồi

phanthanhlong03 · 10:12 24/04/2025

trungthu2020 nói:
Cụ nói người khác cảm tính nhưng ngay chỗ bôi đậm cụ đã cảm tính rồi

Mình có khẳng định là do chuột cắn không bạn?

Chính vì mình không biết rõ nguyên nhân gây chập dây điện là gì ( có thể do thế này, có thể do thế kia..) , nên mình không thể khẳng định lỗi do ai cả.

Nó khác với việc nhiều cụ trong này đang muốn hãng đứng ra nhận trách nhiệm ( khi chưa rõ lỗi cụ thể).

trungthu2020 · 10:14 24/04/2025

phanthanhlong03 nói:
Mình có khẳng định là do chuột cắn không bạn?

Chính vì mình không biết rõ nguyên nhân gây chập dây điện là gì ( có thể do thế này, có thể do thế kia..) , nên mình không thể khẳng định lỗi do ai cả.

Nó khác với việc nhiều cụ trong này đang muốn hãng đứng ra nhận trách nhiệm ( khi chưa rõ lỗi cụ thể).

nguyên nhân do chuột là hãng nói chứ có ai nói đâu
như vậy cảm tính phải là hãng chứ nhỉ?

XSim · 10:20 24/04/2025

phanthanhlong03 nói:
Mình có khẳng định là do chuột cắn không bạn?

Chính vì mình không biết rõ nguyên nhân gây chập dây điện là gì ( có thể do thế này, có thể do thế kia..) , nên mình không thể khẳng định lỗi do ai cả.

Nó khác với việc nhiều cụ trong này đang muốn hãng đứng ra nhận trách nhiệm ( khi chưa rõ lỗi cụ thể).

Cái logic của câu chuyện ở đây là nếu sản phẩm hỏng mà không chỉ ra được lỗi do người dùng thì hãng phải có trách nhiệm bảo hành, mặc dù thực tế có thể có lỗi của người sử dụng thật. Đây là thông lệ bảo hành của hầu hết các sản phẩm, các hãng, từ TV tủ lạnh cho đến ô tô.

phanthanhlong03 · 10:29 24/04/2025

trungthu2020 nói:
nguyên nhân do chuột là hãng nói chứ có ai nói đâu
như vậy cảm tính phải là hãng chứ nhỉ?

ông nào chả muốn bảo vệ quyền lợi của bên mình hả cụ? Người tiêu dùng muốn quyền lợi được đảm bảo, hãng cũng muốn bảo vệ uy tín của mình, chứ bồi thường 1-2 tỷ trong chuyện này là vấn đề là rất nhỏ, không đến mức phải lôi nhau ra tòa hay rùm beng trên mạng xã hội làm gì. Nói thật là khi nghe nói xe mẹc tự nhiên bốc cháy cũng kinh bỏ mọe, chất lượng xe thế này ai còn dám mua nữa ? Nếu không thỏa thuận được êm đẹp ( mà thực tế các bên đã làm việc chán chê cả mấy năm nay rồi ) thì hãng nó cũng đành theo đến cùng để bảo vệ uy tín của mình thôi. Trong vụ này tôi nghĩ a Mạnh cũng xác định khi kiện là không quan tâm đến thắng thua, mà có thể muốn hãng phải nhận trách nhiệm về quy trình làm việc khi xử lý sự cố của khách hàng, chứ không phải là bới ra lỗi cháy xe do bên nào.

Hieumos · 10:31 24/04/2025

trungthu2020 nói:
nguyên nhân do chuột là hãng nói chứ có ai nói đâu
như vậy cảm tính phải là hãng chứ nhỉ?

No no, ít nhất hãng họ còn có tí bằng chứng để củng cố cho lời của họ.

Công an kết luận cháy do chập điện, không kết luận con chuột.

Hãng đưa ra bằng chứng:

Hình ảnh sợi dây điện bị đứt tại vị trí chập điện. <- lý giải câu hỏi chập điện

Hình ảnh mứt chuột trong khoang máy, gầm sàn xe. <- lý giải câu hỏi tại sao dây điện đứt

Rất tiếc anh Mạnh chưa có bằng chứng gì nói về việc xe bị cháy do lỗi sản xuất.

phanthanhlong03 · 10:32 24/04/2025

XSim nói:
Cái logic của câu chuyện ở đây là nếu sản phẩm hỏng mà không chỉ ra được lỗi do người dùng thì hãng phải có trách nhiệm bảo hành, mặc dù thực tế có thể có lỗi của người sử dụng thật. Đây là thông lệ bảo hành của hầu hết các sản phẩm, các hãng, từ TV tủ lạnh cho đến ô tô.

Cái này phải xem trong quy trình bảo hành của Mẹc có quy định về cái thông lệ như cụ nói không chứ? Nếu không có mà đè hãng ra bắt bảo hành làm sao được? Mà nếu có nhưng hãng từ chối không bảo hành thì đội luật sư của a M để yên làm sao được?

trungthu2020 · 10:34 24/04/2025

Hieumos nói:
No no, ít nhất hãng họ còn có tí bằng chứng để củng cố cho lời của họ.

Công an kết luận cháy do chập điện, không kết luận con chuột.

Hãng đưa ra bằng chứng:

Hình ảnh sợi dây điện bị đứt tại vị trí chập điện.

Hình ảnh mứt chuột trong khoang máy, gầm sàn xe.

Rất tiếc anh Mạnh không có bằng chứng gì nói về việc xe bị cháy do lỗi sản xuất.

Thế nên cái sự "cảm tính" thuộc về ai khi ra công đường nó rõ rồi.

Hãng còn có bằng chứng cả túi nilong xanh sau khi cháy vẫn còn nữa đấy cụ, cụ có ảnh ko up lên cho em thẩm với
Thkss cụ

nhanchauchau · 10:37 24/04/2025

Hieumos nói:
No no, ít nhất hãng họ còn có tí bằng chứng để củng cố cho lời của họ.

Công an kết luận cháy do chập điện, không kết luận con chuột.

Hãng đưa ra bằng chứng:

Hình ảnh sợi dây điện bị đứt tại vị trí chập điện. <- lý giải câu hỏi chập điện

Hình ảnh mứt chuột trong khoang máy, gầm sàn xe. <- lý giải câu hỏi tại sao dây điện đứt

Rất tiếc anh Mạnh chưa có bằng chứng gì nói về việc xe bị cháy do lỗi sản xuất.

Cái ảnh phân chuột kia, khi xe cháy nó k bị cháy cùng, hay bị đen đi? Cả đống lá lẩu nữa?

Chicken113 · 10:38 24/04/2025

patuana76 nói:
Kết luận từ phía xxx là rõ rồi: chập điện.

Còn tại sao lại bị chập điện thì có nhiều nguyên nhân. MBV chỉ chịu trách nhiệm khi lỗi thuộc về họ (lỗi kỹ thuật) thôi. Nếu anh thợ hát muốn quàng trách nhiệm cho họ thì cũng nên có bằng chứng để buộc họ chịu trách nhiệm. Nếu không thì bên bảo hiểm đền bù cho rủi ro này là hết.

Chuyện khá rõ ràng, không đáng mở thêm thớt.

X kết luận chập điện lại trong thời gian còn bảo hành thì do hãng phải chứng minh nguyên nhân chập điện chứ đâu phải người tiêu dùng chứng minh cụ nhể.

trungthu2020 · Hôm nay lúc 10:43

nhanchauchau nói:
Cái ảnh phân chuột kia, khi xe cháy nó k bị cháy cùng, hay bị đen đi? Cả đống lá lẩu nữa?

phân chuột và lá lẩu là vậy liệu chống cháy, siêu bền, siêu dính (vì xịt nước bằng vòi cứu hỏa cũng ko trôi): hãng ất ơ nào đó said

XSim · 10:47 24/04/2025

Hieumos nói:
No no, ít nhất hãng họ còn có tí bằng chứng để củng cố cho lời của họ.

Công an kết luận cháy do chập điện, không kết luận con chuột.

Hãng đưa ra bằng chứng:

Hình ảnh sợi dây điện bị đứt tại vị trí chập điện. <- lý giải câu hỏi chập điện

Hình ảnh mứt chuột trong khoang máy, gầm sàn xe. <- lý giải câu hỏi tại sao dây điện đứt

Rất tiếc anh Mạnh chưa có bằng chứng gì nói về việc xe bị cháy do lỗi sản xuất.

Anh Mạnh không cần chứng minh lỗi của nhà sản xuất, anh chỉ cần phản biện lại bằng chứng đưa ra có thuyết phục không thôi. Ví dụ cái lá cây trong vụ cháy, ahihi :))

taiadau · 10:57 24/04/2025

phanthanhlong03 nói:
Mình có khẳng định là do chuột cắn không bạn?

Chính vì mình không biết rõ nguyên nhân gây chập dây điện là gì ( có thể do thế này, có thể do thế kia..) , nên mình không thể khẳng định lỗi do ai cả.

Nó khác với việc nhiều cụ trong này đang muốn hãng đứng ra nhận trách nhiệm ( khi chưa rõ lỗi cụ thể).

Cụ nói hơi ngược, Mạnh có bằng chứng là xe đã tắt máy..tự cháy...còn nguyên nhân thì hãng phải tìm ra nếu ko muốn bảo hành/bồi thường.... và nguyên nhân hãng đưa ra Mạnh thấy ko hợp lý thì Mạnh kiện, rât văn minh.
Các vấn đề bảo hiểm ko liên quan đến hãng... chỉ liên quan đến hđ bảo hiểm giửa Mạnh và cty bảo hiểm, việc bh chấp nhận bồi thường cũng ko ảnh hưởng tới nguyên nhân xe cháy... vì Mạnh hoàn toàn có thể ko mua bảo hiểm cho xe.

[Funland] Cần tìm gấp luật sư cho con chuột trong vụ cháy xe Mẹc 5 tỏi của ca sỹ Duy Mạnh

Xe điện

Xe container

Xe container

Xe container

Xe điện

Xe đạp

Xe đạp

Xe điện

Xe đạp

Xe điện

Xe lăn

Xe đạp

Xe container

Xe đạp

Xe điện

Xe điện

Xe buýt

Xe điện

Xe lăn

Xe điện

Thông tin thớt