[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

RaptorLake nói:

Chắc là cụ ấy đề cập đến đoạn này trong bài viết: "In the next century, more nations are bound to challenge the United States as well. It is that Americans will truly reflect on their politics, economy and culture."

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tất nhiên ai cũng biết Tq muốn lên số 1 rồi từ khi Tập Cận Bình bỏ chính sách "thao quang dưỡng hối" của Đặng Tiểu Bình. Chuyển sang ngoại giao chiến lang.

Cuốn AAA 1991 của VHN này Mỹ nó đọc nát ra từng câu từng chứ chứ đâu đợi đến lúc cháy nhà

X_axe nói:

Ý cụ nói Tq mặt chuột hay Mỹ mặt chuột?

Nhấn vào đây để mở rộng...

cả 2

LiKaShing nói:

Tôi hiểu ý cụ nói về mưu trí chiến lược lòng dũng cảm. nhưng thử hỏi nếu ko có cả dân tộc đồng lòng ko có mấy chục triệu dân tưf phụ nữ trẻ e cũng tham gia đánh giặc thì thứ mưu trí đó có đứng vững ko. Cụ nghĩ mưu trí của ta hơn hẳn nước khác. Chiến thắng của quân ta là do hết lớp người này đến lớp người khác hiến dâng xương máu đó cụ. Chứ ko phải hiến dâng mưu trí đâu.
cụ nghĩ mưu tria của ta 10 địch nó có 5 thôi à. Xin hỏi cụ triều tiên ko có nga trung hay nam hàn ko có mĩ thì ở đấu mà con người. Thử hỏi nam hàn ko có vũ khí mĩ và quan mĩ vào thì quân hàn chống được đó.
hay giải phóng miền nam ko có tăng nga hay pháo hay ak của nga thì giải phóng đc ko. Năm 72 ko có tên lửa sam thì việt nam bắn máy bay bằng cái gì. Chắc bằng mưu trí

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chiến thắng nào chả phải trả giá.
Cụ chả hiểu gì. Cũng chẳng chịu học lịch sử.
Nếu chỉ so sánh vũ khí thì ta thua. Nhưng ta vẫn thắng. Đó là kết quả không thể chối cãi.
Cũng là tên lửa sam2 ta bắn được B52 còn nước khác thì không. Đó là mưu trí của ta.
Quân Mông Cổ chiếm cả châu Á và nửa Cháu Âu. Nhưng không thắng được Đại Việt đó là mưa trí. Đó là yếu tố con người.
Uk đuọc cả Mỹ và EU hỗ trợ vẫn không thắng được Nga. Những người biết về quẫn sự nhìn cũng biết là không thể thắng được ngay từ nhũng ngày đầu. 1 nước nhỏ mà dàn quân ra đánh quy ước với 1 nước lớn. Chiến trường kéo dài cả ngàn km thì hậu cần nào chịu nổi.
1 nước nhỏ mà đánh theo học thuyết cường quốc thì sao chịu nổi.
Cái đó là yếu tố con người đó.
Em hỏi cụ. Chúng ta đã rút đuọc kinh nghiệm gì trong chiến tranh Triều Tiên để áp dụng vào chiến tranh Việt Nam.
Yếu tố con người ở đấy đấy.
Học lịch sử ở chỗ này đây.
Chứ lấy vũ khí Mỹ ra so với vũ khí Liên Xô viện trợ ra thì ta thua ngay từ vòng gửi xe rồi.

PHÁP CẢNH BÁO RẰNG TỔNG THỐNG HUÊ KỲ SẼ ĐẶT UY TÍN CỦA ĐỒNG ĐÔ LA VÀO VÒNG RỦI RO NẾU ÔNG SA THẢI CHỦ TỊCH FED JEROME POWELL

X_axe nói:

Tất nhiên ai cũng biết Tq muốn lên số 1 rồi từ khi Tập Cận Bình bỏ chính sách "thao quang dưỡng hối" của Đặng Tiểu Bình. Chuyển sang ngoại giao chiến lang.

Cuốn AAA 1991 của VHN này Mỹ nó đọc nát ra từng câu từng chứ chứ đâu đợi đến lúc cháy nhà

Nhấn vào đây để mở rộng...

cứ viết sách xong làm theo sách hết cụ nhỉ

X_axe nói:

Bài thứ 2 là Tq bán Trái phiếu của Mỹ, Mỹ bán cổ phiếu của Tq (hoặc cấm niêm yết). Mỗi bên mất gần 1000 tỷ đô. Hoà.

Bài thứ 3 đến cấm vận sâu. Thực ra bài này đang diễn ra rồi. Mỹ cấm vận công nghệ, Tq cấm vận đất hiếm.

Nhưng cấm vận Swift mới là đòn dã man. Nên Tq phải mau chóng xây dựng hệ thống thanh toán quốc tế.

Nhấn vào đây để mở rộng...

TQ nó xây xong rồi, vận hành rồi, CIPS với e-CNY

Gionam72 nói:

Chiến thắng nào chả phải trả giá.
Cụ chả hiểu gì. Cũng chẳng chịu học lịch sử.
Nếu chỉ so sánh vũ khí thì ta thua. Nhưng ta vẫn thắng. Đó là kết quả không thể chối cãi.
Cũng là tên lửa sam2 ta bắn được B52 còn nước khác thì không. Đó là mưu trí của ta.
Quân Mông Cổ chiếm cả châu Á và nửa Cháu Âu. Nhưng không thắng được Đại Việt đó là mưa trí. Đó là yếu tố con người.
Uk đuọc cả Mỹ và EU hỗ trợ vẫn không thắng được Nga. Những người biết về quẫn sự nhìn cũng biết là không thể thắng được ngay từ nhũng ngày đầu. 1 nước nhỏ mà dàn quân ra đánh quy ước với 1 nước lớn. Chiến trường kéo dài cả ngàn km thì hậu cần nào chịu nổi.
1 nước nhỏ mà đánh theo học thuyết cường quốc thì sao chịu nổi.
Cái đó là yếu tố con người đó.
Em hỏi cụ. Chúng ta đã rút đuọc kinh nghiệm gì trong chiến tranh Triều Tiên để áp dụng vào chiến tranh Việt Nam.
Yếu tố con người ở đấy đấy.
Học lịch sử ở chỗ này đây.
Chứ lấy vũ khí Mỹ ra so với vũ khí Liên Xô viện trợ ra thì ta thua ngay từ vòng gửi xe rồi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nếu chỉ so sánh vũ khí thì ta thua.
Nguyên cái dòng này tôi thấy một tư duy cam chịu về khoa hock kĩ thuật, cũng như thân phận thấp kém về năng lực sản xuất rồi. Và chấp nhận dùng nhân lực dùng mạng người để đánh đổi lấy chiến thắng rồi.
tư duy như cụ là chấp nhận lấy mạng sống người lính để đánh đổi lấy ưu thế trên chiến trường. Vì khoa hock kĩ thuật kém nên luôn đề cao yếu tố con người. Mạng người là thứ rẻ dúm nhất
Tại sao ko nêu cao ngọn cờ đấy cha ông chúng ta hy sinh nhiều như thế trong ct. thời bình sao ko nỗ lực phát triển năng lực sản xuất đi, phát triển năng lực khoa học đi. Để đừng rơi vào tình thế “so sanha về vũ khí thì ta thua”. Nhìn nhận vấn đề kiểu chấp nhận thực tế và ko thay đổi gì cả.

Gionam72 nói:

Chiến thắng nào chả phải trả giá.
Cụ chả hiểu gì. Cũng chẳng chịu học lịch sử.
Nếu chỉ so sánh vũ khí thì ta thua. Nhưng ta vẫn thắng. Đó là kết quả không thể chối cãi.
Cũng là tên lửa sam2 ta bắn được B52 còn nước khác thì không. Đó là mưu trí của ta.
Quân Mông Cổ chiếm cả châu Á và nửa Cháu Âu. Nhưng không thắng được Đại Việt đó là mưa trí. Đó là yếu tố con người.
Uk đuọc cả Mỹ và EU hỗ trợ vẫn không thắng được Nga. Những người biết về quẫn sự nhìn cũng biết là không thể thắng được ngay từ nhũng ngày đầu. 1 nước nhỏ mà dàn quân ra đánh quy ước với 1 nước lớn. Chiến trường kéo dài cả ngàn km thì hậu cần nào chịu nổi.
1 nước nhỏ mà đánh theo học thuyết cường quốc thì sao chịu nổi.
Cái đó là yếu tố con người đó.
Em hỏi cụ. Chúng ta đã rút đuọc kinh nghiệm gì trong chiến tranh Triều Tiên để áp dụng vào chiến tranh Việt Nam.
Yếu tố con người ở đấy đấy.
Học lịch sử ở chỗ này đây.
Chứ lấy vũ khí Mỹ ra so với vũ khí Liên Xô viện trợ ra thì ta thua ngay từ vòng gửi xe rồi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tư duy như này thì chết. Cứ kiểu giỏi dũng cảm. So mọi thứ đều thua mỗi lòng dũng cảm thì hơn, mưu trí thì hơn người ta. Xong chờ nó đánh cho và đánh trả lại. Tại sao ko xây dựng năng lực sx để được như nhật như hàn ấy. Đó mới là tư duy.

TQ đang nghĩ cách kiếm nhiều tiền hơn từ độc quyền đất hiếm. Có 2 đề xuất, 1 là nâng giá 1 loại đất hiếm ngang với vàng, mấy loại khác thì cứ nhìn giá loại kia mà thêm bớt, 2 là bắt thanh toán bằng nhân dân tệ. Hiện giờ tuy chưa cấm xuất khẩu ra thế giới nhưng còn chờ hệ thống thủ tục cấp phép.

LiKaShing nói:

Nếu chỉ so sánh vũ khí thì ta thua.
Nguyên cái dòng này tôi thấy một tư duy cam chịu về khoa hock kĩ thuật, cũng như thân phận thấp kém về năng lực sản xuất rồi. Và chấp nhận dùng nhân lực dùng mạng người để đánh đổi lấy chiến thắng rồi.
tư duy như cụ là chấp nhận lấy mạng sống người lính để đánh đổi lấy ưu thế trên chiến trường. Vì khoa hock kĩ thuật kém nên luôn đề cao yếu tố con người. Mạng người là thứ rẻ dúm nhất
Tại sao ko nêu cao ngọn cờ đấy cha ông chúng ta hy sinh nhiều như thế trong ct. thời bình sao ko nỗ lực phát triển năng lực sản xuất đi, phát triển năng lực khoa học đi. Để đừng rơi vào tình thế “so sanha về vũ khí thì ta thua”. Nhìn nhận vấn đề kiểu chấp nhận thực tế và ko thay đổi gì cả.

Nhấn vào đây để mở rộng...

So sánh vũ khí thời điểm đó ông ạ.
So sánh vũ khí trong 1 chiến dịch. Và kết quả.
Còn dân tộc này chưa bao giờ biết lùi bước. Thực tế đã chứng minh.

X_axe nói:

Bài thứ 2 là Tq bán Trái phiếu của Mỹ, Mỹ bán cổ phiếu của Tq (hoặc cấm niêm yết). Mỗi bên mất gần 1000 tỷ đô. Hoà.

Bài thứ 3 đến cấm vận sâu. Thực ra bài này đang diễn ra rồi. Mỹ cấm vận công nghệ, Tq cấm vận đất hiếm.

Nhưng cấm vận Swift mới là đòn dã man. Nên Tq phải mau chóng xây dựng hệ thống thanh toán quốc tế.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mỹ công khai chiến với TQ rồi thì cứ tổng kết bài học của Nga ngố mà lo dần đi từ lâu rồi chứ

LiKaShing nói:

Tư duy như này thì chết. Cứ kiểu giỏi dũng cảm. So mọi thứ đều thua mỗi lòng dũng cảm thì hơn, mưu trí thì hơn người ta. Xong chờ nó đánh cho và đánh trả lại. Tại sao ko xây dựng năng lực sx để được như nhật như hàn ấy. Đó mới là tư duy.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Làm dễ như cụ nói thì quốc gia nào cũng phát triển, dân ta kém về mọi mặt hơn được mưu trí với dũng cảm thì thắng chiến tranh thôi không giờ vẫn phải nộp thuế thuộc địa như hơn chục nước Châu Phi. Bao giờ cụ chỉ cần cố gắng chăm chỉ mà làm giàu được như Phạm Nhật Vượng thì nước ta sẽ chung mâm với Nhật, Hàn e tin là thế

Hôm nay người dân Mỹ lại xuống đường biểu tình Trump
Họ đã nhận ra Trump đang muốn cùng với các ông bạn tỷ phú muốn chuyên chế làm vua nước Mỹ và các vương gia rồi trốn thuế thu nhập cá nhân chứ không còn thể chế cộng hòa - dân chủ gì nữa

X_axe nói:

Bài thứ 2 là Tq bán Trái phiếu của Mỹ, Mỹ bán cổ phiếu của Tq (hoặc cấm niêm yết). Mỗi bên mất gần 1000 tỷ đô. Hoà.

Bài thứ 3 đến cấm vận sâu. Thực ra bài này đang diễn ra rồi. Mỹ cấm vận công nghệ, Tq cấm vận đất hiếm.

Nhưng cấm vận Swift mới là đòn dã man. Nên Tq phải mau chóng xây dựng hệ thống thanh toán quốc tế.

Nhấn vào đây để mở rộng...

khổ quá cụ tự tư duy đi, cụ cứ xem cáo cụ muốn rồi đem cái ý lý luận thì chịu
swift ? các clip bài viết cụ đọc thấy quan trọng nhỉ ? thế anh Nga anh ý gục chưa nữa là anh Tàu

Cả nhà Trump mê hàng Trung Quốc**

Một ngày đẹp trời ở biệt thự Mar-a-Lago, gia đình Trump đang tụ họp đông đủ để bàn chuyện “tẩy chay hàng Trung Quốc”. Donald Trump gằn giọng:

– "Chúng ta phải giữ vững tinh thần nước Mỹ vĩ đại. Không được để Trung Quốc thâm nhập!"

Melania gật đầu, nhưng vô tình để lộ đôi giày cao gót có chữ... “Made in Guangdong”. Ivanka ngồi bên cạnh lật lật tạp chí thời trang, đeo mắt kính Louis Vuitton (mà thực ra là “Lưu Vĩ Thông” – phiên âm Hoa ngữ) mua qua livestream giá 300 tệ, trong khi bản "chính hãng" bán 3000 đô.

Barron – cậu út – hớn hở khoe chiếc áo Hermès mới. Ông nội nhìn thấy, vỗ tay:

– “Cháu giỏi lắm, chọn hàng xa xỉ!”

– “Không ông ơi, con đặt trên Taobao, giảm giá 90%, livestream ở Quảng Châu. Cô bán hàng còn chỉ cho con xem quy trình may, kho nguyên liệu, cả bảng lương nhân công hãng Hermès cơ sở 3!”

Cả nhà im bặt.

Donald vội lấy điện thoại gọi ngay cho người trợ lý:

– “Kiểm tra giúp tôi, có phải Hermès và Louis Vuitton đều... sản xuất ở Trung Quốc?”

5 phút sau, trợ lý gửi file PDF dày 30 trang: chi tiết dây chuyền sản xuất, vận chuyển, hợp đồng gia công, sổ sách nội bộ của hàng loạt hãng “xa xỉ toàn cầu”, tất cả đều dẫn về các khu công nghiệp từ Thâm Quyến đến Nghĩa Ôn. Mỗi sản phẩm 200 đô Mỹ chỉ tốn 3 đô để sản xuất – phần còn lại là tiền “ảo giác sang chảnh”.

Trump há hốc mồm.

– “Tức là... chúng ta đã tẩy chay hàng Trung Quốc bằng cách mua đồ Trung Quốc với giá gấp 50 lần?”

Melania rút phấn Chanel ra dặm lại mặt, thì rớt luôn cái tem “Sản xuất tại Quảng Đông”.

Ivanka thì thở dài:

– “Cả bộ sưu tập túi em bán năm ngoái cũng thuê gia công ở Chiết Giang...”

Barron cười hềnh hệch:

– “Chúng ta không chống hàng Trung Quốc đâu bố, chúng ta đang... tài trợ cho họ theo phong cách thượng lưu!”

Từ đó, nhà Trump bớt hô hào khẩu hiệu “chống hàng Tàu” và chuyển sang livestream bán đồ “auth Quảng Châu" kèm câu slogan: "American luxury, proudly Made in China'

X_axe nói:

Bill O' Reilley nói về chuyến đi ĐNA của chủ tịch Tập: hey xin chào chủ tịch Tập, mấy nước đó không có tiền đâu. Họ ko thể mua hàng của bạn.

Có thể bạn tìm cách mang hàng sang và dán nhãn Việt Nam nhưng làm cách đó lộ liễu ngay.

Nhận xét: nghe mà đau lòng nhưng đúng, mình làm gì có nhiều tiền mà mua hàng Tq hay hàng Mỹ? chỉ có tiền VNĐ mua hàng Việt Nam thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chiến dich dùng truyền thông bôi nhọ và đe dọa trước đàm phán thôi.

Tập sang VN thì phải lên kế hoạch vài tháng trước rồi. Trước thương chiến.
Và việc làm sao "lách thuế" là việc của mỗi DN, ko phải việc đáng bàn ở tầm Quốc gia.