Em thấy cứ phải tập trung quyền lực thì đất nước mới giầu mạnh được. Để dính bả dân chủ rồi không ai quyết được xong việc vì không ai phục ai cả, sẽ gây đại họa. Mấy nước Tây Á với Venezuela bị loạn lạc là bằng chứng.Cứ như cụ Stalin ấy nhỉ. Thế thì lx mới hùng mạnh được nhưng lại bị nhiều kẻ kêu là đồ sát.
Cứ điểm Veseloe gần như đã sụp đổ. Fedorivka phía trên bắt đầu vào tầm ngắm. Mấy ông bên thành phố Komar giờ chắc đang run nhong nhóc
Mô hình xã hội hay tôn giáo gì cũng vậy, nói cho hay nhưng làm có hay không mới quan trọng. Nhiều người cứ nhân danh điều tốt để làm điều xấu thì còn hại hơn.
Từ Komar chạy về Bogatyr hình như chỉ có một con đường lộ thôi phải không cụ, uy hiếp Komar thì cái khu lụp xụp ở giữa lại khóc tiếng mán, công nhận mấy ông ivan đánh vu vơ mà toàn chí mạng.Cứ điểm Veseloe gần như đã sụp đổ. Fedorivka phía trên bắt đầu vào tầm ngắm. Mấy ông bên thành phố Komar giờ chắc đang run nhong nhóc
1. Có thể nói Zelensky đã đánh đổi lợi ích quốc gia – nhưng có “mức độ” và “ngữ cảnh”Có – Zelensky đã ký các thỏa thuận mà hậu quả sẽ là:
=> Trên thực tế, đây là hành động đánh đổi chủ quyền quốc gia, dù có thể không phải là “phản quốc có chủ đích”.
2. Nguyên nhân: Năng lực cá nhân yếu – hay bị chi phối bởi lợi ích nhóm? Cả hai yếu tố đều tồn tại – và kết hợp với nhau:
A. Năng lực chính trị – lãnh đạo của Zelensky bị đánh giá là yếu| Yếu tố | Diễn giải |
|---|---|
| Xuất thân không chính trị | Diễn viên hài – không có kinh nghiệm quản trị quốc gia, ngoại giao, an ninh |
| Thiếu đội ngũ cố vấn độc lập | Phụ thuộc nhiều vào nhóm bạn cũ trong ngành giải trí – không đủ nền tảng kinh tế – chiến lược |
| Bị "đẩy vào thế đã rồi" | Sau khi chiến tranh nổ ra, buộc phải dựa vào viện trợ – và dần mất quyền kiểm soát chính sách nội bộ |
Một nhà lãnh đạo không có nền tảng chiến lược rất dễ bị “dắt mũi” bởi cố vấn nước ngoài. B. Nhưng đồng thời – có dấu hiệu Zelensky chấp nhận (hoặc chủ động) liên kết với các lợi ích toàn cầu| Dấu hiệu | Phân tích |
|---|---|
| Quan hệ chặt với BlackRock, JPMorgan, McKinsey, WEF | Không chỉ hợp tác, mà “trao quyền chủ động cho họ” – không qua trưng cầu dân ý |
| Cấm truyền thông đối lập, kiểm duyệt tiếng nói trong nước | Rất giống mô hình “dân chủ quản lý” mà các thể chế tài chính ưa dùng |
| Không minh bạch các thỏa thuận tài nguyên, tư nhân hóa | Dân chúng và quốc hội Ukraina không được tiếp cận đầy đủ thông tin |
=> Khó có thể nói Zelensky chỉ là “nạn nhân” – ông đã lựa chọn tham gia vào một hệ thống quyền lực toàn cầu, đổi lại hình ảnh quốc tế và hỗ trợ cá nhân.
Hậu quả của sự lựa chọn đó là gì?| Với Ukraina | Diễn giải |
|---|---|
| Mất quyền kiểm soát tài nguyên | Đất đai, lithium, uranium, hạ tầng giao thông… sẽ bị kiểm soát bởi nhà đầu tư nước ngoài |
| Tăng nợ công và lệ thuộc tài chính | Dự kiến nợ công sẽ vượt 100% GDP sau 2025 |
| Suy yếu chủ quyền lập pháp | IMF, McKinsey và các tổ chức quốc tế sẽ là người định hình luật Ukraina |
| Rủi ro chính trị nội bộ | Khi chiến tranh lắng xuống, người dân Ukraina sẽ đặt câu hỏi: “Chúng ta đang chiến đấu vì điều gì?” |
Kết luận trung thực và không né tránh:Từ góc độ chủ quyền quốc gia – đó là đánh đổi rất nguy hiểm.
Còn việc đó là do năng lực yếu hay chủ đích chính trị – thì có lẽ là cả hai, nhưng trách nhiệm cuối cùng vẫn thuộc về tổng thống.
EU giờ như đứa trẻ bơ vơ.
giết tù binh là vô nhân đạoBọn lính ukr này phần lớn rất lỳ lợm và xảo trá. Bị bắt thì toàn văn mẫu rằng em bị ép nhưng nét mặt thì chứng minh điều ngược lại. Mấy ông lính nga nhân đạo quá, sơ xểnh là mất mạng ngay. Nga nên chỉ bắt tù binh những ông nào tự nguyện hàng ngay để có vốn trao đổi chứ bọn mà đã phải quăng thủ mới chịu chui ra thì theo em cứ phơ hết cho đỡ tốn cơm. Như mấy thằng được thả ở Mariuphon nó lại nhơn nhơn ra quay lại bắn giết lính nga tàn bạo hơn.
Bản chất Komar còn 2 cây cầu ở hướng tây và hướng nam nữa nhưng khi đã bị canh me rồi thì con đường cao tốc chính trở thành độc đạo. Nói chung là thế dựa lưng vào sông không phải lúc nào cũng sướng cụ ạTừ Komar chạy về Bogatyr hình như chỉ có một con đường lộ thôi phải không cụ, uy hiếp Komar thì cái khu lụp xụp ở giữa lại khóc tiếng mán, công nhận mấy ông ivan đánh vu vơ mà toàn chí mạng.
. Tụi Scoter nát rượu chúng mà vào dc thì sẽ đánh cho như đánh con luôn . ko khác gì Velyka Novosilka bên dưới.chắc sắp chốt sổ nên phải giải ngân vội cụ ơi.
Nhưng nói thật là cái mô hình Liên Xô nó không hợp lý lắm, tại thời điểm lịch sử đó, sụp là phải, không thể không sụp
TT Mỹ làm quả thu hút chú ý hết cả thế giới, tính hình chiến sự lại chìm.
Rượu nó đấm ấy... làm gì có Ivan nòaTừ Komar chạy về Bogatyr hình như chỉ có một con đường lộ thôi phải không cụ, uy hiếp Komar thì cái khu lụp xụp ở giữa lại khóc tiếng mán, công nhận mấy ông ivan đánh vu vơ mà toàn chí mạng.
www.vietnamplus.vn
1945 - 1975: Mô hình nó chả quá ngon.Nhưng nói thật là cái mô hình Liên Xô nó không hợp lý lắm, tại thời điểm lịch sử đó, sụp là phải, không thể không sụp
bản chất anh Ngố vẫn không thay đổi
xin promt ảnh với ạTheo bà hàng nước đầu ngõ thì chuyện là như vầy:
Nếu thế chắc Mỹ giống như Nhạc Bất Quần "tự cung"Rượu nó đấm ấy... làm gì có Ivan nòa
Tên lả ko, đạn ko, bị ukr đuổi chạy túi bụi... thì làm gì có Ivan nào sất, Rượu cả đấy
Chính vị Rượu nó đấm nên mấy ông nghị sĩ US đang lồng lộn lên từng ngày đây này
Nhóm nghị sỹ Mỹ đề xuất siết trừng phạt nếu Nga "phá hoại hòa đàm" với Ukraine
Nhóm 50 nghị sỹ Mỹ đề xuất áp thuế 500% đối với hàng nhập khẩu từ các nước mua nhiên liệu và urani của Nga, nếu Moskva "từ chối tham gia đàm phán thiện chí để đạt được hòa bình lâu dài với Ukraine."
