- Biển số
- OF-840999
- Ngày cấp bằng
- 1/10/23
- Số km
- 726
- Động cơ
- 59,263 Mã lực
nhập tỉnh mà chỉ gộp 2 xã thì ông chủ tịch tỉnh sau khi sáp nhập nhớ tên lãnh đạo cấp xã/ phường là hay lắm rồi.
Đúng rồi cụ ạ. em thấy có cái bất hợp lý trong việc họ dự thảo Nghị quyết thay thế Nghị quyết 1211 là cứ nhân 3 quy mô diện tích xã cũ thành xã mới, dẫn đến xã miền núi từ 50km2 thành 150km2 thì không biết chính quyền cấp xã mới sau nay sẽ quản lý kiểu gì? (đây là cách tính cơ học, ngồi phòng lạnh, đút chân gầm bàn để hoạch định chính sách)Các tỉnh, huyện, xã vùng cao, vùng biên giới có vai trò như phên dậu quốc gia thì không nên sát nhập cơ học theo diện tích, dân số. Vì dân cư thưa thớt, đi tới trung tâm xã huyện tỉnh sẽ rất xa. Ngoài ra có thể sẽ làm giảm sự tập trung chỉ huy khi có rắc rối tại khu vực biên giới.
Việc sát nhập là nên làm nhưng sẽ phù hợp với các tỉnh huyện xã ở khu vực đông dân cư, đồng bằng, miền biển.
Cái này thì tranh luận nhiều rồi mà cụ. Dù có đưa ra tiêu chí nhiều đến đâu thì quan trọng nhất vẫn là những người vận dụng các tiêu chí ấy, vậy nên mỗi địa phương hay tổ chức lại có cách vận dụng khác nhau, và tất nhiên ai cũng nhận mình đúng.Thực tại ở VN thì Học - Bằng cấp - Kiến thức - Ứng dụng còn có khoảng cách.
Chưa kể khả năng quản lý không phải người nào cũng tương đương khả năng học. Một bác sỹ giỏi chưa chắc làm giám đốc BV gỏi, một nghệ sỹ giỏi chưa chắc làm giám đốc nhà hát tốt, một thầy giáo giỏi chưa chắc làm hiệu trưởng xuất sắc.
Nếu lấy tiêu chí bằng ĐH CQ cho CC cấp xã, rất có thể tạo ra trào lưu tiến sỹ hóa CC xã.
Thôi e xin cụ...lại kiểu dạng giấy phép con; làm tốt theo ý cụ ko sao, quản ko khéo lại là chỗ để nẩy sinh tiêu cực, cocc..vv..đợt tinh giản này e đề xuất thi sát hạch để lựa chọn cán bộ giỏi như thi đại học ấy![]()
Nếu cơ cấu như hiện tại thì các nhiệm vụ cấp huyện sẽ chuyển về tỉnh hay xuống xã, nếu về tỉnh thì phải lập các cơ sở cuat tỉnh ở huyện cũQuan trọng cơ cấu tổ chức của xã mới là như thế nào Cụ ạ. Nếu như đợt trước là cơ cấu có 5-6 phòng ban thì gộp 2 xã mà lại phình to hơn trước, nếu gộp 2 xã mà cơ cấu tổ chức như hiện tại thì lại là khác
Em cũng thấy lạ là không hiểu tại sao cứ phải quy định giảm bao nhiêu % số xã, rồi quy đinhk gộp 4 làm 1 thì không cần quan tâm bấy kỳ tiêu chí gì. Có vẻ người lập kế hoạch quan tâm đến việc sắp xếp con người hơn là đưa ra kế hoạch để một đơn vị hành chính hoạt động tốt nhấtEm đồng ý với cụ, ghép 2 làm 1 em thấy vẫn hơi ít.
1: Xu hướng dân số ở các vùng miền núi và nông thôn là sẽ giảm dần. Do tỷ suất sinh của VN gần đây thấp và xu hướng di dân vào các khu vực đô thị. Thế nên vấn đề của vùng này sẽ là diện tích rộng, cư dân đi lại khó khăn và thưa thớt.
2: Dân cư ở các vùng đô thị sẽ theo xu hướng tăng do dân các vùng nông thôn đổ về. ( các nước đang suy giảm dân số tổng thể nhưng các khu vực đô thị vẫn tăng trưởng dân số).
Vì thế nên em nghĩ cần lưu ý một số điểm:
1: Vùng lõi đô thị, khu vực có dân số cao: Có thể quy hoạch và đưa các giải pháp để không tăng trưởng dân số.
2: Vùng ven đô thị: Dân số đang thưa hơn nhưng sẽ tăng dần, do có diện tích đất đai và dư địa để phát triển xây dựng. Cần có giải pháp quy hoạch để bảo đảm không gian phát triển và việc tăng dân số trong dài hạn.
Các yếu tố này dẫn đến suy nghĩ của em về tiêu chí khi sát nhập mà đang đưa ra gần đây là chỉ tiêu về diện tích và dân số là ổn rồi.
1: Các khu vực nông thôn thì chú ý về tiêu chí diện tích, không quá lớn gây khó khăn khi đi lại, bảo đảm sự đi lại của người dân.
2: Các khu vực lõi đô thị: Chú ý về tiêu chí dân số, bảo đảm không quá nhiều.
3: Các khu vực vùng ven đô thị: Cân bằng cả 2 tiêu chí và tính đến sự gia tăng dân số trong tương lai thì không quá đông đến mức 1 xã phường vùng ven vượt qua dân số của 1 xã vùng lõi và diện tích to hơn.
Tuy nhiên sau khi đã sát nhập xong thì phải giữ vững nguyên tắc trong việc quy hoạch phát triển để bảo đảm dân số trong mức chỉ tiêu quy hoạch.
Thực tế hiện nay cho thấy nếu theo tiêu chí dân số nhiều phường cao hơn rất nhiều so với nhiều huyện ở nông thôn ( vùng không quá khó khăn) hoặc bằng cả 1/3 tỉnh và nhiều xã nông thôn diện tích lớn hơn cả quận ở thành phố hoặc cả tỉnh mà vẫn quản lý được. Như thế thì câu chuyện nó là làm được, chứ không phải không.
Có điều mình lại làm hơi là lạ là cứ chạy theo con số tỷ lệ % xã phường được giảm, cứ như chạy đua để đưa ra số giảm cho cao, chứ không phải bảo đảm về chỉ tiêu Dân số - Diện tích sau khi giảm thì nằm trong tiêu chuẩn quy định để bảo đảm khả năng quản lý vận hành, thế nên mới có chuyện lo lắng về nhiều "Xã Mới" quá đông hoặc quá rộng gây khó khăn trong quản lý.
Em xin nhắc lại 1 lần nữa tiêu chí của đợt tinh giản lần này là: Thiết lập quy mô (Dân số - Diện tích) đơn vị cấp hành chính thấp nhất - Xã Phường mới - Phù hợp với năng lực quản lý trong thời đại mới và để giảm bộ máy xuống.
Chứ không phải chạy đua giảm theo con số % đơn vị xã phường. Chạy theo con số này là sai bét.
Em cũng đề xuất toàn quốc sát nhập ít nhất 3 đơn vị cũ thành 1 đơn vị mới và tối đa không quá 5 đơn vị cũ vào 1 đơn vị mới, tùy khu vực có thể có những đơn vị không cần, chỉ cần giữ nguyên như phường Hoàng Liệt ở HN là 1 ví dụ!
Cứ cào bằng, đâu cũng phải sát nhập 3-5 xã phường. Đâu cũng phải giảm 70% thì căng lắm!
Có tiêu chí về DT và dân số đấy cụ. Từ đó mới ra % cần sát nhập .....Em cũng thấy lạ là không hiểu tại sao cứ phải quy định giảm bao nhiêu % số xã, rồi quy đinhk gộp 4 làm 1 thì không cần quan tâm bấy kỳ tiêu chí gì. Có vẻ người lập kế hoạch quan tâm đến việc sắp xếp con người hơn là đưa ra kế hoạch để một đơn vị hành chính hoạt động tốt nhất
Cụ xui dại thế, nhỡ trượt 90% thì sao.đợt tinh giản này e đề xuất thi sát hạch để lựa chọn cán bộ giỏi như thi đại học ấy![]()
Cụ không xem phần tiêu chí nếu gộp 4 làm một thì không cần quan tâm các tiêu chí còn lại à cụ, ví dụ quận Hoàn Kiếm có 5km2 nếu gộp 18 phường thành 1 phường vẫn còn chưa đủ tiêu chuẩn diện tích mà, nếu gộp 4 làm một thì kệ tiêu chuẩn không cần quan tâmCó tiêu chí về DT và dân số đấy cụ. Từ đó mới ra % cần sát nhập .....
Sao phải đi tới trung tâm xã-tỉnh vậy cụ ?Các tỉnh, huyện, xã vùng cao, vùng biên giới có vai trò như phên dậu quốc gia thì không nên sát nhập cơ học theo diện tích, dân số. Vì dân cư thưa thớt, đi tới trung tâm xã huyện tỉnh sẽ rất xa. Ngoài ra có thể sẽ làm giảm sự tập trung chỉ huy khi có rắc rối tại khu vực biên giới.
Việc sát nhập là nên làm nhưng sẽ phù hợp với các tỉnh huyện xã ở khu vực đông dân cư, đồng bằng, miền biển.
Chắc khó quá, nên bỏ.Cụ không xem phần tiêu chí nếu gộp 4 làm một thì không cần quan tâm các tiêu chí còn lại à cụ, ví dụ quận Hoàn Kiếm có 5km2 nếu gộp 18 phường thành 1 phường vẫn còn chưa đủ tiêu chuẩn diện tích mà, nếu gộp 4 làm một thì kệ tiêu chuẩn không cần quan tâm
Cụ tuyên truyền được cho người dân tộc ko. Đến chữ quốc ngữ họ còn chưa chắc đã nắm rõ nữa làSao phải đi tới trung tâm xã-tỉnh vậy cụ ?
Trong khi có "chuyển đổi số", "cổng dịch vụ công" phục vụ 24/7 tại nhà. ( cái này cần phải tuyên truyền / hd nhân dân sử dụng).
Và có cơ chế " Cơ quan đại diện Cấp tỉnh" tại nhiều địa điểm trong Tỉnh. Thực tế, chỉ các DN mới hay làm việc trực tiếp với "CQ đại diện Cấp tỉnh".
Đặc thù màCụ không xem phần tiêu chí nếu gộp 4 làm một thì không cần quan tâm các tiêu chí còn lại à cụ, ví dụ quận Hoàn Kiếm có 5km2 nếu gộp 18 phường thành 1 phường vẫn còn chưa đủ tiêu chuẩn diện tích mà, nếu gộp 4 làm một thì kệ tiêu chuẩn không cần quan tâm
Có KL137 nói không hình thành các huyện nhỏ, em cungz như cụ không hiểu các chức năng của huyện cũ sẽ đi đâu, có vẻ các cốp đang tập chung giải quyết con người hơn là tiêu chí, em nghĩ cứ áp tiêu chí vào, nơi nào đủ tiêu chí thì thôi, chưa đủ thì sáp nhập chứ không nên tuỳ hứngBác nào có bản tiêu chí mới nhất của việc sáp nhập cấp xã còn 5000 đơn vị không?
Liệu khi quy mô cấp xã mới chỉ bằng 2 xã hiện tại hộp lại thì có còn tổ chức 5 đơn vị phòng thuộc UBND và 2 Ban thuộc HĐND nữa ko? Nếu tổ chức kiểu này thì lại sinh ra một số lượng lớn ông Lãnh đạo xã: Ngoài Bí thư, Chủ tịch và cấp phó thì lại có thêm 7 x 5000 =35.000 ông Trưởng phòng/Ban và thêm 70.000 ông Phó trưởng phòng, Ban nữa —> thành ra có hẳn 100.000 ông Lãnh đạo cơ sở, chưa kể Bí thư, Chủ tịch và các cấp phó!