[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

newmanhn nói:

Kể ra thì cụ Trump cũng ép anh Ze quá đáng, anh Ze thực tế không nợ Mỹ đồng nào vì kết cục UKR hôm nay là do Mỹ chỉ đạo và tài trợ từ A-Z. Giờ không những phải trả nợ miệng, không giấy tờ mà còn cả lãi 4% năm kèm mua hàng quá đát giá cao, đúng là bách nhục.
Chó cắn váy rách.

Nhấn vào đây để mở rộng...

newmanhn nói:

Kể ra thì cụ Trump cũng ép anh Ze quá đáng, anh Ze thực tế không nợ Mỹ đồng nào vì kết cục UKR hôm nay là do Mỹ chỉ đạo và tài trợ từ A-Z. Giờ không những phải trả nợ miệng, không giấy tờ mà còn cả lãi 4% năm kèm mua hàng quá đát giá cao, đúng là bách nhục.
Chó cắn váy rách.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Milan1899 nói:

Thể thao không liên quan chính trị

View attachment 9050820

Nhấn vào đây để mở rộng...

VĐV Trung Quốc đoạt huy chương vàng Olympic bị điều tra về huy hiệu Mao - BBC News Tiếng Việt

Hai vận động viên xe đạp xuất hiện trên bục với huy hiệu hình Mao có khả năng vi phạm các quy định của Olympic.

www.bbc.com

vdtours nói:

Nga nên tranh thủ Mỹ không bơm cho Uc chiếm càng nhiều đất càng tốt.
Càng chiếm nhiều thì càng có lợi khi đàm phán.

Nhấn vào đây để mở rộng...

vdtours nói:

Còn cái Em đi xa nữa.

Nhấn vào đây để mở rộng...

daugo nói:

Tờ New York Times mới làm một bài wall of text cực dài về cuộc chiến Ukraine. Link mở cho free account trong vài tuần các cụ đọc chơi ạ, cũng có nhiều cái hay để đọc do chính miệng người Mỹ thừa nhận.

The Secret History of America’s Involvement in the Ukraine War

This is the untold story of America’s hidden role in Ukrainian military operations against Russia’s invading armies.

www.nytimes.com

Theo nhận xét của giới phân tích thì bài báo của New York Times không có gì mới mẻ ngoài việc xác nhận một thực tế mà bất kỳ ai theo dõi sát chiến sự Ukraine đều đã biết từ lâu: Mỹ và NATO không chỉ cung cấp vũ khí, tài chính mà còn trực tiếp tham gia vào chuỗi chỉ huy tác chiến, thậm chí đến cấp độ chiến thuật. Đây không còn đơn thuần là một “cuộc chiến ủy nhiệm” theo kiểu Chiến tranh Lạnh, mà là sự can dự chưa từng có trong lịch sử.

Việc NYT trình bày điều này như một tiết lộ “động trời” chỉ là một cách để “tẩy trắng” thất bại của phương Tây tại Ukraine. Khi cuộc phản công của Kyiv hoàn toàn sụp đổ, Mỹ cần một câu chuyện để biện hộ, và như thường lệ, họ đổ lỗi cho Ukraine – từ mâu thuẫn nội bộ trong hàng ngũ chỉ huy đến những quyết định chiến thuật sai lầm. Trong khi đó, vai trò của Mỹ và NATO trong việc hoạch định chiến dịch, cung cấp tình báo và chỉ đạo tác chiến được trình bày như một “quan hệ đối tác”, thay vì là sự thao túng thực sự.

Bài viết này chỉ củng cố thêm một điều mà nhiều người đã nhận ra: Ukraine không bao giờ thực sự làm chủ cuộc chiến của chính mình, và khi thất bại trở nên không thể chối cãi, phương Tây sẽ rũ bỏ trách nhiệm.

Nhấn vào đây để mở rộng...

duyhoang2004 nói:

Bọn TB thâm vãi.

Nếu không cắt, tiếp tục viện trợ nghĩa là chấp nhận chơi Nga tiếp. Phương án này rủi ro cao, buff mãi rồi có thắng được Nga đâu.

Ukraine luôn ở thế yếu rồi, còn Ukr có xuống nước với Nga không là chuyện khác.

Mỹ chả bắt tay bắt chân gì với Nga. Thâm ý của Mẽo là "Đấy, rõ là tao chẳng chơi gì mày, chỉ là tao cho bọn Ukr vay nhé chứ không phải tao buff cho nó oánh chết mày".

Như vậy là thực hiện thành công kế hoạch đổi trắng thay đen, phủi tay sách trơn cái vụ can thiệp vào Ukr. Giờ thì "Mày có làm gì, xử lý gì nó cũng phải tính đến quyền tao đào đất của chúng nó, không có là không xong với tao đâu".

Nhấn vào đây để mở rộng...

daugo nói:

Tờ New York Times mới làm một bài wall of text cực dài về cuộc chiến Ukraine. Link mở cho free account trong vài tuần các cụ đọc chơi ạ, cũng có nhiều cái hay để đọc do chính miệng người Mỹ thừa nhận.

The Secret History of America’s Involvement in the Ukraine War

This is the untold story of America’s hidden role in Ukrainian military operations against Russia’s invading armies.

www.nytimes.com

Theo nhận xét của giới phân tích thì bài báo của New York Times không có gì mới mẻ ngoài việc xác nhận một thực tế mà bất kỳ ai theo dõi sát chiến sự Ukraine đều đã biết từ lâu: Mỹ và NATO không chỉ cung cấp vũ khí, tài chính mà còn trực tiếp tham gia vào chuỗi chỉ huy tác chiến, thậm chí đến cấp độ chiến thuật. Đây không còn đơn thuần là một “cuộc chiến ủy nhiệm” theo kiểu Chiến tranh Lạnh, mà là sự can dự chưa từng có trong lịch sử.

Việc NYT trình bày điều này như một tiết lộ “động trời” chỉ là một cách để “tẩy trắng” thất bại của phương Tây tại Ukraine. Khi cuộc phản công của Kyiv hoàn toàn sụp đổ, Mỹ cần một câu chuyện để biện hộ, và như thường lệ, họ đổ lỗi cho Ukraine – từ mâu thuẫn nội bộ trong hàng ngũ chỉ huy đến những quyết định chiến thuật sai lầm. Trong khi đó, vai trò của Mỹ và NATO trong việc hoạch định chiến dịch, cung cấp tình báo và chỉ đạo tác chiến được trình bày như một “quan hệ đối tác”, thay vì là sự thao túng thực sự.

Bài viết này chỉ củng cố thêm một điều mà nhiều người đã nhận ra: Ukraine không bao giờ thực sự làm chủ cuộc chiến của chính mình, và khi thất bại trở nên không thể chối cãi, phương Tây sẽ rũ bỏ trách nhiệm.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Muon_biet nói:

Tại anh tại ả, tại cả đôi bên và bên nào dại hơn thì...chít!

Nhấn vào đây để mở rộng...

daugo nói:

Tờ New York Times mới làm một bài wall of text cực dài về cuộc chiến Ukraine. Link mở cho free account trong vài tuần các cụ đọc chơi ạ, cũng có nhiều cái hay để đọc do chính miệng người Mỹ thừa nhận.

The Secret History of America’s Involvement in the Ukraine War

This is the untold story of America’s hidden role in Ukrainian military operations against Russia’s invading armies.

www.nytimes.com

Theo nhận xét của giới phân tích thì bài báo của New York Times không có gì mới mẻ ngoài việc xác nhận một thực tế mà bất kỳ ai theo dõi sát chiến sự Ukraine đều đã biết từ lâu: Mỹ và NATO không chỉ cung cấp vũ khí, tài chính mà còn trực tiếp tham gia vào chuỗi chỉ huy tác chiến, thậm chí đến cấp độ chiến thuật. Đây không còn đơn thuần là một “cuộc chiến ủy nhiệm” theo kiểu Chiến tranh Lạnh, mà là sự can dự chưa từng có trong lịch sử.

Việc NYT trình bày điều này như một tiết lộ “động trời” chỉ là một cách để “tẩy trắng” thất bại của phương Tây tại Ukraine. Khi cuộc phản công của Kyiv hoàn toàn sụp đổ, Mỹ cần một câu chuyện để biện hộ, và như thường lệ, họ đổ lỗi cho Ukraine – từ mâu thuẫn nội bộ trong hàng ngũ chỉ huy đến những quyết định chiến thuật sai lầm. Trong khi đó, vai trò của Mỹ và NATO trong việc hoạch định chiến dịch, cung cấp tình báo và chỉ đạo tác chiến được trình bày như một “quan hệ đối tác”, thay vì là sự thao túng thực sự.

Bài viết này chỉ củng cố thêm một điều mà nhiều người đã nhận ra: Ukraine không bao giờ thực sự làm chủ cuộc chiến của chính mình, và khi thất bại trở nên không thể chối cãi, phương Tây sẽ rũ bỏ trách nhiệm.

Nhấn vào đây để mở rộng...

changbietgi nói:

Anh Ze vừa đánh vừa đi xin viện trợ thì làm gì có quyền lựa chọn hở cụ.
Mà ngay từ đầu anh Ze và Ukraine chọn chống cự lại với một cường quốc hạt nhân ngay sát nách, lại đã từng chung trong Liên bang Xô Viết thì đã là sai lầm không có cách nào cứu vãn nổi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

xetaiday nói:

Nga có sợ cấm vận của Trump đâu. Tranh thủ Ukr thiếu vũ khí mà chiếm thêm đất.
Trump đem bài kinh tế ra ko ăn thua.
EU thì cũng buff cho Ukr chứ đâu phải theo ý Trump.
Có khi vài bữa Trump bơm thêm vk cho Ukr cũng nên.
Khi nào 1 bên lấm lưng trắng bụng mới dừng cuộc chiến này được.

Nhấn vào đây để mở rộng...

tado261 nói:

Cụ chuẩn. Em mong odesa về với Nga

Nhấn vào đây để mở rộng...

Honda Future Fi nói:

Chỉ sợ Nga mà nhảy vào Odessa giờ này thì Mõe với PT nó lại ch* cùng dứt dậu, nó bơm kịch liệt hơn cho Uca thì Nga lại móm, hiện tại thì Nga đang thắng thế thật, nhưng sau 3 năm thì bên nào cũng kiệt quệ và mệt mỏi rồi, nhưng thằng Mõe vẫn ko bị ảnh hưởng nhiều, nó dư lực bơm thêm, lúc ấy e rằng Nga lại ko chiếm thế thượng phong nữa !!!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Honda Future Fi nói:

Chỉ sợ Nga mà nhảy vào Odessa giờ này thì Mõe với PT nó lại ch* cùng dứt dậu, nó bơm kịch liệt hơn cho Uca thì Nga lại móm, hiện tại thì Nga đang thắng thế thật, nhưng sau 3 năm thì bên nào cũng kiệt quệ và mệt mỏi rồi, nhưng thằng Mõe vẫn ko bị ảnh hưởng nhiều, nó dư lực bơm thêm, lúc ấy e rằng Nga lại ko chiếm thế thượng phong nữa !!!

Nhấn vào đây để mở rộng...

changbietgi nói:

Anh Ze vừa đánh vừa đi xin viện trợ thì làm gì có quyền lựa chọn hở cụ.
Mà ngay từ đầu anh Ze và Ukraine chọn chống cự lại với một cường quốc hạt nhân ngay sát nách, lại đã từng chung trong Liên bang Xô Viết thì đã là sai lầm không có cách nào cứu vãn nổi.

Nhấn vào đây để mở rộng...