[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

LPMTUAN nói:

Em cũng xin mới Anh đọc kĩ lại giùm e, e đưa ra 1 đống chữ vậy mà giờ Anh bảo e ko đưa ra gì:
Thiếu gì Anh, quan trọng A có chịu nghe e chém gió ko thôi:
- Lệnh trừng phạt vẫn còn hoặc bỏ ít thì chắc gì Nga lại khá lên được
- Các mặt hàng XK thế mạnh như dầu mỏ/ vũ khí bị thu hẹp đáng kể hoặc các đối tác trung thành ít mua lại
- Do yếu về kinh tế nên dẫn tới các Đồng Minh chủ chốt xa lánh- cũng như các đồng minh hiện hữu lo sợ, sợ gì thì hợ hợ ai biết được
- Quan trọng là UKR vừa là vụng đệm vừa là mũi dao găm vào Nga, Nga thắng nhưng 10 năm-20 năm sau đánh tiếp thì sao. Cứ suy nghĩ đơn giản Mỹ muốn Nga làm con ngáo ốp với EU- chia re Nga/EU; thì ai sẽ ra trận đương nhiên ko phải NATO rồi thì chỉ có UKR thôi hợ hợ
Mà lạng quạng TQ muốn Nga- UKR đánh chán thôi đơn giản, làm Nga phun thuộc TQ- để Mỹ Ko rảnh tay chia mũi giáo vào Mình- rồi kiếm lời trên chiến tranh- thu hút đồng minh Trung Á con đường tơ lụa cũ
- Cái tiếp Anh ko để ý chứ dân số Nga giảm hơi bị nhiều do chiến tranh đấy, bao gồm tỷ lệ sinh đó. Với trợ cấp tiền thương binh cũng là 1 gánh nặng
Em chỉ dùng từ Nga Thắng nhưng khó gượng dậy được, đương nhiên e chém gió chứ sao e biết được, như PT bảo cấm vận Nga sập mà giờ Rúp lại ngon thì sao được ha ha!

Nhấn vào đây để mở rộng...

red foxx nói:

câu 1.2.3.4 của cụ là tính trong trường hợp nào
Nga thắng ở đây là đạt được mục tiêu : "phi quân sự hóa" và "phi phát xít hóa" Ukr
khi đạt mục tiêu và có hòa bình thì vẫn còn trừng phạt với cấm vận chắc ? đến lúc đó là bình thường hóa quan hệ - hợp tác phát triển hết thôi. còn đồng minh Nga thì lúc khó khăn cấm vận thì mới lòi mặt đồng mình. còn đã cùng nhau hợp tác thì là đối tác. và lúc đó chả có thằng đần nào chê tài nguyên nguyên liệu của Nga cả.
về dân số gì chứ 4 năm đấm nhau đảm bảo dân số nga tăng lên đấy. nhập cả mớ quốc tịch Ukr về cơ mà. trợ cấp thương binh các thứ thì thằng thua trận è cổ mà trả tiền nhé
lô xiên chiến tranh lạnh vs mỹ và thua do nội tại mới dẹo chứ win ww2 thì chả mạnh lên như rồng như hổ
mồm cụ bảo nga thắng nhưng khó gượng dậy nhưng những cái khó gượng dậy đều yêu cầu là ko thắng ??? lạ nhỉ

Nhấn vào đây để mở rộng...

red foxx nói:

thì em phản biện lại đấy thắng về lãnh thổ thì thắng từ 2014 và chả thấy có vẻ gì là "khó gượng dậy" mà còn khỏe lên để mở " chiến dịch quân sự đặc biệt đấy "

Nhấn vào đây để mở rộng...

nguoimattroi nói:

Trước năm 2025, thành phần ăn cơm nước tương nói chuyện thế giới ghét Putin và những gì liên quan đến Nga. Nhóm này hi vọng Trump tiếp tục viện trợ cho Ukraine đánh bại Nga. Khi Trump và Putin có dấu hiệu bắt tay nhau phân chia Ukraine, Trump thành đối tượng bị ghét. Cụ hình dung chịu đựng cùng lúc 2 cơn ác mông Putin, Trump áp lực tâm lý nặng thế nào. Đến lúc nào đó, não bộ bị chấn chấn tâm lý (kiểu như tẩu hỏa nhập ma khi luyện công không đúng phương pháp) làm tâm thần bất động, ngơ ngáo. Cái cụ mà cụ vừa trích bài là nhóm này. Cụ không hiểu ước mơ nhìn thấy Nga bị đánh bại tan thành mây khói vì Putin, Trump gây áp lực tâm lý khủng khiếp như thế nào đâu?

Nhấn vào đây để mở rộng...

red foxx nói:

mời đọc lại còm phản biện.
còn trên quan điểm chiếm được đất là thắng thì

vẫn chờ phản biện lại đây

Nhấn vào đây để mở rộng...

LPMTUAN nói:

Thì e cũng phản biện là em ko biết, vì vậy e mới để chứ Khó gượng dậy chứ đâu chắc chắn!

Nhấn vào đây để mở rộng...

red foxx nói:

vậy ko nói khó hay không gượng dậy nữa.
mời cụ đưa dẫn chứng nga đã kiệt quệ để cần phải "gượng dậy"
chứ theo quan điểm " thắng " của cụ thì từ 2014 Nga "thắng" đã từ 1 nước phải nhập khẩu sản phẩm nông nghiệp thì sau 2014 đã tự chủ nông nghiệp không cần phụ thuộc các sản phẩm nông nghiệp của nước ngoài nữa.
P/S: Câu trả lời "em không biết" không phải là một phản biện, mà là một sự thừa nhận rằng cụ không có đủ thông tin hoặc kiến thức về vấn đề được hỏi. Phản biện thường liên quan đến việc đưa ra các lập luận, bằng chứng để thách thức cho một ý kiến hoặc thông tin nào đó. ( thấy câu phản biện lạ lạ nên hỏi con IA thì nó phán thế ko phải iem )

Nhấn vào đây để mở rộng...

LPMTUAN nói:

Anh ơi em có dùng từ Nga Kiệt quệ ko Anh ơi, em dùng từ Khó gượng dậy mà Anh ơi.
Ngang khúc đầu Anh cắt chữ và đã nhét chữ vào miệng e rồi Anh!

Nhấn vào đây để mở rộng...

red foxx nói:

ô thế ko " kiệt quệ" thì sao " gục ngã" để mà "gượng dậy "
đang đứng sừng sững 1 tay đấm thằng em cạnh nhà nhè hết cả ngô ra, 1 tay vẫn thủ thế đề phòng bọn hò reo cổ vũ đứng ngoài nhảy vào đấm hôi. tự nhiên có thằng hô anh " gượng dậy" đi? thế thì " gượng dậy " kiểu quần què gì ? ah chắc nó hô cho thằng em " gượng dậy " để chịu ăn đấm

Nhấn vào đây để mở rộng...

LPMTUAN nói:

Khoan A nguyên văn e ghi nè: Nga thắng nhưng khó gượng dậy, sao cứ cắt câu chữ rồi nhét chữ vậy Anh!

Nhấn vào đây để mở rộng...

LPMTUAN nói:

Anh ơi em có dùng từ Nga Kiệt quệ ko Anh ơi, em dùng từ Khó gượng dậy mà Anh ơi.
Ngang khúc đầu Anh cắt chữ và đã nhét chữ vào miệng e rồi Anh!

Nhấn vào đây để mở rộng...

red foxx nói:

xin lỗi mời cụ đọc lại các còm của cụ, cụ ko đưa ra 1 tý luận điểm nào để bảo vệ ý kiến của mình khi bị phản biện mà "đánh võng " từ " kiệt quệ khó gượng dậy" sang "thắng " trong khi em đã phản biện và đưa dẫn chứng theo định nghĩa " thắng " của cụ là Nga chưa kiệt quệ để mà phải " gượng dậy"
mà " thắng " xong còn khỏe hơn.
còn cụ thấy e dùng từ " lươn lẹo" là xúc phạm cụ thì em xin lỗi vì ở quê nhà e các cụ nhà e cãi nhau mà cụ nào cứ lòng vòng " đánh võng" né tránh vấn đề , từ vấn đề này sang vấn đề khác thì đều bảo là "lươn lẹo" cả đâm em quen mồm

Nhấn vào đây để mở rộng...

Milan1899 nói:

View attachment 9037999

Đã yếu bóng vía còn dọa nhao thế lài, bảo sao nhà Na cứ gọi nà dun nẩy bẩy không ăn ngủ gì được

Corriere Della Sera:
Nếu Ukraine từ chối các thỏa thuận hòa bình, Nga sẽ tiến xa hơn và tuyên bố chủ quyền đối với toàn bộ Novorossiya, bao gồm Odessa, Nikolaev, Dnepropetrovsk và Kharkov.

Telegram

t.me

Nhấn vào đây để mở rộng...

Đào Tử Thi nói:

Em không tin cái ngừng bắn 30 ngày giải quyết vấn đề, với tình hình này thì chưa có ngừng chiến được đâu, còn dài lắm.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Đặc phái viên Mỹ: Ukraine sẽ chấp nhận từ bỏ gia nhập NATO, đồng ý bầu cử

Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Steve Witkoff ngày 21/3 cho biết Tổng thống Ukraine Zelensky "về cơ bản chấp nhận" nước này sẽ không thể trở thành thành viên NATO.

vtcnews.vn

xuanphuongccs nói:

Bọn này nó không biết bếp Hoàng Cầm. Ta huấn luyện lính là phải biết đào bếp Hoàng Cầm.

Nhấn vào đây để mở rộng...

hungthien73 nói:

EU lại vừa họp cái hội nghị thượng đỉnh ở Brussels, kêu gào ầm ĩ về việc tăng viện trợ cho U Cà, nhưng mà kết quả thì sao?
Lại như chó sủa trăng rằm, các cụ ạ! Nghe đâu cái gói 5 tỷ đô (khoảng 4,6 tỷ euro) viện trợ quân sự mà chúng nó hứa hẹn cho U Cà qua cái Quỹ Hòa bình châu Âu (EPF) đến giờ vẫn tắc, không duyệt nổi.

Lý do thì đủ thứ, nào là thằng Hungary với ông Orbán cứng đầu không chịu ký, nào là mấy thằng khác trong EU cãi nhau chí chóe về tiền nong, cuối cùng họp từ sáng đến tối, ra tuyên bố chung nghe thì oai mà chẳng có ma nào thấy đồng xu nào rót cho U Cà cả. Đúng là họp cho lắm vào, rồi để đấy, kiểu như kiến bò chảo nóng mà không biết đường thoát!

Trong khi đó, anh Zelensky bên U Cà thì cứ ngồi gào thét, “cứu tao với, tao cần tiền, cần súng”, nhưng mà EU thì cứ như bà già lẩm cẩm, nói thì to mà làm thì chậm. Nga chắc đang ngồi rung đùi cười khẩy, kiểu “tụi mày cứ họp đi, tao cứ đánh, xem thằng nào thắng”. Báo chí bảo EU đã chi gần 145 tỷ đô hỗ trợ U Cà từ đầu chiến sự, nhưng mà giờ đến cái gói 5 tỷ đô bé tí cũng không duyệt nổi, thì em hỏi các cụ, cái đám này có phải chỉ giỏi múa mồm không? Hồi tháng 2 năm nay, EU còn hứa hẹn gói 54 tỷ đô cho U Cà đến 2027, giờ quay ra cãi nhau vì vài tỷ, đúng là trò hề châu lục.

Mà bàn thêm tí, cái đám EU này họp thì nhiều thật, hết thượng đỉnh này đến hội nghị kia, lúc thì ông Trump cắt viện trợ Mỹ làm chúng hoảng, lúc thì Nga bắn nát thêm mấy nhà máy điện U Cà làm chúng cuống. Nhưng mà họp xong thì sao? Toàn tuyên bố sáo rỗng, “chúng tôi cam kết”, “chúng tôi đoàn kết”. Trong khi U Cà lính tráng chết la liệt, còn EU cứ ngồi đấy cãi nhau xem ai bỏ tiền nhiều hơn, ai bỏ ít hơn.
Nga thì chẳng cần họp, cứ đánh thẳng tay, giờ Belgorod giữ chắc, Kursk lấy lại, còn U Cà thì hết hơi, ngồi chờ cái gói 5 tỷ đô mà không biết bao giờ mới có.

Tóm lại, EU không duyệt nổi 5 tỷ đô cho U Cà là minh chứng rõ nhất cho cái kiểu “nói thì hay, làm thì dở”. U Cà giờ còn trông mong gì vào cái đám họp hoài không ra hồn này nữa. Nga cứ điềm nhiên, để cái đám kiến kia tự giãy chết trong chảo, chẳng cần tốn sức.

Nhấn vào đây để mở rộng...

newbieshn nói:

Bọn EU kiểu như đang tranh nhau tổ chức họp thượng đỉnh ý các cụ nhỉ. Nhẽ ra khi lạp ra EU chúng nó nên đề ra quy định: bao nhiêu láu mới nên họp thượng đỉnh; giới hạn quyền tổ chức họp thượng đỉnh cho một số thành viên vv . Chứ cứ như này làm tầm thường hoá cái từ thượng đỉnh

Nhấn vào đây để mở rộng...

newbieshn nói:

Nguồn cung dầu và khí trên thế giới nó chỉ có chừng ấy. Nhu cầu thế giới trong đó có cả EU thì càng ngày càng tăng.

mấy năm nay có bọn cứ nói đã cai được dầu khí của Nga. Mà doanh thu xuất khẩu dầu khí của Nga vẫn tăng . Thì đủ biết bọn kia nó cai kiểu gì.

Vậy mà có con ngựa vẫn lảm nhảm là xuất khẩu dầu khí của Nga sắp tới sẽ thu hẹp dần ...
Thôi em xin các cụ đừng trang luận với mấy đứa lươn khươn. Mấy đứa mà anti Nga thấy rõ luôn mà vẫn cứ giả lả là Trung lập vv

Nhấn vào đây để mở rộng...