Nóng trong mấy ngày qua là thông tin phương án sáp nhập các tỉnh, thành phố được hé lộ (không chính thức), theo phương án này thì sẽ không có tên tỉnh, thành phố mới mà sẽ giữ lại các tên tỉnh cũ, tỉnh nào bị sáp nhập với tỉnh khác mà không được giữ tên thì sẽ mất luôn. Cách làm như vậy sẽ giảm bớt được rất nhiều công điều chỉnh hồ sơ giấy tờ cho người dân.
Trong số các tỉnh thành sáp nhập thì em thấy ngoài Hà Nội là Thủ Đô bất khả xâm phạm thì một số tỉnh thành mà tinh thần địa phương cao như Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Ninh, Hải Phòng đều được giữ lại tên cũ, các địa phương khác thì em thấy cũng hợp lý và người dân không ý kiến nhiều duy chỉ có trường hợp của Nam Định + Ninh Bình + Hà Nam. Hà Nam bị xóa tên thì không vấn đề gì vì dù sao cũng là 1 tỉnh nhỏ nằm giữa các tỉnh khác. Vấn đề ở đây là chọn Nam Định hay Ninh Bình cho tên tỉnh mới sau sáp nhập, phương án dự kiến là Ninh Bình và với người dân Nam Định thì đây là 1 điều khó chấp nhận vì Nam Định cũng là 1 tỉnh có tinh thần địa phương rất cao. Nam Định và Ninh Bình không thua kém gì nhau về các giá trị lịch sử, nếu Ninh Bình có cố đô Hoa Lư là nơi phát tích của vua Đinh Tiên Hoàng thì Nam Định lại là thái ấp của nhà Trần - một triều đại lẫy lừng về chống giặc ngoại xâm trong lịch sử Việt Nam. Nam Định xưa kia cũng đã từng là trung tâm kinh tế của miền Bắc từ thời Pháp đến thời XHCN với ngành công nghiệp dệt. Việc chọn Ninh Bình là tên chung em nghĩ nguyên nhân chính là Ninh Bình đang là 1 điểm đến quen thuộc đối với khách du lịch quốc tế với quần thể Tràng An - Tam Cốc - Bích Động - Cúc Phương nên cái tên Ninh Bình không thể bị xóa vào lúc này được. Mất đi cái tên Nam Định cũng sẽ rất nhiều tiếc nuối nhưng lựa chọn chỉ có 1 mà thôi
Ý kiến của các cụ thế nào ạ? Nam Định hay Ninh Bình?
Đây mới là kháy.
