- Biển số
- OF-3024
- Ngày cấp bằng
- 8/1/07
- Số km
- 1,240
- Động cơ
- 572,533 Mã lực
Đuổi đây là dịch để đuổi khách nghe kênh khác chứ không phải dịch đuổiLive có dịch đuổi
Đuổi đây là dịch để đuổi khách nghe kênh khác chứ không phải dịch đuổiLive có dịch đuổi
Em cũng ủng hộ quan điểm nàyAnh Bách vừa nói chỉ có 2 gender male and female![]()
Đức vẫn mạnh về mảng cơ khí và hóa nhưng yếu về mảng điện tử kĩ thuật số. Các sv giỏi của Đức giờ dồn về các khoản kiềm lọi nhanh như kính doanh hay luật. Sv Mỹ cũng vậy nhưng Mỹ có thể thứ hút nhân tài khắp tg về làm cho mình.Cái này thì cụ nói có lý. Thời WW2, Đức phát triển khoa học kỹ thuật điên cuồng luôn. Xây dựng các nhà xưởng sản xuất hàng loạt vũ khí trong thời gian ngắn rất thành công. Phải nói là hàng Đức cái gì cũng tốt, đẹp và bền.
Nếu không bị khống chế thì bây giờ Đức rất giàu và quân sự cực mạnh rồi.
Lại vừa nói đến giá trứng thì phải cụ ạEm cũng ủng hộ quan điểm này![]()
Chả cần mẽo xì đểu cụ ạ...con Orland nó soi rõ như ban ngày...mà cái bệnh chạy lăng xăng ngoài trời này dân Slav nó là bệnh chung thì phải...Nga cũng ăn hành mấy vụ như này chẳng qua ko nặng bằng thôi...mãi vẫn chưa rút đc kinh nghiệmNếu là xì đểu thì chắc không có người Mỹ đâu cụ nhỉ?![]()
Trump ko dọa suông đâu...việc rút khỏi Nato Trump dọa từ nhiệm kỳ trước rồi đâu phải bây giờ bí thư Bắc Mỹ mới nói...Bí thư rút ra thật đấy đừng đùa với Bí thư...cứ có lợi cho nước Mỹ là Bí thư làm thôiEm đoán ông Trump sẽ doạ dẫm các đồng minh châu Âu về mọi thứ![]()
Nhiều lắm cụ ạ, chiến tuyến dài nên Nga họ hay đánh vu vơ chỗ này chỗ kia, chỗ nào địch mạnh thì ghim lại né sang chỗ khác đánh, phía U đánh cho tây thấy nên họ luôn muốn gồng lên để giữ vị trí nên lại rơi vào bẫy của Nga.lại tạo điểm hút binh lực. e nhớ trc có cái mỏm đất tái chiếm đc mà ukr cố giữ chứ chỗ đấy đúng nghĩa chỗ xả bom của nga
Làm gì còn bắn thả cửa như trước nữa ạ. Giờ có lẽ để dành 'che đầu' cho Kiev thôi cụSu 34 bay như chốn ko người trên bầu trời u, thả bom thoải mái
patriot đâu rồi ?
Cụ có thuật phân thân à? em đang thấy cụ khen anh Múc nức nở.Chả cần mẽo xì đểu cụ ạ...con Orland nó soi rõ như ban ngày...mà cái bệnh chạy lăng xăng ngoài trời này dân Slav nó là bệnh chung thì phải...Nga cũng ăn hành mấy vụ như này chẳng qua ko nặng bằng thôi...mãi vẫn chưa rút đc kinh nghiệmhay là do Vodka nó ngon quá ???
Hỏi thế thì đồng chí Ker trả lời sao nổi? Có cần phải mặn và gắt thế ko nhỉ? Gì thì gì cũng phải giữ thể diện cho Thủ tướng chứ nịChính trị gia UK Rupert James Graham Lowe: Anh triển khai quân trên bộ ở Ukraine - Tôi có rất nhiều câu hỏi.
Quân đội sẽ được triển khai ở đâu? Bao nhiêu người? Bao nhiêu người trong nhiệm vụ chung? Trong bao lâu? Bao nhiêu phần trăm lực lượng sẵn sàng chiến đấu của chúng ta sẽ dành cho nhiệm vụ này? Chúng ta có bao nhiêu đạn dược? Bao nhiêu thiết bị? Bao nhiêu xe tăng, máy bay đang hoạt động? Có thể sản xuất thêm bao nhiêu nếu cần? Chúng ta cần nhập khẩu bao nhiêu? Tất cả những thứ đó sẽ tốn bao nhiêu?
Vương quốc Anh có đủ nguồn lực quân sự để duy trì sự hiện diện ở Ukraine không? Chiến lược rút lui là gì? Có chiến lược rút lui không? Vương quốc Anh có cam kết cung cấp thêm quân/nguồn lực nếu tình hình trở nên tồi tệ hơn không?
Quân đội đã nói gì? Họ đã chuẩn bị chưa, sau nhiều năm bị chính quyền Anh bỏ bê như vậy?
Điều gì sẽ xảy ra nếu quân đội Anh bị bắn? Vô tình hay cố ý từ quân đội Nga? Chúng ta có bắn trả không? Khi đó sẽ ra sao? Chúng ta đã chuẩn bị cho một cuộc xung đột quân sự trực tiếp với Nga chưa? Những biện pháp nào được áp dụng để tránh leo thang? Quân đội của chúng ta có thể trụ được bao lâu trong một cuộc giao tranh trực tiếp?
Các quốc gia châu Âu khác đã phản đối mạnh mẽ việc triển khai quân trên bộ. Ai sẽ tham gia cùng chúng tôi? Trong bao lâu? Với số lượng bao nhiêu?
Chúng ta đã chuẩn bị chưa? Tôi ngờ rằng câu trả lời là không. Những rủi ro và nguy hiểm to lớn đã được cân nhắc đúng mức chưa? Một lần nữa, tôi ngờ rằng câu trả lời là không.
Rất nhiều câu hỏi, không có câu trả lời. Và chúng ta cần câu trả lời.
Đang tải…
x.com
Sau khi dừng viện trợ quân sự, có tin Mỹ sẽ 'đồng sở hữu' đường ống khí đốt Nord Stream. Nếu trở thành sự thật, để xem ai phản đối và ai dám đặt mìn nữa không?Trump ko dọa suông đâu...việc rút khỏi Nato Trump dọa từ nhiệm kỳ trước rồi đâu phải bây giờ bí thư Bắc Mỹ mới nói...Bí thư rút ra thật đấy đừng đùa với Bí thư...cứ có lợi cho nước Mỹ là Bí thư làm thôi![]()
Chủ quan đấy cụ, nghe bảo có còi báo động mà vẫn không xuống hầm, chỗ này nằm ở phía tuyến sau cả trăm cây số mà. Chưa kể camera chạy bằng cơm nữa.Chả cần mẽo xì đểu cụ ạ...con Orland nó soi rõ như ban ngày...mà cái bệnh chạy lăng xăng ngoài trời này dân Slav nó là bệnh chung thì phải...Nga cũng ăn hành mấy vụ như này chẳng qua ko nặng bằng thôi...mãi vẫn chưa rút đc kinh nghiệmhay là do Vodka nó ngon quá ???
Em có khen a Trịnh Văn Musk lúc nào đâu? Chắc cụ nhầmCụ có thuật phân thân à? em đang thấy cụ khen anh Múc nức nở.![]()
Mỗi lượt công vụ Su34 mà cõng có 4 quả FAB250 như này có vẻ hơi hẻo Cụ nhểSu 34 bay như chốn ko người trên bầu trời u, thả bom thoải mái
patriot đâu rồi ?
Quân anh Ze sẽ đặt mìn, Cụ yên tâmSau khi dừng viện trợ quân sự, có tin Mỹ sẽ 'đồng sở hữu' đường ống khí đốt Nord Stream. Nếu trở thành sự thật, để xem ai phản đối và ai dám đặt mìn nữa không?
Thực ra thú không giết hại đồng loại cụ ạ. Chúng chỉ đánh nhau khi tranh giành còn cái hay lãnh thổ thôi. Còn nào thua thì quy phục hay đi chỗ khác chơi.Thú không có gì xấu mà nó chính là quy luật tự nhiên. Người là giống cãi lại tự nhiên duy nhất.
4 quả dc 4 mục tiêu, vì sự thực thì u cũng ko còn nhiều mục tiêu lớn, bây giờ đánh kiểu tiểu phẩu, tiêu hao rồiMỗi lượt công vụ Su34 mà cõng có 4 quả FAB250 như này có vẻ hơi hẻo Cụ nhể
Có lý do đấy cụ:Mỗi lượt công vụ Su34 mà cõng có 4 quả FAB250 như này có vẻ hơi hẻo Cụ nhể