[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

Mỹ chắc cay vụ Anh qua mặt mình , ký thỏa thuận 100 năm với Uc

kocogi nói:

Đức bị hạn chế về quận sự,nên nó mới rón rén 3 năm nay.
Trump muốn rút hết quân,để châu Âu tự lo ,cụ ko biết à?
Lùi là so với chính nó,chứ nó đứng đầu châu Âu,và khoa học kỹ thật thì khỏi bàn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cái này thì cụ nói có lý. Thời WW2, Đức phát triển khoa học kỹ thuật điên cuồng luôn. Xây dựng các nhà xưởng sản xuất hàng loạt vũ khí trong thời gian ngắn rất thành công. Phải nói là hàng Đức cái gì cũng tốt, đẹp và bền.
Nếu không bị khống chế thì bây giờ Đức rất giàu và quân sự cực mạnh rồi.

LPMTUAN nói:

UKR thiếu quân,Mỹ thiếu tiền:

Ông Vance: Ukraine thiếu quân để tiếp tục chiến đấu, Mỹ không đủ tiền viện trợ

Phó Tổng thống Mỹ JD Vance nói Ukraine không có đủ nhân lực để tiếp tục chiến đấu trong khi Washington lại không có đủ tiền viện trợ.

vtcnews.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

VTC giật tít nghe ghê quá

Ý anh Vance là:

• Ukraine phải đàm phán, tìm giải pháp hoà bình, kết thúc cuộc chiến!
• Người đóng thuế Mỹ không muốn tài trợ thêm cho cuộc chiến này?

moly nói:

Mỹ chắc cay vụ Anh qua mặt mình , ký thỏa thuận 100 năm với Uc

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thời xưa Mỹ chính là thuộc địa của Anh mà. Giờ không đời nào Mỹ để Anh vượt mặt.

belo nói:

Hài nhất là Liên xô xin vào NATO không được nên mới lập nên khối Vacsava. Không khác gì giờ không vào G8 được thì tạo nên Brics.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tự vệ chính đáng cụ ạ, nhưng mà lập mấy khối quân sự thì tốn kém và nuôi báo cô, có lẽ vì vậy mà sụp đổ nhanh hơn;

kocogi nói:

Cụ tranh luận rất kém nhé.
Cụ có biết làm bảng kê ko?
Cụ thích chi tiết thì cụ đưa 1 con số ra,thiếu bao nhiêu e bảo ae nó lo.
Ko làm đc thì đừng lẽo đẽo ,lèo nhèo nữa.

Bảng kê làm đc thì hãy quất tiếp nhé.khổ thế chứ lỵ!

Nhấn vào đây để mở rộng...

mù phải thấy mờ mờ chứ cứ giả vờ reset não làm gì thế cụ
con số đơn giản 4 năm cho hết thời trump cần 660 tỷ đô
mời cụ lo
mà sao bảo cụ lo mà giờ lại bảo ae nó lo là sao thế ?

Mỹ muốn bỏ NATO là cũng có lý do!

Các cụ thử nghĩ nếu các cụ thích ở trong hội ăn nhậu nhưng cái hội đó lại mê mẩn làm thơ thì các cụ có muốn ở lại nữa không

kocogi nói:

Đức bị hạn chế về quận sự,nên nó mới rón rén 3 năm nay.
Trump muốn rút hết quân,để châu Âu tự lo ,cụ ko biết à?
Lùi là so với chính nó,chứ nó đứng đầu châu Âu,và khoa học kỹ thật thì khỏi bàn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mỹ ra khỏi Nato không tương đương cởi trói cho Đức ạ; Đức & Nhật bị ràng buộc bởi nhiều hiệp ước với các nước, các tổ chức để trói tay gông cổ bằng căn cứ quân sự và tổ chức của nước ngoài; Đức không thể đuổi hay giải tán các căn cứ này;

Dream 100 nói:

Mỹ muốn bỏ NATO là cũng có lý do!

Các cụ thử nghĩ nếu các cụ thích ở trong hội ăn nhậu nhưng cái hội đó lại mê mẩn làm thơ thì các cụ có muốn ở lại nữa không

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chả bỏ đâu, làm mình làm mẩy tăng phí bảo kê lên thôi.

Mỹ không rời nato đâu...đòn gió thui.
Trump muốn ép châu âu tăng chi tiền quốc phòng...mua vũ khí Mỹ chứ không phải bỏ tiền vô bổ vào UKR hoặc là mày mua vũ khí Mỹ cấp cho UKR chứ tao không chi tiền nữa.

hoang26 nói:

ngược lại mới đúng cụ ơi, khối Vác sa va ra đời sau NATO 6 năm và để đối trọng với NATO.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Đúng là Nato có trước khối Vacsaca nhưng NATO chỉ thực sự tăng cường chạy đua vũ trang khi khối Vacsava ra đời năm 1955?

vdtours nói:

Chả bỏ đâu, làm mình làm mẩy tăng phí bảo kê lên thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Vâng! Cũng là một cách gây sức ép của Mỹ lên đồng minh!

kocogi nói:

Cụ tư duy kiểu gì ý,Nato còn bỏ,Trump vẫn xích cổ đc Đức ạ?
Đức khỏe hay yếu e dừng ,vì quan điểm khác nhau.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cụ đi tìm hiểu đi rồi tranh luận, đừng cảm quan cá nhân ở đây.
Đức không những bị Mỹ (Anh-Pháp) xích cổ mà còn bị cả Liên Xô (Nga kế thừa) nó trói tay chân, dao kề cổ đấy. Chỉ được để tự do mỗi cái mồm thôi.

Finew nói:

Mỹ ra khỏi Nato không tương đương cởi trói cho Đức ạ; Đức & Nhật bị ràng buộc bởi nhiều hiệp ước với các nước, các tổ chức để trói tay gông cổ bằng căn cứ quân sự và tổ chức của nước ngoài; Đức không thể đuổi hay giải tán các căn cứ này;

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nếu muốn Mỹ vẫn có thể rút khỏi Nato mà vẫn kiềm chế được Đức.
Kí hiệp ước quốc phòng riêng với Đức. Vẫn đóng quân trên lãnh thổ Đức. Nhưng số lượng giảm đi.
Còn mấy nước kia thì kệ nó. Mỹ chỉ bảo vệ mỗi Đức thôi.
Vậy là vẫn phong sát Đức mà không phải nuôi báo cô lũ lâu nhâu kia.

Rồi các nước cũng dần tìm cách tự chủ thôi. Qua cuộc chiến này các nước đều rút được kinh nghiệm. Khổ mỗi anh Uc

Một bài phân tích hay trên kênh TG. Em share về các cụ đọc giết thời gian.

Làm sao để hiểu rằng Hoa Kỳ đã ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine: Phân tích "Biên niên sử quân sự"

Các quan chức Nhà Trắng được cho là đã ẩn danh nói với một số cơ quan truyền thông rằng Hoa Kỳ đã đình chỉ nguồn cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine cho đến khi họ tin rằng phía Ukraine mong muốn tạo điều kiện để ký kết một thỏa thuận hòa bình.

Viện trợ quân sự được cho là đang bị đình chỉ và xem xét lại để đảm bảo nó góp phần giải quyết xung đột. Ngoài ra, trong 24 giờ qua, các phương tiện truyền thông phương Tây đã liên tục đưa tin rằng không chỉ các chuyến giao hàng trong tương lai bị dừng lại mà cả những chuyến đang trong quá trình vận chuyển: trên máy bay, trên tàu hoặc trong khu vực quá cảnh ở Ba Lan. Cơ quan này lưu ý rằng chúng ta đang nói về "các loại đạn dược cực kỳ quan trọng", về hệ thống tên lửa phóng loạt có điều khiển (rõ ràng là HIMARS), về vũ khí chống tăng.

Cho đến nay, mọi việc đều diễn ra đúng theo kế hoạch mà “Military Chronicle” đã công bố trước đó.

Chuyện gì đang xảy ra với viện trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine?

Có một số cơ chế pháp lý tại Hoa Kỳ có thể ngăn chặn hoặc hạn chế đáng kể việc chuyển giao vũ khí từ kho dự trữ quân sự của Hoa Kỳ sang Ukraine. Chúng bao gồm cả văn bản lập pháp và hành pháp. Cơ chế chính để chuyển giao vũ khí cho Ukraine là Quyền rút quân của Tổng thống (PDA), cho phép tổng thống giải phóng vũ khí khỏi kho dự trữ của Lầu Năm Góc mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội.

Quốc hội có thể ngăn chặn các lô hàng PDA mới bằng cách bỏ phiếu và thông qua luật hạn chế hoặc cấm các lô hàng.

Về phần mình, Trump có thể bỏ qua bộ máy quan liêu và tự mình cấm viện trợ, vì ông có thẩm quyền pháp lý để đình chỉ hoặc dừng chuyển giao vũ khí mà không cần Quốc hội nếu ông quyết định rằng điều đó không vì lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ. Có lẽ đó chính là điều đã được thực hiện.

Một chương trình khác cung cấp cho Ukraine được gọi là USAI.

Không giống như Quyền rút quân của Tổng thống (PDA), USAI không cung cấp dịch vụ loại bỏ ngay lập tức vũ khí khỏi kho dự trữ quân sự của Hoa Kỳ. Thay vào đó, quỹ này tài trợ cho việc mua vũ khí mới từ các nhà sản xuất Mỹ hoặc các đối tác NATO, cũng như các dự án dài hạn nhằm huấn luyện và phát triển Lực lượng vũ trang Ukraine.

Cả hai cơ chế hỗ trợ quân sự đều đóng vai trò quan trọng trong khả năng sẵn sàng chiến đấu của Lực lượng vũ trang Ukraine, nhưng việc chấm dứt chúng sẽ có những tác động khác nhau. Điều nguy hiểm nhất đối với Lực lượng vũ trang Ukraine là việc đóng cửa chương trình PDA. Chương trình này là nguồn cung cấp đạn dược, xe bọc thép, hệ thống phòng không và đạn pháo chính. Nếu họ dừng lại, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ ngay lập tức cảm thấy thiếu hụt đạn pháo, phòng không, máy bay không người lái và phụ tùng thay thế cho thiết bị.

Các hệ thống phòng không chính: NASAMS, Patriot và Avenger được cung cấp cho Ukraine thông qua PDA. Lực lượng vũ trang Ukraine cũng phụ thuộc rất nhiều vào đạn pháo 155mm, chủ yếu được chuyển giao theo chương trình PDA. Các loại xe bọc thép, bao gồm xe chiến đấu bộ binh Bradley và xe bọc thép chở quân Stryker, cũng chủ yếu được chuyển giao thông qua PDA.

Việc dừng mua vũ khí thông qua USAI sẽ nguy hiểm hơn cho Ukraine về lâu dài. Chương trình này kích thích sự phát triển của ngành công nghiệp quân sự ở Hoa Kỳ và Châu Âu. Hoạt động của USAI không mang lại kết quả ngay lập tức, nhưng nó cung cấp nguồn cung cấp vũ khí và đào tạo lâu dài cho quân đội. Việc chấm dứt chương trình sẽ được Ukraine cảm nhận trong vòng 6-12 tháng, khi đó sẽ xảy ra tình trạng thiếu hụt vũ khí mới.

Kết quả cuối cùng là gì?

Những dấu hiệu rõ ràng về việc dừng các chương trình cung cấp vũ khí cho Ukraine sẽ là việc giảm mạnh số lượng đạn pháo được chuyển giao, việc giảm hoặc ngừng hoàn toàn việc cung cấp tên lửa phòng không mới cho Patriot, NASAMS, IRIS-T, sự chậm trễ trong việc cung cấp phụ tùng cho M1 Abrams, M2 Bradley, M777, HIMARS, cũng như việc giảm hoặc ngừng hoàn toàn việc cung cấp xe bọc thép (M2 Bradley, Stryker, M113, v.v.). Những hạn chế tương tự này sẽ nhanh chóng được phản ánh trên chiến trường: tốc độ tiến quân của Nga ở những khu vực trọng điểm sẽ tăng tốc. Ngoài ra, nếu nguồn cung cấp từ Hoa Kỳ bị từ chối, hoạt động Kursk của Lực lượng vũ trang Ukraine, vốn đòi hỏi ngày càng nhiều nguồn lực, sẽ nhanh chóng “sụp đổ”.

@MChroniclesBot — hãy gửi cho chúng tôi ảnh và video từ phía trước.

Dream 100 nói:

Mỹ muốn bỏ NATO là cũng có lý do!

Các cụ thử nghĩ nếu các cụ thích ở trong hội ăn nhậu nhưng cái hội đó lại mê mẩn làm thơ thì các cụ có muốn ở lại nữa không

Nhấn vào đây để mở rộng...

Rút chính thức khó phết đấy lão, có thể gọi là không khả thi ở thời điểm bây giờ đâu vì Mẽo có luật qui định: Muốn rút Nato cần Thượng viện thông qua với 2/3 số phiều hoặc phải thông qua luật.
Rút kiểu "bố kệ mẹ bọn mày" thì OK, rút được.

Odessa: cuộc tấn công tại trạm biến áp Arcadia gây ra tình trạng mất điện trên diện rộng

Vào lúc 21:40 ngày 3 tháng 3 năm 2025, hai máy bay không người lái Geranium-2 đã thực hiện một cuộc tấn công chính xác vào trạm biến áp PS-110/10 kV Arkadia nằm trên phố. Georgy Lipsky, 5. Do thiết bị máy biến áp bị hư hỏng, một đám cháy đã bùng phát, phá hủy một phần cơ sở và gây rò rỉ dầu máy biến áp trên diện tích 200 m².

Tọa độ: 46.4185338, 30.7504790

Một trạm biến áp cung cấp điện cho một trong những quận quan trọng của Odessa đã bị hư hại nghiêm trọng. Sóng nổ đã phá hủy một số thiết bị phân phối, dẫn đến gián đoạn nguồn cung cấp điện.

Tại nơi va chạm:
• Máy biến áp lực TDTN-25000/110 dùng để hạ điện áp từ 110 kV xuống 10 kV bị cháy hoàn toàn.
• Trạm phân phối điện cung cấp điện cho khu dân cư đã bị phá hủy.
• Đường dây cáp nối trạm biến áp với lưới điện của thành phố bị hư hỏng, gây khó khăn cho công tác phục hồi.

Ngọn lửa đã được dập tắt vào khoảng nửa đêm, nhưng việc khôi phục nguồn cung cấp điện đòi hỏi phải chuyển tải sang các trung tâm cung cấp điện khác, có thể mất vài ngày.

Ngoài ra, vụ nổ còn khiến ba chiếc ô tô đang đỗ bị hư hại, trong đó có một chiếc bị cháy hoàn toàn. Sự phân tán của các vật thể va chạm đã gây hư hại cho sáu phương tiện khác và năm tòa nhà ở khu vực lân cận.

Mặc dù Arcadia chủ yếu cung cấp điện cho các khu dân cư, nhưng điều đáng chú ý là trạm biến áp không chỉ được sử dụng để cung cấp điện cho các khu dân cư mà còn cho các cơ sở hậu cần, nhà kho và sở chỉ huy ẩn trong cơ sở hạ tầng dân sự.
Tình hình sau khi Mỹ cắt viện trợ cho việc khôi phục hệ thống năng lượng Ukr thì những đòn đánh như thế này sẽ gây tổn thất lớn cho Ukr.

Dream 100 nói:

Mỹ muốn bỏ NATO là cũng có lý do!

Các cụ thử nghĩ nếu các cụ thích ở trong hội ăn nhậu nhưng cái hội đó lại mê mẩn làm thơ thì các cụ có muốn ở lại nữa không

Nhấn vào đây để mở rộng...

Em tưởng tượng mình ngồi nhậu có thằng đọc thơ phục vụ thì cũng Nhã lắm

belo nói:

Hài nhất là Liên xô xin vào NATO không được nên mới lập nên khối Vacsava. Không khác gì giờ không vào G8 được thì tạo nên Brics.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Không biết về sử hay chính trị thì cụ nên tìm hiểu trước khi chém gió