Dân mạng TQ chém gì về vụ cãi vã tay ba này?
Zelensky và Trump bất đồng quan điểm
Tác giả:Kiếm Sư Ngôi Sao
Ngày 01 tháng 03 năm 2025 13:30
Vào ngày 28 tháng 2, Zelensky bay qua Đại Tây Dương và đến Phòng Hội nghị Bầu dục của Nhà Trắng.
Theo kế hoạch ban đầu, Zelensky sẽ ký một "hiệp ước phản bội" tại đây khiến Lý Hồng Chương phải khóc - thỏa thuận khoáng sản Mỹ-Ukraine, và tổ chức một cuộc họp báo chung để công bố với thế giới.
Nhưng không ai ngờ rằng trước khi thỏa thuận được ký kết, Trump và Zelensky đã bắt đầu tranh cãi ngay tại chỗ, và kết thúc bằng việc Zelensky bị đuổi khỏi Nhà Trắng!
hình ảnh
Về thỏa thuận khoáng sản giữa Hoa Kỳ và Ukraine, tất nhiên là nó đã dừng lại.
Vậy, chính xác thì chuyện gì đã xảy ra?
một
Ban đầu, cuộc họp ngày 28 chỉ mang tính hình thức.
Văn bản thỏa thuận khoáng sản thực tế đã được đàm phán và chữ ký của chủ tịch hai bên chỉ là hình thức. Vì vậy, hôm qua Trump đã hào hứng tuyên bố rằng "chúng ta sẽ tiếp tục đào và đào", đó chính là phần thưởng cho viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Kiev.
Theo kế hoạch ban đầu, quá trình ký kết như sau: Vào lúc 11 giờ sáng ngày 28 tháng 2, tổng thống của cả hai bên sẽ gặp nhau tại Nhà Trắng để nói chuyện ngắn gọn, sau đó hai bên sẽ tổ chức lễ ký kết. Sau khi ký kết, hai bên sẽ cùng nhau dùng bữa trưa, và Zelensky sẽ có bài phát biểu tại bữa trưa.
Hầu hết mọi người sẽ không bao giờ tưởng tượng được rằng điều gì đó bất ngờ có thể xảy ra trong một cuộc họp "trang trọng" như vậy.
Vậy, cuộc cãi vã này xảy ra như thế nào?
Nếu chúng ta đi sâu vào vấn đề, lỗi có lẽ sẽ thuộc về Phó Tổng thống Vance, nhà phê bình số một của Bắc Mỹ, người trung thành của Trump.
Lúc đầu, Trump và Zelensky đã có cuộc nói chuyện tốt đẹp, chủ yếu tập trung vào việc liệu thỏa thuận khoáng sản có thể gắn liền với đảm bảo an ninh hay không. Trump nói rằng thái độ cứng rắn của ông không có lợi cho lệnh ngừng bắn. Zelensky nhấn mạnh rằng điều Ukraine cần là sự đảm bảo an ninh, chứ không chỉ là lệnh ngừng bắn.
图片
Sau đó, Vance xuất hiện.
Phải nói rằng Vance là một phó tướng rất có trình độ, đôi khi, thủ lĩnh thậm chí không cần ra hiệu, Vance sẽ xông lên phía trước, thể hiện phong thái "chủ nhân bị sỉ nhục, người hầu chết":
Vance cho biết, tổng thống trước đây của chúng ta (Biden) đã đưa ra những tuyên bố cứng rắn chống lại Putin nhiều lần, nhưng liệu điều đó có hữu ích không? Vô ích! Bây giờ chúng ta chỉ có Tổng thống Trump vĩ đại, người đang chứng minh bằng các hành động ngoại giao rằng ông đang nỗ lực giải quyết cuộc chiến ở Ukraine.
Sau đó Zelensky bình tĩnh hỏi lại: Ngoại giao? Ngoại giao gì?
Lời nói của Zelensky rất đúng, vì chúng ta đều biết rằng từ năm 2014 đến năm 2021, Hoa Kỳ, dù là Obama hay Trump, đều luôn đi theo "con đường ngoại giao", nhưng liệu nó có hữu ích không? Vô ích thôi, chiến tranh vẫn nổ ra vào năm 2022.
Vì vậy, Zelensky đã nói một cách thảm hại: "(Putin) đã chiếm đóng hầu hết Ukraine, Crimea. Tình hình đã như thế này kể từ năm 2014 ... Ông ta đã chiếm đóng, chiếm đóng, giết người ... Không ai ngăn cản ông ta. Chúng tôi đã nói chuyện với ông ta, nhiều lần ... Tôi đã ký với ông ta vào năm 2019 ... Nhưng sau đó, ông ta đã phá vỡ lệnh ngừng bắn."
Sau đó, Zelensky hỏi, ông đang nói đến loại hình ngoại giao nào vậy, Vance?
Có một tình tiết nhỏ ở giữa. Khi nghe về năm 2014 (ám chỉ Thỏa thuận Minsk), Trump đặc biệt nhấn mạnh: Tôi không phải là tổng thống vào thời điểm đó. Hãy tự cứu mình trước.
Phải nói rằng Zelensky nói đúng, vì lịch sử đã chứng minh rằng "thỏa thuận ngừng bắn" không phải là "thỏa thuận hòa bình". Nếu Hoa Kỳ chỉ theo đuổi "thỏa thuận ngừng bắn", an ninh của Ukraine không thể được đảm bảo. Ai biết được một ngày nào đó Putin sẽ không vui và chiến tranh sẽ lại bùng nổ.
Thực ra có ẩn ý đằng sau việc Zelensky đào bới lịch sử. Nếu ông nói rằng ông không chịu trách nhiệm về Thỏa thuận Minsk năm 2014, thì xung đột giữa Nga và Ukraine ở miền Đông Ukraine trong nhiều năm sau đó, cũng như các hoạt động chuẩn bị cho cuộc xâm lược Ukraine, tất cả đều diễn ra trong nhiệm kỳ của Trump. Tại sao ông không ngăn chặn nó? Bạn muốn nói gì khi nói đến ngoại giao?
Vance không dám tiếp tục chủ đề này nữa nên chuyển sang nói về vấn đề nghĩa vụ quân sự của người Ukraine.
Bây giờ các ông đang ép buộc mọi người phải phục vụ trong quân đội, và quân đội của các ông lại không có đủ người! (Ý là bạn không còn sức để chiến đấu nữa)
Zelensky hỏi lại, ông đã tới Ukraine chưa? Bạn có thấy chúng tôi có vấn đề gì không? (Ý là bạn chưa bao giờ đến Ukraine và không hiểu tình hình ở đó, vậy thì bạn có quyền gì mà lên tiếng?)
Sau khi bị chỉ trích hai lần liên tiếp, Vance có phần không vui và bắt đầu chỉ trích thái độ của Zelensky:
"Ông có nghĩ rằng việc đến Phòng Bầu dục của Hoa Kỳ và chỉ trích chính phủ đang cố gắng ngăn chặn sự hủy diệt đất nước của ông là biểu hiện của sự tôn trọng không?"
Chơi như thế này cũng giống như một cặp đôi cãi nhau vậy. Một khi có người sai, họ sẽ hét lên, "Thái độ của anh thế nào?"
Chiếc mũ này quá lớn và Zelensky nhanh chóng giải thích: "Tôi tôn trọng đất nước của bạn."
Sau đó Vance lại nhấn mạnh vấn đề: Bạn có nói từ "cảm ơn" không?
Lúc này lại xảy ra một tình tiết nhỏ khác. Khi Vance chỉ trích, Zelensky dần chuyển từ tư thế thoải mái sang tư thế phòng thủ với hai tay khoanh lại, lẩm bẩm từ "Cyka".
Cyka thực ra là "Suka" trong "Suka Ble", có nghĩa là "Con đĩ" trong tiếng Anh. Mặc dù Vance không hiểu tiếng Ukraina, nhưng người ta ước tính rằng Vance sẽ biết đến câu "quốc chửi" này của người Slav sau cuộc họp.
Trước câu hỏi của Vance, Zelensky giải thích : "Tôi đã nói điều này nhiều lần rồi".
图片
Tuy nhiên, lời "cảm ơn" mà Vance cần và lời "cảm ơn" mà Zelensky nói rõ ràng không phải là một.
Zelensky đã nói "cảm ơn" nhiều lần, nhưng cảm ơn ai? Gửi Biden! Không phải với Trump!
Quả nhiên, sau khi nghe điều này, Vance đã dùng đến chiêu trò mà phụ nữ ưa thích: khơi lại những vấn đề cũ.
"Bạn nên cảm ơn tổng thống vì những nỗ lực của ông ấy", Vance nói. "Nhưng tháng 10 năm ngoái, bạn đã đến Pennsylvania để thăm một kho vũ khí".
Tháng 10 năm ngoái, Zelensky đã đến thăm Hoa Kỳ, gặp Biden và Harris, sau đó tham quan một nhà máy sản xuất đạn dược ở Pennsylvania.
Pennsylvania ở đâu? Đây không chỉ là quê hương của Biden mà còn là một tiểu bang quan trọng và là nơi phải chiến đấu của Trump và Harris. Theo quan điểm của Trump, Zelensky đến đó để ủng hộ Harris và làm suy yếu Trump, nên Trump rất khó chịu.
Vance lại nhắc lại vấn đề cũ, chỉ để ám chỉ với Zelensky: Ông phải nhận ra tình hình! Người mà bạn nên cảm ơn lúc này không phải là Biden, mà là Tổng thống Trump hiện tại!
Quả nhiên, khi câu chuyện cũ này được nhắc lại, Trump đã trở nên hào hứng và tham gia vào cuộc tranh luận.
Trump liên tục nhấn mạnh rằng Ukraine hiện đang gặp rắc rối lớn, không còn quân bài nào để chơi và không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến, do đó không có quyền kén chọn về thỏa thuận ngừng bắn.
Lúc này, Zelensky liên tục phản bác và ngắt lời, nói rằng: "Trong chiến tranh, mọi người đều sẽ gặp vấn đề, ngay cả anh cũng không ngoại lệ, nhưng anh có một vùng biển tuyệt đẹp (tách biệt với Nga). Anh có thể không cảm thấy điều đó bây giờ, nhưng anh sẽ cảm thấy nó trong tương lai."
Kết quả là, Trump trở nên tức giận và ngắt lời ông: "Anh không cần phải nói với chúng tôi rằng chúng tôi sẽ cảm thấy thế nào. Chúng tôi đang nỗ lực để giải quyết vấn đề. Anh không đủ tư cách để quyết định chúng tôi cảm thấy thế nào."
Các người là một quốc gia nhỏ bé sắp hết quân lính. Các người có tư cách gì để chỉ trích chúng tôi?
Trump cuối cùng đã cảnh báo Zelensky: "Đất nước của ông đang gặp rắc rối lớn. Ông sẽ không thắng đâu. Ông sẽ không thắng đâu... Nếu không có vũ khí của chúng ta, cuộc chiến này sẽ kết thúc trong hai tuần nữa. Ông phải biết ơn. Ông không còn quân bài nào nữa..."
Zelensky không hề bị đe dọa, liên tục ngắt lời: "Tôi biết, tôi biết , anh nói đúng, chúng ta sẽ hoàn thành trong ba ngày thay vì hai tuần", và cuối cùng nhấn mạnh: "Ukraine không chơi bài, hãy bảo vệ đất nước của mình!"
Cuối cùng, Trump có thể đã nhận ra rằng mình đang ở trước các phóng viên, vì vậy ông đã cố gắng xoa dịu mọi chuyện: Mọi người đều đã xem một chương trình truyền hình tuyệt vời, phải không? Tôi nghĩ thế là đủ. Sau đó cuộc họp kết thúc.
Sau đó, mặc dù Trump và Zelensky có một cuộc gặp riêng nữa (không có Vance), nhưng rõ ràng là cả hai đều rất tức giận và không thể nói chuyện về bất cứ điều gì. Sau cuộc họp, Trump thậm chí còn yêu cầu Rubio thông báo cho phái đoàn Ukraine và yêu cầu họ rời đi ngay lập tức, và ông thậm chí không thèm mời họ dùng bữa.
Vì ông đã bị đuổi khỏi Nhà Trắng nên thỏa thuận này đương nhiên không thể được ký kết.
Sau cuộc họp, Trump, vẫn còn tức giận, đã đăng một dòng tweet chế giễu Zelensky vì "có vẻ nghĩ rằng sự tham gia của Hoa Kỳ là nhằm giúp ông ta giành được lợi thế trong các cuộc đàm phán". "Tôi không muốn lợi thế, tôi muốn hòa bình, và ông ta đang không tôn trọng Hoa Kỳ ngay tại Phòng Bầu dục thân yêu của chúng ta. Hãy quay lại khi ông ta sẵn sàng muốn hòa bình."
hai
Tại sao một cuộc họp tốt đẹp lại biến thành một cuộc cãi vã như vậy?
Về cơ bản, nó được xác định bởi sự khác biệt cơ bản trong lập trường của hai bên.
Theo hiểu biết của Zelensky thì:
Đầu tiên, lệnh ngừng bắn không thể kiềm chế Nga. Lịch sử đã chứng minh rằng một thỏa thuận ngừng bắn có thể bị xé bỏ bất cứ lúc nào. Vì lệnh ngừng bắn không thể đảm bảo an ninh quốc gia cho Ukraine nếu không giành lại được lãnh thổ đã mất, vậy thì lệnh ngừng bắn có ý nghĩa gì?
Thứ hai, trước sự không trung thực của Nga, điều mà Hoa Kỳ nên làm bây giờ không phải là buộc Ukraine ngừng bắn mà là tăng viện trợ để giúp Ukraine đẩy lùi quân xâm lược.
Thứ ba, Ukraine không chiến đấu vì chính mình, mà chiến đấu vì toàn bộ phương Tây (đây là ý của Zelensky khi ông nói "Bạn có thể không cảm thấy mối đe dọa từ Nga hiện tại, nhưng bạn sẽ cảm thấy nó trong tương lai"). Việc thế giới phương Tây hỗ trợ Ukraine là điều tự nhiên!
Thứ tư, thỏa thuận khoáng sản có thể được ký kết, nhưng điều kiện tiên quyết để ký kết là Hoa Kỳ phải đưa ra cam kết về an ninh cho Ukraine, đây là điều kiện để bảo đảm thỏa thuận khoáng sản được thực hiện suôn sẻ.
Nhưng nhận thức của Trump lại hoàn toàn khác:
Đầu tiên, tôi không quan tâm lịch sử như thế nào, cũng không quan tâm bạn có bất bình gì. Tôi không quan tâm đến việc phán đoán ai đúng ai sai. Điều đó vô nghĩa. Dù sao đi nữa, tôi muốn ngừng bắn, vì vậy các bạn phải hợp tác, bất kể điều đó bất công đến mức nào.
Thứ hai, nước Mỹ của Biden và nước Mỹ của Trump không phải là một nước Mỹ. Có thể Biden là bạn tốt của bạn, nhưng với tôi thì không! Đừng hành động như thể bạn đang “chiến đấu cho phe phương Tây”, tôi sẽ không tin điều đó! Ai đang nói về "chúng ta" với bạn? Tôi vẫn chưa chấp nhận việc anh hợp tác với Biden trong cuộc bầu cử!
Thứ ba, các ngươi đã nhận được 350 tỷ đô la viện trợ từ Hoa Kỳ, thái độ của các ngươi đối với Tổng thống Hoa Kỳ không phải là nên tươi cười sao? Thậm chí không có một lời cảm ơn? Bạn đang khoe khoang với ai rằng mình tuyệt vời thế? Bạn không có lá bài nào trong tay cả. Điều gì khiến bạn có can đảm dạy người Mỹ cách chơi bài? (Hoa Kỳ không cần bạn nói cho chúng tôi biết chúng tôi cần cảm thấy thế nào. Bạn không có quyền quyết định Hoa Kỳ cảm thấy thế nào.) Thỏa thuận khoáng sản được trao cho bạn để bạn giữ thể diện. Đừng vô liêm sỉ! Nếu bạn không thể giải được thì hãy quay lại sau khi đã giải được!
Thứ tư, Biden có quan hệ không tốt với Putin, nên ông ta sẽ xé bỏ thỏa thuận. Tôi có quan hệ tốt với Putin, ông ta sẽ không xé bỏ thỏa thuận. Zelensky, đừng lo lắng quá nhiều!
Ban đầu, cách tốt nhất để giải quyết những bất đồng như vậy là nói chuyện riêng. Chính trị là nghệ thuật thỏa hiệp, và miễn là có đủ con bài mặc cả, sự đồng thuận luôn có thể đạt được.
Nhưng sao? Sự việc này tình cờ được chuyển thành chương trình truyền hình trực tiếp!
Đối mặt với ống kính của hơn chục máy quay, không bên nào có đường thoát, bên nào thỏa hiệp sẽ bị mắng chết ở nhà. Họ nên làm gì? Tôi chỉ có thể chiến đấu hết mình thôi!
Kết quả là, hai bên “kiểm tra lại sổ sách” và thấy lập trường của mình sai nên bắt đầu cãi nhau.
Thành thật mà nói, xét về góc độ công việc, Rubio phải chịu trách nhiệm rất lớn cho cuộc khẩu chiến này.
Nếu ông không thể phối hợp lập trường của cả hai bên và quyết định điều gì nên nói và điều gì không nên nói, thì công việc của ông với tư cách là Bộ trưởng Ngoại giao là gì?
Thứ hai, anh ta không cân nhắc xem loại sự kiện này có phù hợp để phát sóng trực tiếp hay không, anh ta chỉ muốn lộ mặt để tăng thêm thành tựu chính trị cho Trump, nhưng cuối cùng lại để lộ mông.
Thứ ba, thay vì vội vã đuổi các phóng viên ra khi có dấu hiệu cãi vã, họ ngồi đó không nói một lời và nhìn tình hình xấu đi. Khả năng quan hệ công chúng trong khủng hoảng của họ là con số không, khiến ngoại giao Mỹ trở thành trò cười trên toàn thế giới.
Tôi đoán Rubio sẽ phải chịu đựng rất nhiều sau đó.
Tuy nhiên, trách nhiệm lớn hơn trong cuộc cãi vã này thực ra thuộc về Vance.
Nhìn lại toàn bộ cuộc tranh luận, Vance đã làm hai việc chỉ trong vài phút:
Đầu tiên là thể hiện lòng trung thành.
Tại sao Trump lại không hài lòng? Bởi vì Zelensky đã phạm phải một điều cấm kỵ lớn - đặt câu hỏi về độ tin cậy của "kế hoạch hòa bình" của Trump trước ống kính máy quay . Nhưng có một số điều Trump không tiện nói ra, lúc này, một trong những cấp dưới của ông phải nhảy ra với "sự khéo léo" để hạ gục sự kiêu ngạo của đối phương.
Tôi phải nói rằng Vance đã làm rất tốt. Ông ấy không chỉ nhảy ra để mắng Zelensky là vô ơn, mà khi Trump muốn nhấn mạnh rằng Zelensky nên thỏa hiệp nhưng không thể đưa ra lời giải thích lý thuyết đủ chặt chẽ (Trump giỏi lặp đi lặp lại cùng một điều, nhưng logic của ông ấy tương đối kém), Vance cũng liệt kê mọi thứ mà Hoa Kỳ đã làm cho Ukraine và sử dụng "đứng lên vì đảng Dân chủ vào tháng 10 năm ngoái" để đưa ra những câu chuyện cũ, cung cấp ý tưởng và đạn dược cho những lời buộc tội sau đó của Trump.
Thứ hai là sự sỉ nhục công khai.
Vance liên tục hỏi Zelensky "liệu ông ấy đã nói lời cảm ơn chưa", và ngay cả sau khi Zelensky nói "cảm ơn nhiều lần", ông vẫn yêu cầu ông ấy bày tỏ quan điểm ngay tại chỗ.
Nhưng vấn đề là khoản viện trợ này do Biden cung cấp, vậy tại sao chúng ta phải cảm ơn Trump?
Vance đã dùng kiểu thẩm vấn này để buộc Zelensky phải cúi đầu và thỏa mãn tâm lý của Trump rằng "một ngày nào đó khi tôi có quyền lực, tôi sẽ giết hết bọn chó vô ơn trên thế giới " .
Tâm lý này giống như Lý Thế Dân chiếm đoạt Dương phu nhân của Lý Nguyên Cát sau sự kiện Huyền Vũ Môn. Năm đó ngươi quỳ gối liếm Biden, bây giờ không cần khom lưng khom trước ta sao?
Tôi phải nói rằng, có ông chủ nào lại không thích một cấp dưới trung thành, có khả năng chiến đấu, không chỉ mang lại thể diện cho lãnh đạo mà còn mang lại giá trị tình cảm cho lãnh đạo? Một loạt động thái của Vance ngày hôm qua khá giống với phong cách của một viên quan quyền lực ở Trung Quốc cổ đại. Một mặt, ông ta tuyệt đối ủng hộ quyền lực của hoàng đế, tuyệt đối tôn trọng phẩm giá của hoàng đế và tuyệt đối trung thành. Mặt khác, họ thể hiện giá trị của bản thân, chia sẻ nỗi lo lắng của hoàng đế và đáp ứng nhu cầu của hoàng đế.
Vậy tại sao lần này Vance lại năng nổ như vậy?
Trên thực tế, nguyên nhân chính là do sự ích kỷ của Vance.
Bạn thấy đấy, Vance là một chính trị gia có mối hận thù cũ với Trump (năm 2016, Vance từng gọi Trump là "kẻ nói dối hoàn toàn" và "Hitler của nước Mỹ"). Mặc dù hiện đã trở thành phó tướng của Trump với sự ủng hộ của giới tư bản Thung lũng Silicon, ông biết rằng hình ảnh của mình trong tâm trí Trump thực sự có khiếm khuyết.
Và mục tiêu của Vance không chỉ là trở thành phó chủ tịch. Có phó chủ tịch nào không muốn tiến xa hơn?
Tuy nhiên, vì những khuyết điểm của Vance, Trump đã nhiều lần phủ nhận việc Vance sẽ trở thành người kế nhiệm ông.
Vai trò của Vance cũng trở nên khó xử hơn kể từ khi Trump nhậm chức tổng thống.
Việc sa thải DOGE của Musk được thực hiện vội vã. Lệnh ngừng bắn ở Trung Đông được đàm phán bởi Steve Witkoff. Ngay cả thỏa thuận khoáng sản giữa Hoa Kỳ và Ukraine cũng được xử lý bởi đặc phái viên Hoa Kỳ Keith Kellogg. Ngay cả chuyến đi đến Greenland cũng được con trai út của Trump là Barron gửi đi. Vance, phó tổng thống, không có mặt ở đó!
Nếu tôi không làm gì cả và trình độ của tôi còn hạn hẹp thì làm sao tôi có thể tranh cử tổng thống sau bốn năm nữa?
Cho nên theo quan điểm của Vance, ông phải có tâm lý cuồng tín của một người cải đạo, hành xử trung thành hơn và làm việc chăm chỉ hơn những người khác. Chỉ bằng cách này, ông mới có thể vượt qua sự kiểm tra của Trump và tạo cơ hội cho ông lên ngôi sau bốn năm.
Vì vậy, Vance đã nhiều lần ca ngợi Trump trước các phóng viên. Ngay cả sau vụ tai nạn máy bay của Mỹ vào đầu tháng 2 , ông cũng không nhắc đến các nạn nhân, nhưng cảm ơn Tổng thống Trump vì sự lãnh đạo tuyệt vời của ông và nói rằng Hoa Kỳ sẽ mang lại những thay đổi dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Trump.
Ngoài ra, tại Hội nghị An ninh Munich cách đây một thời gian, Vance cũng từng thay thế Trump chỉ trích các nước châu Âu từ giá trị đến chính sách quốc gia, và giành được lời khen ngợi của Trump bằng cách làm những việc bẩn thỉu.
Lần này, Vance hành động như thể "người hầu sẽ chết nếu chủ bị làm nhục" và cắn Zelensky một cách dã man, thể hiện lòng trung thành của mình trước toàn thế giới.
Vance chơi như thế này thì tốt.
Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu điều này có tốt cho Hoa Kỳ không?
Thỏa thuận ban đầu về việc tiếp nhận 50% tài nguyên khoáng sản của Ukraine rất có lợi cho Hoa Kỳ, nhưng giờ đây đã thất bại.
Ban đầu, sau khi các nhà lãnh đạo Ba Lan, Pháp và Anh đến thăm Hoa Kỳ, Hoa Kỳ và Châu Âu đã phối hợp lập trường của họ. Tuy nhiên, sau động thái của Vance, EU sau đó đã bày tỏ sự ủng hộ khẩn cấp đối với Ukraine và chính sách Châu Âu của Hoa Kỳ có thể bị lãng phí.
Nghiêm trọng hơn là, bằng cách làm như vậy, Vance đã phơi bày sự ngạo mạn, tàn bạo và hung hăng của Hoa Kỳ với toàn thế giới. Đồng minh nào sẽ thực sự tin tưởng Hoa Kỳ trong tương lai?
Vì vậy, khi tham vọng cá nhân của Vance xung đột với lợi ích địa chính trị, có vẻ như Vance đã thể hiện thành công lòng trung thành của mình, nhưng cái giá mà Hoa Kỳ phải trả còn lớn hơn nhiều so với chính cuộc cãi vã đó.
Quan trọng hơn là sau cuộc cãi vã, cả hai bên đều không giữ được thể diện.
Với tính cách thích trả thù của Trump, bước tiếp theo chắc chắn sẽ là gây sức ép dữ dội lên Ukraine, hoặc cho phép Nga mở cuộc tấn công quy mô lớn. Thậm chí có khả năng cuộc sống chính trị của Zelensky hoặc thậm chí là cuộc đời của ông sẽ kết thúc đột ngột.
Tôi phải nói rằng đây là lợi ích của việc Trump lên nắm quyền. Nó cho phép chúng ta, những người xem, có thể liên tục bàn tán. Ngay cả nền chính trị quốc tế cao cả trước đây cũng có thể biến thành một chương trình truyền hình thực tế trực tiếp về những cuộc cãi vã.
Vậy chúng ta có thể làm gì nữa? Ăn hạt dưa xong đừng quên rót vodka nhé bạn!
www.vietnamplus.vn
