Em đã từng ngồi trong các cuộc đàm phán các kiểu thì thấy thế này: khi đàm phán 1 vấn đề nào đấy thì đội "hậu trường" họ đã ngồi nói chuyện với nhau rất cụ thể và chi tiết rồi.... đến khi các lãnh đạo ra bắt tay nói chuyện ký kết "hợp đồng" thì coi như chỉ là hình thức thôi... nhưng trong cuộc đàm phán giữa Mỹ Và Ukraine này cho thấy nó giống cái "chợ" quá... Ukraine thể hiện không giống 1 quốc gia.... quá mất uy tín... Ukraine phá vỡ, đập kèo ngay trước mắt... chẳng hiểu sau này có còn nước nào ngồi để mà đàm với phán với cái quốc gia mất uy tín thế này nữa không?
mình không chứng kiến và nắm bắt cuộc hội thoại nên không thể đổ lỗi cho ai được
thông thường đàm phán là có hậu kỳ chuẩn bị sẵn rồi còn đám phán là để thỏa hiệp các nội dung hoặc điều khoản cho phù hợp hơn, ở đây gặp mặt nói chuyện thôi đã vỡ trận rồi
Ze không thích Trump, cũng như Trump không thích Ze
Trump phá vỡ nguyên tắc khi đảo ngược lại hết các chính sách có lợi cho Ur, mà lại quay sang tô son bôi phấn cho Nga, việc này làm Ze không hài lòng và không có tin tưởng được ở Trump nữa
Ban đầu cuộc nói chuyện tương đối bình thường, Ze chịu quá nhiều áp lực từ trong nước tới ngoài nước và cuộc nói chuyện trở lên tồi tệ khi Vance nhả câu "....đất nước bị hủy diệt" tất cả kết luận trong câu đó và làm Ze trở lên mất bình tĩnh
Tuy nhiên em tự hỏi sao đội ngũ của 2 bên không ngăn cản hoặc tìm cách hạ nhiệt cuộc đấu khẩu xuống, hay là họ tìm tới nhau cũng để chốt rằng nó sẽ không được chốt
