[Funland] Thông tin sáp nhập xã, huyện, tỉnh

2508 · 08:42 20/02/2025

Bllllo nói:
Đó là ngoại

Chưa ăn thua. Sáp nhập là pháp luật phải thống nhất, đồng nhất với nhau. Khu vực ảnh hưởng chỉ là ảnh hưởng về ngoại giao, còn pháp luật bên trong vẫn khác nhau.

thì Mỹ tính sáp nhập Canada, Greenland đó cụ

Bllllo · 08:44 20/02/2025

phuongmit nói:
Thế độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thỗ vứt đi đâu nhỉ

Những thứ đó đang làm thế giới chia cách, phát triển chậm hơn.

hd-vt · 08:46 20/02/2025

Bllllo nói:
Những thứ đó đang làm thế giới chia cách, phát triển chậm hơn.

Gọi là chọn cái đỡ xấu hơn phải không cụ.

nguyentoanland · 08:52 20/02/2025

Ý kiến riêng của e: Nên bỏ đơn vị hành chính cấp xã hơn là cấp huyện. Xã hiện nay có hơn 10.000 đơn vị xã, trong khi đó đơn vị cấp huyện có gần 700. Giờ xã đầy đủ ban bệ thì số tiền nuôi hệ thống cấp xã quả thực là rất lớn. Trong khi thẩm quyền của xã không có nhiều, như em có khi cả năm chẳng ra đến đó vì không có việc gì cần. Thêm một điểm nữa, nếu bỏ cấp huyện thì sau này cấp xã ai quản lý, chẳng lẽ tỉnh trực tiếp quản lý hàng vài trăm xã/tỉnh?

qtv10291 · 08:59 20/02/2025

nguyentoanland nói:
Ý kiến riêng của e: Nên bỏ đơn vị hành chính cấp xã hơn là cấp huyện. Xã hiện nay có hơn 10.000 đơn vị xã, trong khi đó đơn vị cấp huyện có gần 700. Giờ xã đầy đủ ban bệ thì số tiền nuôi hệ thống cấp xã quả thực là rất lớn. Trong khi thẩm quyền của xã không có nhiều, như em có khi cả năm chẳng ra đến đó vì không có việc gì cần. Thêm một điểm nữa, nếu bỏ cấp huyện thì sau này cấp xã ai quản lý, chẳng lẽ tỉnh trực tiếp quản lý hàng vài trăm xã/tỉnh?

Đã bỏ cấp huyện thì chắc chắn cấp xã sẽ phải xử lí việc cấp huyện bỏ lại, thế nên em nghĩ đơn vị
xã sẽ phải ở mức độ lớn hơn rồi, em nghĩ sẽ gộp 3,4 xã lại thành một xã, số lượng sẽ giảm nhiều và tỉnh cũng sẽ dễ quản lí hơn

Dminnn2018 · 09:03 20/02/2025

nguyentoanland nói:
Ý kiến riêng của e: Nên bỏ đơn vị hành chính cấp xã hơn là cấp huyện. Xã hiện nay có hơn 10.000 đơn vị xã, trong khi đó đơn vị cấp huyện có gần 700. Giờ xã đầy đủ ban bệ thì số tiền nuôi hệ thống cấp xã quả thực là rất lớn. Trong khi thẩm quyền của xã không có nhiều, như em có khi cả năm chẳng ra đến đó vì không có việc gì cần. Thêm một điểm nữa, nếu bỏ cấp huyện thì sau này cấp xã ai quản lý, chẳng lẽ tỉnh trực tiếp quản lý hàng vài trăm xã/tỉnh?

Hành chính như cụ đề xuất chính là mô hình của Hàn Quốc và Nhật Bản, về mặt nào đó có nhiều điểm chung về địa lý, tự nhiên so với ta (lãnh thổ trải dài, núi non nhiều), chứ không giống Trung Quốc, Mỹ, Nga, Campuchia (lãnh thổ không bị hẹp chiều ngang, có nhiều đồng bằng). HQ và NB có các đơn vị cấp 1 (tỉnh, thành phố trực thuộc TW, khu tự trị, thành phố đặc biệt....) rồi đến cấp 2 (quận, huyện, khu, thị xã, khu tự trị, huyện tự trị, quận đặc biệt...), dưới nữa là cấp xã phường thôn làng nhưng thực tế không có nhiều quyền lực và gắn kết về mặt văn hóa nhiều hơn (giống tổ dân phố ở ta).

ung_sung_tu_tai · 20/2/25

qtv10291 nói:
Đã bỏ cấp huyện thì chắc chắn cấp xã sẽ phải xử lí việc cấp huyện bỏ lại, thế nên em nghĩ đơn vị
xã sẽ phải ở mức độ lớn hơn rồi, em nghĩ sẽ gộp 3,4 xã lại thành một xã, số lượng sẽ giảm nhiều và tỉnh cũng sẽ dễ quản lí hơn

Vầng
Bỏ một cấp thì các cấp khác phải thay đổi nhiệm vụ, chức năng.
Chứ sao lại lấy cái tình trạng hiện tại của cấp xã áp đặt cho nó sau khi bỏ cấp huyện rồi bảo nó chả có việc gì, tác dụng gì.

Chả lẽ họ ng u tới mức bỏ huyện mà chức năng nhiệm vụ quyền hạn quy mô của xã giữ nguyên như mô hình 4 cấp ?

Cái vấn đề cơ bản là ở chuyện mấy cấp, chức năng nhiệm vụ quyền hạn của mỗi cấp là gì. Chứ tên gọi chỉ là một phần.

Dminnn2018 nói:
Hành chính như cụ đề xuất chính là mô hình của Hàn Quốc và Nhật Bản, về mặt nào đó có nhiều điểm chung về địa lý, tự nhiên so với ta (lãnh thổ trải dài), chứ không giống Trung Quốc, Mỹ, Nga, Campuchia (lãnh thổ không bị hẹp chiều ngang). HQ và NB có các đơn vị cấp 1 (tỉnh, thành phố trực thuộc TW, khu tự trị, thành phố đặc biệt....) rồi đến cấp 2 (quận, huyện, khu, thị xã, khu tự trị, huyện tự trị, quận đặc biệt...), dưới nữa là cấp xã phường thôn làng nhưng thực tế không có nhiều quyền lực và gắn kết về mặt văn hóa nhiều hơn (giống tổ dân phố ở ta).

newmanhn · 09:09 20/02/2025

cái dì cũng to nói:
E có bị down đâu mà nói BCA ko cắt giảm ?. Bộ ngành hưởng ứng tinh thần cắt giảm tinh gon bộ máy BCA nhận số 2 thì chả bộ ngành nào dám nhận số 1.Còn Bộ còn lại Cụ cho e xin số liệu (chính thống nhé ) cắt giảm tinh gọn

BCA chỉ cắt giảm đầu mối trung gian và sát nhập, không cắt giảm nhân sự.
Lý do: nhận thêm 4 đầu việc từ bộ ngành khác... nên không tăng nhân sự đã coi là cắt giảm ;))

.

nguyentoanland · 09:10 20/02/2025

Dminnn2018 nói:
Hành chính như cụ đề xuất chính là mô hình của Hàn Quốc và Nhật Bản, về mặt nào đó có nhiều điểm chung về địa lý, tự nhiên so với ta (lãnh thổ trải dài, núi non nhiều), chứ không giống Trung Quốc, Mỹ, Nga, Campuchia (lãnh thổ không bị hẹp chiều ngang, có nhiều đồng bằng). HQ và NB có các đơn vị cấp 1 (tỉnh, thành phố trực thuộc TW, khu tự trị, thành phố đặc biệt....) rồi đến cấp 2 (quận, huyện, khu, thị xã, khu tự trị, huyện tự trị, quận đặc biệt...), dưới nữa là cấp xã phường thôn làng nhưng thực tế không có nhiều quyền lực và gắn kết về mặt văn hóa nhiều hơn (giống tổ dân phố ở ta).

Giờ bỏ cấp huyện, sẽ phải thay đổi rất nhiều luật và phương pháp quản lý. Một tỉnh quản lý 10 huyện sẽ tốt hơn rất nhiều với việc quản lý 200-300 xã. Không rõ bỏ cấp huyện thì phân chia quản lý kiểu gì? Nên bỏ cấp xã, sẽ tiết kiệm được rất nhiều tiền và sẽ không bị xáo trộn nhiều về mặt quản lý hành chính.

hưvô · 09:13 20/02/2025

Bllllo nói:
Sao không sáp nhập các quốc gia lại để thế giới cùng nhau phát triển nhanh hơn, đỡ chia cách?

Góc nhìn và quan điểm của cụ khá thú vị

Xế Độp · 09:16 20/02/2025

qtv10291 nói:
Đã bỏ cấp huyện thì chắc chắn cấp xã sẽ phải xử lí việc cấp huyện bỏ lại, thế nên em nghĩ đơn vị
xã sẽ phải ở mức độ lớn hơn rồi, em nghĩ sẽ gộp 3,4 xã lại thành một xã, số lượng sẽ giảm nhiều và tỉnh cũng sẽ dễ quản lí hơn

Bỏ cấp Huyện thì có thể dân sẽ tiện lợi hơn trong một số thủ tục hành chính nhưng chỉ giảm được mấy ông sếp còn lại quân số không giảm mà nhu cầu cán bộ cấp xã còn tăng lên.

ctth · 09:17 20/02/2025

Em thì có quan điểm khác cụ trên, bỏ huyện giữ xã không học tập anh Hàn, Nhật mà nó còn liên quan thể chế ctri nước mình nữa. Mô hình ctri của mình có phần tương đồng Trung Nga Cam nên phù hợp hơn về vde quản lý. Ở một mặt khác, xét về khía cạnh là dân thì em thích chính quyền xã ở gần để thuận tiện mọi việc, thời buổi công nghệ tối ưu hoá, đơn giản hoá thủ tục. Có sai phạm, bất cập gì ở xã thì gửi phản hồi qua VNeid và các phương tiện khác lên tỉnh, trung ương. Thay vì đâm đơn lên huyện
Sau nhiều trải nghiệm bị ngâm tôm ở huyện làm em thấy nó phí hoài quá

ctth · 09:21 20/02/2025

Khi tiến hành làm chắc chắn sẽ phát sinh bất cập. Nhưng quan trọng là tư tưởng tầm nhìn đã thông. Có phát sinh nhỏ ở đâu thì ta vừa làm vừa sửa. Có cái gì ngay từ đầu đã hoàn thiện hết được đâu
Quan trọng nhất là tư tưởng thông suốt rồi bắt tay vào làm. Chứ tư tưởng nay kế hoạch này mai kế hoạch khác, vẽ cho đẹp mà không làm, dừng lại ở ý tưởng thôi, thì mệt lắm

kopok · 09:21 20/02/2025

nguyentoanland nói:
Ý kiến riêng của e: Nên bỏ đơn vị hành chính cấp xã hơn là cấp huyện. Xã hiện nay có hơn 10.000 đơn vị xã, trong khi đó đơn vị cấp huyện có gần 700. Giờ xã đầy đủ ban bệ thì số tiền nuôi hệ thống cấp xã quả thực là rất lớn. Trong khi thẩm quyền của xã không có nhiều, như em có khi cả năm chẳng ra đến đó vì không có việc gì cần. Thêm một điểm nữa, nếu bỏ cấp huyện thì sau này cấp xã ai quản lý, chẳng lẽ tỉnh trực tiếp quản lý hàng vài trăm xã/tỉnh?

Mấy ô hđnd cấp xã chả có vẹo gì, chả tác dụng gì không thấy bỏ

duongphong · 09:23 20/02/2025

nguyentoanland nói:
Giờ bỏ cấp huyện, sẽ phải thay đổi rất nhiều luật và phương pháp quản lý. Một tỉnh quản lý 10 huyện sẽ tốt hơn rất nhiều với việc quản lý 200-300 xã. Không rõ bỏ cấp huyện thì phân chia quản lý kiểu gì? Nên bỏ cấp xã, sẽ tiết kiệm được rất nhiều tiền và sẽ không bị xáo trộn nhiều về mặt quản lý hành chính.

Bỏ xã thì không thể dồn quân về huyện nhiều được. Từ trước đến này các công việc chính đều phải lên huyện/quận làm; hộ khẩu, nhà đất, cccd, phương tiện GT, an ninh, ly hôn, kiện cáo, đăng ký KD, thủ tục hành chính.....ở xã em thấy có mỗi; xác nhận thông tin, công chứng, khai báo tạm trú tạm vắng, khai sinh khai tử......việc vặt. Huyện/quận vẫn cân tất cả các nội dung chính.
Theo em thì phải bỏ cấp xã mấy cắt giảm được nhiều người không cần thiết (10.000 xã). Bỏ huyện thì người lại dồn về xã để thực hiện công việc huyện/quận làm.

newmanhn nói:
BCA chỉ cắt giảm đầu mối trung gian và sát nhập, không cắt giảm nhân sự.
Lý do: nhận thêm 4 đầu việc từ bộ ngành khác... nên không tăng nhân sự đã coi là cắt giảm .

Chỉ nhận việc, không nhận người nơi khác. âu cũng là cái liễn.

Xế Độp · 09:25 20/02/2025

Còn cấp Quận, Huyện thì chục người làm căn cước cho cả Q.Huyện, nếu chia về phường, xã nào làm tại phường xã đó thì lại thiếu, phải bổ sung nhân sự, chưa kể phải đầu tư văn phòng, máy móc thiết bị mới.
Tương tự cấp GPLX, đăng ký phương tiện, ...cũng vậy,
Nên việc cải cách bộ máy xxx giống như đang củng cố lực lượng này thì đúng hơn

nguyentoanland · 09:30 20/02/2025

duongphong nói:
Bỏ xã thì không thể dồn quân về huyện nhiều được. Từ trước đến này các công việc chính đều phải lên huyện/quận làm; hộ khẩu, nhà đất, cccd, phương tiện GT, an ninh, ly hôn, kiện cáo, đăng ký KD, thủ tục hành chính.....ở xã em thấy có mỗi; xác nhận thông tin, công chứng, khai báo tạm trú tạm vắng, khai sinh khai tử......việc vặt. Huyện/quận vẫn cân tất cả các nội dung chính.
Theo em thì phải bỏ cấp xã mấy cắt giảm được nhiều người không cần thiết (10.000 xã). Bỏ huyện thì người lại dồn về xã để thực hiện công việc huyện/quận làm.

Chỉ nhận việc, không nhận người nơi khác. âu cũng là cái liễn.

E cũng nghĩ vậy. Giờ chủ trương tiết kiệm ngân sách, bỏ huyện lại phình to cấp xã, trong khi số lượng cấp xã rất nhiều thì tiết kiệm ngân sách kiểu gì? E cũng chưa nghĩ ra sau này ntn, ví dụ việc cấp sổ đỏ hay việc kiện tụng tại tòa chẳng hạn? Chẳng nhẽ xã lại làm hết, hoặc dồn hết lên tỉnh?

Tuongtien1977 · 09:34 20/02/2025

nguyentoanland nói:
Giờ bỏ cấp huyện, sẽ phải thay đổi rất nhiều luật và phương pháp quản lý. Một tỉnh quản lý 10 huyện sẽ tốt hơn rất nhiều với việc quản lý 200-300 xã. Không rõ bỏ cấp huyện thì phân chia quản lý kiểu gì? Nên bỏ cấp xã, sẽ tiết kiệm được rất nhiều tiền và sẽ không bị xáo trộn nhiều về mặt quản lý hành chính.

cơ bản việc quan trọng cấp huyện đang làm thì chuyển lên sở nghành, một số việc ít quan trọng thì giao cho xã, một số quan huyện sẽ thành quan tỉnh và một số sẽ xuống làm lý trưởng, và một số sẽ làm vạn đại

Xế Độp · 09:36 20/02/2025

nguyentoanland nói:
E cũng nghĩ vậy. Giờ chủ trương tiết kiệm ngân sách, bỏ huyện lại phình to cấp xã, trong khi số lượng cấp xã rất nhiều thì tiết kiệm ngân sách kiểu gì? E cũng chưa nghĩ ra sau này ntn, ví dụ việc cấp sổ đỏ hay việc kiện tụng tại tòa chẳng hạn? Chẳng nhẽ xã lại làm hết, hoặc dồn hết lên tỉnh?

Bỏ bộ máy hành chính cấp xã luôn, xxx kiêm tất, sao y chứng thực, cấp giấy kết hôn, khai sinh, quản lý đất đai, nông nghiệp, thủy lợi tuốt tuột ... vậy đã giảm chưa cụ :))

cadan · 09:36 20/02/2025

Bài tóm tắt này khá hay

Những lần sáp nhập tỉnh, thành ở Việt Nam

(Dân trí) - Việt Nam trải qua rất nhiều lần sáp nhập, chia tách các tỉnh, thành. Từ năm 2008 tới nay, nước ta ổn định với 63 đơn vị hành chính cấp tỉnh.

dantri.com.vn

[Funland] Thông tin sáp nhập xã, huyện, tỉnh

Xe buýt

Xe máy

Xe lăn

Xe tăng

Xe hơi

Xe tải

Xe container

Xe container

Xe tăng

Xe lăn

Xe điện

Xe tải

Xe tải

Xe buýt

Xe container

Xe điện

Xe tăng

Xe điện

Xe điện

Xe lăn

Thông tin thớt