[Funland] Vì sao cha mẹ nuôi con dễ hơn con nuôi cha mẹ, tình thương của mẹ thường sâu đậm hơn cha?

[Tuoitan]

Một người bạn em single mom, lúc bé con học giỏi ngoan ngoãn lễ phép. Bẵng đi nhiều năm em k liên lạc, giờ gặp lại thấy kể đứa con lúc nào cũng chê và đổ lỗi mẹ nghèo, làm nó khổ, ăn nói bậy bạ xấc xược, đòi hỏi mẹ mua sắm hàng hiệu đắt tiền, cho nó trong khi ng mẹ làm tự do, luôn tỏ ra tằn tiện, tiết kiệm. Đồ ngon mẹ mua cho nó ăn một mình, trg khi mẹ nó thì tiếc tiền chẳng dám ăn. Theo các cụ lỗi do đâu?

 

[Minhnd]

Cháu nghĩ cha mẹ nuôi con là vì tình yêu và trách nhiệm (cho đến khi con trưởng thành) vì cha mẹ sinh con ra là do nhu cầu của cha mẹ chứ không phải vì nhu cầu của con.
Con cái phụng dưỡng cha mẹ là tình yêu, đừng nên đặt nặng đó là trách nhiệm. Không thể bảo cha mẹ đã nuôi con thì con phải phụng dưỡng cha mẹ. Nếu vun đắp cho con được tình yêu thương thì con cái tất sẽ yêu thương cha mẹ, sẽ phụng dưỡng cha mẹ bằng tình yêu thương mà không ngại khổ, ngại khó, cha mẹ sẽ cảm thấy hạnh phúc, con cái cũng vậy.
Nếu chỉ “nuôi” cha mẹ bằng trách nhiệm kiểu “có đi có lại”, kiểu trả ơn mà ko có tình yêu thương thì đúng là thảm hoạ, là gánh nặng cho cả con cái và cha mẹ.

 

[Leanh65]

Cái khác biệt lớn nhất dẫn đến việc bác chủ thớt nêu theo em là bm nuôi con thì áp đặt được con cái theo ý mình- vì đa phần lúc con còn nhỏ, chưa tự lập. Ngược lại, con nuôi cha mẹ thì không được như thế, chưa kể có thêm yếu tố con dâu, con rể nên khó khăn hơn.

 

[Nắng nhạt]

Vì trẻ con thơm tho xinh đẹp đáng iu. Người già hết HSD xấu bẩn khai mù chả ai muốn đến gần. Hình thức đã vậy, tính cách còn ngang ngược. Là con cái bắt buộc phải chăm nuôi, thế là tốt lắm rồi đòi hỏi nhiều làm gì

 

[Cucumin]

Có vợ hoặc chồng là con dâu hoặc rể không phải là bố mẹ đẻ. Nên khó nuôi .

 

[Thắng Formosa]

Ủa????Ngay trong câu hỏi đã có câu trả lời rồi mà cụ???
Bởi vì con cũng bận nuôi con nên rõ ràng nuôi cha mẹ khó hơn còn gì.??

 

[httinh]

Vì trẻ con thơm tho xinh đẹp đáng iu. Người già hết HSD xấu bẩn khai mù chả ai muốn đến gần. Hình thức đã vậy, tính cách còn ngang ngược. Là con cái bắt buộc phải chăm nuôi, thế là tốt lắm rồi đòi hỏi nhiều làm gì

Bác nói có ý đúng. Có vẻ bác đang phải gồng gánh nhiệm vụ nên hơi bức xúc nhỉ.

 

[httinh]

Ủa????Ngay trong câu hỏi đã có câu trả lời rồi mà cụ???
Bởi vì con cũng bận nuôi con nên rõ ràng nuôi cha mẹ khó hơn còn gì.??

kể cả con chưa lập gia đình hay lập gia đình mà không có con cũng khó hơn mà bác.

 

[matizvan2009]

Nuôi con dễ hơn vì áp đặt được.....

 

[Nắng nhạt]

Bác nói có ý đúng. Có vẻ bác đang phải gồng gánh nhiệm vụ nên hơi bức xúc nhỉ.

Không ạ. Em không phải chăm ai, thầy bu em vẫn còn phải chăm em. Thỉnh thoảng em về ngủ với bu một đêm, đang đêm em đạp chăn ra bu em lại kéo lên đắp cho. À để em kể chuyện này nhé. Có một chị hay sang nhà mẹ em kể xấu bố chồng ngang ngược hay chửi bới con cái. Chị ấy bảo giá mà đánh được thì đánh cho một trận. Đấy cụ thấy trẻ con thiệt thòi hơn người già chưa nào. Trẻ con nói láo thì bố mẹ quát mắng, tét mông chả sao. Người già chửi bậy đố con cái dám đánh chửi lại đấy

 

[Thắng Formosa]

kể cả con chưa lập gia đình hay lập gia đình mà không có con cũng khó hơn mà bác.

Nguyên tắc đánh giá là lấy số đông trong tập hợp nhiều dữ liệu.
Ví dụ xét trong 1000 gia đình có con thì có 900 gia đình có con lấy vợ,sinh cháu. Chỉ 100 hộ ko có con hoặc con ko lập gia đình sinh cháu.
Vì câu nói trên chỉ mang tính chất tổng quát mà cha ông đúc kết. Chứ ko có nghĩa là "chắc chắn cha nuôi con dễ hơn con nuôi cha". Chứ ko vẫn có hàng ngàn trường hợp cha mẹ cho con cuộc sống khốn khó, nhưng con cái ăn nên làm ra về báo hiếu cha mẹ đó thôi. Nhưng nó ko đại diện cho số đông

 

[httinh]

Thật ra còn một nguyên nhân sâu xa mà em nghĩ nữa đó là con người luôn mang trong mình sự ích kỷ. Con người thường mang tâm thế với đứa con là của họ, giống như tài sản của họ. Mà họ làm công việc cho "cái của họ" thì sẽ tự nhiên, không thấy khó chịu còn đối với cha mẹ vẫn là cái gì đó bên ngoài. Cho nên khi họ hy sinh thời gian, công sức cho cái bên ngoài thì giống như sự cho đi, ban ơn nên họ khó chịu hơn.

 

[telefunken]

Hi các bác.

Trước giờ chúng ta hay nói cha mẹ nuôi con thì dễ còn con nuôi cha mẹ thì thường khó. Nhà của cha mẹ là nhà của con còn nhà của con thì chưa bao giờ là nhà cha mẹ. Hay có câu "Cha mẹ nuôi con như biển hồ lai láng/ Con nuôi cha mẹ tính tháng tính ngày". Thực ra không chỉ nhà có nhiều con mà nhà con một thì em vẫn thấy con nuôi cha mẹ vẫn khó.

Em thử lý giải hiện tượng này trên quan điểm tự nhiên, loài. Cha mẹ nuôi con là bản năng, hợp với quy luật tự nhiên. Còn con nuôi cha mẹ không phải là bản năng, không phải là quy luật tự nhiên mà thường là do quy chuẩn đạo đức ràng buộc, trách nhiệm nên nó khá miễn cưỡng và khó khăn. Nhìn vào giới tự nhiên ta thấy con thú mẹ nuôi, bảo vệ, chăm sóc con chứ con chưa bao giờ con con nuôi con mẹ cả.

Điều này cũng giải thích vì sao tình thương của mẹ thường sâu đậm và vô điều kiện hơn cha (có thể một số cụ tranh cãi nhưng đa số em thấy là vậy). Trong tự nhiên ta thấy đa số các loài con mẹ là nuôi con chứ con cha nuôi con rất hiếm. Con đực chỉ giao phối rồi là xong nhiệm vụ, nó còn chẳng biết con nó là ai.

Tất nhiên con người có khác nhưng vẫn không nằm ngoài quy luật chung.

Các cụ có đồng ý kiến với em không?

Cụ mở thớt rồi tự trả nhời , cơ mà chuẩn đấy ạ , em đồng ý
Quy luật tự nhiên ở đây bao hàm là con mình nó phải có trách nhiệm nuôi con nó , đó là duy trì nòi giống , nó thuận tự nhiên . Trừ con người, trong tự nhiên không có loài nào con cái chăm bố mẹ

 

[duytrong]

Quan điểm của em là trong các vụ ly hôn, nếu người mẹ có tài chính, học vấn, không có gì bất thường thì nên để người mẹ nuôi vì không ai có thể sánh được công lao của người mẹ với đứa con kể cả cha trừ khi người mẹ tự nguyên để cha nuôi con.

Em thây bây giờ Mẹ theo trai bỏ cả con cái cho Chồng đầy.

 

[dzoro]

Cha mẹ nuôi con lớn thì con nó còn phải nuôi con của nó, bắt nó nuôi lại cha mẹ thì lại thành cái nợ đồng lần sao cụ thớt?

 

[Em Lớn Rồi Chị Ơi]

Cụ mở thớt rồi tự trả nhời , cơ mà chuẩn đấy ạ , em đồng ý
Quy luật tự nhiên ở đây bao hàm là con mình nó phải có trách nhiệm nuôi con nó , đó là duy trì nòi giống , nó thuận tự nhiên . Trừ con người, trong tự nhiên không có loài nào con cái chăm bố mẹ

Đúng là ngoài tự nhiên thì cứ đến tuổi trưởng thành là con nó sẽ tự ra đi hoặc mẹ nó sẽ đuổi đi.
Thực ra có loài voi cũng sống theo kiểu gia đình. 1 bầy voi khoảng hơn chục con cũng sống kiểu gia đình chăm nhau. Có đủ bme con cái, có con già con non. Cũng có vài loài nữa cũng sống theo mô hình gia đình mà e quên mất

 

[hai rau pham]

Hình ảnh minh hoạ cho chủ thớt

 

[Kiên Khùng]

Vãi thật.
Đi so sánh người với vật.
Việc con người nuôi cha,mẹ không hề thiếu.
Việc giống đực ở loài Người k thương con hay chịch xong....thì là do cách dạy giỗ,truyền thống từwngf nhà từng họ,do dân trí mà ra.

Trong nghiên cứu, phân tích, không có gì là không thể.
Người ta có thể so sánh giữa người với thượng đế thì cũng có thể so sánh giữa người và loài vật, miễn giữa các đối tượng so sánh có mối liên hệ tương thích.
Tôi nhận thấy định kiến một chiều là một trong những cản trở lớn nhất của người Việt chúng ta, chủ yếu do sợ tách khỏi số đông, trên con đường nâng cao chỉ số phát triển con người, sức sáng tạo, sức cạnh tranh trong môi trường cọ xát với thiên hạ.
Hãy bình tĩnh so sánh và rút ra kết luận bằng cái đầu lạnh. Lợi nhuận sẽ đến từ đó.

 

[yadih]

Trong nghiên cứu, phân tích, không có gì là không thể.
Người ta có thể so sánh giữa người với thượng đế thì cũng có thể so sánh giữa người và loài vật, miễn giữa các đối tượng so sánh có mối liên hệ tương thích.
Tôi nhận thấy định kiến một chiều là một trong những cản trở lớn nhất của người Việt chúng ta, chủ yếu do sợ tách khỏi số đông, trên con đường nâng cao chỉ số phát triển con người, sức sáng tạo, sức cạnh tranh trong môi trường cọ xát với thiên hạ.
Hãy bình tĩnh so sánh và rút ra kết luận bằng cái đầu lạnh. Lợi nhuận sẽ đến từ đó.

Hôm nay lại phát biểu quá khôn, chả khùng tí nào, lúc khôn lúc khùng chả biết đâu mà nần . Đã goi là nghiên kíu có tính học thuật thì phải tìm về bản chất gốc. Bản chất gốc của loài người là động vật, bây giờ vẫn có 50% con ban đêm và 50% người ban ngày. Có đứa thì cả ban ngày lẫn đêm vẫn có đến 90% là con. Vậy thì so sánh người với con vật hoặc truy nguyên về nguồn gốc động vật trong con người có gì là sai ?

 

[Minhnd]

So sánh ác ý khác với so sánh thiện ý hoặc đơn giản chỉ là so sánh.
Cháu không thấy ác ý trong phép so sánh của cụ chủ. Nhiều dân tộc trên thế giới cũng tự ví mình hay được ví với con vật nào đó kiểu như “con Lạc, cháu Rồng”, “gấu Nga”, “đại bàng xanh Nigieria”, “Gà trống Pháp”…
Đơn giản ý cụ chủ chỉ là “thuận theo tự nhiên”. Mà chẳng phải tự nhiên ta dùng từ “con người” (chữ “con” còn đặt trước chữ “người”) bởi ta cũng là một loài động vật trên trái đất này.