[Funland] Tin tức kỹ thuật quân sự quốc tế

bacnam88 · 10:36 11/05/2024

Tiềm lực của Nga vẫn còn rất mạnh: tăng tấn công 200%, sản xuất Su-35S tiếp tục, Indo từ bỏ F-15 chọn lại Su-35 và cuối cùng là NATO rút quân khỏi U

"Putin's decision made an impression": why NATO will refuse to send troops to Ukraine

CDS: NATO may approve at the July summit the refusal to send troops to Ukraine <br>NATO is preparing to adopt a document suggesting the refusal to send troops to Ukraine, the Italian newspaper Corriere della Sera writes. At the same time, the alliance will continue to strengthen its eastern...

vpk.name

Russian Air Force Receives New Su-35 Fighters: How Many More Will Be Produced?

The Russian Air Force has received a new batch of Su-35 ‘4++ generation’ fighters, after the class passed ground and flight trials at the Komsomolsk-on-Amur aircraft

militarywatchmagazine.com

A New Phase in Indonesia’s Long Effort to Purchase Russian Su-35 Fighters: Contract Confirmed Still in Effect

Indonesian Ambassador to Russia Jose Tavares has confirmed that the country has maintained its contract to purchase 11 Su-35S ‘4++ generation’ fighters from the

militarywatchmagazine.com

The UK Defense Intelligence Analyzes 200% Increase in russian Attacks | Defense Express

Avdiivka, Chasiv Yar, Marinka face increased shelling

en.defence-ua.com

bacnam88 · 10:46 11/05/2024

Kh-38 tấn công chính xác mục tiêu u

https://twitter.com/i/web/status/1788121128797389007

https://twitter.com/i/web/status/1787064651777224757

bacnam88 · 10:55 11/05/2024

bacnam88 · 11:08 11/05/2024

UKRAINE ĐƯA RA CHIẾN LƯỢC TUYỂN DỤNG TUYỆT VỌNG: “HÃY CHỌN CUỘC PHIÊU LƯU CỦA RIÊNG BẠN”
0 0 0 Chia sẻ0 1 Hỗ trợ SouthFront

Bấm vào để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Viết bởi Ahmed Adel, nhà nghiên cứu địa chính trị và kinh tế chính trị có trụ sở tại Cairo
Tờ Financial Times đã làm sáng tỏ những nỗ lực của chính quyền Kiev nhằm tuyển mộ thêm người Ukraine để chiến đấu với lực lượng Nga bằng cách cho phép mọi người chọn nơi họ muốn phục vụ trong kế hoạch mới, “Hãy chọn cuộc phiêu lưu của riêng bạn”. Việc giới thiệu kế hoạch này cho thấy tình trạng thiếu nhân lực của Ukraine ngày càng trở nên nghiêm trọng và nghiêm trọng.

“Bị lực lượng Nga áp đảo về quân số và hỏa lực trên chiến trường, quân đội Ukraine rất cần những chiến binh mới vì nhiều viện trợ quân sự của phương Tây dự kiến sẽ đến trong những tuần tới. Nhưng hàng dài tình nguyện viên yêu nước xếp hàng bên ngoài các trung tâm tuyển dụng” khi bắt đầu cuộc xung đột “đã biến mất từ lâu”, FT viết trong một bài báo đăng ngày 7 tháng 5.

Tờ báo Anh chỉ ra rằng chiến lược tuyển dụng mới là một nỗ lực nhằm làm cho nghĩa vụ quân sự “nghe có vẻ thú vị hơn” vì nó cho phép “nam giới được lựa chọn đơn vị riêng và thậm chí cả vai trò chính xác của mình”. Chiến lược tuyển quân này bị ép buộc do nhận thức chung về các vấn đề mà quân đội đang gặp phải, từ tham nhũng, thiếu đạn dược đến chỉ huy kém năng lực, thiếu đào tạo và quân tiền tuyến không thể nghỉ phép. Những vấn đề này đã góp phần làm giảm số lượng tình nguyện viên.
“Mọi người sẽ chiến đấu - hãy chọn đơn vị của riêng bạn ngay bây giờ,” một bảng tuyên truyền ngoài trời tuyển dụng cho Tiểu đoàn Sói Da Vinci, mà FT bỏ qua ban đầu được thành lập với tư cách là cánh bán quân sự của tổ chức phát xít mới Right Sector.
Một người khác nói: “Hãy tham gia vào đội tốt nhất!” liên quan đến đơn vị máy bay không người lái Achilles, một phần của lữ đoàn tấn công tinh nhuệ số 92.

“Ý tưởng là bằng cách mang lại cho họ cảm giác kiểm soát, người Ukraine có thể bị thuyết phục đăng ký vào các đơn vị uy tín hơn và có thể được trang bị tốt hơn. Hoặc họ sẽ đảm nhận các vai trò chuyên biệt ở hậu phương, hỗ trợ việc triển khai ở tiền tuyến”, FT giải thích và thừa nhận rằng “thông điệp ngầm của một số lữ đoàn là nếu người Ukraine không tình nguyện bây giờ thì họ có nguy cơ bị bắt nhập ngũ sau này vào bộ binh tiêu chuẩn”. đội hình dưới sự chỉ huy yếu hơn.”

Việc huy động quân ở Ukraine diễn ra trong bối cảnh tình hình ngày càng tuyệt vọng trên mặt trận, với việc Nga tấn công các khu vực kiên cố ở Donbass hồi đầu năm nay và tiến quân có phương pháp vào khu vực Kharkov làm dấy lên lo ngại ở Kiev, Washington và châu Âu. Lãnh đạo NATO khẳng định chiến tuyến có thể sắp sụp đổ, gây ra mối đe dọa leo thang ngày càng đáng báo động của khối phương Tây, đặc biệt là Pháp.
Người ta nhớ lại rằng Washington Post đã trích dẫn một nhà lập pháp Ukraine vào tháng trước, người đã phát biểu với điều kiện giấu tên, nói rằng tuyên bố của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vào tháng 2 về số người chết trong quân đội đã bị hạ thấp để không khiến người dân sợ hãi trong bối cảnh vấn đề tuyển dụng. Khi đó, Zelensky quá giễu cợt như chiến dịch quảng cáo hiện nay, cho rằng chỉ có 31.000 quân nhân thiệt mạng kể từ năm 2022.

“Tôi không nghĩ đây là trường hợp khẩn cấp lúc này. Chúng tôi thực sự cần thêm người, nhưng chúng tôi cần phải cân bằng… Chúng tôi thấy rất nhiều người chết và rất nhiều người bị thương. Nếu họ đi, [quân đội] muốn biết họ sẽ ở đó bao lâu”, nhà lập pháp nói.

Tờ báo cũng lưu ý rằng Ukraine có thể sẽ không xem xét phát động một cuộc tấn công trong năm nay do tình trạng thiếu quân trầm trọng và hỏa lực vượt trội của Nga.
Quốc hội Ukraina hôm 11/4 đã thông qua dự luật huy động dân thường để tăng viện cho các lực lượng Ukraina đã suy kiệt sau 2 năm xung đột quân sự với Nga. Zelensky đã ký luật vào ngày 16 tháng 4 và luật quy định rằng tất cả những người thực hiện nghĩa vụ quân sự phải báo cáo với ủy ban nhập ngũ để làm rõ thông tin đăng ký của họ trong vòng 60 ngày kể từ ngày thông báo điều động, có hiệu lực vào ngày 18 tháng 5. Luật mới đồng thời bắt buộc người phải thực hiện nghĩa vụ quân sự phải mang theo thẻ căn cước quân sự và xuất trình khi cơ quan tuyển quân, công an, biên phòng yêu cầu.
Trong một bài báo khác vào tháng trước, một người lính Ukraine nói với tờ The Washington Post rằng các đại đội trong tiểu đoàn của anh ta được biên chế ở mức 35% so với mức bình thường, có nghĩa là họ có thể đang hoạt động ở mức thậm chí còn thấp hơn trong suốt những tuần sau đó. Người Ukraine hoàn toàn nhận thức được rằng cuộc chiến chống lại Nga là vô ích và không có động lực chiến đấu, ngay cả khi chế độ Kiev đưa ra kế hoạch “chọn cuộc phiêu lưu của riêng bạn”, khiến khả năng tử vong hoặc biến dạng vĩnh viễn nghe có vẻ giống như một kỳ nghỉ ở một địa điểm xa lạ. .
Quân đội Ukraine muốn nhập ngũ tới 500.000 binh sĩ để chiến đấu với lực lượng Nga. Nhưng điều này sẽ không thể xảy ra trừ khi mọi người bị ép tuyển dụng, có nghĩa là họ sẽ không có động lực và quan trọng hơn là không ảnh hưởng tích cực đến khả năng chính xác đang suy giảm của Kiev. Người Ukraine hiểu rằng gây chiến với Nga thực chất là yêu cầu một bản án tử hình.

Ukraine Introduces Desperate Recruitment Strategy: “Choose Your Own Adventure”

The Financial Times brought to light the efforts by the Kiev regime to recruit more Ukrainians to battle Russian forces by allowing people to choose where they want to serve in the new scheme, “Choose Your Own Adventure.” The scheme's introduction shows that Ukraine’s manpower shortage is...

southfront.press

bacnam88 · 11:10 11/05/2024

ERIC DENÉCÉ: “CHIẾN TRANH Ở UKRAINE, NATO VÀ HOA KỲ MUỐN LẬT ĐỔ PUTIN. NHIỆM VỤ THẤT BẠI"
34 6 1 Chia sẻ3 50 Hỗ trợ SouthFront

Nhấn để xem hình với đầy đủ kích thước

Xung đột ở Ukraine được Mỹ và NATO cố tình kích động nhằm mục đích làm suy yếu nước Nga và lật đổ chính quyền của Vladimir Putin. Theo kỳ vọng của Washington và Liên minh Đại Tây Dương, động thái này đáng lẽ phải kéo Nga – với nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào – dưới ảnh hưởng của phương Tây. Một sự trì hoãn cần thiết cũng vì có thể xảy ra một cuộc đối đầu với Trung Quốc.
Sụp đổ nước Nga là một mục tiêu thất bại. Nhưng Washington và NATO đã đạt được một mục tiêu quan trọng không kém: làm suy yếu châu Âu và cắt đứt quan hệ chính trị và kinh tế với Nga. Ngày nay, châu Âu hơn bao giờ hết bị Washington bắt làm nô lệ, phụ thuộc vào nguồn cung cấp khí đốt và vũ khí của nước này.

Cuộc phỏng vấn với Eric Denécé của Piero Messina cho SouthFront
Những gì có vẻ giống như phân tích của một quan chức Điện Kremlin thực ra lại là một tầm nhìn sâu sắc và chi tiết đến từ trung tâm châu Âu, từ Paris. Phân tích này mang chữ ký của Eric Denécé, một trong những chuyên gia hàng đầu phương Tây về địa chính trị và địa chiến lược, với nhiều kinh nghiệm thu được trong lĩnh vực này, dưới lá cờ ba màu của tình báo Pháp.
Denécé hiện là Giám đốc và Người sáng lập Trung tâm Nghiên cứu Tình báo Pháp (CF2R). Trong sự nghiệp của mình, Denécé trước đây từng là Cán bộ (nhà phân tích) Tình báo Hải quân trong Phòng Đánh giá Chiến lược tại Ban Thư ký Général de la Défense Nationale (SGDN). Kinh nghiệm hoạt động của ông, dù là sĩ quan hay cố vấn, đã giúp ông tiến hành các hoạt động ở Campuchia trong lực lượng du kích và ở Myanmar để đảm bảo lợi ích của Total trước lực lượng du kích địa phương. Ông cũng từng là cố vấn cho Bộ Quốc phòng Pháp về các dự án liên quan đến tương lai của Lực lượng Đặc biệt Pháp và các tranh chấp ở Biển Đông. Trong nhiều năm, ông đã phục vụ các công ty Pháp và Châu Âu về các vấn đề tình báo, phản gián, hoạt động thông tin và quản lý rủi ro ở Châu Âu và Châu Á.

Hơn 30 năm trước, Nga được đảm bảo rằng NATO sẽ không bao giờ mở rộng khu vực hoạt động của mình. Và sau đó những gì đã xảy ra?
Những lời dối trá của NATO có từ năm 1990, khi Ngoại trưởng Hoa Kỳ lúc bấy giờ là James Baker đảm bảo với Mikaïl Gorbatchev tại cuộc họp của họ vào ngày 9 tháng 2 rằng NATO sẽ “không bao giờ tiến một inch về phía đông”. Lời hứa này đã không được giữ. Sau đó, vào tháng 3 năm 1991, các nhà lãnh đạo phương Tây lại hứa với các nhà lãnh đạo Liên Xô rằng NATO sẽ không mở rộng về phía đông. Bằng chứng của lời nói dối này hiện đã được ghi lại, được xác nhận bởi Roland Dumas, Bộ trưởng Ngoại giao Pháp lúc đó và Vladimir Fedorovsky, cựu nhà ngoại giao Nga. NATO không ngừng mở rộng ảnh hưởng ở Đông Âu, kết nạp thêm thành viên mới. Họ tiếp tục làm như vậy (Ukraine, v.v.) và thậm chí còn chuyển mình thành một liên minh chống Trung Quốc bằng cách triển khai ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.
Từ Trụ sở NATO ở Brussels, họ cho biết rằng theo quan điểm của họ, Tổ chức Đại Tây Dương trên thực tế chỉ đơn giản thực hiện các yêu cầu của các Quốc gia có chủ quyền đã bày tỏ mong muốn tham gia Hiệp ước đó. Đây có phải là một sự tái thiết đáng tin cậy?
Tình huống như vậy sẽ không xảy ra nếu NATO bị giải thể sau khi mối đe dọa từ Hiệp ước Warsaw biến mất. Nhưng người Mỹ chưa bao giờ có ý định làm như vậy, bởi vì Liên minh là một công cụ gây ảnh hưởng chính trị, ngoại giao và quân sự đáng gờm để kiểm soát các quốc gia châu Âu, hầu hết các quốc gia này - ngoại trừ Pháp và Anh - đều từ chối thực hiện nỗ lực tối thiểu. để đảm bảo an ninh cho chính mình.
Chúng ta cũng không nên quên một khía cạnh thiết yếu khác. Bằng cách liên tục mở rộng NATO và từ bỏ các cam kết đã đưa ra với Moscow, người Mỹ đã phủ nhận Nga khái niệm về một không gian ảnh hưởng ở các nước lân cận, mặc dù chính họ đã thiết lập Học thuyết Monroe vào năm 1823, trong đó “cấm” sự can thiệp hoặc can thiệp của Nga. bất kỳ quốc gia nước ngoài nào trên lục địa Mỹ, trước sự trả đũa của Mỹ. Chính sách mang tính hệ thống về “tiêu chuẩn kép” này cuối cùng đã khiến người Nga bực tức, họ cho rằng phương Tây không tôn trọng luật pháp quốc tế mà họ đã ban hành và áp đặt lên thế giới khi cho rằng điều đó có lợi cho lợi ích của mình, nhưng vẫn tiếp tục lên án những người làm như vậy.
Những năm cuối cùng của lịch sử Ukraine rất phức tạp. Điều gì đã xảy ra từ năm 2004 đến năm 2014? Liệu chúng ta có thể lập danh sách các tác nhân bên ngoài đã góp phần thay đổi tiến trình lịch sử của đất nước đó không?
Năm 2004, sau “các cuộc cách mạng màu”, Ukraina đã chứng kiến một phong trào quần chúng lớn tố cáo gian lận tràn lan trong vòng hai của cuộc bầu cử tổng thống. Trong khi ứng cử viên thân châu Âu Viktor Yushchenko đang dẫn đầu trong các cuộc thăm dò ý kiến, ủy ban bầu cử tuyên bố chiến thắng của Thủ tướng Viktor Yanukovych, với sự ủng hộ của tổng thống sắp mãn nhiệm, Leonid Kuchma và Vladimir Putin. Các cuộc biểu tình rầm rộ đã được tổ chức để yêu cầu hủy bỏ kết quả bầu cử và tổ chức một cuộc bỏ phiếu mới. Ngày 3 tháng 12 năm 2004, Tòa án Tối cao Ukraina bãi bỏ cuộc bầu cử tổng thống và ra lệnh tổ chức một cuộc bỏ phiếu mới trước sự chứng kiến của các quan sát viên quốc tế. Lần này, Viktor Yushchenko được tuyên bố là người chiến thắng và tuyên thệ nhậm chức tổng thống vào ngày 23 tháng 1 năm 2005. Một chính phủ thân phương Tây được thành lập ở Kiev.
Cuộc “Cách mạng Cam” ôn hòa này được hỗ trợ và tài trợ bởi Liên minh Châu Âu, Hoa Kỳ cũng như nhiều tổ chức và tổ chức phi chính phủ phương Tây. Đối với Washington, việc ủng hộ phe đối lập dân chủ ở Ukraine là một phần trong chiến lược tân bảo thủ ủng hộ chính sách đối ngoại tích cực hơn của Mỹ, dựa trên nguyên tắc “Định hình thế giới”.
Nhưng chế độ mới của Ukraine nhanh chóng có đặc điểm là bất ổn kinh niên: trong vòng chưa đầy bốn năm, ba thủ tướng kế nhiệm nhau, hai cuộc bầu cử quốc hội được tổ chức và liên minh Orange tan rã. Do những xung đột nội bộ, chế độ nổi lên từ Cách mạng Cam đã nhanh chóng sụp đổ, làm nổi bật nạn tham nhũng tràn lan vốn là đặc trưng của đất nước và “giới tinh hoa” kể từ khi độc lập.
Kết quả là vào năm 2010, Viktor Yanukovych đã được bầu – lần này khá hợp pháp – vào chức vụ tổng thống, đặc biệt là với sự ủng hộ của cộng đồng người nói tiếng Nga ở miền đông Ukraine. Sau đó, ông quyết định từ chối một thỏa thuận liên kết kinh tế với Liên minh châu Âu để ủng hộ một thỏa thuận khác với Nga, quốc gia mà ông cho là có lợi hơn cho đất nước mình. Đây là tín hiệu kích động sự lật đổ của ông ta, thông qua cuộc đảo chính Maïdan (2014), do Hoa Kỳ dàn dựng theo xác nhận của Victoria Nuland.
Các cơ quan tình báo châu Âu đã chú ý đến Ukraine trong hai thập kỷ. Tại sao tất cả lịch sử từ năm 2004 đến tháng 2 năm 2022 lại bị xóa theo đúng nghĩa đen?
Các cơ quan tình báo phương Tây nhận thức rõ về tình hình đặc biệt hỗn loạn ở đất nước này (gần như sụp đổ kinh tế, tham nhũng, bị cản trở bởi mafia và đặc biệt là các nhóm phát xít mới, v.v.), vốn là một “vùng xám” thực sự ở trung tâm châu Âu. Vì vậy nó phải được theo dõi.
Nhưng người Mỹ quyết định biến nơi đây thành khu vực căng thẳng với Nga, bày ra thế đối đầu với niềm tin rằng Moscow sẽ cúi đầu và suy yếu rõ ràng. Vì vậy, họ cố tình gia tăng xích mích và tìm cách đổ lỗi cho Moscow về mọi việc. Để đạt được điều này, họ phải quên đi vai trò của mình trong cuộc cách mạng 2004 và cuộc đảo chính 2014, để tiếp tục xuất hiện với tư cách là “phe thiện và dân chủ”, trước mặt “nhà độc tài” Putin và kẻ bành trướng của ông ta. tham vọng…
Năm 2015, các thỏa thuận Minsk đã đạt được. Nhiều năm sau chúng ta sẽ phát hiện ra, cựu Thủ tướng Đức Angela Merkel sẽ nói với chúng ta rằng đó là một chiến lược để câu giờ. Làm thế nào để thuyết phục Nga ngồi vào bàn đàm phán sau tiền lệ đó?
Việc Pháp và Đức cố tình không áp dụng các thỏa thuận Minsk là một vụ bê bối thực sự, một lời nói dối kép của nhà nước làm mất uy tín của cả hai quốc gia trong mắt thế giới và tất nhiên là cả người Nga. Cần nhớ rằng tất cả những điều này được thực hiện với sự hậu thuẫn của Washington, vốn phản đối thỏa thuận. Đối với Moscow, đây lại là một ví dụ khác về sự lừa dối của phương Tây và các kế hoạch thù địch của Hoa Kỳ chống lại đất nước của họ. Tất nhiên, điều này là trên hết những lời dối trá của thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh. Khi tất cả sự tự tin đã mất đi, Putin bắt đầu phản ứng khác đi, chuẩn bị cho đất nước của mình một cuộc đối đầu có thể xảy ra. Nhưng ông ấy chưa bao giờ từ bỏ ý định đàm phán với người Mỹ, người châu Âu và người Ukraine khi biết rõ về trò chơi kép của họ.
Hãy nói lại một lần nữa về tầm nhìn toàn cầu. Mục tiêu địa chiến lược của Hoa Kỳ trong cuộc xung đột này là gì? Việc tách Nga khỏi châu Âu có phải là mục tiêu cần thiết để duy trì trật tự Đơn cực ra đời sau sự sụp đổ của Liên Xô?
Khi kích động cuộc xung đột này, người Mỹ có hai mục tiêu. Đầu tiên là làm suy yếu nước Nga, lật đổ Putin và đưa Nga cùng các nguồn lực của nước này vào phe phương Tây, nhằm tạo ra một cuộc đối đầu có thể xảy ra trong tương lai với Trung Quốc. Thứ hai là sự tiếp quản của các quốc gia châu Âu, ngày càng phụ thuộc vào nguồn năng lượng của Nga và, đối với một số người, khá chỉ trích NATO. Điều này càng cần thiết hơn đối với Washington vì sau Brexit, London không còn có thể đóng vai trò là “con ngựa thành Troy” trong Liên minh châu Âu nữa, và sau đó, dưới sự thúc đẩy của Pháp-Đức, có nguy cơ tăng cường quyền tự chủ của mình so với thực tế. Washington.
Rõ ràng, Mỹ đã thất bại hoàn toàn ở điểm đầu tiên, do đánh giá rất kém về ý chí, khả năng phục hồi và năng lực phản ứng của Nga. Mặt khác, nó đã thành công hoàn toàn trong lần thứ hai, khi châu Âu hơn bao giờ hết bị Washington bắt làm nô lệ, phụ thuộc vào nguồn cung cấp khí đốt và vũ khí của nước này. “Giới tinh hoa” châu Âu của chúng ta rõ ràng đã đồng lõa với sự phát triển tồi tệ này.
Liệu xung đột giữa Nga và Ukraine có phải là xung đột đầu tiên giữa hai tầm nhìn thế giới đối lập nhau: thế giới đơn cực và thế giới đa cực tập trung ở chiều hướng BRICS?
Trên thực tế, cuộc xung đột này là cuộc xung đột của hai tầm nhìn thế giới khác nhau: một của một Phương Tây suy đồi, dẫn đầu bởi Hoa Kỳ mà chủ nghĩa đơn phương và chủ nghĩa đế quốc tiếp tục phát triển mạnh mẽ hơn, và bị các quốc gia châu Âu không có ý chí riêng, từ bỏ mọi chủ quyền theo đuổi một cách mù quáng. . Và của Nga, gắn liền với chủ quyền, văn hóa và mối quan hệ cân bằng giữa các quốc gia, một tầm nhìn được đa số BRICS và cái gọi là các quốc gia “phương Nam” chia sẻ.
Nhưng đối với phương Tây, đây không gì khác hơn là một tập hợp các chế độ độc tài hoặc bất hảo.
Điều buồn cười là phía chúng ta lại tuyên bố đại diện cho “tốt”, “đúng” và “dân chủ”, mặc dù điều này không còn đúng nữa. Chúng ta hãy nhớ lại sự khinh miệt mà Hoa Kỳ đã phớt lờ các nghị quyết của Liên hợp quốc năm 2003 và vi phạm luật pháp quốc tế bằng cách xâm lược Iraq, gây ra cái chết ước tính cho một triệu dân thường và sinh ra nhóm khủng bố được gọi là “Nhà nước Hồi giáo”.
Châu Âu đang cho thấy mọi giới hạn của mình. EU không có chính sách đối ngoại chung mà tuân theo các hướng dẫn do NATO và Hoa Kỳ đưa ra. Liên minh châu Âu ngày nay có ý nghĩa gì?
Liên minh châu Âu bị chia cắt nhiều hơn chúng ta muốn thừa nhận. Và cuộc xung đột Ukraine chỉ làm tăng thêm sự bất đồng nội bộ. Thứ nhất, một số quốc gia đang ngày càng thể hiện chủ nghĩa vị kỷ dân tộc trong việc bảo vệ lợi ích riêng của mình: đây là trường hợp của Ba Lan và các nước vùng Baltic, những quốc gia có lòng căm thù Nga - một phần có thể hiểu được về mặt lịch sử - đang đẩy họ vào những quan điểm cực đoan, có hại cho châu Âu. Đây cũng là trường hợp của Đức, kể từ Brexit, nước này tự coi mình là nhà lãnh đạo duy nhất của Liên minh và ngày càng ít có xu hướng hợp tác: chúng ta có thể đo lường điều này dưới dạng cuộc chiến chống nhập cư từ Địa Trung Hải, tuân thủ các chính sách tài chính. các quy tắc và hợp tác công nghiệp về vũ khí.
Ngoài ra, phải thừa nhận rằng ngày nay chính trục Washington-London-Warsaw hiếu chiến quyết định chính sách của châu Âu, vì Pháp và trên hết là Đức đã thấy vai trò chính trị của họ bị suy giảm đáng kể do cuộc xung đột Ukraine: trước đây là do không có khả năng kiềm chế. khoản nợ của họ, sau đó là do nguồn cung cấp khí đốt tự nhiên giá rẻ của Nga bị gián đoạn.
Hãy nói về cách truyền thông đưa tin về cuộc chiến ở Ukraine. Đó có phải là lối kể một chiều, lối kể thường xóa bỏ sự thật lịch sử? Ý nghĩa của thái độ này là gì và nó có thể được giải thích như thế nào?
Trong hai năm qua, cuộc xung đột Ukraine đã làm nảy sinh một cuộc chiến tranh thông tin không thể kiềm chế, mặc dù nghịch lý là hạn chế vì mỗi bên đều cấm phát sóng các phương tiện truyền thông đối lập và chỉ có thể gây ảnh hưởng đến quan điểm của mình. Kết quả là, khán giả phương Tây vẫn khó đo lường được hoạt động tuyên truyền của Nga vì không thể tiếp cận được thông điệp mà nó truyền tải. Mặt khác, những thông tin sai lệch do người Ukraine và người Mỹ thực hiện và được truyền thông châu Âu lặp đi lặp lại một cách mù quáng, lại được truyền đi trong im lặng, mặc dù người dân đã phải hứng chịu nó hàng ngày trong hai năm qua.
Do đó, điều quan trọng là phải nêu bật các kỹ thuật được sử dụng bởi Spin Doctors của Kiev, các cố vấn người Mỹ và các cơ quan truyền thông của họ. Thật vậy, họ sử dụng tất cả các kỹ thuật kể chuyện để áp đặt câu chuyện của mình, đưa ra quan điểm, đặt toàn bộ trách nhiệm về cuộc xung đột này lên Moscow và vô hiệu hóa mọi quan điểm khác biệt.
Do đó, điều quan trọng hơn bao giờ hết là phải cảnh giác với bất kỳ thông tin nào được hai bên phổ biến. Trong cuộc xung đột này, truyền thông phương Tây không trung lập hay đáng tin cậy hơn truyền thông Nga.
Hồ sơ chính trị của Tổng thống Zelensky cũng rất phức tạp. Từ TV đến Bankova. Ngoài những nhà tài phiệt mà chúng ta biết đã tài trợ cho ông ta, có thể hình dung ra sự ủng hộ “hỗn hợp” cho việc xây dựng Zelensky như một nhân vật truyền thông.
Đây là một câu hỏi quan trọng. Ở phương Tây, chúng ta coi Zelensky là “anh hùng”, trong khi thực tế ông ta chỉ là một nhân vật tầm thường đã đẩy đất nước mình vào tình trạng hỗn loạn. Đừng quên rằng “bộ truyện tranh” này đã được bầu vào năm 2019 sau một chiến dịch được chuẩn bị bằng việc sản xuất một bộ phim truyền hình dài tập nhằm đưa ông lên chức tổng thống. Sau đó, ông được bầu với cam kết khôi phục quyền của người dân nói tiếng Nga và kiến tạo hòa bình. Ông đã hoàn toàn từ bỏ những lời hứa này ngay khi lên nắm quyền, đặc biệt là dưới sự ảnh hưởng và đe dọa của các nhóm theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan mới của Đức Quốc xã. Và từ năm 2020, ông bắt đầu thắt chặt chính sách đối với phe đối lập, đóng cửa nhiều cơ quan truyền thông - rõ ràng bị gắn mác thân Nga - và bỏ tù một số đối thủ. Cũng nên nhớ rằng anh ta bị buộc tội, với bằng chứng chắc chắn, đã rửa một số tiền lớn, và anh ta đã không thể chống lại nạn tham nhũng đang phá hoại đất nước của mình, vốn thậm chí còn trở nên tồi tệ hơn do chiến tranh.
Trên hết, ông ta phải chịu trách nhiệm về cái chết của hàng trăm nghìn người Ukraine khi từ chối – dưới áp lực của Anh – kết thúc đàm phán hòa bình với người Nga vào tháng 4 năm 2022, sáu tuần sau khi xung đột bùng nổ.
Cho đến những năm 1990, NATO đã sử dụng mạng lưới hoạt động bí mật để thay đổi trật tự. Theo bạn, hiện nay có mạng STAY BEHIND dành riêng cho hồ sơ Trung Âu không?
Những mạng lưới như vậy đã được người Mỹ và người Anh thiết lập ở Ukraine vào đầu năm 2015. Họ đã huấn luyện các đơn vị đặc biệt trong quân đội và các cơ quan đặc biệt của Kiev, để tái chiếm Donbass và Crimea, cũng như đối phó với một cuộc xâm lược có thể xảy ra của Nga. Các đơn vị này đã tham gia chống lại những người theo chủ nghĩa tự trị ở phía đông nam đất nước, và sau đó chống lại các lực lượng Nga ngay từ khi bắt đầu "chiến dịch quân sự đặc biệt". Hiện họ đang tiến hành các hoạt động tấn công ở Nga và cũng đang có ý định làm như vậy ở châu Phi nhằm phá vỡ các hoạt động của nhóm Wagner và gây tổn hại đến lợi ích của Moscow.

Eric Denécé : "War in Ukraine, NATO and the USA Wanted to Overthrow Putin. Mission Failed”

The conflict in Ukraine was deliberately provoked by the United States and NATO with the aim of weakening Russia and...

southfront.press

bacnam88 · 10:41 12/05/2024

Ukraine sẽ nhận thêm ba tổ hợp pháo HIMARS

Mỹ chấp thuận bán ba pháo HIMARS và các thiết bị liên quan tổng trị giá 30 triệu USD cho Ukraine, với Đức là bên chi tiền.

vnexpress.net

https://vnexpress.net/xuong-tu-sat-ukraine-gay-thiet-hai-nua-ty-usd-cho-ham-doi-nga-4745001.html

https://vnexpress.net/israel-tap-kich-loat-muc-tieu-o-dai-gaza-4744996.html

bacnam88 · 10:44 12/05/2024

https://vnexpress.net/nga-tan-cong-bat-ngo-gan-1-800-nguoi-kharkov-so-tan-4744912.html

https://vnexpress.net/uav-lancet-tap-kich-ten-lua-quai-vat-frankenstein-cua-ukraine-4744849.html

https://vnexpress.net/phao-phan-luc-trieu-tien-khai-hoa-dan-rocket-dan-duong-4744835.html

bacnam88 · 10:44 12/05/2024

Mỹ loại biên oanh tạc cơ 2 tỷ USD hỏng do sập càng
Lầu Năm Góc loại biên máy bay B-2 sập càng và cháy ở căn cứ Whiteman hồi năm 2022 do chi phí sửa chữa quá cao.

Lầu Năm Góc quyết định rút ngân sách, không sửa chữa oanh tạc cơ tàng hình B-2 Spirit. "Chiếc B-2 bị loại khỏi ngân sách năm tài khóa 2025 do quá trình sửa chữa được đánh giá là không phù hợp về mặt kinh tế", báo cáo cấu trúc lực lượng thường niên của Bộ Quốc phòng Mỹ có đoạn viết.

Năm tài khóa 2025 sẽ bắt đầu từ ngày 1/10. Động thái của Lầu Năm Góc đánh dấu oanh tạc cơ B-2 thứ hai của Mỹ bị loại khỏi biên chế do tai nạn. Không quân Mỹ chỉ còn 19 chiếc Spirit, trong đó một máy bay đang phải sửa chữa dài hạn do sự cố sập càng khi hạ cánh năm 2021.

Giới chức Mỹ chưa tiết lộ số phận của phi cơ sau khi nó bị loại biên.

Video Player is loading.
Dừng
Hiện tại 0:01
/
Thời lượng 0:24
Đã tải: 0%

Tiến trình: 0%
Bỏ tắt tiếng

Toàn màn hình

Hình ảnh hiện trường tai nạn máy bay tàng hình B-2 ngày 10/12/2022. Video: KMBC
Ngày 10/12/2022, máy bay B-2 mã hiệu 90-0041, có biệt danh Spirit of Hawaii, gặp sự cố trên không và phải hạ cánh khẩn cấp xuống căn cứ Whiteman ở bang Missouri. Nhân chứng tại hiện trường nói rằng phi cơ lao khỏi đường băng và bốc cháy.

Hình ảnh được công bố sau đó cho thấy phần càng đáp máy bay bị sập, khiến cánh trái tì xuống mặt đất và đám khói bốc lên từ phía đuôi. Một bức ảnh khác cho thấy cột khói bốc lên từ căn cứ Whiteman.

Vụ tai nạn đã vô hiệu hóa đường băng tại căn cứ Whiteman, căn cứ duy nhất của phi đội B-2 Spirit, trong một tuần và khiến lực lượng này bị cấm bay suốt 6 tháng sau đó. Không quân Mỹ chưa công bố nguyên nhân dẫn tới sự cố.

B-2 Spirit là mẫu oanh tạc cơ chiến lược được Mỹ ra mắt năm 1988, cũng là phi cơ đắt nhất trong lịch sử. Giá thành chế tạo một chiếc B-2 khi đó là 515 triệu USD, tương đương 1,06 tỷ USD hiện nay. Nếu tính cả chi phí nghiên cứu phát triển, mỗi chiếc Spirit sẽ có giá lên tới 2,1 tỷ USD. Dòng B-2 là mũi nhọn trong mọi đòn đánh phủ đầu của Mỹ, nhờ khả năng tàng hình trước radar đối phương.

Mỹ đã sản xuất tổng cộng 21 oanh tạc cơ tàng hình B-2 Spirit, trong đó một chiếc bị phá hủy hoàn toàn do sự cố trong lúc cất cánh tại đảo Guam hồi năm 2008. Một phi cơ khác bị hỏng nặng do cháy trên mặt đất năm 2010, nhưng được sửa chữa và đưa trở lại biên chế với chi phí rất cao.

Máy bay mã hiệu 89-0129, biệt danh Spirit of Georgia, bị hỏng nặng do sập càng khi hạ cánh ở căn cứ Whiteman hồi tháng 9/2021. Không quân Mỹ sau đó vá tạm máy bay bằng băng dính nhôm để đưa nó về nơi sản xuất, bắt đầu giai đoạn sửa chữa toàn diện. Thời gian và chi phí thực hiện quá trình này không được tiết lộ.

Oanh tạc cơ B-2 Mỹ huấn luyện trên bầu trời bang Missouri hồi năm 2018. Ảnh: USAF

Mỹ loại biên oanh tạc cơ 2 tỷ USD hỏng do sập càng

Lầu Năm Góc loại biên máy bay B-2 sập càng và cháy ở căn cứ Whiteman hồi năm 2022 do chi phí sửa chữa quá cao.

vnexpress.net

bacnam88 · 10:45 12/05/2024

Nga đổi chiến thuật tập kích Ukraine
Nga gần đây tăng tập kích bằng tên lửa đạn đạo vì muốn gây khó cho phòng không Ukraine, cũng như vì đối phương đã tìm được cách đối phó UAV.

Trong hơn hai năm xung đột, Nga nhiều lần tiến hành các cuộc tập kích tên lửa vào hạ tầng Ukraine. Quân đội nước này ứng phó bằng cách thiết lập mạng lưới phòng không ở các vị trí chiến lược để giảm hiệu quả đòn đánh của đối phương.

Quân đội Nga sau đó thay đổi chiến thuật, triển khai đòn không kích theo đợt, kết hợp giữa tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo, tên lửa siêu vượt âm và máy bay không người lái (UAV), còn gọi là đạn tuần kích, để khiến phòng không đối phương nhầm lẫn và quá tải.

Mảnh tên lửa Nga tại thành phố Kharkov, Ukraine ngày 2/1. Ảnh: Reuters

Chiến thuật này được chứng minh hiệu quả khi số lượng quả đạn đáng kể chọc thủng lưới phòng không Ukraine. Trong trận tập kích ngày 7/2, Ukraine chỉ chặn được 2/3 số tên lửa Nga phóng và 15 quả đạn đánh trúng mục tiêu.

Nhưng trong những lần tấn công gần đây, lực lượng Nga một lần nữa thay đổi cách đánh và thành phần vũ khí, không sử dụng nhiều đạn tuần kích và tên lửa hành trình phóng từ biển, thay vào đó tăng cường khai hỏa tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình phóng từ trên không.

Việc sử dụng các loại vũ khí khác nhau trong từng đợt tập kích giúp Nga tận dụng kho tên lửa đa dạng và triển khai phương án tấn công linh hoạt. Nga sở hữu nhiều loại tên lửa hành trình phóng từ máy bay và chiến hạm, cùng tên lửa đạn đạo thông thường phóng từ mặt đất.

Tên lửa hành trình có khả năng cơ động cao, giúp chúng né hệ thống phòng không của đối phương, song tốc độ bay chậm hơn đáng kể so với tên lửa đạn đạo, loại vũ khí đánh đổi tính cơ động lấy tốc độ.

Tên lửa đạn đạo Iskander rời bệ phóng. Ảnh: BQP Nga

Khoảng 4 năm trước, Nga biên chế vũ khí siêu vượt âm, chúng có cả tính cơ động của tên lửa hành trình và tốc độ của tên lửa đạn đạo. Tuy nhiên, vũ khí siêu vượt âm có nhược điểm là đắt tiền và số lượng hạn chế.

Do vậy, tên lửa đạn đạo, đặc biệt là mẫu Iskander, đang xuất hiện ngày càng nhiều trong các đợt không kích của Nga vào hạ tầng năng lượng Ukraine. Các tên lửa này được phóng từ bán đảo Crimea, làm giảm đáng kể thời gian phản ứng của phòng không Ukraine, tăng hiệu quả của đòn tấn công.

Việc Nga cắt giảm sử dụng đạn tuần kích để tấn công cũng do Ukraine đã cải tiến công nghệ chống UAV, giúp họ nâng cao tỷ lệ phát hiện và vô hiệu hóa loại vũ khí này. Ukraine gần đây có thể hạ 75-100% UAV Geran mà Nga phóng, trong khi tỷ lệ bắn hạ tên lửa đạn đạo tầm ngắn của đối phương thấp hơn nhiều.

Trong thời gian không sử dụng UAV tập kích Ukraine, Nga có thể cải tiến mẫu vũ khí này để chúng đối phó tốt hơn hệ thống chống UAV của Ukraine. Điều này sẽ cho phép Nga sử dụng chúng vào cuối mùa hè trong cuộc phản công dự kiến của họ.

Nga thay đổi thành phần vũ khí tập kích cũng liên quan đến tình trạng Ukraine thiếu đạn dược nghiêm trọng. Tình trạng thiếu đạn phòng không của Ukraine là điều kiện để không quân Nga tăng tần suất hoạt động, trong đó có phóng tên lửa hành trình.

Nga dự kiến tiếp tục dùng nhiều tên lửa đạn đạo hơn đạn tuần kích trong các đợt tấn công sắp tới. Thành phần vũ khí có thể thay đổi vào cuối mùa hè, khi Nga có thể mở chiến dịch tấn công quy mô lớn.

Cũng vào thời điểm này, Ukraine dự kiến nhận hàng tỷ USD viện trợ quân sự từ phương Tây, cho phép họ đối phó tốt hơn với tên lửa mà Nga có thể dùng trong các đợt tập kích.

https://vnexpress.net/nga-doi-chien-thuat-tap-kich-ukraine-4744770.html

bacnam88 · 10:45 12/05/2024

Mỹ mua máy bay Boeing cũ để cải hoán thành phi cơ 'Ngày tận thế'

Công ty Mỹ mua lại 5 chiếc Boeing 747 cũ của Hàn Quốc để cải hoán thành đội máy bay chỉ huy "Ngày tận thế" cho Lầu Năm Góc.

vnexpress.net

https://vnexpress.net/my-cong-bo-vien-tro-quan-su-400-trieu-usd-cho-ukraine-4744703.html

bacnam88 · 10:48 12/05/2024

https://kienthuc.net.vn/quan-su/su-30sm-cua-nga-khien-tiem-kich-ukraine-khong-the-cat-canh-1988616.html

https://kienthuc.net.vn/quan-su/kham-pha-kinh-ngac-bao-tang-quan-su-duoi-nuoc-o-jordan-1988551.html

bacnam88 · 10:49 12/05/2024

Máy bay ném bom tàng hình H-20 của Trung Quốc đe dọa 'dễ dàng xâm nhập' biên giới Himalaya; IAF có thể ứng phó như thế nào?
Qua
Bàn Thời báo Á Âu
-
Ngày 11 tháng 5 năm 2024

Chia sẻ

Facebook

Twitter

WhatsApp

ReddIt

Bởi Thống chế Không quân Anil Chopra (Retd)
Máy bay ném bom Tây An H-20, được phát triển trong hơn một thập kỷ, đang tiến gần hơn đến chuyến bay đầu tiên. Các quan chức Trung Quốc nói “Không có tắc nghẽn, mọi vấn đề đều được giải quyết”.

Trong khi đó, cách đây vài tháng, Mỹ tuyên bố B-21 Raider của họ đã bước vào giai đoạn sản xuất với tốc độ thấp. Một quan chức tình báo giấu tên của Mỹ khẳng định máy bay ném bom tàng hình của Trung Quốc đã gặp phải nhiều vấn đề về thiết kế kỹ thuật và có thể sẽ “không tốt bằng” máy bay ném bom của Mỹ. Có những vấn đề liên quan đến khả năng quan sát thấp, động cơ hàng không và hệ thống điện tử hàng không tiên tiến. Máy bay ném bom có công nghệ chậm hơn B-2 hoặc B-21.
Mặt khác, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DoD) và Lực lượng Không quân Hoa Kỳ (USAF) đã nhấn mạnh những tiến bộ của Trung Quốc trong lĩnh vực hàng không và không gian nhằm tìm kiếm nguồn ngân sách quốc phòng lớn hơn và hỗ trợ cho các chương trình hàng không vũ trụ lớn.

Máy bay ném bom mới, kết hợp với tên lửa trên không tiên tiến của Trung Quốc, sẽ giúp Trung Quốc thâm nhập tốt hơn vào Tây Thái Bình Dương và dãy Himalaya. Máy bay ném bom mới sẽ là một phần quan trọng trong “bộ ba” hạt nhân cùng loại với Mỹ và Nga.
Máy bay ném bom Trung Quốc
Lực lượng Không quân PLA (PLAAF) đã vận hành hàng trăm máy bay ném bom Il-28, trong đó có 300 chiếc được cấp phép và sản xuất biến thể H-5 kể từ năm 1965. Tất cả các máy bay Il-28 đều ngừng hoạt động kể từ năm 2011.
Xi'an H-6 là máy bay ném bom phản lực hai động cơ, phiên bản được chế tạo theo giấy phép của Tupolev Tu-16 của Liên Xô và là máy bay ném bom chính của Trung Quốc. Trung Quốc đưa vào sử dụng Tu-16 vào năm 1958. Chuyến bay đầu tiên của H-6 diễn ra vào năm 1959 và bắt đầu phục vụ vào năm 1969.
Trung Quốc đã chế tạo 230 máy bay và khoảng 180 biến thể đang được đưa vào sử dụng. Có nhiều biến thể mang theo hạt nhân, một biến thể mang theo sáu tên lửa hành trình, máy bay tiếp nhiên liệu trên máy bay (FRA) và máy bay tác chiến điện tử, cùng nhiều loại khác.

H-6 có bán kính hoạt động chỉ khoảng 3000 km và do đó khả năng xâm nhập hạn chế. Là một nền tảng lớn, chậm nên sẽ bị phát hiện sớm và chặn lại. Trung Quốc đã tận dụng tối đa khả năng của máy bay ném bom H-6; bây giờ nó đã lỗi thời nên đã đến lúc phải tiếp tục.
Xi'an H-20 là máy bay ném bom tàng hình cận âm dự kiến. Đây sẽ là máy bay ném bom chiến lược chuyên dụng đầu tiên do Trung Quốc phát triển, ý tưởng này đã được tiết lộ vào tháng 9 năm 2016.
H-20 dự kiến sẽ có thiết kế “cánh bay”, có tải trọng khoảng 10 tấn vũ khí thông thường hoặc hạt nhân, tầm hoạt động ít nhất 8.500 km. Các hình ảnh thuộc phạm vi công cộng cho thấy các khe hút gió có răng cưa, cánh diều quay và bề mặt đuôi đôi có thể gập lại có thể chuyển đổi giữa các cánh đuôi ngang và đuôi chữ V.
Vào tháng 3 năm 2024, trong phiên họp thứ hai của Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc lần thứ 14, phó tư lệnh PLAAF, Wang Wei, đã chỉ ra rằng H-20 sẽ “rất sớm” ra mắt. Chất lượng tàng hình, hệ thống điện tử hàng không và bộ điện tử của H-20 vẫn còn là một dấu hỏi. Ngay cả khi H-20 thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 2025, nó sẽ được đưa vào sử dụng không sớm hơn năm 2030 và phải mất thêm một thập kỷ nữa để sẵn sàng chiến đấu.

Tập tin:Máy bay ném bom H-20Máy bay ném bom hiện tại của Mỹ
Mỹ có truyền thống sở hữu một phi đội máy bay ném bom chiến lược lớn. Họ đã chế tạo gần 750 chiếc Boeing B-52 Stratofortress tám động cơ bắt đầu từ năm 1952. Những chiếc máy bay này sẽ tiếp tục bay tốt cho đến năm 2050.
Họ có hơn một trăm máy bay ném bom siêu thanh cánh cụp Rockwell B-1 Lancer bắt đầu từ năm 1973. 45 chiếc B-1B vẫn đang hoạt động và có thể ngừng hoạt động sau năm 2036.

Northrop Grumman B-2 Spirit là máy bay ném bom tàng hình đầu tiên được giới thiệu vào tháng 1 năm 1997. Tính đến nay đã có 21 chiếc được chế tạo. Hai khoang bên trong có thể chở gần 23 tấn đạn dược.
Trọng tải có thể là bom hoặc tên lửa hạt nhân hoặc thông thường. B-2 được cất giữ trong nhà chứa máy bay có điều hòa chuyên dụng trị giá 5 triệu USD để duy trì lớp phủ tàng hình. Cứ sau bảy năm, lớp phủ này được làm lại.
Máy bay ném bom tàng hình Northrop Grumman B-21 “Raider”, một phần của chương trình Máy bay ném bom tấn công tầm xa (LRS-B), đã thực hiện chuyến bay đầu tiên vào ngày 10 tháng 11 năm 2023. Một số người mô tả B-21 là “máy bay thế hệ thứ sáu đầu tiên trên thế giới ,” với các công nghệ Chỉ huy và Kiểm soát chung trên toàn miền để chia sẻ dữ liệu trên các nền tảng.
Số 21 xuất phát từ Thế kỷ 21, và từ “Raider” vinh danh Đội đột kích Doolittle của Mỹ đã tấn công Tokyo, Nhật Bản vào ngày 18 tháng 4 năm 1942. B-21 nhỏ hơn và nhẹ hơn B-2 và được thiết kế kiểu mô-đun, mở kiến trúc hệ thống cho phép nâng cấp dễ dàng và có khả năng xuất khẩu các bộ phận cho người mua nước ngoài.
Hiện tại, chỉ có một máy bay thử nghiệm duy nhất, nhưng sáu máy bay nằm trong quá trình sản xuất với tốc độ thấp đã bắt đầu. Dự kiến nó sẽ được đưa vào sử dụng vào năm 2027. Đây là loại máy bay nhỏ hơn với trọng tải tương đối nhỏ hơn là 9,1 tấn.
Công ty dự kiến Bộ Quốc phòng sẽ đặt hàng ban đầu 100 chiếc B-21 cho Không quân Hoa Kỳ và xây dựng toàn bộ phi đội từ 175 đến 200 chiếc. Vào tháng 12 năm 2022, chi phí của B-21 ước tính khoảng 700 triệu USD mỗi chiếc. USAF ước tính họ sẽ chi ít nhất 203 tỷ USD trong 30 năm để phát triển, mua và vận hành phi đội gồm 100 chiếc B-21.
USAF cũng có kế hoạch mua một máy bay chiến đấu tầm xa mới từ chương trình chiếm ưu thế trên không thế hệ tiếp theo để hộ tống B-21 tiến sâu vào lãnh thổ đối phương. B-21 có thể bay 4.000 km mà không cần tiếp nhiên liệu. Rõ ràng, máy bay tàng hình không chỉ đắt tiền mua mà còn đắt tiền bảo trì.

Hình ảnh tập tin: Máy bay đột kích B-21Máy bay ném bom hiện tại của Nga
Tupolev Tu-95 “Bear”, máy bay ném bom chiến lược và tên lửa bốn động cơ chạy bằng động cơ tuốc bin cánh quạt, bay lần đầu tiên vào năm 1952. Hơn 500 chiếc đã được chế tạo. Nó được sử dụng lần đầu tiên trong chiến đấu vào năm 2015. Nó dự kiến sẽ phục vụ Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga cho đến ít nhất là năm 2040.
Tupolev Tu-22M “Backfire” là máy bay ném bom tấn công hàng hải và chiến lược tầm xa, siêu âm, cánh cụp có thể thay đổi được, được giới thiệu vào năm 1972. Gần 500 chiếc đã được chế tạo. Việc sản xuất dừng lại vào năm 1993. 66 máy bay vẫn đang được sử dụng. Máy bay đang được nâng cấp lên tiêu chuẩn Tu-22M3.
80% hệ thống điện tử hàng không được thay thế hoặc nâng cấp. Tuổi thọ sử dụng sẽ được kéo dài lên 40–45 năm. Các giá treo bên ngoài và khoang vũ khí bên trong có thể mang theo 24 tấn vũ khí. Nó có thể mang theo 4 tên lửa đạn đạo siêu thanh phóng từ trên không có khả năng mang đầu đạn hạt nhân Kh-47M2 Kinzhal, 9 trong số đó đã được bắn vào các mục tiêu ở Ukraine vào năm ngoái.
Tupolev Tu-160 “Blackjack” là máy bay ném bom chiến lược hạng nặng siêu âm có khả năng mang đầu đạn hạt nhân cánh cụp của Nga. Nó được đưa vào sử dụng năm 1987 và có 41 chiếc được chế tạo. Ukraine thừa kế 19 chiếc Tu-160 từ Liên Xô cũ và sau đó bàn giao 8 chiếc Tu-160 cho Nga để đổi lấy việc giảm nợ khí đốt vào năm 1999.
Hai khoang vũ khí bên trong có thể mang theo 45 tấn đạn dược. Vào tháng 2 năm 2020, Tu-160M hiện đại hóa đã thực hiện chuyến bay thử nghiệm đầu tiên. Tổng thống Putin đã ký hợp đồng mua 10 chiếc Tu-160M2 nâng cấp. Quá trình sản xuất đã được bắt đầu.
Tupolev PAK DA là máy bay ném bom chiến lược tàng hình cận âm thế hệ tiếp theo của Nga đang được phát triển để thay thế Tupolev Tu-95 trong Không quân Nga. Nó được đặt mục tiêu đưa vào sử dụng vào năm 2027.
Các thông số kỹ thuật đã biết cho thấy khả năng mang tải tối đa 30 tấn, phạm vi hoạt động 12.000 km và thời gian hoạt động 30 giờ. Do cuộc chiến Ukraine đang diễn ra, các kế hoạch nâng cấp và mua thêm Tu-160M2, chương trình PAK DA có thể bị chậm tiến độ.

Hình ảnh: Máy bay ném bom tầm xa Tupolev Tu PAK DA được đề xuất của Không quân Nga qua TwitterCác quốc gia khác có trải nghiệm về máy bay ném bom
Vương quốc Anh có máy bay ném bom chiến lược V V vào những năm 1950-60. Lực lượng Máy bay ném bom V động cơ phản lực đạt đỉnh cao vào tháng 6 năm 1964 với 50 chiếc Valiant, 70 chiếc Vulcan và 39 chiếc Victor đang hoạt động.
Trong Chiến tranh Falklands năm 1982, máy bay ném bom Vulcan được hỗ trợ bởi tàu chở dầu Victor đã thực hiện các nhiệm vụ tấn công mặt đất tầm xa nhằm vào các vị trí của Argentina. Đơn vị Victor cuối cùng đã bị giải tán vào ngày 15 tháng 10 năm 1993.
Một số quốc gia ở Tây Á sử dụng máy bay ném bom của Liên Xô/Nga. Ấn Độ mua 107 máy bay ném bom English Electric Canberra và hoạt động từ giữa những năm 1950 cho đến khi chúng nghỉ hưu vào năm 2007. Canberra đã hoạt động cực kỳ xuất sắc trong các cuộc chiến ở Tiểu lục địa Ấn Độ.

Ưu điểm & Hạn chế của Máy bay ném bom
Máy bay ném bom thường có nền tảng lớn. Họ có bất động sản lớn hơn nhiều trên tàu. Điều này cho phép vận chuyển nhiên liệu lớn và do đó có phạm vi chiến đấu rộng hơn. Họ có thể mang theo số lượng vũ khí lớn hơn nhiều.
Mang theo tên lửa hành trình cỡ lớn hơn đồng nghĩa với khả năng thực hiện các cuộc tấn công chính xác ở tầm xa. Số lượng vũ khí lớn hơn đồng nghĩa với khả năng tấn công nhiều mục tiêu hơn trong cùng một nhiệm vụ. Họ có thể mang tên lửa không đối không (AAM) của riêng mình. Máy bay lớn cũng có công suất phát điện lớn hơn. Điều này làm cho chúng trở thành nền tảng tuyệt vời để chứa các Vũ khí Năng lượng Định hướng (DEW) sử dụng nhiều năng lượng.
Tàng hình hiệu quả làm giảm đáng kể khả năng bị phát hiện mặc dù chúng có kích thước lớn. Một vài phi đội máy bay ném bom tàng hình có thể có chi phí thấp hơn một tàu sân bay, mang lại sức mạnh lớn hơn ở khoảng cách tương tự và nhu cầu phòng thủ ít hơn nhiều.
Khi so sánh với máy bay chiến đấu, máy bay ném bom rất đắt tiền để mua và bảo trì. Nhiệm vụ quay vòng lâu hơn. Chúng kém nhanh nhẹn hơn, nhưng sự nhanh nhẹn không phải là yếu tố quan trọng đối với các cuộc giao chiến tầm xa. Ở tốc độ cận âm có thể bị phạt nếu bị máy bay chiến đấu hoặc tên lửa truy đuổi.
USAF đã chọn cách tân trang các máy bay ném bom cũ để tăng số lượng của chúng. Một số người trong cơ quan an ninh Hoa Kỳ đang tranh luận về sự cần thiết phải đầu tư thêm vào các nhóm tàu sân bay lớn vì mối đe dọa ngày càng tăng từ các tàu hàng hải tự hành trên mặt nước và dưới mặt nước. Tuy nhiên, Hải quân Mỹ đang nghiên cứu hai tàu sân bay lớn tiếp theo.
Ý nghĩa hoạt động của H-20
Việc phát triển máy bay ném bom có khả năng hạt nhân, cùng với tàu ngầm và tên lửa hạt nhân phóng từ hầm chứa của Trung Quốc, sẽ hoàn thành “bộ ba” hạt nhân gồm ba hệ thống khác nhau và nâng Trung Quốc lên ngang hàng với Hoa Kỳ và Nga.
Máy bay ném bom sẽ có thể đe dọa các mục tiêu của Mỹ trong và ngoài Chuỗi đảo thứ hai, có thể bao gồm các căn cứ quân sự quan trọng của Mỹ ở Guam và Hawaii. Tuy nhiên, để nhắm tới đất liền Mỹ sẽ phải di chuyển rất nhiều. Tương tự, nó có thể bay qua dãy Himalaya với khả năng phát hiện muộn và đe dọa các mục tiêu ở Ấn Độ.
Lựa chọn & Ưu tiên cho Ấn Độ
Ngày nay, thế giới phải đối mặt với sự cạnh tranh chiến lược có thể phức tạp hơn những năm Chiến tranh Lạnh. Nga đang cố gắng lấy lại vị thế chiến lược đã mất. Trung Quốc đang cố gắng bắt kịp Hoa Kỳ và về nhiều mặt, đã vượt qua Hoa Kỳ trong nhiều lĩnh vực khác nhau.
Máy bay ném bom cỡ lớn chủ yếu được sử dụng để mang tên lửa hành trình tầm xa nặng hơn với số lượng lớn hơn. Thiết kế tàng hình sẽ cho phép thâm nhập lớn hơn. Những máy bay này cũng sẽ được trang bị các thiết bị điện tử tự bảo vệ trên không và tên lửa phòng không. Máy bay ném bom trong tương lai sẽ có khả năng mang theo vũ khí năng lượng mạnh mẽ, được định hướng. Đó là lý do khiến ba cường quốc này tiếp tục phát triển máy bay ném bom mới.
Lực lượng Không quân Ấn Độ (IAF) tiếp tục thiếu 31 phi đội máy bay chiến đấu so với con số 42 được ủy quyền. Ưu tiên tài trợ hàng đầu của IAF vẫn là các phi đội máy bay chiến đấu. Cả ba quốc gia vận hành máy bay ném bom hiện nay đều có sản xuất trong nước và dự phòng dự phòng. Ấn Độ vẫn phải làm chủ khả năng tàng hình của máy bay chiến đấu Chi phí cao của máy bay ném bom không phù hợp với phân bổ ngân sách vốn quốc phòng hiện tại của IAF.
IAF chưa bao giờ cảm thấy cần thiết phải mua máy bay ném bom chiến lược vì các nhiệm vụ hoạt động hiện tại, ưu tiên mua sắm và tình trạng tài trợ tổng thể. Một máy bay ném bom tàng hình thường đắt hơn gần 6-8 lần so với máy bay chiến đấu tàng hình.
Chỉ cần mua 6-8 máy bay ném bom sẽ là quá tốn kém để bảo trì, làm tăng thêm chi phí cơ sở hạ tầng và phụ tùng thay thế cũng như sự phức tạp. Một đội hình chỉ gồm ba máy bay chiến đấu của IAF có thể mang theo lượng bom bằng hoặc nhiều hơn máy bay ném bom H-6.
Ngay cả Trung Quốc cho đến gần đây cũng không đủ khả năng mua máy bay ném bom tàng hình và do đó phải phụ thuộc vào loạt tên lửa đạn đạo của Dong Feng để ngăn chặn hạt nhân. Tương tự, Ấn Độ có dòng sản phẩm “Agni”. Tuy nhiên, ngay cả những tên lửa đạn đạo mới nhất cũng có thể dễ dàng bị phát hiện sau khi phóng. Và không giống như máy bay ném bom, chúng là vũ khí sử dụng một lần.
Một số nhà phân tích Mỹ cho rằng với tên lửa siêu thanh tiêu diệt tàu sân bay, các tàu mặt nước lớn hơn và các phương tiện trên không lớn hơn như AEW&C và FRA đang bị đe dọa cao, và máy bay ném bom tàng hình sẽ là một khoản đầu tư đáng giá hơn.
Cần phải đề cập rằng tàu tuần dương tên lửa dẫn đường 'Moskva' của Nga có thể bị đánh chìm chỉ bằng hai tên lửa hành trình cận âm. Không quốc gia nào có thể để mất một tàu sân bay. Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái/tên lửa hành trình của phiến quân Houthi nhằm vào tàu vận chuyển của Mỹ/NATO ở Biển Đỏ là dấu hiệu cho thấy tương lai đang phát triển.
Trung Quốc và Nga nhận ra rằng họ không có tham vọng vươn ra toàn cầu, không có sự hỗ trợ về công nghệ và nguồn tài trợ như “cảnh sát toàn cầu” Mỹ và không đầu tư mạnh vào tàu sân bay. Nhưng họ cảm thấy tầm quan trọng của việc tạo ra khả năng tiếp cận thông qua máy bay ném bom tàng hình tầm xa.
Su-30 MKI có tầm chiến đấu không cần tiếp nhiên liệu khoảng 1.500 km và có thể mang theo tải trọng vũ khí hơn 8.000 Kg, bao gồm một tên lửa không đối đất BrahMos hoặc có thể mang theo ba biến thể BrahMos NG nhỏ hơn.

Su-30MKI bắn tên lửa BrahMos-A (thông qua Bệ X)
Một chiếc Su-30 MKI hoạt động từ Quần đảo Car-Nicobar có thể tới Biển Đông chỉ với một lần tiếp nhiên liệu. Rafale có tầm chiến đấu không cần tiếp nhiên liệu khoảng 1.800 km và có thể mang theo 9.500 kg nhiên liệu và vật liệu bên ngoài, bao gồm cả tên lửa hành trình SCALP.
Các nhiệm vụ tấn công hạt nhân ngày nay cũng có thể được thực hiện bằng máy bay ném bom chiến đấu. Trong trường hợp của Ấn Độ, Su-30 MKI, Mirage 2000, Jaguar và Rafale đều có khả năng cung cấp hạt nhân chiến lược.
Liệu máy bay ném bom chiến đấu, tên lửa đất đối đất và tên lửa hành trình của Ấn Độ có thể thay thế máy bay ném bom hay không vẫn còn là một câu hỏi. Các cường quốc sẽ không phát triển máy bay ném bom nếu điều đó là sự thật.
Ngoài ra, cả Ấn Độ và Trung Quốc đều là những nước lớn, do đó, việc Ấn Độ có máy bay ném bom của riêng mình có thể là điều đáng quan tâm. Các máy bay ném bom sẽ mang theo một lượng lớn tên lửa hành trình, cho cả vai trò tấn công mặt đất và chống hạm.
Chúng sẽ là tài sản lớn cho sự thống trị của Khu vực Ấn Độ Dương. Người ta có thể mong đợi Ấn Độ và Trung Quốc sẽ duy trì mối quan hệ đối địch trong một thời gian tới. Trung Quốc sẽ tiếp tục sử dụng nguồn tài nguyên dư thừa để làm bạn với các nước láng giềng của Ấn Độ. Máy bay ném bom chiến lược sẽ là một công cụ răn đe đáng kể.
Không còn nghi ngờ gì nữa, là lực lượng không quân lớn thứ tư và với ba nước đứng đầu có máy bay chiến đấu/ném bom tàng hình, Ấn Độ có thể sẽ theo đuổi máy bay ném bom trong tương lai. Ấn Độ hiện cần tài trợ cho máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm.
Mua máy bay ném bom không phải là ưu tiên hàng đầu của Ấn Độ trong ít nhất một thập kỷ. Khi Ấn Độ trở thành một cường quốc về lâu dài, nước này phải phát triển máy bay ném bom.

bacnam88 · 10:49 12/05/2024

Quốc gia duy nhất ở châu Âu có vũ khí Trung Quốc, Bắc Kinh mở rộng ảnh hưởng quân sự, chính trị ở sân sau NATO
Qua
Sakshi Tiwari
-
Ngày 12 tháng 5 năm 2024

Chia sẻ

Facebook

Twitter

WhatsApp

ReddIt

Sự hiện diện ngày càng mở rộng của Trung Quốc tới Siberia, quốc gia châu Âu duy nhất sử dụng vũ khí Trung Quốc, đe dọa cả ngành công nghiệp quốc phòng Nga và an ninh châu Âu.

Trong chuyến thăm của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tới Serbia hồi đầu tuần này nhằm tăng cường quan hệ với các quốc gia ở ngoại vi Liên minh châu Âu, Serbia và Trung Quốc đã đồng ý hướng tới một “tương lai chung”.
Chuyến thăm cho thấy ông Tập Cận Bình ủng hộ cái gọi là quan hệ đối tác chiến lược toàn diện, dự kiến sẽ thúc đẩy liên kết vũ khí công nghệ cao giữa hai quốc gia và nâng cao “sự cạnh tranh ảnh hưởng” của Mỹ và Trung Quốc ở Balkan về việc bán vũ khí tiên tiến.
Sau cuộc gặp ở Belgrade, Tổng thống Aleksandar Vucic của Serbia và Lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình đã tuyên bố ý định “xây dựng một kỷ nguyên mới của một cộng đồng với tương lai chung giữa Trung Quốc và Serbia” cũng như “làm sâu sắc và nâng cao mối quan hệ đối tác chiến lược toàn diện giữa Trung Quốc”. và Serbia.”

Giống như một số quốc gia Đông Âu hoặc Balkan khác, quân đội Serbia được xây dựng dựa trên công nghệ của Liên Xô nhờ mối quan hệ chính trị và văn hóa nhiều năm với Moscow. Tuy nhiên, cuộc chiến khốc liệt của Nga ở Ukraine đã đẩy Serbia đến gần Trung Quốc hơn. Hiện tại, Serbia là quốc gia châu Âu duy nhất sử dụng vũ khí Trung Quốc - đặc biệt là máy bay không người lái và hệ thống phòng không.

Jesus Roman trên X: 1/4 🇨🇳FK-3 (HQ-22) Tên lửa phòng không (xe TEL và phương tiện vận chuyển đạn dược) với hệ thống radar giám sát JSG-100 và hệ thống radar dẫn đường mảng pha H-200 được trưng bày bởi 🇷🇸Serbia Arm Lực lượng (thông qua

Hệ thống phòng không FK-3 (HQ-22) (thông qua Nền tảng X)
Năm 2019, Belgrade đã mua hệ thống phòng không đất đối không FK-3 của Trung Quốc. Đây là phiên bản xuất khẩu của hệ thống tên lửa HQ-22 có thể so sánh với S-300 của Nga. Hệ thống này được Trung Quốc chuyển giao vào năm 2022 và kể từ đó được quân đội Serbia vận hành. Ngẫu nhiên, việc Trung Quốc sử dụng sáu máy bay chở hàng Y-20 để cung cấp tên lửa HQ-22 trong cuộc xung đột ở Ukraine được hiểu là một màn “phô trương sức mạnh”.
Ngoài ra, Tổng thống Vucic còn mô tả hệ thống này là một “công cụ răn đe mạnh mẽ” chống lại những kẻ tấn công tiềm năng – ám chỉ vụ NATO bắn phá Serbia.

Máy bay không người lái CH-92A của Serbia- Wikipedia
Trung Quốc cũng trang bị cho Belgrade 18 tên lửa dẫn đường bằng laser FT-8C và sáu máy bay không người lái chiến đấu CH-92A vào năm 2020, có khả năng bay cao tới 16.400 feet, bao phủ bán kính 250 km và đạt tốc độ tối đa 124 dặm một giờ. Sau đó, họ mua lại các máy bay không người lái CH-95 tiên tiến nhất của Trung Quốc và Vucic ám chỉ việc mua thêm sau này.

Vào tháng 10 năm ngoái, Phó thủ tướng Serbia Milos Vucevic, đồng thời là bộ trưởng quốc phòng, nói với tờ Global Times do nhà nước Trung Quốc kiểm soát trong một cuộc phỏng vấn rằng thiết bị quân sự của Trung Quốc đã tăng cường sức mạnh đáng kể cho lực lượng vũ trang Serbia.

Máy bay không người lái CH-95 có nguồn gốc từ Trung Quốc- Wikipedia
Vucevic cho biết, “Về quan hệ song phương Serbia-Trung Quốc, tôi sẽ chỉ ra hợp tác quân sự, cũng như hợp tác kinh tế và nhiều khoản đầu tư, vốn rất quan trọng đối với đất nước chúng tôi”.
Động lực chính đằng sau việc Trung Quốc chuyển giao tên lửa và máy bay không người lái cho Serbia là do lợi ích địa chính trị và địa kinh tế. Một số báo cáo khẳng định rằng Bắc Kinh có thể đang cố gắng thâm nhập thị trường quân sự EU bằng cách trang bị vũ khí cho Serbia, mong muốn này trước đây đã bị cản trở bởi lệnh cấm vận vũ khí của EU đối với Trung Quốc vào năm 1989.
Với việc Nga bị chiếm đóng trong cuộc chiến Ukraine và sự hỗ trợ vũ khí từ phương Tây dựa trên mối quan hệ của Serbia với Kosovo, quốc gia đã tách khỏi quốc gia Balkan với sự hỗ trợ của Mỹ vào năm 2008, Trung Quốc đã nổi lên như một nhà cung cấp vũ khí đầy hứa hẹn, khiến phương Tây mất tinh thần.
Đặc phái viên Hoa Kỳ tại Tây Balkan, Gabriel Escobar, nói rằng chuyến thăm đầu tiên của ông Tập tới châu Âu sau 5 năm là nhằm gieo rắc sự bất hòa giữa các chính phủ châu Âu. Mặc dù còn quá sớm để dự đoán liệu có thêm nhiều thỏa thuận quân sự sau chuyến thăm hay không, nhưng nhận thức về mối đe dọa từ Siberia đã dẫn đến những dự đoán rằng mối quan hệ quân sự có thể sẽ mở rộng.
Ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc đối với Serbia
Belgrade đang thực hiện một động thái cân bằng tinh tế về chính sách đối ngoại giữa phương Tây và Nga/Trung Quốc, lợi dụng sự cạnh tranh địa chính trị giữa hai “khối” để làm lợi thế cho mình.

Khi căng thẳng với người hàng xóm nhỏ hơn Kosovo ngày càng gia tăng, quân đội Serbia đang chuyển sang các nhà cung cấp vũ khí Trung Quốc để lấp đầy những khoảng trống do các nhà sản xuất Nga tạo ra, vốn hiện đang bận trang bị cho lực lượng Nga chống lại Ukraine.
Một cuộc tăng cường quân sự khổng lồ dọc biên giới Serbia với Kosovo vào cuối tháng 9 đã khiến các nhà cung cấp vũ khí lớn của phương Tây cho nước này là Pháp, Đức và Mỹ, mất cảnh giác. Quá trình xây dựng của người Serbia bắt đầu bằng một cuộc tấn công của các băng đảng dân tộc Serb có vũ trang nhằm vào cảnh sát Kosovan. Nó như một lời nhắc nhở với phương Tây rằng mọi chuyện đều không ổn ở Serbia.

Tập khởi hành từ Belgrade
Trước những căng thẳng này, Trung Quốc đã nổi lên như một đối tác quan trọng, thể hiện qua sự chào đón nồng nhiệt của Chủ tịch Tập Cận Bình trong chuyến thăm quốc gia Balkan này. Hàng nghìn người từ khắp Serbia đã hối hả đến dự buổi lễ chào đón ông Tập trước Cung điện Serbia.
Xác nhận quan điểm đó, ông Tập tuyên bố: “Chúng tôi là những nhân chứng trực tiếp rằng người dân Serbia coi người dân Trung Quốc như những người bạn tốt nhất” khi khai mạc cuộc gặp chính thức.
Bắc Kinh, chẳng hạn, đã có thể giành được nhiều thiện cảm hơn từ người Serbia bằng cách sử dụng quyền phủ quyết của mình để ngăn chặn sự công nhận của Kosovo và bằng cách liên tục tố cáo cuộc không chiến năm 1999 của NATO đối với Serbia, nơi cũng chứng kiến vụ NATO đánh bom Đại sứ quán Trung Quốc một cách đáng tiếc.
Chuyến thăm của ông Tập tới Serbia trùng với ngày kỷ niệm vụ NATO đánh bom đại sứ quán Trung Quốc năm 1999. Trong khi NATO tuyên bố rằng vụ ném bom khiến 20 công dân Trung Quốc bị thương và 3 nhà báo Trung Quốc thiệt mạng là một tai nạn, thì Bắc Kinh vẫn không bị thuyết phục.
Ông Tập viết cho nhật báo Politika của Serbia rằng: “Chúng ta không bao giờ nên quên điều này. Người dân Trung Quốc trân trọng hòa bình, nhưng chúng tôi sẽ không bao giờ cho phép lịch sử bi thảm như vậy lặp lại.” Niềm tin của Tập đã giúp Trung Quốc trở thành một đồng minh quan trọng của Serbia một cách hiệu quả.
Căng thẳng giữa Serbia và Kosovo tiếp tục âm ỉ, dẫn tới hiện đại hóa quân sự ở Serbia, quốc gia vẫn sử dụng các thiết bị cổ xưa từ cuối những năm 1990. Với vốn liếng chính trị và quân sự của mình, Trung Quốc dường như đã nắm bắt được cơ hội.

bacnam88 · 10:55 12/05/2024

“Tai nạn tốn kém nhất” trong lịch sử Không quân Hoa Kỳ? Lầu Năm Góc sẽ loại bỏ máy bay ném bom tàng hình B-2 'không thể sửa chữa' bị hư hại vào năm 2022
Qua
Ashish Dangwal
-
Ngày 11 tháng 5 năm 2024

Chia sẻ

Facebook

Twitter

WhatsApp

ReddIt

Không quân Hoa Kỳ đã vạch ra kế hoạch loại bỏ một trong những máy bay ném bom tàng hình B-2 Spirit bị hư hỏng trong một vụ tai nạn trên mặt đất. Động thái này sẽ làm giảm thêm phi đội máy bay ném bom tàng hình vốn đã nhỏ bé của nước này.

Vụ tai nạn này được coi là một trong những vụ tai nạn tốn kém nhất trong lịch sử Không quân Hoa Kỳ, chỉ sau một vụ tai nạn B-2 khác vào năm 2008.
Quyết định này được công bố vào tháng 4 trong báo cáo thay đổi cơ cấu lực lượng của Lầu Năm Góc. Chiếc B-2 được nhắm mục tiêu, được cho là có liên quan đến việc hạ cánh khẩn cấp và xảy ra hỏa hoạn sau đó tại Căn cứ Không quân Whiteman ở Missouri vào ngày 10 tháng 12 năm 2022, sẽ không được sửa chữa.
Vụ việc khiến toàn bộ phi đội B-2 phải ngừng hoạt động trong 6 tháng và các hoạt động chỉ được tiếp tục sau khi đánh giá an toàn kỹ lưỡng.

Lựa chọn loại bỏ máy bay dù chỉ có 20 chiếc B-2 đang hoạt động, một trong số đó bị hư hỏng, nêu bật những khó khăn trong việc duy trì một phi đội máy bay nhỏ cực kỳ chuyên dụng.
Theo báo cáo của Lầu Năm Góc, quyết định này được cho là do tính chất không kinh tế của việc sửa chữa máy bay sau vụ tai nạn trên mặt đất. Các chi tiết cụ thể liên quan đến sự cố, chi phí sửa chữa hoặc quá trình ra quyết định vẫn chưa được tiết lộ.
Một sự cố tương tự xảy ra vào năm 2021, sau đó chiếc máy bay B-2 bị ảnh hưởng đã được vận chuyển đến cơ sở của Northrop Grumman ở Palmdale, California để sửa chữa rộng rãi.
Mặc dù Lực lượng Không quân Hoa Kỳ không tiết lộ chi phí sửa chữa cho trường hợp cụ thể đó, nhưng đánh giá ban đầu cho thấy nó sẽ ít nhất là 10,1 triệu USD.

Máy bay ném bom B-2 Spirit, không thể thiếu trong bộ ba răn đe hạt nhân của Mỹ, nổi tiếng với khả năng tàng hình tiên tiến và tính linh hoạt trong hoạt động. Sự phức tạp của máy bay B-2, đặc trưng bởi cấu trúc composite tiên tiến và lớp phủ bên ngoài nhạy cảm, góp phần làm tăng chi phí bảo trì và sửa chữa.
Ngay cả những rủi ro nhỏ cũng thường dẫn đến chi phí lớn và thách thức về hậu cần. Những yếu tố này có thể ảnh hưởng đến quyết định của Không quân về chiếc máy bay ném bom bị hư hỏng.
Như được mô tả trong báo cáo tháng 4 của Lầu Năm Góc, chiếc máy bay bị hư hỏng “được coi là không kinh tế để sửa chữa”. Điều đó nhấn mạnh những cân nhắc phức tạp xác định khả năng tồn tại của việc khôi phục các nền tảng tiên tiến cao như vậy.
Khi Lực lượng Không quân chuẩn bị loại bỏ những chiếc B-2 bị hư hỏng, vẫn còn đó những câu hỏi liên quan đến tác động rộng lớn hơn đối với phi đội B-2. Máy bay B-2 cuối cùng sẽ được kế thừa bởi máy bay ném bom tiên tiến nhất của Mỹ, B-21 Raider, hiện đang trong giai đoạn phát triển.

Tệp hình ảnhVụ tai nạn tốn kém nhất trong lịch sử USAF
Máy bay ném bom B-2 Spirit nổi bật như một biểu tượng cho sức mạnh công nghệ và sức mạnh quân sự của Mỹ. Tuy nhiên, ngay cả những cỗ máy tiên tiến nhất cũng không tránh khỏi thất bại, bằng chứng là vụ tai nạn máy bay B-2 khét tiếng năm 2008.
Vào ngày 23 tháng 2 năm 2008, B-2 Spirit đang thực hiện nhiệm vụ thường lệ. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ bốn tháng ở Guam, B-2, được mệnh danh là “Tinh thần Kansas”, dự kiến sẽ trở về căn cứ quê hương tại Căn cứ Không quân Whiteman ở Missouri. Với hơn 5.000 giờ bay được ghi lại, không có dấu hiệu nào cho thấy bất kỳ mối nguy hiểm nào sắp xảy ra khi nó phải cất cánh.

Tuy nhiên, B-2 Spirit mất kiểm soát trong quá trình cất cánh, dẫn đến hậu quả thảm khốc. Bất chấp nỗ lực của các phi công lành nghề ở vị trí lái, đầu cánh của máy bay đã tiếp xúc với mặt đất, khiến “Spirit of Kansas” phải chịu số phận.
Không còn lựa chọn nào khác, cả hai phi công buộc phải nhảy ra khỏi chiếc máy bay ném bom gặp nạn chỉ vài phút trước khi nó chìm trong biển lửa. Nhân viên căn cứ không quân đã nhanh chóng cứu được cả hai phi công. Một phi công bị thương nhẹ, trong khi người còn lại bị gãy xương do nén ở cột sống do quá trình phóng, cuối cùng đã bình phục hoàn toàn.
Đống đổ nát của chiếc máy bay bị cháy trong sáu giờ và các mảnh vỡ của chiếc máy bay nằm rải rác trên một cánh đồng rộng hơn 4 mẫu Anh. Hậu quả của vụ tai nạn mang theo gánh nặng tài chính đáng kinh ngạc.

Tai nạn B-2 ở căn cứ không quân Andersen năm 2008 - Wikipedia

Tai nạn B-2 – Wikipedia
Chi phí thiệt hại ước tính lên tới 1,4 tỷ USD. Sự cố này không chỉ đánh dấu lần mất tích đầu tiên trong hoạt động của máy bay ném bom B-2 Spirit mà còn trở thành vụ tai nạn máy bay tốn kém nhất trong lịch sử Không quân Hoa Kỳ.
Các cuộc điều tra về vụ việc đã phát hiện ra một lỗ hổng nghiêm trọng trong Hệ thống điều khiển chuyến bay (FCS) của máy bay, vốn dựa vào dữ liệu từ Bộ chuyển đổi cổng (PTU) để đưa ra quyết định chuyến bay.

Những PTU này, chịu trách nhiệm tính toán dữ liệu môi trường quan trọng như tốc độ không khí và độ cao, đã bị ảnh hưởng do sự tích tụ độ ẩm do độ ẩm cao của Guam. Điều này dẫn đến việc FCS nhận được thông tin không chính xác, dẫn đến thao tác bay sai và cuối cùng là vụ tai nạn.
Điều quan trọng là các nhà bảo trì trước đây đã lưu ý các vấn đề với dữ liệu PTU trong quá trình triển khai tới Guam năm 2006 nhưng không chuyển được khuyến nghị kích hoạt máy sưởi PTU để làm khô chúng trước khi cất cánh.
Sự giám sát này, cùng với việc thiếu các thủ tục chính thức, đã góp phần dẫn đến kết cục bi thảm năm 2008. Để phản ứng trực tiếp với vụ tai nạn, Không quân đã triển khai một quy trình tiêu chuẩn mới trước khi bay bắt buộc phải kích hoạt bộ sưởi PTU, nhằm ngăn chặn những sự cố tương tự trong tương lai.

bacnam88 · 10:55 12/05/2024

'Bắt cặp' BrahMos và Su-30 của IAF được Malaysia, Indonesia quan tâm; Có thể mua ALCM cho người chạy cánh của họ không?
Qua
Ritu Sharma
-
Ngày 11 tháng 5 năm 2024

Chia sẻ

Facebook

Twitter

WhatsApp

ReddIt

BrahMos đang nổi lên như sự lựa chọn vũ khí cho các quốc gia Đông Nam Á đang có tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc.
Sau khi Philippines trang bị tên lửa BrahMos trên bờ trước sự thù địch ngày càng tăng của Trung Quốc, các quốc gia khác trong khu vực được cho là đang xem xét phiên bản phóng từ trên không của tên lửa hành trình siêu thanh. Đây đặc biệt là một lựa chọn hợp lý cho các quốc gia sử dụng máy bay chiến đấu Sukhoi Su-30 'Flanker' có nguồn gốc từ Nga.
BrahMos là phiên bản cải tiến của tên lửa chống hạm thời Liên Xô (Oniks, Yakont) do Cục thiết kế Reutov phát triển vào cuối những năm 1980. Tên này có nguồn gốc từ sông Brahmaputra của Ấn Độ và sông Moskva của Nga. Vụ phóng thử đầu tiên được tiến hành vào ngày 12 tháng 6 năm 2001 tại trường bắn Chandipur ở Odisha, Ấn Độ và sau đó tên lửa bắt đầu được sản xuất tại các doanh nghiệp ở cả hai nước.
Tầm bắn ban đầu của tên lửa hành trình siêu thanh BrahMos, được phát triển bởi Liên doanh Ấn-Nga, là 290 km. Năm 2023, IAF đã thử nghiệm thành công tên lửa hành trình BrahMos tầm xa 450 km trang bị trên máy bay chiến đấu Sukhoi-30 MKI.
BrahMos có thể bay với tốc độ gấp ba lần âm thanh ở tốc độ 2,8 Mach. Thêm vào đó là bán kính chiến đấu của Sukhois là 1500 km, cùng với tầm bắn mở rộng 450 km của BrahMos. Nó đã trở thành một gói vũ khí chết người có khả năng cung cấp vũ khí ở tầm xa hơn.

Malaysia, Indonesia và Việt Nam cũng sử dụng Flankers như một phần của lực lượng không quân tương ứng của họ. Đại diện của BrahMos tại triển lãm Defense Services Asia (DSA) 2024 vừa kết thúc được tổ chức tại Kuala Lumpur cho biết công ty đã cung cấp tên lửa hành trình cho Indonesia, Malaysia và Việt Nam.
Trong khi đó, một báo cáo của Janes cho biết Malaysia và Indonesia đã thể hiện sự quan tâm đặc biệt tới tên lửa BrahMos phóng từ máy bay.
Nói chuyện với Janes tại triển lãm, người phát ngôn của BrahMos Aerospace cho biết công ty đã cung cấp tên lửa hành trình cho các quốc gia như Indonesia, Malaysia và Việt Nam. Người phát ngôn nói thêm: “Chúng tôi (BrahMos Aerospace) đang đàm phán với tất cả các quốc gia này và họ đã thể hiện sự quan tâm tốt đến tên lửa này”.

Vào tháng 3 năm 2023, Giám đốc điều hành BrahMos Aerospace Atul D. Rane cho biết công ty đang thảo luận nâng cao với Jakarta về một thỏa thuận trị giá 200 triệu đến 350 triệu USD, theo đó họ đề nghị cung cấp tên lửa trên bờ và một phiên bản có thể lắp đặt được. trên tàu chiến.
EurAsian Times đã liên hệ với các cơ quan hữu quan và đang chờ xác nhận chính thức.
Việt Nam muốn có BrahMos trên bờ
Sự phát triển này diễn ra vào thời điểm Ấn Độ giao BrahMos trên bờ cho Philippines vào ngày 19 tháng 4. Việc bán BrahMos cho Philippines đã được thực hiện thông qua thỏa thuận giữa chính phủ với chính phủ (G2G).
Nó bao gồm việc cung cấp ba khẩu đội tên lửa, đào tạo người vận hành và bảo trì cũng như gói Hỗ trợ Hậu cần Tích hợp (ILS) cần thiết. Một khẩu đội tên lửa thường bao gồm ba bệ phóng tự động di động, mỗi bệ có hai hoặc ba ống tên lửa, cùng với hệ thống theo dõi của nó.
Hệ thống tên lửa BrahMos được mua trong khuôn khổ 2 Dự án ưu tiên “Chân trời” nhằm hiện đại hóa lực lượng vũ trang của Philippines trong bối cảnh căng thẳng gia tăng ở Biển Tây Philippines. Các đơn vị tên lửa sẽ giúp bảo vệ đất nước có một trong những bờ biển dài nhất thế giới.
Sau khi giao hàng, Philippines sẽ gia nhập một câu lạc bộ nhỏ gồm các quốc gia Đông Nam Á có khả năng tên lửa hành trình chống hạm siêu thanh. Indonesia đã vận hành tên lửa hành trình chống hạm siêu thanh Yakhont do Nga sản xuất trên tàu từ năm 2011; Năm 2015, quân đội Việt Nam cũng mua 2 hệ thống tên lửa phòng thủ bờ biển di động Bastion-P từ Nga.

Hình ảnh tập tin: Tên lửa BrahMos. Thông qua: Hải quân Ấn ĐộBrahMos phóng từ trên không để đánh mạnh vào kẻ thù
Không quân Ấn Độ (IAF) đã đưa vào vận hành những chiếc Su-30MKI được trang bị BrahMos . Những máy bay này tăng cường khả năng chiến lược của Ấn Độ. IAF đã di chuyển những chiếc Sukhoi được trang bị BrahMos tới khu vực phía bắc từ căn cứ của họ ở Thanjavur trong thời kỳ đỉnh điểm của cuộc xung đột với Trung Quốc.
Động thái triển khai BrahMos của Ấn Độ dọc biên giới Ấn Độ-Trung Quốc đã gây ra phản ứng gay gắt từ Bắc Kinh. Nhật báo PLA, cơ quan xuất bản chính thức của Quân đội Giải phóng Nhân dân, cho biết: “Ấn Độ triển khai tên lửa siêu thanh ở biên giới đã vượt quá nhu cầu tự vệ của chính mình và gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với các tỉnh Tây Tạng và Vân Nam của Trung Quốc”.
Tư lệnh Không quân IAF Vivek Ram Chaudhary cho biết : “Sự kết hợp của BrahMos trên Sukhoi Su-30 đã mang lại cho chúng tôi khả năng to lớn giúp nâng cao hỏa lực của chúng tôi. Nó đã làm cho giá trị răn đe của IAF tăng vọt.”
IAF đã sửa đổi 40 chiếc Sukhois của mình để cung cấp phiên bản máy bay của BrahMos. Và nhà sản xuất máy bay Hindustan Aeronautics Ltd (HAL) thuộc sở hữu nhà nước sẽ sửa đổi thêm 20-25 chiếc Sukhois.

Su-30MKI bắn tên lửa BrahMos-A (thông qua Bệ X)
BrahMos thở bằng không khí đã trở thành “vũ khí tấn công thông thường hàng đầu” của Lực lượng Vũ trang Ấn Độ. Quân đội Ấn Độ đã triển khai phiên bản mặt đất của tên lửa ở Ladakh và Arunachal Pradesh dọc biên giới với Trung Quốc. Mười tàu chiến của Hải quân Ấn Độ đã được trang bị vũ khí và năm tàu khác được trang bị hệ thống phóng thẳng đứng.
BrahMos là tên lửa hành trình siêu âm nhanh nhất thế giới và nó có thể được phóng từ tàu ngầm, tàu chiến, máy bay hoặc bệ phóng trên mặt đất. Nó bay với tốc độ gấp ba lần tốc độ âm thanh, khiến kẻ thù khó có thể hạ gục nó.
BrahMos về mặt kỹ thuật là tên lửa hành trình siêu thanh chạy bằng động cơ ramjet với bộ đẩy nhiên liệu rắn có thể phóng từ các ống phóng, tàu ngầm, tàu và máy bay trên đất liền. Nó di chuyển với tốc độ Mach 2,8 đến 3,0 nhưng đang được nâng cấp để di chuyển nhanh hơn Mach 5,0. cho biến thể siêu âm.
Một trong những tính năng đặc biệt của nó là khả năng bay cực gần mặt đất để tránh các hệ thống phòng thủ tên lửa. Trên thực tế, trong giai đoạn cuối, tên lửa có thể bay thấp tới mức 10 mét so với mặt đất. Tên lửa dựa vào thiết bị tìm kiếm radar chủ động hoặc dẫn đường quán tính trong giai đoạn cuối.
Sự quan tâm đến BrahMos xuất hiện vào thời điểm căng thẳng giữa Philippines và Trung Quốc ở Biển Đông đang dẫn đến các cuộc đối đầu quân sự gay gắt.
Trong thập kỷ qua, Trung Quốc đã khẳng định quyền kiểm soát ngày càng lớn hơn đối với các vùng biển này, sử dụng hai chuỗi đảo gọi là Hoàng Sa và Trường Sa. Bắc Kinh đã mở rộng dấu ấn quân sự của mình bằng cách xây dựng và củng cố các tiền đồn và đường băng. Manila hiện đã bắt đầu đưa ra những phản kháng mạnh mẽ hơn đối với các yêu sách lãnh thổ của Bắc Kinh.
Việc triển khai tên lửa hành trình BrahMos sẽ mang lại cho quốc đảo này khả năng răn đe chống lại Người khổng lồ châu Á. Việc giao hàng, được coi là hành động mở đầu trong việc mua thêm khí tài quân sự từ Ấn Độ, cũng là dấu hiệu cho thấy New Delhi đã vượt qua sự dè dặt để trở thành một bên tham gia ở Biển Đông.
Ngoài ra, Philippines, Thái Lan, Việt Nam và Indonesia cũng tỏ ra quan tâm sâu sắc đến việc mua hệ thống tên lửa BrahMos.

bacnam88 · 10:56 12/05/2024

Đài Loan phô trương 'sức mạnh rắn lục'; Bắn tên lửa Maverick của USAF từ F-16 trước lễ nhậm chức của Tổng thống
Qua
Sakshi Tiwari
-
Ngày 11 tháng 5 năm 2024

Chia sẻ

Facebook

Twitter

WhatsApp

ReddIt

Một đoạn video về cuộc tập trận bắn đạn thật có máy bay chiến đấu, tên lửa và bom dẫn đường bằng laser được cơ quan báo chí quân sự Đài Loan công bố vào ngày 10 tháng 5, mười ngày trước lễ nhậm chức Tổng thống được nhiều người chờ đợi.

Hãng thông tấn quân sự đưa tin, lực lượng không quân đã tiến hành các bài tập huấn luyện thường kỳ cho các phi công máy bay phản lực của mình “để nâng cao khả năng tấn công chính xác trong chiến đấu trên không”.
Cơ quan này tuyên bố rằng các máy bay chiến đấu được trang bị bom dẫn đường bằng laser và tên lửa Maverick do Mỹ sản xuất để nhắm mục tiêu “các mục tiêu trên biển và trên bộ tại phạm vi rạn san hô ngoài khơi gần Bành Hồ”, một nhóm đảo nhỏ do Đài Loan quản lý.
Trong đoạn phim được đăng trên trang web của cơ quan này, có thể thấy các nhân viên quân sự Đài Loan đang lắp đạn dưới cánh máy bay phản lực. Những quả đạn này có dòng chữ "Lực lượng Không quân Hoa Kỳ" được viết trên đó.

Đoạn phim cho thấy một chiếc F-16V hai chỗ ngồi cất cánh từ căn cứ không quân Chiyai, được trang bị hai tên lửa Maverick, một tên lửa trên tháp trung tâm của mỗi cánh.
Video vài giây, một tên lửa AGM-65 Maverick được bắn. Tên lửa được bắn trong cuộc tập trận là vũ khí tấn công chính xác tầm gần do Raytheon (nay là RTX) sản xuất, được sử dụng để chống lại các mục tiêu chiến thuật như boongke kiên cố, nhà chứa máy bay, vị trí pháo binh, máy bay mặt đất và nơi tập trung quân.
Liberty Times cho rằng Không quân Đài Loan hiếm khi tiết lộ việc bắn những tên lửa này. Đoạn video dường như là sự phô trương sức mạnh một cách công khai của Đài Loan trước mối đe dọa quân sự ngày càng gia tăng từ Trung Quốc.
Bắc Kinh coi Đài Loan là một phần lãnh thổ của mình và không loại trừ việc chiếm đóng hòn đảo này bằng vũ lực.

Trong khi Trung Quốc không ngừng dồn ép Đài Loan bằng cách điều động máy bay và tàu chiến đến gần quốc đảo tự trị này, thì chiến dịch đe dọa lại trở nên khốc liệt hơn khi tân Tổng thống ủng hộ dân chủ chuẩn bị nhậm chức.

F-16V bắn tên lửa Maverick: Ảnh chụp màn hìnhTrung Quốc tăng cường thế trận chống lại Đài Loan
Trước cuộc bầu cử Tổng thống hồi tháng 1, Trung Quốc tuyên bố rằng việc ông Lai đắc cử sẽ mang lại “chiến tranh và suy tàn” cho Đài Loan. Kể từ khi ứng cử viên của Đảng Dân chủ Tiến bộ (DPP) được đa số bầu chọn, Bắc Kinh đã tăng cường hoạt động quân sự ở eo biển.
Theo một số nhà bình luận, Bắc Kinh đang đi xa hơn để phá hoại hiện trạng lâu đời trên eo biển Đài Loan. Điều này xảy ra khi Đài Loan đang chuẩn bị bàn giao quyền lực cho tân Tổng thống. Đây dường như là một nỗ lực để xem chính quyền mới của Đài Loan sẽ phản ứng thế nào trước áp lực ngày càng tăng của Bắc Kinh.
Nếu nhận xét đó là đúng, Đài Loan có thể đã gửi một thông điệp lớn và rõ ràng tới Trung Quốc bằng các cuộc tập trận quân sự. Đầu tuần này, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Đài Loan nhấn mạnh rằng lực lượng vũ trang của hòn đảo đã sẵn sàng cho bất kỳ hành động thù địch nào mà Trung Quốc có thể thực hiện khi Tổng thống đắc cử Lai Ching-te nhậm chức.
Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Po Horn-he nói với các phóng viên: “Trước và sau ngày 20 tháng 5, quân đội nước chúng tôi sẽ duy trì mọi yêu cầu sẵn sàng chiến đấu và đặc biệt chú ý đến việc phía bên kia gây tổn hại đến hòa bình và ổn định khu vực”.

Chính quyền Đài Loan, nơi tranh chấp các yêu sách chủ quyền của Bắc Kinh, đã thường xuyên chỉ ra rằng Trung Quốc đang tham gia vào “chiến tranh vùng xám”, một chiến lược sử dụng các chiến thuật thất thường – chẳng hạn như gửi tàu dân sự vào hoặc gần vùng biển Đài Loan – để tiêu diệt kẻ thù. mà không thực sự tham gia vào cuộc đối đầu mở.
Chiến lược đe dọa đã trở nên khốc liệt hơn trong những tháng gần đây. Bắc Kinh đã tăng cường tuần tra gần quần đảo Kim Môn ngoài cùng của quốc gia, một vùng lãnh thổ xa xôi cách Đài Loan 200 km qua eo biển Đài Loan và gần tỉnh Phúc Kiến của Trung Quốc.
Chẳng hạn, Bộ Quốc phòng Đài Loan báo cáo trên Nền tảng X rằng ít nhất 15 máy bay PLA và 6 tàu PLAN hoạt động quanh Đài Loan đã bị phát hiện cho đến 6 giờ sáng (UTC+8) ngày 10 tháng 5.
Trong một tình tiết thù địch khác, các quan chức Đài Loan cho biết số lượng kỷ lục các tàu Trung Quốc – 11 chiếc – đã đi vào vùng biển của Đài Loan cùng lúc vào ngày 9 tháng 5, vi phạm những gì được phân loại là “vùng biển cấm” và “vùng biển hạn chế” xung quanh Quần đảo Kim Môn.

Theo tuyên bố của lực lượng bảo vệ bờ biển Đài Loan, ba tàu đánh cá Trung Quốc và bảy tàu chiến Trung Quốc, bao gồm tàu tuần tra hàng hải và tàu đánh cá, đã tham gia cuộc tập trận hàng hải trong vùng biển hạn chế Kinmen vào chiều ngày 9/5. Các tàu này đã tiến gần tới 4 hải lý. dặm (7,4 km) từ Vịnh Liaoluo trên Đảo Kim Môn. Đồng thời, bốn tàu cảnh sát biển Trung Quốc đã mạo hiểm đi vào vùng biển cấm phía nam Kim Môn.
Khi chính phủ Đài Loan thông báo về việc Trung Quốc xâm nhập vùng biển của Đài Loan, các nhà quan sát quân sự gần như nhất trí cho rằng đây là lời 'cảnh báo' của Trung Quốc trước việc Lai tuyên thệ nhậm chức Tổng thống. Một nhà quan sát chỉ ra rằng Trung Quốc đã tăng cường hiện diện quân sự xung quanh Đài Loan trước và sau mỗi sự kiện chính trị quan trọng ở quốc đảo này.

bacnam88 · 10:56 12/05/2024

Máy bay chiến đấu hỗ trợ AI của Quân đội Hoa Kỳ 'Báo động' Trung Quốc; Hệ thống tên lửa Typhon ở sân sau của nó 'làm kinh hoàng' các chuyên gia của nó
Qua
Ashish Dangwal
-
Ngày 11 tháng 5 năm 2024

Chia sẻ

Facebook

Twitter

WhatsApp

ReddIt

Khi căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc leo thang, Bắc Kinh ngày càng lo ngại về các hoạt động của quân đội Mỹ, đặc biệt là việc nước này phát triển và triển khai vũ khí mới.
Chuyến bay gần đây của Bộ trưởng Không quân Hoa Kỳ Frank Kendall trên chiếc F-16 cải tiến được trang bị trí tuệ nhân tạo đã thu hút được sự chú ý đáng kể từ các phương tiện truyền thông toàn cầu.
Sau chuyến bay, Kendall nhận xét rằng AI điều khiển F-16 đã hoạt động rất ấn tượng, thậm chí còn có thể đối đầu tốt với một phi công con người có kinh nghiệm trong các trận không chiến. Sự phát triển này được cho là đã gây ra những lo ngại nghiêm trọng ở Trung Quốc.
Vào ngày 11 tháng 5, truyền thông Trung Quốc đưa tin các nhà phân tích và quan sát quân sự đang theo dõi chặt chẽ việc Mỹ ra mắt máy bay chiến đấu F-16 thử nghiệm hỗ trợ AI, cảnh báo về các mối đe dọa tiềm tàng do khả năng tiên tiến của nó gây ra.
Máy bay được trang bị trí tuệ nhân tạo hứa hẹn thời gian phản ứng nhanh hơn và nâng cao hiệu suất chiến đấu, làm dấy lên lo ngại trong giới quốc phòng Trung Quốc.

Bên trong chiếc F-16 đặc biệt mà Không quân sử dụng để thử nghiệm AI - Breaking Defense

Máy bay mô phỏng trên chuyến bay (VISTA) có thể thay đổi bay trên bầu trời Căn cứ Không quân Edwards, California, vào ngày 26 tháng 8 năm 2022. Máy bay được thiết kế lại từ NF-16D thành X-62A vào ngày 14 tháng 6 năm 2021. (Kyle Brasier /Không quân Hoa Kì)
Các chuyên gia Trung Quốc thừa nhận những lợi thế tiềm năng của F-16 do AI điều khiển có thể mang lại cho Mỹ trong các cuộc không chiến trong tương lai, với lý do khả năng cơ động vượt trội của chúng so với phi công con người và khả năng gây ra ít thương vong trên không hơn.
Nhà phân tích quân sự Leung Kwok-leung có trụ sở tại Hồng Kông, được trích dẫn trong báo cáo, lưu ý tầm quan trọng của những bước tiến của Mỹ trong việc phát triển F-16 do AI điều khiển và kêu gọi Trung Quốc giám sát chặt chẽ những tiến bộ này.
Ông nói: “Mỹ đang đi đúng hướng để phát triển F-16 được điều khiển bằng AI nhằm khám phá các khả năng chiến đấu trên không mới, điều mà Trung Quốc nên chú ý tới”.
Ông gợi ý thêm rằng mặc dù việc Mỹ thử nghiệm thuật toán AI trên các nền tảng hiện có như F-16 là hợp lý, nhưng Trung Quốc có thể theo đuổi một con đường khác trong việc phát triển máy bay chiến đấu không người lái do AI điều khiển thay vì áp dụng nó cho các máy bay hiện có.

Bất chấp kế hoạch của Không quân Hoa Kỳ triển khai một phi đội gồm hơn 1.000 máy bay chiến đấu không người lái hỗ trợ AI vào năm 2028, các chuyên gia cảnh báo rằng công nghệ này vẫn đang ở giai đoạn sơ khai và cần phải cải tiến thêm.

Một chuyên gia Trung Quốc nhấn mạnh những thách thức trong việc sử dụng AI trong không chiến, nhấn mạnh tính phức tạp của các nhiệm vụ như chiến thuật không chiến, phân tích mục tiêu và ra quyết định triển khai vũ khí.
Ông tuyên bố rằng mặc dù những chiếc F-16 do AI điều khiển có thể phản ứng nhanh hơn nhưng vẫn cần phải có những tiến bộ đáng kể trong học máy trước khi chúng có thể được triển khai hiệu quả trong các trận không chiến quy mô lớn.
Lo ngại về việc Mỹ triển khai hệ thống vũ khí Typhon ở Philippines
Bắc Kinh cũng bày tỏ quan ngại lớn về việc Mỹ triển khai hệ thống tên lửa tầm trung gần đây ở Philippines. Sự phát triển này diễn ra trong cuộc họp với các quốc gia Đông Nam Á.
Việc triển khai được đề cập liên quan đến Hệ thống vũ khí Typhon, một nền tảng tinh vi có khả năng hỗ trợ tên lửa phòng không SM-6 và tên lửa hành trình Tomahawk với tầm bắn hơn 1.000 km.

Tháng trước, đơn vị Typhon, liên kết với Lực lượng đặc nhiệm đa miền số 1 của Quân đội có trụ sở tại Căn cứ chung Lewis-McChord ở bang Washington, đã được chuyển đến phía bắc Luzon, một hòn đảo ở Philippines nằm ở phía nam Đài Loan, một lãnh thổ được tuyên bố chủ quyền bởi Bắc Kinh. Việc triển khai này là một phần của cuộc tập trận quân sự được thực hiện với sự hợp tác của Philippines.

Việc triển khai này là lần đầu tiên một hệ thống vũ khí tinh vi như vậy được triển khai trong khu vực, một thực tế không thể chối cãi đối với Bắc Kinh, quốc gia đã nhiều lần xung đột với Manila về tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông.
Vị trí chiến lược của Philippines trong chuỗi đảo thứ nhất là mối quan ngại đặc biệt đối với Bắc Kinh, một ranh giới địa lý được coi là quan trọng đối với các chiến lược ngăn chặn quân sự chống lại Trung Quốc.

Hệ thống vũ khí Typhon
Bằng cách bố trí các cơ sở quân sự ở Philippines, Mỹ có thể đang thể hiện ý định thiết lập một vành đai phòng thủ đáng gờm chống lại chủ nghĩa bành trướng của Trung Quốc.
Hệ thống vũ khí Typhon do Lockheed Martin thiết kế, có vai trò then chốt trong Lực lượng đặc nhiệm đa miền của Quân đội Hoa Kỳ, được hình thành vào năm 2017 để chống lại các mối đe dọa lai do các nước lớn trên toàn cầu gây ra, bao gồm cả Nga và Trung Quốc.
Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Trung Quốc Sun Weidong, phát biểu trước các phóng viên ở Jakarta ngày 10/5, nhấn mạnh những lo ngại của Trung Quốc liên quan đến việc triển khai.
Ông Sun nói rằng sự hiện diện của những khí tài quân sự như vậy đặt ra “mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh của các nước trong khu vực” và có thể làm suy yếu nghiêm trọng hòa bình và ổn định trong khu vực.
Ông còn lên án sự trỗi dậy của các cuộc đối đầu kiểu Chiến tranh Lạnh và cảnh báo không nên lợi dụng các quốc gia trong khu vực làm công cụ bá quyền.
Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết ông Tôn đã tham gia “các cuộc thảo luận chuyên sâu” với những người đồng cấp từ các quốc gia Đông Nam Á về các vấn đề quốc tế và khu vực cùng quan tâm.

Hình ảnh tập tin: Tên lửa SM-3
Cả hai bên đã đạt được thỏa thuận tăng cường hợp tác trong các sáng kiến như rà phá bom mìn, chống gian lận viễn thông và giải quyết vấn đề cờ bạc bất hợp pháp trên internet.
Nói như vậy, từ quan điểm của Mỹ, việc triển khai hệ thống Typhoon có ý nghĩa quan trọng trên nhiều mặt. Thứ nhất, nó đánh dấu sự thoát khỏi những hạn chế do Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (INF) năm 1987 giữa Mỹ và Liên Xô cũ áp đặt, trong đó cấm tất cả các tên lửa phóng từ mặt đất – cả thông thường và hạt nhân – với tầm bắn từ 500 đến 500. 5.500 km.
Sau khi Mỹ rút khỏi INF vào năm 2019, Quân đội và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đã bắt tay vào các sáng kiến sâu rộng để phát triển tên lửa tầm trung mới.
Những hệ thống tên lửa mới được phát triển này hiện được coi là tài sản mạnh mẽ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, đặc biệt trong bối cảnh căng thẳng leo thang giữa Trung Quốc và Mỹ, nơi bóng ma của một cuộc đối đầu quân sự đang rình rập.