[Funland] xxx sg tận tụy quá.

[sthd]

vào nhà của mình mà chưa xin phép chị thuê nhà hết hạn xxx cũng tận tụy tốn hàng trăm công đi giải quyết đến nơi đến chốn! thật là những chién sĩ nhân dân!

Nguyên Phó chánh án TAND Q.4 Nguyễn Hải Nam đập bàn ở phiên tòa

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Hải Nam không thừa nhận hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác. Đồng thời, bị cáo này có hành vi đập bàn, tỏ thái độ với HĐXX khi bị xét hỏi.

m.thanhnien.vn

kể mà vài trăm nạn nhân cướp giật mỗi ngày cũng được chăm sóc tận tình thế này.
cụ nào biết cô Thảo quê ở đâu không ạ?

 

[mucdichcuatoi]

“Làm người phải có liêm sỉ”...đến dog cũng k tin mồm a Nam thẩm phán :-D

 

[sthd]

chuyện đơn giản thế mà hơn năm xxx sg không làm rõ được nhỉ.

 

[toimuondie]

Bị hại cũng có vấn đề và cũng bị quay, chắc giờ cũng sạch bách rồi.
Hai lần mở tòa rồi mà bị hại đều trốn mất tích, có dám tham dự đâu?

Em xem video thấy đúng là không thể kết tội bắt cóc trẻ em được.
Ông thì bế trẻ em đứng, người nhà trẻ em thì cứ đứng xa xa hô bắt cóc, người ta bế đứa trẻ lại gần thì mình lại lùi lại cho xa rôi lại kêu bắt cóc.

 

[sthd]

Bị hại cũng có vấn đề và cũng bị quay, chắc giờ cũng sạch bách rồi.
Hai lần mở tòa rồi mà bị hại đều trốn mất tích, có dám tham dự đâu?

Em xem video thấy đúng là không thể kết tội bắt cóc trẻ em được.
Ông thì bế trẻ em đứng, người nhà trẻ em thì cứ đứng xa xa hô bắt cóc, người ta bế đứa trẻ lại gần thì mình lại lùi lại cho xa rôi lại kêu bắt cóc.

vậy mà ô Nam vẫn bị tạm giam hơn năm nay.
hay người thuê nhà cài bẫy ô Nam?

 

[toimuondie]

vậy mà ô Nam vẫn bị tạm giam hơn năm nay.
hay người thuê nhà cài bẫy ô Nam?

Cho ông ấy hiểu tâm trạng của những người bị ông ấy xử.
Tưởng là mình thạo luật pháp, dàn trận kín kẽ rồi nhưng thằng xử nó cóc thèm biết.

 

[toimuondie]

Sau khi xem video thì em thấy lời khai này của bị cáo là chính xác:

 

[giang.nguyen]

Sau khi xem video thì em thấy lời khai này của bị cáo là chính xác:

Cho chừa. Vào nhà người khác bế con họ khi chưa được phép thì là bắt cóc chứ còn chối cãi gì được nữa.

 

[Moriarty]

Sau khi xem video thì em thấy lời khai này của bị cáo là chính xác:

Động vào trẻ con khi chưa có sự cho phép của người giám hộ là dại rồi, mấy ông làm việc liên quan pháp luật mà lại ko hiểu điều đấy, chưa kể lại đang có tranh chấp với chính người giám hộ đấy nữa.

 

[Cuong_rublei]

Bị hại cũng mất dạy không vừa.

 

[Mợ toét 2710]

Phức tạp ghớm

 

[toimuondie]

Cho chừa. Vào nhà người khác bế con họ khi chưa được phép thì là bắt cóc chứ còn chối cãi gì được nữa.

Động vào trẻ con khi chưa có sự cho phép của người giám hộ là dại rồi, mấy ông làm việc liên quan pháp luật mà lại ko hiểu điều đấy, chưa kể lại đang có tranh chấp với chính người giám hộ đấy nữa.

Xin hỏi đây là nhà ai?
Các cụ đặt cọc xong thì là nhà các cụ à?

 

[toimuondie]

Vụ này hài phết nhỉ, cụ nào có nhà cho thuê cũng lo đấy, hết hạn khách ko trả đến đuổi vớ vẩn dính tội xâm phạm chỗ ở người khác đi tù như chơi.

Xem clip thì nhóm phía ô Nam bế con giao cho giúp việc và mẹ nó nhưng nó ko nhận, cứ lu loa bắt cóc trẻ con và tập trung quay clip.

Ko hiểu nguồn cơn ẩn sâu thế nào nhưng thấy nội bộ bắt nhau sát ván thật, CA-VSK-Tòa là 1 cơ mà, cùng đồng đội sao chơi sát ván ô Nam nhể, tội thì tí ti nhưng bắt tạm giam hơn năm coi như tội phạm nguy hiểm cần cách ly XH trong giai đoạn điều tra.

Con gà sợ diều hâu, quạ nhưng động đến con nó là nó xù lông lao vào.
Con chó, con mèo... ai động đến con nó xem?
Đây thì mồm hô, tay quay video, người ta đưa tiến đến đưa con thì lùi lại.
Em không cần biết các bên khốn nạn như thế nào nhưng những loại mang bố mẹ già, con trẻ ra để ăn vạ thì em khinh.

 

[sthd]

thuê nhà, vi phạm pháp luật, bị đòi lại thì đốt nhà người cho thuê! truy sát người cho thuê!

Vụ cựu phó chánh án quận 4: Chỉ chủ sở hữu mới có quyền về chỗ ở hợp pháp

TTO - Trong phiên xét xử buổi chiều, các luật sư đã có phần thẩm vấn đối với các bị cáo và người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án cựu phó chánh án quận 4 xâm phạm chỗ ở người khác.

tuoitre.vn

cướp nhà đi đến đâu xxx xuất hiện đến đó
người cho thuê bị chiếm nhà xin bảo vệ thì không thấy đâu!

thay gđ xxx sg là chuẩn quá

 

[toimuondie]

Đã ở tù 1 năm 3 tháng, bị tuyên 1 năm 5 tháng. Như vậy khả năng về ăn Tết là rất lớn nhưng vẫn uất ức kêu oan.
Giờ thì cựu Phó Chánh án đã thực sự hiểu biết về PL Việt Nam.

Nguyễn Hải Nam khóc thét, Lâm Hoàng Tùng ngất xỉu khi nghe tuyên án

Bị cáo Nguyễn Hải Nam khóc thét kêu oan, xin lỗi bố mình; bị cáo Lâm Hoàng Tùng thì ngất xỉu, sau khi nghe HĐXX tuyên án.

m.thanhnien.vn

 

[lacettiGG]

Chả cần biết ân oán thế nào. Tự nhiên sờ vào con nhà người ta mà không có đồng ý của cha mẹ là đã to chuyện rồi, chứ đừng nói là có hành vi bắt cóc như vầy. Sống ngần ấy năm với ngần ấy va chạm xã hội mà vẫn chết vì một cái dại. Âu cũng là cái liễn!

 

[Mrduongcntt]

Các cụ phải bóc tách vấn đề ra,
1. Nhà đang thuê/ mua bán/ ở nhờ/ đang tranh chấp mà bất kỳ ai (kể cả chủ nhà) vào đuổi theo kiểu vũ lực là đều vi phạm pháp luật. Luật bảo vệ bất khả xâm phạm về chỗ ở nhé (chưa bàn nhà là của ai-chuẩn là sẽ bóc tách xử ở 1 vụ khác).
=> 3 ông bà vào nhà dùng vũ lực đuổi đi là sai hoàn toàn nhé.

2. Xông vào nhà, bế trẻ em ra ngoài => cấu thành tội bắt cóc rồi nhé. Ai biết ông bà bê con người ta đi đâu (khai là bế đi trả cho bà mẹ). Khi bế ra taxi thì bị dân + ng nhà chặn lại kêu la, vì thế chưa thực hiện được hành vi thôi.
Nói chung là cũng ko oan.

 

[toimuondie]

Đã ở tù 1 năm 3 tháng, bị tuyên 1 năm 5 tháng. Như vậy khả năng về ăn Tết là rất lớn nhưng vẫn uất ức kêu oan.
Giờ thì cựu Phó Chánh án đã thực sự hiểu biết về PL Việt Nam.

Nguyễn Hải Nam khóc thét, Lâm Hoàng Tùng ngất xỉu khi nghe tuyên án

Bị cáo Nguyễn Hải Nam khóc thét kêu oan, xin lỗi bố mình; bị cáo Lâm Hoàng Tùng thì ngất xỉu, sau khi nghe HĐXX tuyên án.

m.thanhnien.vn

Vụ này là 1 thử thách về mặt pháp luật đối với anh cựu phó chánh án.
Tòa sơ thẩm tuyên anh 17 tháng, anh đã bị tạm giam 15 tháng.
Nếu anh không kháng cáo, khả năng anh mãn hạn trước Tết âm lịch là rất lớn.
Nếu anh kháng cáo, bản án sẽ chưa có giá trị, anh sẽ vẫn bị tạm giam chờ phúc thẩm.
Tất nhiên anh có thể đề xuất thay đổi biện pháp ngăn chặn, LS đã đề xuất vấn đề này nhưng anh từ chối.
Giờ sau khi nộp đơn kháng án, anh cũng có thể đề xuất thay đổi biện pháp ngăn chặn nhưng phải đợi họ đồng ý hay không.

Em nghĩ đây là 1 tình huống khá thú vị.

 

[Hieumos]

Vụ này là 1 thử thách về mặt pháp luật đối với anh cựu phó chánh án.
Tòa sơ thẩm tuyên anh 17 tháng, anh đã bị tạm giam 15 tháng.
Nếu anh không kháng cáo, khả năng anh mãn hạn trước Tết âm lịch là rất lớn.
Nếu anh kháng cáo, bản án sẽ chưa có giá trị, anh sẽ vẫn bị tạm giam chờ phúc thẩm.
Tất nhiên anh có thể đề xuất thay đổi biện pháp ngăn chặn, LS đã đề xuất vấn đề này nhưng anh từ chối.
Giờ sau khi nộp đơn kháng án, anh cũng có thể đề xuất thay đổi biện pháp ngăn chặn nhưng phải đợi họ đồng ý hay không.

Em nghĩ đây là 1 tình huống khá thú vị.

Khó nghĩ cho anh cựu thẩm phán.
Ngoan thì vài tháng nữa là được ra làm người, nhưng có vết trong hồ sơ thì đi môi giới luật thế đếch nào được nữa.
Căng thì kháng án, nằm tù thêm năm nữa nhưng nhỡ được xét xử là "oan" thì sau này tiếng tăm nổi như cồn, giá đi làm thầy cãi tăng chóng mặt.

 

[sthd]

mấu chốt căn nhà này giá trị bao nhiêu?
nếu trị giá vài chục tỉ, trả 7 tỉ giờ chiếm luôn thì ngon quá. anh Nam đi tù là oan
nếu đã trả gần đủ rồi thì anh Nam đi tù là đúng