Trước hết thì e nghĩ cụ đừng nghe mấy báo nói gì cụ ạ, vì các báo đều đc trả tiền hết nên cụ thích viết gì nó viết nấy. Nhiễu hãng quảng cáo hoành tráng lắm, nhưng thực chất chả có quái gì đâu ạ. Theo e là máy lọc nước là nhằm mục đích lọc sạch nước, nên hãy đưa ra tiêu chí lọc sạch đầu tiên chứ đừng nghĩ đến bổ sung khoáng chất này, cân bằng chất nọ.
Nếu nói về lọc sạch, thì cụ dùng RO lọc sẽ tốt hơn Nano. Nano chỉ phù hợp với vùng nước đã tương đối sạch rồi. Thực ra máy lọc nước Nano cũng là một tên gọi mà mấy nhà SX gọi thôi, chứ nó k phải là công nghệ nano và có kích thước nanomet. Nano có ưu điểm là k thải, k điện, nhỏ gọn nhưng khả năng lọc k tốt như RO được.
Về thương hiệu thì hiện nay trên thị trường có nhiều tên gọi khác nhau nhưng chất lượng thì cũng na ná nhau thôi. Nếu muốn có thương hiệu tốt thì giá thành lại cao hơn. Còn nếu thương hiệu kém hơn thì giá thành sẽ thấp hơn gần 1tr. E nghĩ giá thành là do từng hãng họ định vị khách hàng và họ đưa ra giá thôi. Ví dụ như máy Plife và máy Aquastar có giá gấp đôi nhau nhưng chất lượng thì như nhau.
Vì vậy, nếu có nhu cầu máy lọc nước, các cụ k nhất thiết phải chọn theo thương hiệu đâu ạ, bị đội giá rất nhiều do quảng cáo, truyền thông... Còn để chất lượng nc đảm bảo nhất thì nên dùng RO, Nano còn nguyên khoáng nhưng liệu nó có đủ thông minh để biết đâu là khoáng không thì e cũng k biết. Vì vậy với nước có chất lượng tương đối tốt rồi thì mới nên dùng Nano các cụ ạ. Như nước máy ở HN rồi thì có thể dùng Nano được, chỉ có điều Nano khả năng loại canxi của nó cũng k tốt như RO, còn các kim loại nặng, tạp chất... thì ok ạ.
