[Funland] Vụ tai nạn giao thông lái xe Mercedes bỏ chạy, nạn nhân cầu cứu Chính phủ Canada

[Dacia90]

Không cho về, về Can rồi thuê luật sư kiện, rồi mỗi giờ làm việc từng này, tổn thương tinh thần...

 

[cusao]

Lạ với cụ thôi, chứ nước ngoài là bình thường

Vậy em kể chuyện lạ nữa để phục vụ các bác
Khách tây là nhân viên sứ quán thuê nơi cư trú bị mất đồ, báo công an phường. Chủ cho thuê chấp nhận chi trả bồi thường bằng tiền với giá trị thoả thuận để giữ uy tín và nhận trách nhiệm về sự cố không mong muốn. Cơ quan chủ quản của khách này cấm việc nhận bồi thường này cho đến khi có văn bản của công an phường xác nhận sự việc trên là "mất cắp" vì hiện nay vụ việc mới được trình báo thì đang ở tình trạng "mất tích".
Việc chờ đợi trên kéo dài cho tới khi khách hết hạn về nước mà chủ cho thuê cũng vẫn không đền được, khách cũng vẫn không lấy được tiền bồi thường vù cái văn bản xác nhận của công an phường kia vĩnh viễn không bao giờ được phát hành.
Em cũng không biết như thế là văn minh hay ngu muội nữa ạ

 

[zaiwaz123]

Vậy em kể chuyện lạ nữa để phục vụ các bác
Khách tây là nhân viên sứ quán thuê nơi cư trú bị mất đồ, báo công an phường. Chủ cho thuê chấp nhận chi trả bồi thường bằng tiền với giá trị thoả thuận để giữ uy tín và nhận trách nhiệm về sự cố không mong muốn. Cơ quan chủ quản của khách này cấm việc nhận bồi thường này cho đến khi có văn bản của công an phường xác nhận sự việc trên là "mất cắp" vì hiện nay vụ việc mới được trình báo thì đang ở tình trạng "mất tích".
Việc chờ đợi trên kéo dài cho tới khi khách hết hạn về nước mà chủ cho thuê cũng vẫn không đền được, khách cũng vẫn không lấy được tiền bồi thường vù cái văn bản xác nhận của công an phường kia vĩnh viễn không bao giờ được phát hành.
Em cũng không biết như thế là văn minh hay ngu muội nữa ạ

Ví dụ như món đồ cụ kể là " Chiếc đồng hồ đeo tay được để trên bàn trong phòng ngủ " thì xác định là mất cắp hay mất tích ...???

 

[QUANG1970]

Vậy em kể chuyện lạ nữa để phục vụ các bác
Khách tây là nhân viên sứ quán thuê nơi cư trú bị mất đồ, báo công an phường. Chủ cho thuê chấp nhận chi trả bồi thường bằng tiền với giá trị thoả thuận để giữ uy tín và nhận trách nhiệm về sự cố không mong muốn. Cơ quan chủ quản của khách này cấm việc nhận bồi thường này cho đến khi có văn bản của công an phường xác nhận sự việc trên là "mất cắp" vì hiện nay vụ việc mới được trình báo thì đang ở tình trạng "mất tích".
Việc chờ đợi trên kéo dài cho tới khi khách hết hạn về nước mà chủ cho thuê cũng vẫn không đền được, khách cũng vẫn không lấy được tiền bồi thường vù cái văn bản xác nhận của công an phường kia vĩnh viễn không bao giờ được phát hành.
Em cũng không biết như thế là văn minh hay ngu muội nữa ạ

Vấn đề không phải là văn minh hay ngu muội!

Vấn đề ở đây là họ cần chữ "mất cắp" chứ không thích chữ "mất tích"

Mà vì sao họ (cơ quan chủ quản của khách) này cần chữ "mất cắp" thì các bác tự hiểu.

 

[QUANG1970]

Ví dụ như món đồ cụ kể là " Chiếc đồng hồ đeo tay được để trên bàn trong phòng ngủ " thì xác định là mất cắp hay mất tích ...???

Mắt cắp thì phải có người lấy (hay cố tình lấy) và có chứng cớ hay xác nhận bằng văn bản về chuyện lấy nó (dầu nó không còn tồn tại nữa - không tìm ra)
Mất tích thì chỉ là thất lạc, không thấy, và chưa tìm ra.

Cũng như người ta mất tich nghĩa là có thể còn sống nhưng chưa tìm ra. Còn chết thì coi như là "xong phim". Muốn nói chết thì phải chứng minh được (tìm ra) cái xác chết.

 

[zaiwaz123]

Mắt cắp thì phải có người lấy (hay cố tình lấy) và có chứng cớ hay xác nhận bằng văn bản về chuyện lấy nó (dầu nó không còn tồn tại nữa - không tìm ra)
Mất tích thì chỉ là thất lạc, không thấy, và chưa tìm ra.

Cũng như người ta mất tich nghĩa là có thể còn sống nhưng chưa tìm ra. Còn chết thì coi như là "xong phim". Muốn nói chết thì phải chứng minh được (tìm ra) cái xác chết.

Vâng , đúng như cụ dạy ! Bây giờ cụ để cái xe máy ngay ngắn trên vỉa hè cụ vào nhà làm việc gì đó , quay ra không thấy xe máy đâu, không có ai nhìn thấy xe của cụ bị dắt đi, xung quanh không có camera , vậy cụ làm đơn trình báo với CA là mất cắp hay mất tích ?

 

[Dacia90]

Cụ kia khổ thật, mất vợ, rồi không biết ra toà khi nào, ở vai bị hại hay gì? Đọc hết bài báo Tuổi trẻ thì thấy các cơ quan chức năng không thể hiện tính “nhân đạo”. Đứa bé 7 tuổi, bị tổn thương thể xác do tai nạn và tổn thương tinh thần (mất mẹ). Lứa tuổi đó thường là đã đi học lớp 1, có thể theo luật của Canada là việc đi học (tới trường hàng ngày) là bắt buộc? Giữ bố nó lại, thì cũng nên tạo điều kiện cho bé về với người thân ở Canada để đi học?

 

[xukthal]

Trưởng phòng gd vcb thì cũng thường thôi chứ tay to tay bê gì hả các cụ. Giám đốc chi nhánh thì còn có tí tuổi

Biết đâu 5C nào đó của địa phương nhưng tài kém nên chỉ để ở mức đấy thôi

 

[QUANG1970]

Vâng , đúng như cụ dạy ! Bây giờ cụ để cái xe máy ngay ngắn trên vỉa hè cụ vào nhà làm việc gì đó , quay ra không thấy xe máy đâu, không có ai nhìn thấy xe của cụ bị dắt đi, xung quanh không có camera , vậy cụ làm đơn trình báo với CA là mất cắp hay mất tích ?

1/ Đó là phân tich vế mặt ngôn ngữ
Mất cắp: thường dùng cho vật dụng.
Mất tích: thường dùng cho người và có thể dùng cho (nhưng không nhiều) vật dụng.

2/ Theo thông lệ, người ta thường dùng từ "mất cắp" trong đơn cớ mất nhưng CA "không vui" vì họ chỉ xác nhận trong đơn vụ việc là có người đến trình báo và, từ mà họ thích là "Thất lạc".

Xe mà bị mất cắp hóa ra cái 'phong trào An ninh" của phường có vấn đề à ???

 

[Colza]

Vậy em kể chuyện lạ nữa để phục vụ các bác
Khách tây là nhân viên sứ quán thuê nơi cư trú bị mất đồ, báo công an phường. Chủ cho thuê chấp nhận chi trả bồi thường bằng tiền với giá trị thoả thuận để giữ uy tín và nhận trách nhiệm về sự cố không mong muốn. Cơ quan chủ quản của khách này cấm việc nhận bồi thường này cho đến khi có văn bản của công an phường xác nhận sự việc trên là "mất cắp" vì hiện nay vụ việc mới được trình báo thì đang ở tình trạng "mất tích".
Việc chờ đợi trên kéo dài cho tới khi khách hết hạn về nước mà chủ cho thuê cũng vẫn không đền được, khách cũng vẫn không lấy được tiền bồi thường vù cái văn bản xác nhận của công an phường kia vĩnh viễn không bao giờ được phát hành.
Em cũng không biết như thế là văn minh hay ngu muội nữa ạ

Em không biết món đồ đó trị giá bao nhiêu, và đối với họ thì có to không?
Nếu tiền đối với họ không phải là vấn đề, có lẽ họ muốn làm cho ra ngô ra khoai.

 

[cusao]

Em không biết món đồ đó trị giá bao nhiêu, và đối với họ thì có to không?
Nếu tiền đối với họ không phải là vấn đề, có lẽ họ muốn làm cho ra ngô ra khoai.

Câu chuyện em kể tuy có nhiều khía cạnh liên quan khác nhau. Tuy nhiên, điều nổi bật nhất là thủ tục pháp lý-hành chính cần phải chuẩn để các bên liên quan dựa vào đó mà xử lý một cách tự tin, không hề do dự. Ví dụ như vụ việc này chưa xác định là "mất cắp" thì không được phép thực hiện các thủ tục bồi thường giữa các bên. Và họ hoàn toàn tự tin về việc "cấm" người của họ nhận bồi thường mà hoàn toàn không hề lo ngại bị khiếu kiện....

 

[ung_sung_tu_tai]

Dưng mờ, khi mà hai bên đã thỏa thuận rồi thì có nghĩa là lúc sảy ra sự việc chả báo ai.
Vậy giữa chừng, người ta lấy cái căn cứ gì để xác nhận ạ ?

Hay là cứ khai là mất cắp thì họ phải xác nhận là mất cắp mới là văn minh ?

Vậy em kể chuyện lạ nữa để phục vụ các bác
Khách tây là nhân viên sứ quán thuê nơi cư trú bị mất đồ, báo công an phường. Chủ cho thuê chấp nhận chi trả bồi thường bằng tiền với giá trị thoả thuận để giữ uy tín và nhận trách nhiệm về sự cố không mong muốn. Cơ quan chủ quản của khách này cấm việc nhận bồi thường này cho đến khi có văn bản của công an phường xác nhận sự việc trên là "mất cắp" vì hiện nay vụ việc mới được trình báo thì đang ở tình trạng "mất tích".
Việc chờ đợi trên kéo dài cho tới khi khách hết hạn về nước mà chủ cho thuê cũng vẫn không đền được, khách cũng vẫn không lấy được tiền bồi thường vù cái văn bản xác nhận của công an phường kia vĩnh viễn không bao giờ được phát hành.
Em cũng không biết như thế là văn minh hay ngu muội nữa ạ

Ví dụ như món đồ cụ kể là " Chiếc đồng hồ đeo tay được để trên bàn trong phòng ngủ " thì xác định là mất cắp hay mất tích ...???

Vấn đề không phải là văn minh hay ngu muội!

Vấn đề ở đây là họ cần chữ "mất cắp" chứ không thích chữ "mất tích"

Mà vì sao họ (cơ quan chủ quản của khách) này cần chữ "mất cắp" thì các bác tự hiểu.

Mắt cắp thì phải có người lấy (hay cố tình lấy) và có chứng cớ hay xác nhận bằng văn bản về chuyện lấy nó (dầu nó không còn tồn tại nữa - không tìm ra)
Mất tích thì chỉ là thất lạc, không thấy, và chưa tìm ra.

Cũng như người ta mất tich nghĩa là có thể còn sống nhưng chưa tìm ra. Còn chết thì coi như là "xong phim". Muốn nói chết thì phải chứng minh được (tìm ra) cái xác chết.

Em không biết món đồ đó trị giá bao nhiêu, và đối với họ thì có to không?
Nếu tiền đối với họ không phải là vấn đề, có lẽ họ muốn làm cho ra ngô ra khoai.

 

[congchi]

Vậy em kể chuyện lạ nữa để phục vụ các bác
Khách tây là nhân viên sứ quán thuê nơi cư trú bị mất đồ, báo công an phường. Chủ cho thuê chấp nhận chi trả bồi thường bằng tiền với giá trị thoả thuận để giữ uy tín và nhận trách nhiệm về sự cố không mong muốn. Cơ quan chủ quản của khách này cấm việc nhận bồi thường này cho đến khi có văn bản của công an phường xác nhận sự việc trên là "mất cắp" vì hiện nay vụ việc mới được trình báo thì đang ở tình trạng "mất tích".
Việc chờ đợi trên kéo dài cho tới khi khách hết hạn về nước mà chủ cho thuê cũng vẫn không đền được, khách cũng vẫn không lấy được tiền bồi thường vù cái văn bản xác nhận của công an phường kia vĩnh viễn không bao giờ được phát hành.
Em cũng không biết như thế là văn minh hay ngu muội nữa ạ

1. CAP chả thể ra cái văn bản là mất cắp được vì chả bắt được thằng ăn cắp, chả có cơ sở xác định được đó là vụ mất cắp.
2. Chủ nhà trọ và khách thỏa thuận đền bù, đó là chuyện nội bộ của họ. Cơ quan chủ quản cấm, nhưng họ cứ nhận, thì sao?
3. Về phía cơ quan chủ quản và khách mất đồ, do không xác định đó là vụ mất cắp, nên về nguyên tắc, đồ vẫn do nhân viên giữ, và nhân viên phải chịu trách nhiệm về cái đồ đó (giá trị vật chất, giá trị dữ liệu khác). Giả sử thằng ăn trộm sử đụng đồ mất cắp đó, làm phương hại đến cơ quan chủ quản, thì ông khách nhân viên đó đền lòi ra.

 

[coolpix8700]

Họ là người nước ngoài đi du lịch có kế hoạch về thời gian có kế hoạch về tài chính , bây giờ giữ họ lại thì thời gian lưu trú để điều tra ai là người chịu trách nhiệm chi trả những phí tổn ăn ở và các chi phí khác ???

Bác mà ra nước ngoài thì họ cũng yêu cầu bác hợp tác.
Mà họ nói rất lịch sự để bác hợp tác. Nếu không muốn hợp tác thì bác có quyền từ chối, nhưng để từ chối được phải thuê luật sư. Luật sư thật giỏi sẽ giúp bác lý do để qua được cửa khẩu của họ!

 

[congchi]

Bác mà ra nước ngoài thì họ cũng yêu cầu bác hợp tác.
Mà họ nói rất lịch sự để bác hợp tác. Nếu không muốn hợp tác thì bác có quyền từ chối, nhưng để từ chối được phải thuê luật sư. Luật sư thật giỏi sẽ giúp bác lý do để qua được cửa khẩu của họ!

Chả đâu xa xôi, mới đây có 2 hot boy nhà mình bị giữ ở trời tây đấy.
Chả thấy ai thương cảm, mà bu vào xỉa xói.
Làm dân Việt cũng nhọc, nhọc với chính đồng bào của mình.

 

[coolpix8700]

Chả đâu xa xôi, mới đây có 2 hot boy nhà mình bị giữ ở trời tây đấy.
Chả thấy ai thương cảm, mà bu vào xỉa xói.
Làm dân Việt cũng nhọc, nhọc với chính đồng bào của mình.

Thực ra không chỉ mỗi dân Việt đâu, mà ở phần lớn các nước phát triển người nào sơ ý nhìn thấy 1 vụ nào đó mà họ thấy có thể trở thành nhân chứng cũng sẽ được họ nhờ hợp tác thôi (tất nhiên tòa của họ sẽ đền bù thời gian mình được mời tham gia). Theo luật của họ thì những trường hợp này không thích bao đồng cũng phải tham gia.
Chỉ ở 1 vài cộng đồng người Việt mới thấy điều này quá lạ lẫm!

 

[zaiwaz123]

Chả đâu xa xôi, mới đây có 2 hot boy nhà mình bị giữ ở trời tây đấy.
Chả thấy ai thương cảm, mà bu vào xỉa xói.
Làm dân Việt cũng nhọc, nhọc với chính đồng bào của mình.

Họ là đối tượng bị tố cáo về tội phạm tình dục , bị các cơ quan thực thi pháp luật nước sở tại điều tra khác với bố con người đàn ông Canada này là nạn nhân của 1 vụ tai nạn giao thông , bản chất hai sự việc khác nhau.

 

[Aminakie]

Họ là đối tượng bị tố cáo về tội phạm tình dục , bị các cơ quan thực thi pháp luật nước sở tại điều tra khác với bố con người đàn ông Canada này là nạn nhân của 1 vụ tai nạn giao thông , bản chất hai sự việc khác nhau.

Đang điều tra mà cụ. Ai là nạn nhân, ai lỗi bao nhiêu chưa điều tra hay ra toà sao biết được. Chẳng lẽ đi xe máy bị tai nạn thì auto thành nạn nhân và miễn trừ trách nhiệm? Chuyện cần phối hợp điều tra e thấy cũng hợp lý. Nhưng nếu đặt e ở địa vị này thì e lại thấy không hợp lý, kiểu tự nhiên tai hoạ và phiền nhiễu rơi xuống đầu. Điều mình cần là công tác điều tra cần nhanh để xác định rõ bị các yếu tố hình sự, bị can, bị hại …