[Funland] Trường Chuyên có tạo lên người tài

[carrot123]

Với kinh nghiệm của 1 người học chuyên từ cấp 2 đến cả cấp 3 thì, công bằng mà nói, em thấy thế này:
- Trường chuyên hay nhất là yếu tố môi trường thôi. Chứ em xin lỗi, ko phải là thầy cô giỏi. Cá nhân trong trường chuyên có những bạn đã giỏi hơn thầy cô rồi. Nhưng việc được ở trong 1 cộng đồng có rất nhiều người giỏi thực sự là 1 cơ hội lớn. Những người bạn đó sau này có thể là bạn làm ăn, đồng nghiệp, bạn đời. Xác suất tìm được 1 người ổn trong 1 môi trường như thé cao hơn rất nhiều so với viecj chọn random ở ngoài. Và theo em giá trị cộng đồng là giá trị lớn nhất của bất kỳ ngôi trường tốt nào, ko phải là thầy cô, cơ sở vật chất hay giáo trình đâu.
- Trường chuyên nên là công lập thì tốt hơn tư nhân. Vì nếu là tư nhân chắc chắn là sẽ KHÔNG có cửa cho con nhà nghèo. Có chăng là mỗi năm chỉ có vài suất làm hình ảnh. Còn như hiện nay, VD trường AMs đúng là nhiều con nhà giàu thật nhưng cũng có ko ít người con nhà bình dân. Các trường KHTN, Sư phạm...còn đa dạng hơn vì cho phép các tỉnh về học.
- Việc học ở chuyên bây giờ đúng là hơi bất cập vì học nặng thái quá và ko thực tế. Nhưng em thấy đấy là vđ của toàn nền giáo dục, ko rieng gì trường chuyên đâu. Kể cả các trường tư nếu có tham gia vào cũng ko làm mọi thứ hay ho hơn, vì khi như em tham khảo chương trình học của các trường tư để tìm hiểu trường cho con, em thấy các trường tư để hút khách cũng cài cắm đủ thứ ko cần thiết vào chương trình. Các trường như Archimedes, Ngội sao, Nguyễn Siêu cũng chả khác gì các trường chuyên kia, môi trường thậm chí còn ganh đua đấu đá hơn. 1 số trường giờ về bê chương trình Tây về dạy học sinh ( Cambridge), nhưng dạy ko tới, không có giáo viên giỏi, nên trẻ con cao ko tới thấp ko xong, cũng ko phải là hay ho gì. Nên ko phải là tư nhân vào làm sẽ tốt hơn, nói thật là phổ thông ở VN em vẫn chưa thấy 1 ngôi trường nào thực sự ổn cả, chỉ là so bó đũa, chọn cột cờ thôi. Nên em thấy anh Tiến sĩ bảo bán trường cho tư nhân để họ làm cho tốt hơn cũng rất là hồ đồ và thiếu tìm hiểu.

 

[BRIA]

Lương 2 vc ở tỉnh, làm cho doanh nghiệp nước ngoài, chỉ thuần làm công ăn lương như thế là rất cao rồi ak.

Cụ có thể bật mí cụ đang làm chủ hay làm thuê?
Về mảng gì được không?
Còn ko dám bật mí thì chắc chắn đó là thu nhập mờ ám.
Với cả cụ bú cigar và uýt ki cả ngày em e là cũng chả phải phường tử tế gì, em thật.

Vẫn chỉ là chém và chém, no more, à cty e là cty hàn nhé

Hai bác này chắc còn trẻ.

Mức lương văn phòng 50 triệu một tháng là khá cao so với mặt bằng xã hội rồi, đáng tự hào vì làm bằng sức lao động của mình và ít rủi ro.

Tuy nhiên mức thu nhập gấp vài ba lần đến chục lần mức 50 triệu mỗi tháng không phải là hiếm đối với người làm kinh doanh.

Nhưng để biết đến tầng lớp này (biết thôi - chưa phải gia nhập) các bác cũng phải đạt được một tầm nhất định.

Em tin cụ Chọc là thủng không chém gió vì đoạn này:

Hôm qua em thấy vui vui nên tiếp chuyện cụ chứ bình thường những người biết em mà lại thấy em dành thời gian cho cụ thì chắc họ nghĩ em bị mát dây chập mạch.

Cụ í ko có ý coi thường đâu, mà đơn giản là thời gian đối với một số người quá quý báu

 

[vietpq75hanes]

Ở xã hội này chả có cái gì hiếm cả. Quan điểm của mình là hãy để chúng yêu thích và phát triển tự nhiên. Mọi cái ép đều có tội như nhau !

E cũng đang giáo dục con em như vậy, hãy làm người trước khi làm đc người tài giỏi, còn phụ thuộc vào năng lực của con nữa.

 

[thientudolong]

Hai bác này chắc còn trẻ.

Mức lương văn phòng 50 triệu một tháng là khá cao so với mặt bằng xã hội rồi, đáng tự hào vì làm bằng sức lao động của mình và ít rủi ro.

Tuy nhiên mức thu nhập gấp vài ba lần đến chục lần mức 50 triệu mỗi tháng không phải là hiếm đối với người làm kinh doanh.

Nhưng để biết đến tầng lớp này (biết thôi - chưa phải gia nhập) các bác cũng phải đạt được một tầm nhất định.

Em tin cụ Chọc là thủng không chém gió vì đoạn này:


Cụ í ko có ý coi thường đâu, mà đơn giản là thời gian đối với một số người quá quý báu

Quý báu thế mà vẫn phải hơn thua đến cùng chưa kể e kém cụ ấy tận 7 tuổi cụ ấy vẫn đòi hơn thua, chưa đưa về chung hệ quy chiếu đã khoe mẽ rồi, liệu cụ hay cụ ấy có tự tin khẳng định 7 năm nữa e ko bằng cụ ấy bây h

 

[namvqh]

Trường chuyên lớp chọn là môi trường rèn luyện tốt để các bạn thiếu niên tập trung học tập tích lũy kiến thức một cách sâu sắc căn cơ để có thể tiến thân/tìm kiếm cơ hội ở bậc học cao hơn và phát huy tài năng, cháu chỉ xin ví dụ 2 trường hợp: Ông Ngô Bảo Châu (chuyên toán Tổng hợp), ông Phạm Nhật Vượng (trường PTTH Kim Liên-trường top công lập). Ông Vượng học ở đây mới khá môn toán và có cơ hội đi Liên Xô và mới có ngày nay, chứ học trường làng thì có mà chạy grab.
Một Grabber cho biết.

Phạm Nhật Vượng học cấp 3 Kim Liên khóa 1982-1985, Kim Liên khi ấy chưa phải trường hàng đầu, gọi là trường làng cũng được vì ở rìa nội thành. Thời đó cấp 3 tuyển sinh theo địa bàn cư trú (theo tuyến) nên cái trường làng này có đa số học sinh ở mấy khu tập thể Kim Liên, Trung Tự, Phương Mai có dân trí cao nên điểm đầu vào nó cũng cao. Cộng thêm khi mới thành lập, cấp 3 Kim Liên được đón các thầy cô giáo vốn gốc dân Hà Nội trước năm 1954 sau khi đi dạy học ở các tỉnh một thời gian về lại Thủ đô, các thầy cô này giỏi và có đức. Thế là trường Kim Liên bật lên top đầu. Khóa Vượng học chưa có Ams, nhưng có lớp chọn (lớp A), Vượng học lớp thường. Bọn lớp chọn ngoan, học giỏi, hơi cách biệt. Còn bọn lớp thường thì đều nghịch như giặc, nhưng chỉ nghịch thôi, không hư.

 

[BRIA]

Quý báu thế mà vẫn phải hơn thua đến cùng chưa kể e kém cụ ấy tận 7 tuổi cụ ấy vẫn đòi hơn thua, chưa đưa về chung hệ quy chiếu đã khoe mẽ rồi, liệu cụ hay cụ ấy có tự tin khẳng định 7 năm nữa e ko bằng cụ ấy bây h

Khà khà

Khẳng định một cái gì chắc chắn xảy ra trong tương lai là một việc ngu ngốc.

Tuy nhiên nếu 7 năm nữa em giàu có hơn rất nhiều thì xin thật lòng chúc mừng em!

Nhưng chắc chắn một điều, nếu 7 năm nữa em đọc lại những gì đã comment trong thớt này mà vẫn thấy mình đúng hoàn toàn, thì em chưa giàu đâu.

 

[hbu082]

Các cụ tâm tư nhiều quá thành hâm mie hết. Quan tâm tó gì nó tạo ra tài hay ko, việc nó tồn tại là có lí do của nó. Em chỉ quan tâm mình kì vọng gì ở con và con nó muốn điều gì, em cũng chẳng muốn con mình là người tài, khổ bcm ra, em ví như vụ thằng ku Hải đận rồi, việc đi chịch gái cũng bị soi rồi đàm tiếu.

 

[stealth]

Lập luận này mắc nhiều lỗi logic:

(1) Vì thường nghe thấy du học sinh TQ tại Mỹ có thành tích trong lĩnh vực STEM và đạt giải nobel trong các nghành khoa học trên các phương tiện truyền thông, đặc biệt là trong mấy năm trở lại đại trong bối cảnh cạnh tranh công nghệ và kỹ thuật giữa Trung và Mỹ, nên kết luận rằng học sinh TQ chỉ mạnh ở STEM (survivorship bias + recency bias + availability heuristic)

(2) Vì thấy du học sinh TQ sang Mỹ chọn học STEM nhiều nên rút ra hai kết luận. (i) tỷ lệ du học sinh TQ học STEM trong TQ (cấp 3/ ĐH) cũng cao tương đương mặc dù hai tỷ lệ này không hẳn là giống nhau vì khả năng tìm việc làm của chuyên nghành STEM cao hơn non-STEM rất nhiều ở Mỹ vì vấn đề visa còn tìm việc ở TQ thì không phải chịu áp lực này. (ii) CP Mỹ muốn hạn chế học sinh TQ học STEM vì có quá nhiều học sinh TQ chọn nghành này trong khi người đưa ra lập luận không biết về cơ chế quota ngầm trong việc chọn lựa và đa dạng hóa thành phần học sinh dựa vào năng lực và sở thích của các trường đại học Mỹ chứ không phải chính phủ Mỹ + người đưa ra lập luận không hề nói đến việc các nghành STEM hạn chế nhận sinh viên TQ là các nghành ngách hẹp trong STEM thuộc về các lĩnh vực an ninh, quốc phòng, công nghệ cao và đã từng có nhiều trường hợp sinh viên TQ học xong thì tuồn bí mật và kỹ thuật cấm về TQ. (Ostrich effect, selective bias, và một số logical fallacies khác)

(3) Nhận định vì sinh viên VN qua Mỹ chỉ chọn học các nghành làng nhàng + bố mẹ không chuẩn bị kỹ nên về VN không ra ngô ra khoai gì. Đây là nhận định cảm tính vì không có số liệu % chọn STEM và % chọn non-STEM của học sinh VN, cộng với việc người đưa ra nhận định không nhắc đến du học sinh VN về nước thành công và tỷ lệ % thành công vs thất bại. (có thể là stereotype và choice-supportive bias)

(4) "Thế mà suốt ngày kêu CT nặng, ít toán thôi, kns nhiều vào. Đúng là đất nước sinh ra ở vạch đích dùng cho xuất phát." kết luận không ăn nhập với luận cứ (không hoàn thiện) nêu ra trước đó. Giả dụ như quả thực học sinh VN chỉ chọn học toàn nghành non-STEM ở Mỹ thì có tăng cường lượng kiến thức toán (+ lý + hóa) ở bậc THPT đi chăng nửa thì khả năng rất thấp ảnh hưởng đến việc chọn nghành ở bậc đại học vì một đằng là kiến thức/năng lực còn một đằng là sở thích. (non-sequitur)

Trước khi logic thì phải đúng
1) Du học sinh TQ chưa bao giờ có giải Nobel cả

 

[tienlong]

Nhiều cụ giàu quá, khà khà, em chi tiêu một tháng có vài triệu, thật ngưỡng mộ các cụ, kiếm tiền ngon quá

 

[thientudolong]

Khà khà

Khẳng định một cái gì chắc chắn xảy ra trong tương lai là một việc ngu ngốc.

Tuy nhiên nếu 7 năm nữa em giàu có hơn rất nhiều thì xin thật lòng chúc mừng em!

Nhưng chắc chắn một điều, nếu 7 năm nữa em đọc lại những gì đã comment trong thớt này mà vẫn thấy mình đúng hoàn toàn, thì em chưa giàu đâu.

Haha, tiền bạc thì chưa cùng hệ quy chiếu nhưng so về học hành, làm đúng ngành đc học, có vị trí nhất định bác chưa chắc bằng e đâu, ko nên tỏ ra từng trải, cao thâm như vậy

 

[danshari]

Chào các cụ/mợ. Nay mát giời rảnh rỗi, em lạm bàn Trường Chuyên chút nhân đọc bài của bạn Ts Thành về trường Ams.
Em thuộc thế hệ 7x đời giữa, lúc nhỏ đi học thì ít đi chơi thì nhiều. Do điều kiện hộ khẩu nên em chưa được học mẫu giáo (mầm non) ngày nào, đã vậy còn đi học lớp 1 chậm hơn tháng. Nói sơ vậy các cụ hiểu là phụ huynh em không quá chú tâm, cũng không ép buộc, định hướng hay gây áp lực gì về học hành.
Lên lớp 3, cả nước có phong trào xây dựng trường điểm, Tp em cũng có 2-3 trường. Nhà em khu đó nên nghiễm nhiên em chuyển vào trường điểm lớp chọn. Cứ vậy em học hết cấp 1 và 2 nhàn tênh. Thích học Lý nên lớp 9 em mới đi học thêm Toán và Lý.
Và rồi em cũng đỗ chuyên Lý. Lúc đó thấy vừa vui vừa có phần căng thẳng do cả Tp chỉ có một trường chuyên, mỗi chuyên chỉ 1 lớp chừng 30 hs tạo thành áp lực và sự cạnh tranh giữa chính các bạn trong lớp.
Khi chưa học chuyên thì thôi, học rồi thì phải chạy đua các cụ ạ. Em thừa nhận học trường chuyên thì đa số giáo viên giỏi, lúc đó là vậy vì các tỉnh sẽ dồn lực trọng điểm đào tạo gà nòi để thi thố lấy tiếng. Giờ thì em nghe nói có một số giáo viên ko giỏi nhưng bằng quan hệ vẫn vào dạy chuyên.
Tất lẽ dĩ ngẫu, học sinh đã qua tuyển chọn gắt gao thì đa số học lực khá, cộng thêm thày giỏi và học như trâu bò thì đương nhiên thành tích sẽ hơn trường thường. Nhưng đó chỉ là thành tích điểm số, giải thưởng. Để đánh đổi cái đó là thời gian, sức lực và học lệch.
Sau này học đại học em cũng học chung với một số bạn xuất phát dân chuyên các tỉnh khác trong đó có Ams.
Phải thừa nhận một điều, cùng học đại học nhưng đa số các hs chuyên cũ thì học khá và chú tâm học hành hơn. Cái này em nghĩ nó nằm trong tiềm thức, bản năng chứ ko phải do trường chuyên tạo lên.
Giờ đây sau hơn 20 năm tốt nghiệp Đh. Nhìn lại thì em thấy vài vấn đề sau:
-Hầu hết các bạn cũ trường chuyên không gắng cho con cái học chuyên nhất là Toán Lý Hoá vì quá mệt
-Không nhiều học sinh chuyên làm tiến sĩ giáo sư. Và rất hài là hầu hết các bạn giờ có bằng Tiến sĩ lúc đi học học lực rất bình thường.
-Có một số người đã có chức vụ kha khá khoá em thì hình như ko có ai chuyên cả.

Từ bản thân và bạn bè em thấy rằng. Trường chuyên ở VN không tạo lên người tài, mà đa số hs chuyên thực lực họ đã có một chút khá. Nếu gặp được điều kiện phát huy tốt thì thành tài, còn không thì cũng bình dân ngày 2 bữa như em.
Có cụ nói thế hệ 7x hiếm có lãnh đạo cấp bộ ngành nào dân chuyên. Cái đó đúng thôi, vì ở VN muốn lên lãnh đạo cần 90% là yếu tố khác chứ không phải học giỏi hay không. Phải cỡ như con 3X, mới ba mấy tuổi đã làm hiệu phó trường Kiến Trúc HCM thì mới là tài năng thực thụ phải không ạ.
Em không có ý so sánh với các trường hàng đầu thế giới, nơi đã sản sinh bao tổng thống, nhà khoa học lỗi lạc, nhà kinh tế tài ba...vì Trường của họ ngoài tuyển người tài thì chắc sự đào tạo của họ nó cũng khác, em chưa vinh dự đặt chân đến nên ko dám lạm bàn.
Em viết đây để các cụ/mợ đang có con ngấp nghé chuyên có thêm tí tham khảo.

Quan điểm của em thì nếu con học tốt và thực sự tự mình ham thích, học ko quá cực nhọc thì để con phấn đấu, học chuyên cũng tốt vì đa số bạn bè ham học không lo chơi bời. Còn nếu con mình vừa vừa thì không nên cả nhà cùng cố, chuyên không quyết định sự thành bại tương lai.

Đa tạ cụ, vì bài của cụ mà e sẽ ko cố luyện con vào chuyên, nhưng lớp chọn thì theo e nên cho con vào vì các cháu ở đó học lực khá hơn và các cháu phấn đấu hơn. Đấy là lớp chọn theo e khác chuyên là chuyên luyện gà đấu.

 

[nguoibatdau]

Em 3x, x chưa tới 5. Trẻ hay già em ko rõ nữa.
Em ở HN và chi tiêu 1 tháng gia đình em ~50 củ, 1 năm cỡ 600M, thường em tính theo năm. Tuy nhiên, đó là do HN đắt đỏ, chứ 50 củ 1 tháng ở quê to lắm. Người làm công ăn lương ở tỉnh, đường đường chính chính lĩnh chừng đó tiền thì thực sự là ko nhiều đâu ak.

Bác kia giàu tới đâu em ko rõ, tuy nhiên khoe hút thuốc xịn, uống rượu đắt tiền hàng ngày, thêm việc ko dám nói thu nhập phụ là gì thì em khẳng định luôn đó là thu nhập mờ ám. Trong đám bạn bè, đối tác của em ko thấy ai bú rượu với hút xì gà mỗi ngày.

Tại sao cụ lại tin cụ kia chém gió rồi cho rằng em trẻ người, chưa đạt tới đẳng cấp đó? Trong khi cụ còn chưa biết thu nhập của em?

Chi tiêu 1 năm nhà cụ không bằng học phí 1 đứa học cấp 1 unis đâu , mà đó mới là học phí nhé .

 

[stealth]

Em nói thật em thấy anh tiến sĩ thực sự là quá rảnh, lập luận thì không chặt chẽ, không có số liệu rõ ràng, mang tiếng là dân có học mà tranh luận như kiểu ngôi sao truyền hình thực tế.
Em cứ tưởng khi anh í đưa ra lập luận về dân trường chuyên, anh í phải có 1 cái thống kê con số tử tế về chức vụ, thu nhập của dân trường chuyên toàn quốc so với phần còn lại của đất nước. Hoặc anh í phải có 1 cái nghiên cứu dài hơi về việc học chuyên có giúp người khác thành công hơn ko. Đây mất công dùi mài 6 năm tiến sĩ, lại magn tiếng đứng dầu cái viện nghiên cứu mà ko có nổi cái nghiên cứu ra hồn, nói cái gì cũng "tôi thấy", "tôi nghĩ", ko hơn nổi bà bán cá ngoài chợ. Xong đã thế, anh lại còn mắc bệnh cẩu thả. Việc xét điểm vào Ams cấp 2 dựa trên điểm học bạ và điểm vào toàn 10 ( chuwgns tỏ là phải chạy điểm), nó chỉ ở cấp 2, còn ở cấp 3 là các cháu lại phải thi dấy ạ. Anh tiến sĩ nghe hơi nồi chõ, ko tìm hiểu cho rõ ràng đã kịp gióng ngay lên 1 bài chửi, đòi xóa sổ trường Ams, và ngông cuồng hơn, cả hệ chuyên toàn quốc. Thú thực là thất vọng, vì sự cẩu thả trong lập luận trái với cái danh trí thức, sự hám danh và hồ đồ bất chấp tuổi tác. Xong hơi 1 tí lại lôi vào: Tôi từng là học sinh giỏi nhất môn Lý, tôi là tiến sĩ. Mới thấy anh tiến sĩ tự ti ko hề nhẹ về bản thân.

Về việc trường chuyên có tác dụng gì hay không, em ko có bàn, vì again em cũng chả có số liệu gì và ko có thời gian đi nghiên cứu, nhưng em thấy mọi người cứ xôn xao về 1 chuyện ko có bằng chứng thì thực sự là rảnh rỗi. Ko 1 ai đưa ra lập luận có nền tảng gì, toàn là "tôi thấy mấy người quanh tôi", "ngày xưa tôi học trường chuyên nhưng giờ tôi ko hơn các bạn trường thường...", hoặc "trường chuyên toàn con nhà giàu, gây bất bình đẳng xã hội" suy ra nên bỏ trường chuyên ). Tất cả mọi người chỉ nhìn mọi việc trong cái hũ nút của mình thôi, nói cách khác là ếch ngồi đáy giếng, đã bao giờ nhìn xa hơn miệng giếng chưa, xa hơn sample lớp mình, khóa mình, nhìn xem số liệu toàn trường chuyên qua mấy chục năm, trên toàn quốc chưa? Ví dụ như bạn học trường chuyên nhưng bạn ko thành đạt bằng 1 bạn khác ko trường chuyện, vậy bạn có bao giờ từ hỏi, cũng là mình nếu ko học trường chuyên có thể còn tệ hơn ko? Cũng là bạn kia nếu học trường chuyên có thể còn thành công hơn không? Khi so sánh như vậy chúng ta đã bị sai lầm cơ bản, ta so mình bản thân mình chứ ko so với người khác, vì mỗi người đã quá khác nhau về gia đình, xuất phát điểm, tính cách, vận may.

Còn nếu cho rằng trường chuyên tạo bất bình đẳng xã hội, nên bán trường chuyên để đầu tư vào các trường công khác em cho là cũng không có căn cứ. Số lượng trường chuyên rất ít so với các trường thường khác, nếu bán hết các trường chuyên đi, kể cả được giá đi, thì có thực sự tăng được đầu tư trugn bình cho các trường công lập khác không? Có 1 số người trích dẫn chi phí đàu tư trên 1 học sinh chuyên 1 năm là 18 triệu VND, còn trường thường là 8 triệu VND và coi đó là bất bình đẳng. Nhưng tại sao các bạn ko nhẩm rằng toàn quốc có bao nhiêu học sinh chuyên và bao nhiêu học sinh trường công lập thường. Nếu 1 số nhỏ học sinh được đầu tư như vậy có thực sự nên coi là lãng phí hay không? Thử làm 1 con toán đơn giản, mỗi trường chuyên giỏi lắm tầm 2000 học sinh. cứ cho 63 tỉnh thành mỗi tỉnh tầm 2 trường chuyên, thì mới có 126 trường chuyên, nhân với 2000 cháu mới là 252000 học sinh chuyên thôi, trong khi học sinh cấp 2 và 3 trên toàn quốc phải đến cả chục triệu cháu. Làm sao có thể cào bằng 2 tạp khác hẳn nhau như thế? Anh tiến sĩ chắc cũng chưa hề làm 1 con toán cụ thể, thử chạy 1 cái model xem nếu tăng đầu tư vào các trường công len X lần thì hiệu qua sẽ như thé nào nếu so với giữ nguyên trường chuyên?

Và quan điểm của ẻm là nếu cho rằng học trường chuyên bắt buộc sau này phải thành đạt,kiếm nhiều tiền, có chức vị hơn trường thường cũng là sai lầm. Vì có học không đồng nghĩa với kiếm tiền giỏi, cái này ko phải riêng ở VN mà ở đâu cũng thế; nhưng có học thì cuộc sống thường sẽ bền vững hơn, biết nuôi dạy con cái hơn, vân vân. Trường chuyên chỉ mang cho ta cơ hội, còn cơ hội có tận dụng được ko thì là do ta chứ sao lại đổ lỗi cho trường phải ko ạ?

Bản thân em cũng là cựu hs Ams lớp dưới của anh Thành và em thấy rằng trường chuyên đã mang lại cho em rất nhiều cơ hội, mạng lưới bạn bè tốt. Em cũng có rất nhiều bạn bè thành đạt là dân chuyên. Từ Phan Bội Châu Vinh cho đến Lam Sơn Thanh Hoa, chuyên Thái Nguyên v.v. Tất nhiên góc nhìn này cũng là 1 con êch ngồi trong 1 cái giếng khác nên ko có ý định đem ra tranh luận với ai.

Lập model đã khó, chạy model kiểu gì. TS chính sách công nên chém thì hay, giả thuyết cả quyển nhưng đến đoạn quantitative analysis là tạnh thôi.

 

[Tenjchathe]

Chi tiêu 1 năm nhà cụ không bằng học phí 1 đứa học cấp 1 unis đâu , mà đó mới là học phí nhé .

Vâng. Em có dám khoe giàu đâu.
Ý em chỉ là kiếm tiền ở từng vùng nó khác nhau.

Và mức lương 50 củ ở tỉnh là to lắm rồi ợ.

 

[BRIA]

Haha, tiền bạc thì chưa cùng hệ quy chiếu nhưng so về học hành, làm đúng ngành đc học, có vị trí nhất định bác chưa chắc bằng e đâu, ko nên tỏ ra từng trải, cao thâm như vậy

Hehe, nhìn lại thì em tỏ ra từng trải cao thâm thật.

Cụ bỏ qua nhé!

 

[clicklacp]

Cụ chém đúng giọng l.ãnh t.ụ, lãnh đạo cấp cao phải thay đổi, thay đổi,.....còn thay đổi thế lào kệ chũng mài phải nghĩ

Cụ muốn em phải chém thế nào nữa ạ? Em nêu rất cụ thể những gì mà con em phải đối mặt hàng ngày. Rất cụ thể đó. Cụ đọc theo kiểu báo cáo quản lý nên mới không rõ ấy chứ. Còn ngay trong tay mình chưa chắc đã làm được thì cụ muốn sao?

 

[tieunhupha]

Cụ lại lẫn sang món fuzzy logic mà thể hiện đơn giản nhất chính là cái xì mát phôn ấn nghiêng vẹo thế nào trên màn cũng dẫn đến kết quả là mở app.
Thực ra, cái đó là cách tính quy nạp các kiểu ấn có thể có để tìm ra cái dí tay nào đúng ý nhất. Tức là phải có nhiều cái diễn dịch đúng thì mới quy nạp mới thành công, lo gic mờ cũng phải dựa trên logic máy móc và chặt chẽ chạy nền.
Chính cứ đề cao nghiệm mờ nên thành ra trí thức toàn ông ngồi nói mơ hồ rồi đợi ở dưới có quân nét, quân điểm chạy việc cho đâu ra đấy.
Ấy lắm ông khôn thế nên mới không có ốc vít để su hào đấy

Ko phải cụ ơi. Chẳng phải em đề cao nghiệm mờ hay nghiệm điểm vì vai trò mỗi người đều rõ ràng trong làm việc nhóm và người giải các bài toán nhỏ cũng ý nghĩa chứ ko chỉ với người tổ hợp các kết quả đó. Nhưng rõ ràng số lượng người biết tổ hợp ít hơn số người giải toán đúng ko cụ. Giống như ta có đội ngũ coder rất khá nhưng thực tế programer là người định hình ra cho ông coder làm gì. Còn ông programer có biết code ko thì tùy cụ phán nhưng họ là người chia bài rất rõ nhiệm vụ cho nhóm còn với những người định hướng họ nói mơ hồ mà đội dưới hiểu để làm thì chỉ có mình là ko hiểu được họ nói gì thôi cụ ạ. Còn cái kiểu xổ nho, bóng gió, cao xa thì em chịu.

 

[Matxech]

Các cụ cứ bảo chuyên với chọn bọn nó học lệch. Còn lâu nhé.f1 nhà em sau khi nhập học 1 tháng, về nó bảo. Bố ơi các bạn ý giỏi lắm bố ạ, e bảo tất nhiên rồi ko giỏi sao thi vào được. Nó bảo con ko nói về văn hoá , con nói về mọi thứ cơ. Đàn ca sáo nhị nhảy nhót cái ji cũng siêu ý. Nay đang cb ăn cơm vào xem thớt này mới bảo nó. Bố rất ân hận vì làm con mất tuổi thơ khi để con học chuyên. Nó cười tý sặc. E bảo cho bố chụp cái ảnh con cười vì mất tuổi thơ đưa lên cho các chú các bác xem mất tuổi thơ ntn cái mà nó ko chịu
Chuyên học để thi thố tuyển nọ kia e ko biết, chứ chuyên như nó e thấy cũng chơi suốt mà

 

[BRIA]

Em 3x, x chưa tới 5. Trẻ hay già em ko rõ nữa.
Em ở HN và chi tiêu 1 tháng gia đình em ~50 củ, 1 năm cỡ 600M, thường em tính theo năm. Tuy nhiên, đó là do HN đắt đỏ, chứ 50 củ 1 tháng ở quê to lắm. Người làm công ăn lương ở tỉnh, đường đường chính chính lĩnh chừng đó tiền thì thực sự là ko nhiều đâu ak.

Bác kia giàu tới đâu em ko rõ, tuy nhiên khoe hút thuốc xịn, uống rượu đắt tiền hàng ngày, thêm việc ko dám nói thu nhập phụ là gì thì em khẳng định luôn đó là thu nhập mờ ám. Trong đám bạn bè, đối tác của em ko thấy ai bú rượu với hút xì gà mỗi ngày.

Tại sao cụ lại tin cụ kia chém gió rồi cho rằng em trẻ người, chưa đạt tới đẳng cấp đó? Trong khi cụ còn chưa biết thu nhập của em?

Hiếu thắng -> cụ còn trẻ.

Không chấp nhận hiện thực bất công -> cụ không thể kiếm được rất nhiều tiền.

* Sao lại tin cụ kia (Chọc là thủng) : vì bình thường e cũng ko dư thời gian cho những người mình ko có quan hệ - cụ í nói là em hiểu ngay.

Câu hỏi phát sinh từ câu trả lời này: ko có thời gian sao còn tranh cãi trên of?

Trả lời: vì ko tốn thời gian, thích thì ngừng ngay được, trong khi vẫn có nhu cầu giao tiếp, mà thằng dưới tầm mình thì ko có hứng thú nói chuyện, thằng ngang tầm mình mà là bạn thì ít và nó cũng bận chẳng kém gì mình.

 

[VCHDHN]

Trường chuyên là dạng biến thái của bệnh thành tích xhcn, chuyên đào tạo gà nòi để đi thi lấy thành tích (éo biết để làm gì và cho ai?) Học thì lệch lạc, chỉ học có mấy môn mà chủ yếu là môn chuyên, gần như bỏ qua các môn khác. Đầu vào thì tuyển chọn kỹ nên nhìn chung là hs có năng lực tốt. Loại tư duy nó đã tốt thì học đâu chả tốt, cần gì phải chuyên? Đáng lẽ đào tạo chúng nó đầy đủ để thành người giỏi toàn diện thì tốt hơn là nhào nặn ra 1 lũ gà thì đấu chỉ giỏi 1 môn, chỉ để lấy thành tích hư vô.
Túm váy lại trường chuyên là 1 dạng quái thai nên bỏ. Nên xd thành các trường chất lượng cao nhưng toàn diện thì tốt hơn

Một đứa tư duy tốt như cụ nói học đâu cũng đc ok. Con cụ học dốt mà vào môi trường toàn đưa tốt theo cụ con cụ nó có bơi kịp không.