[Funland] Tranh luận cực hay giữa chủ tịch Quốc hội và Bộ trưởng Tài chính

[hongsonphan82]

Cụ nói thế thì cũng ko hẳn đúng và ko bình thường. Luật là để cho tất cả mọi công dân thực hiện theo tinh thần "Sống và làm việc theo HP và PL". Thế mà mỗi người hiểu 1 cách thì làm sao thực hiện đúng đc, nếu quả thực vậy thì soạn thảo Luật có vấn đề rồi. Hay ý cụ là Luật cũng khó hiểu và đánh đố công dân như HĐ bảo hiểm à?

Tinh thần là vậy! Nhưng luật ở đâu cũng khó hiểu cả thôi. Nó khó hiểu không phải vì người ta cố tình làm vậy. Nó khó hiểu bởi vì khả năng có hạn của ngôn ngữ( thứ chuyển tải) và khả năng hiểu biết của mỗi công dân khác nhau. Vì khả năng có hạn của ngôn ngữ nên các nhà làm luật phải làm rõ các khái niệm, định nghĩa rồi giải thích diễn giải... Và như thế luật thực sự là 1 mớ bòng bong cho dù ở đâu. Dân đen bình thường sống thì cứ chấp hành mọi sinh hoạt thói quen theo luật thông lệ, tức là đừng làm những gì pháp luật chưa cho phép. Mỗi khi đụng chuyện gì ( không thường xuyên gặp trong sinh hoạt) thì ngừoi ta nhờ tới luật sư. Luật bên Tây cũng thế thôi, người thường đọc luật cũng có hiểu mẹ gì đâu, nên cứ thuê luật sư cho chắc.

 

[2508]

Mấy ông OF này cũng dạng luật sư Google chứ biết quái gì đâu! Ai nghiêm túc tìm hiểu luật thử xem! Nội đọc cái định nghĩa không thôi đã ong hết cả thủ, nói chi đến việc giải thích, diễn giải....

Ý của cụ là xoay quanh luật và dân thường. Chủ đề ở đây luật ban hành ra mà câu từ trong luật đa nghĩa dẫn đến người thực thi luật còn có nhiều cách hiểu khác nhau. Lúc trước lợi dụng hiểu đa nghĩa này để hiểu theo hướng dễ để thu được lợi ích nhóm. Bây giờ lò đốt cháy rừng rực nên chả ai dám hiểu theo hướng dễ để làm, mà hiểu theo hướng khó, mà hướng khó là khó làm và khó thực hiện. Hậu quả là thiếu thuốc ở bệnh viện công là do hiểu theo hướng khó nên chấm thầu rớt nhiều loại thuốc trong khi thuốc đó ngoài thị trường có khi không thiếu, có đầy ở các hiệu thuốc. Trở lại vấn đề đang sôi nổi hiện này là cán bộ thực thi giờ hiểu theo hướng khó nên cán bộ không dám làm, sợ sai, sợ trách nhiệm nên ở TPHCM hỏi bộ KHĐT cả 500 văn bản mà nhận được câu trả lời "làm đúng theo quy định pháp luật" thì ai mà dám làm. Không dám làm thì dự án đình trệ dẫn đến giải ngân đầu tư công thấp. Ví dụ tiếp là vấn đề cách hiểu luật giữa quốc hội và bộ tài chính như chủ đề đang bàn hiện nay.

 

[motthoidongbim]

1. Luật không sai mà là do a BT TC hiểu ở cấp dưới, a CT cấp trên. Kiểu số 6 mà 2 ông ngồi 2 đầu phán đó. Ai hiểu sao thì hiểu. Thế mới tài chứ.
2. A CT đã kinh qua vị trí BT nên chắc cũng có va đến Luật này rồi. Giám sát Qh ở đâu khi các Bộ làm chưa đúng vs Luật, để BTC phản ánh đến 3 lần. Mà từ trước 2021 không sao, sau 2021 lại khác?
3. CT Oánh bóng cho đợt tới.

 

[hongsonphan82]

Ý của cụ là xoay quanh luật và dân thường. Chủ đề ở đây luật ban hành ra mà câu từ trong luật đa nghĩa dẫn đến người thực thi luật còn có nhiều cách hiểu khác nhau. Lúc trước lợi dụng hiểu đa nghĩa này để hiểu theo hướng dễ để thu được lợi ích nhóm. Bây giờ lò đốt cháy rừng rực nên chả ai dám hiểu theo hướng dễ để làm, mà hiểu theo hướng khó, mà hướng khó là khó làm và khó thực hiện. Hậu quả là thiếu thuốc ở bệnh viện công là do hiểu theo hướng khó nên chấm thầu rớt nhiều loại thuốc trong khi thuốc đó ngoài thị trường có khi không thiếu, có đầy ở các hiệu thuốc. Trở lại vấn đề đang sôi nổi hiện này là cán bộ thực thi giờ hiểu theo hướng khó nên cán bộ không dám làm, sợ sai, sợ trách nhiệm nên ở TPHCM hỏi bộ KHĐT cả 500 văn bản mà nhận được câu trả lời "làm đúng theo quy định pháp luật" thì ai mà dám làm. Không dám làm thì dự án đình trệ dẫn đến giải ngân đầu tư công thấp. Ví dụ tiếp là vấn đề cách hiểu luật giữa quốc hội và bộ tài chính như chủ đề đang bàn hiện nay.

Luật ở đâu cũng đa nghĩa nên mới có luật sư ra tòa cãi nhau.

 

[coolpix8700]

Luật nói riêng và các văn bản quy định nói chung, như anh gì ở trỏng bẩu, tụi tau phải hỏi có độc 500 lần gì đó thôi mà bác.
Xét như thế, tôi thấy luật và quy định xứ ta dất minh bạch dất rõ dàng không ngoại lệ không có vùng cấm không nể nang không phức tạp, phải không ạ.

Về luật pháp nói chung ở xứ nào cũng vậy, nó là 1 thứ ngôn ngữ khó hiểu. Dù người ta có làm cho nó dễ hiểu thì nó lại rối mù lên( định nghĩa, giải thích...).
Đại đa số dân đen ở đâu thì cũng ngu luật như nhau hết. Nhưng có 1 cái khác biệt là dân ở xứ người ta họ chấp nhận sự ngu dốt đó nên có sự vụ đụng tới luật pháp là họ lo mời đến luật sư( những người ăn rồi chỉ nghiên cứu luật). Còn dân xứ này có cái hay là không chấp nhận dốt mà tỏ ra biết tuốt. Luật gì cũng thông.! Bảo sao nghề luật sư ở VN bèo bọt.

Rất nhiều thứ tiếng trên thế giới có ngôn ngữ để nói khác ngôn ngữ để viết, nhưng ngoài sự khác nhau giữa nói và viết thì người Đức còn có 3 thứ tiếng khác nhau: tiếng phổ thông, tiếng Đức bậc cao cho người làm văn phòng và ngôn ngữ hành chính. Riêng ngôn ngữ hành chính dùng để ban hành các văn bản hành chính của các cơ quan công quyền là thứ ngôn ngữ không phải để người bình thường hiểu được. Không chỉ người Đức bình thường mà ngay như ông giáo em, là 1 giáo sư rất nổi tiếng, nổi cả ở ngoài nước Đức, nhưng khi nhận được 1 cái văn bản từ chính quyền mà ông ấy thấy quan trọng là ra trả tiền cho ông luật sư ở phòng công chứng để nghe ông ấy giải thích cho biết chính quyền đang yêu cầu cái gì để làm theo cho chính xác!

 

[Đập Đá]

Lội còm thì thấy luật vẫn cứ loằng nhoằng và đầu tư công vẫn bị trói. Chưa tháo gỡ được.

 

[Xechaybangcom]

Thực trạng ở Việt Nam là ông có tư duy viết luật thì lại không giỏi chuyên môn, 1 ông giỏi chuyên môn lại không có tư duy pháp luật. Và ông giỏi chuyên môn lại là người viết luật rồi vứt sang cho ông còn lại kiểm tra chính tả, nên nhiều khi vừa ra luật xong đã phải sửa.

Bên Mỹ thì nó không cho học luật ngay khi vừa tốt nghiệp cấp 3 mà phải học một cái gì đó xong mới được học luật. Như vậy luật xây dựng ít khi bị sửa.

 

[KoenigseggPigani]

Thực trạng ở Việt Nam là ông có tư duy viết luật thì lại không giỏi chuyên môn, 1 ông giỏi chuyên môn lại không có tư duy pháp luật. Và ông giỏi chuyên môn lại là người viết luật rồi vứt sang cho ông còn lại kiểm tra chính tả, nên nhiều khi vừa ra luật xong đã phải sửa.

Bên Mỹ thì nó không cho học luật ngay khi vừa tốt nghiệp cấp 3 mà phải học một cái gì đó xong mới được học luật. Như vậy luật xây dựng ít khi bị sửa.

Khai sinh ra ht luật pháp Mỹ nó là án lệ cụ ah

 

[nguyentoan.uct]

Mỗi người hiểu một cách khác nhau khi đọc hoặc tìm hiểu về điều nào đó trong bất kể bộ luật nào, chuyện này cũng bình thường.

Quy định của pháp luật đã nêu nôm na là không được gây ra hiểu nhiều ý, các ý không rõ ràng. Nhưng thực tế ở nhiều nước chậm phát triển, chưa phát triển, đang phát triển thì các thế lực ảnh hưởng đến các văn bản quy phạm nhà nước rất nhiều và khi ra 1 quy định nào đó đã phải tính đến nhiều phương án, và khi mà chính sách chưa ra thì các thế lực đó đã đủ thời gian chuẩn bị hết rồi, cụ nào làm cho các đơn vị sân trước sân sau thì sẽ hiểu thôi.

 

[hoanganhhn83]

Rất nhiều thứ tiếng trên thế giới có ngôn ngữ để nói khác ngôn ngữ để viết, nhưng ngoài sự khác nhau giữa nói và viết thì người Đức còn có 3 thứ tiếng khác nhau: tiếng phổ thông, tiếng Đức bậc cao cho người làm văn phòng và ngôn ngữ hành chính. Riêng ngôn ngữ hành chính dùng để ban hành các văn bản hành chính của các cơ quan công quyền là thứ ngôn ngữ không phải để người bình thường hiểu được. Không chỉ người Đức bình thường mà ngay như ông giáo em, là 1 giáo sư rất nổi tiếng, nổi cả ở ngoài nước Đức, nhưng khi nhận được 1 cái văn bản từ chính quyền mà ông ấy thấy quan trọng là ra trả tiền cho ông luật sư ở phòng công chứng để nghe ông ấy giải thích cho biết chính quyền đang yêu cầu cái gì để làm theo cho chính xác!

Cái này thì đúng là nhất là người nhập cư giỏi tiếng Đức đến mấy cũng ko hiểu được, nên có luật sư hoặc người Đức gốc họ có thể hiểu giải thích

 

[2508]

Luật ở đâu cũng đa nghĩa nên mới có luật sư ra tòa cãi nhau.

E đang nói luật viết ra mà những người người thực thi luật ở cấp bộ, cấp địa phương thì hiểu nhiều nghĩa cách nhau, như vậy thì sao làm việc trôi chảy và phát triển kinh tế được. Lúc trước thì địa phương hiểu theo hướng dễ, thanh tra vô kiểm tra hiểu theo hướng khó. Thế là kết luận thực hiện không đúng quy định pháp luật, nhẹ thì kiểm điểm, nặng thì vô lò. Mà bây giờ lò cháy rừng rực nên ở cấp dưới không ai dám làm theo hướng dễ cả, mà hiểu theo hướng khó thì khó thực hiện. Cấp dưới hỏi bộ thì bộ tl thực hiện đúng theo quy định. Bây giờ thì bộ tài chính hiểu theo hướng khó nên không giải ngân đầu tư công, hỏi quốc hội 3 lần mà ko trả lời nên nản không hỏi nữa. Vấn đề này có ông luật sư nào trả lời được bộ tài chính đúng hay quốc hội đúng hả cụ?

 

[Lah]

mấy anh hàng xóm họ họp bàn gì chỉ có mấy ngày thôi. Mình bàn kỹ nên chơi toàn hàng tháng kinh thặc kkk

Quốc hội họp kỳ tập trung không bao giờ dưới 20 ngày. Giờ còn chia 15 với 7 ngày hai đợt gần nhau là hợp lý hơn rồi đấy. Họp cũng chả sao, tăng cán bộ chuyên trách lên trên 65% là đẹp.

 

[hongsonphan82]

E đang nói luật viết ra mà những người người thực thi luật ở cấp bộ, cấp địa phương thì hiểu nhiều nghĩa cách nhau, như vậy thì sao làm việc trôi chảy và phát triển kinh tế được. Lúc trước thì địa phương hiểu theo hướng dễ, thanh tra vô kiểm tra hiểu theo hướng khó. Thế là kết luận thực hiện không đúng quy định pháp luật, nhẹ thì kiểm điểm, nặng thì vô lò. Mà bây giờ lò cháy rừng rực nên ở cấp dưới không ai dám làm theo hướng dễ cả, mà hiểu theo hướng khó thì khó thực hiện. Cấp dưới hỏi bộ thì bộ tl thực hiện đúng theo quy định. Bây giờ thì bộ tài chính hiểu theo hướng khó nên không giải ngân đầu tư công, hỏi quốc hội 3 lần mà ko trả lời nên nản không hỏi nữa. Vấn đề này có ông luật sư nào trả lời được bộ tài chính đúng hay quốc hội đúng hả cụ?

Vậy nên hôm qua mới cãi nhau ở QH. Cãi nhau là thường thôi. Ở Tây ra QH nó còn đấm nhau chảy cả máu. Không cãi thì các cụ lại bảo nghị gật!??

 

[Kia_fote]

Chả phải
Dân họ không ngu, họ thấy hết sự thật
Những luật sư dám đấu tranh vì lẽ phải đều ngứa mắt đám án bỏ túi, thế là dính 2 bcs hay gì gì đó hết
Thế nên dân mới phải chạy vạy, chứ ls mà được hệ thống pháp lý tôn trọng theo luật thì câu chuyện khác rồi

Chuẩn cụ. Đơn giản là thằng cu nhà em sinh 4/4/1996, mà hôm qua còn nhận đc giấy khám nghĩa vụ trong khi Luật quy định tuổi khám nvqs là 18-27 tuổi. Em thì hiểu là đến 0h ngày 5/4/2023 là nó đã hết 27 tuổi, trong khi phường lại giải thích là khi nào đủ 28t mới là hết 27t, nghĩa là vẫn phải khám nghĩa vụ tới 4/4/2024 . Vậy thì sao Luật không ghi luôn là đủ 18t đến đủ 28t cho dễ hiểu? Đúng là đánh đố nhau thiệt. Mà đây là điều đơn giản nhất trong Luật. Haizz!

 

[QAZ]

Theo cụ có chỗ nào của luật là không bình thường?

Khi mà 3 vị chóp bu hiểu theo 3 cách khác nhau, thì là không bình thường.

 

[Koka2015]

Luật đầu tư công rất rõ ràng chứ không có gì là khó hiểu.

+ Điều 4, khoản 13 quy định định nghĩa: Dự án đầu tư công là dự án sử dụng toàn bộ hoặc một phần vốn đầu tư công
Theo điều trên, tất cả các dự án sử dụng ngân sách đều là dự án đầu tư công.

+ Bộ trưởng Bộ tài chính nói Luật này không quy định về tổng mức đầu tư của dự án dù lớn hay nhỏ nên những dự án sửa chữa nâng cấp nhỏ vẫn thuộc phạm vi điều chỉnh của luật này.
Điều này đúng, các dự án có vốn đầu tư nhỏ được phân vào nhóm C, theo quy định tại điều 10

Điều 10. Tiêu chí phân loại dự án nhóm C
1. Dự án thuộc lĩnh vực quy định tại khoản 2 Điều 8 của Luật này có tổng mức đầu tư dưới 120 tỷ đồng.
2. Dự án thuộc lĩnh vực quy định tại khoản 3 Điều 8 của Luật này có tổng mức đầu tư dưới 80 tỷ đồng.
3. Dự án thuộc lĩnh vực quy định tại khoản 4 Điều 8 của Luật này có tổng mức đầu tư dưới 60 tỷ đồng.
4. Dự án thuộc lĩnh vực quy định tại khoản 5 Điều 8 của Luật này có tổng mức đầu tư dưới 45 tỷ đồng.


+ Về lập kế hoạch dự án đầu tư công, theo điều 46:
a) Kế hoạch đầu tư công trung hạn được lập trong thời hạn 05 năm,
b) Kế hoạch đầu tư công hằng năm để triển khai thực hiện kế hoạch đầu tư công trung hạn,

Vì vậy, tất cả các công tác sửa chữa, nâng cấp hàng năm đều phải đợi để đưa vào kế hoạch trung hạn 5 năm, đúng như Bộ trưởng Bộ tài chính phát biểu.

Tuy nhiên cụ Mạnh Quốc hội giải trình lại đi giải trình vào điều 6 của luật này, trong khi điều 6 lại ko liên quan đến vướng mắc trên, tào lao hết mức

 

[Jamebonds]

cái này rõ như ban ngày! Luật ghi thế này bố ông nào dám sai, coi là dự án đầu tư công hết! Ông BTC đúng, yêu cầu giải thích! ông QH hơi cùn, còn nguyên nhân đằng sau không rõ ( hoặc ko nên biết) !

thế mà nhiều người cứ khen bác hoa cúng như đúng rồi. Bác này thì đương nhiên giỏi nhưng e thấy dạo này trông cứ hơi kênh kiệu o thiện cảm kiểu gì ấy, nói xong là miệng cứ phải nhành ra, mắt thì gườm gườm đảo liên tục. Còn QH làm luật, người ta kêu liên tục thì đương nhiên nó phải có lý do, phải tìm cách gỡ chứ o nên đi tranh luận với người ta. QH là người cầm nhịp chứ o cần sa đà vào thảo luận đúng sai với các bên

 

[theanh90]

Rất nhiều thứ tiếng trên thế giới có ngôn ngữ để nói khác ngôn ngữ để viết, nhưng ngoài sự khác nhau giữa nói và viết thì người Đức còn có 3 thứ tiếng khác nhau: tiếng phổ thông, tiếng Đức bậc cao cho người làm văn phòng và ngôn ngữ hành chính. Riêng ngôn ngữ hành chính dùng để ban hành các văn bản hành chính của các cơ quan công quyền là thứ ngôn ngữ không phải để người bình thường hiểu được. Không chỉ người Đức bình thường mà ngay như ông giáo em, là 1 giáo sư rất nổi tiếng, nổi cả ở ngoài nước Đức, nhưng khi nhận được 1 cái văn bản từ chính quyền mà ông ấy thấy quan trọng là ra trả tiền cho ông luật sư ở phòng công chứng để nghe ông ấy giải thích cho biết chính quyền đang yêu cầu cái gì để làm theo cho chính xác!

Nước nào chẳng thế hở cụ, ngôn ngữ luật pháp thì phải đọc phần định nghĩa trước khi đọc đến nội dung, đôi khi trong nội dung lại lòi ra định nghĩa mới. Đọc luật không đọc kỹ, không đọc tổng thể là lẫn, hiểu sai.

 

[2508]

Luật đầu tư công rất rõ ràng chứ không có gì là khó hiểu.

+ Điều 4, khoản 13 quy định định nghĩa: Dự án đầu tư công là dự án sử dụng toàn bộ hoặc một phần vốn đầu tư công
Theo điều trên, tất cả các dự án sử dụng ngân sách đều là dự án đầu tư công.

+ Bộ trưởng Bộ tài chính nói Luật này không quy định về tổng mức đầu tư của dự án dù lớn hay nhỏ nên những dự án sửa chữa nâng cấp nhỏ vẫn thuộc phạm vi điều chỉnh của luật này.
Điều này đúng, các dự án có vốn đầu tư nhỏ được phân vào nhóm C, theo quy định tại điều 10

Điều 10. Tiêu chí phân loại dự án nhóm C
1. Dự án thuộc lĩnh vực quy định tại khoản 2 Điều 8 của Luật này có tổng mức đầu tư dưới 120 tỷ đồng.
2. Dự án thuộc lĩnh vực quy định tại khoản 3 Điều 8 của Luật này có tổng mức đầu tư dưới 80 tỷ đồng.
3. Dự án thuộc lĩnh vực quy định tại khoản 4 Điều 8 của Luật này có tổng mức đầu tư dưới 60 tỷ đồng.
4. Dự án thuộc lĩnh vực quy định tại khoản 5 Điều 8 của Luật này có tổng mức đầu tư dưới 45 tỷ đồng.


+ Về lập kế hoạch dự án đầu tư công, theo điều 46:
a) Kế hoạch đầu tư công trung hạn được lập trong thời hạn 05 năm,
b) Kế hoạch đầu tư công hằng năm để triển khai thực hiện kế hoạch đầu tư công trung hạn,

Vì vậy, tất cả các công tác sửa chữa, nâng cấp hàng năm đều phải đợi để đưa vào kế hoạch trung hạn 5 năm, đúng như Bộ trưởng Bộ tài chính phát biểu.

Tuy nhiên cụ Mạnh Quốc hội giải trình lại đi giải trình vào điều 6 của luật này, trong khi điều 6 lại ko liên quan đến vướng mắc trên, tào lao hết mức

có ai nhận sai về mình đâu cụ.

 

[giaothongđôthị]

Luật đầu tư công rất rõ ràng chứ không có gì là khó hiểu.

+ Điều 4, khoản 13 quy định định nghĩa: Dự án đầu tư công là dự án sử dụng toàn bộ hoặc một phần vốn đầu tư công
Theo điều trên, tất cả các dự án sử dụng ngân sách đều là dự án đầu tư công.

+ Bộ trưởng Bộ tài chính nói Luật này không quy định về tổng mức đầu tư của dự án dù lớn hay nhỏ nên những dự án sửa chữa nâng cấp nhỏ vẫn thuộc phạm vi điều chỉnh của luật này.
Điều này đúng, các dự án có vốn đầu tư nhỏ được phân vào nhóm C, theo quy định tại điều 10

Điều 10. Tiêu chí phân loại dự án nhóm C
1. Dự án thuộc lĩnh vực quy định tại khoản 2 Điều 8 của Luật này có tổng mức đầu tư dưới 120 tỷ đồng.
2. Dự án thuộc lĩnh vực quy định tại khoản 3 Điều 8 của Luật này có tổng mức đầu tư dưới 80 tỷ đồng.
3. Dự án thuộc lĩnh vực quy định tại khoản 4 Điều 8 của Luật này có tổng mức đầu tư dưới 60 tỷ đồng.
4. Dự án thuộc lĩnh vực quy định tại khoản 5 Điều 8 của Luật này có tổng mức đầu tư dưới 45 tỷ đồng.


+ Về lập kế hoạch dự án đầu tư công, theo điều 46:
a) Kế hoạch đầu tư công trung hạn được lập trong thời hạn 05 năm,
b) Kế hoạch đầu tư công hằng năm để triển khai thực hiện kế hoạch đầu tư công trung hạn,

Vì vậy, tất cả các công tác sửa chữa, nâng cấp hàng năm đều phải đợi để đưa vào kế hoạch trung hạn 5 năm, đúng như Bộ trưởng Bộ tài chính phát biểu.

Tuy nhiên cụ Mạnh Quốc hội giải trình lại đi giải trình vào điều 6 của luật này, trong khi điều 6 lại ko liên quan đến vướng mắc trên, tào lao hết mức

Không phải cụ ạ.
Dự án đầu tư công là dự án sử dụng vốn đầu tư công. Vốn đầu tư công là vốn ngân sách nhà nước. Vốn ngân sách nhà nước ở đây là vốn chi cho đầu tư phát triển (chi ngân sách nhà nước chia thành 02 loại chi cho đầu tư phát triển và chi thường xuyên). Như vậy dự án đầu tư công là dự án sử dụng vốn chi cho đầu tư phát triển của ngân sách nhà nước.
Khoản 1 Điều 6 nó chỉ là phân loại dự án đầu tư công, trong đó có loại dự án có tính chất cải tạo, ngân cấp, mở rộng.
Lỗi ở đây là do mấy ông bà vụ chuyên môn của Bộ Tài chính hiểu không đúng hoặc vì lý do nào đó nên tham mưu ra cái Thông tư 65 thay cái Thông tư 92 bỏ luôn quy định về mảng cải tạo, nâng cấp, mở rộng sử dụng vốn chi thường xuyên. Thế là nguyên cái mảng đấy hiện nay không có quy định. Mà không có quy định thì ông nào sử dụng chi thường xuyên để làm dự án cải tạo, nâng cấp, mở rộng là sai. Kiểm toán nó phang chết thôi. Muốn làm phải đưa vào kế hoạch, danh mục đầu tư công. Các ông bà ý biết đấy chẳng qua Thông tư mới ban hành mà lại nhận sai phải sửa thì còn mặt mũi nào nên cứ cố lấy lý do vướng Luật Đầu tư công