[Funland] Tổng hợp vụ ‘dì ghẻ’ bạo hành làm bé gái 8 tuổi tử vong cùng trách nhiệm của người bố

[LienPhuong]

Ngẫm kỹ tên thái chỉ bị tội "che giấu tội phạm" thì nhẹ thật. Vì con kia bạo hành cả một quá trình, những lần trước cũng đánh vào chỗ hiểm thằng này biết, nhưng lại không can ngăn (mặc dù theo luật, con được giao cho nó thì nó phải có trách nhiệm nuôi dưỡng, bảo vệ) mới dẫn tới hậu quả đau lòng. Che giấu tội phạm chỉ là tội khi bé đã mất mà nó xóa camera để che giấu thôi, còn khi bé còn sống, bị bạo hành mà nó biết nhưng không làm gì thì phải thêm tội gì nữa chứ các cụ mợ?
Tội này chưa có thì bổ sung gấp vào luật thôi.
Không có tên thái này bao che từ nhưng lần bạo hành trước và giam lỏng cháu (cấm cháu gặp mẹ, cấm cháu nói cho ai, dàn dựng hình ảnh, ..) thì làm gì có hậu quả đau lòng.

 

[Le d]

Huấn luyện con cái và tra tấn con cái của họ cho mục đích của cha mẹ lang sói.

 

[LienPhuong]

Tội làm hại trẻ con thì hai giới hắc bạch đều căm ghét. Mà tội lỗi lớn nhất là của thằng bố thật.

Em chả tin mấy cái này lắm, trong tù thì toàn bọn ác với nhau chúng nó hơi đâu đi ghét một thằng ác khác.

 

[Lavender168]

Không cụ ạ. Nó tính hành vi trực tiếp gây ra cái chết.
Xoá camera chỉ là che giấu, hôm cháu bé chết nó k chứng kiến con bị đánh đến chết.
khó xử nó tội giết người lắm

Vậy cho mình hỏi trg hợp ngăn mẹ gặp con như này người mẹ nhờ cơ quan chức năng giải quyết mà họ kéo dài thời gian, có dấu hiệu bao che lần lữa thì người mẹ phải làm gì ?
Hoặc ngay lần đó họ cho gặp nhưng lần sau lại tiếp tục ngáng trở thì phải làm gì ?
Bởi lẽ như trg hợp bạn mình ck kg những kg cho gặp mà còn giữ luôn các loại giấy tờ.

 

[Thạch Hầu]

Ngẫm kỹ tên thái chỉ bị tội "che giấu tội phạm" thì nhẹ thật. Vì con kia bạo hành cả một quá trình, những lần trước cũng đánh vào chỗ hiểm thằng này biết, nhưng lại không can ngăn (mặc dù theo luật, con được giao cho nó thì nó phải có trách nhiệm nuôi dưỡng, bảo vệ) mới dẫn tới hậu quả đau lòng. Che giấu tội phạm chỉ là tội khi bé đã mất mà nó xóa camera để che giấu thôi, còn khi bé còn sống, bị bạo hành mà nó biết nhưng không làm gì thì phải thêm tội gì nữa chứ các cụ mợ?
Tội này chưa có thì bổ sung gấp vào luật thôi.
Không có tên thái này bao che từ nhưng lần bạo hành trước và giam lỏng cháu (cấm cháu gặp mẹ, cấm cháu nói cho ai, dàn dựng hình ảnh, ..) thì làm gì có hậu quả đau lòng.

Tội không ngăn chặn hành vi bạo lực này có trong luật Phòng chống bạo lực gia đình rồi, nhưng nó quá nhẹ mới chán chứ:
- Đối với hành vi cố ý không ngăn chặn, báo tin hành vi bạo lực gia đình và cản trở việc ngăn chặn, báo tin, xử lý hành vi bạo lực gia đình (Điều 60): Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng.

 

[Le d]

Kiểm soát thân thể, sinh lí, sinh hoạt con cái thành tù nhân để kiểm soát và tra tấn lạm dụng . Thí dụ cha mẹ như thực hiện phạm pháp như cầm tù, bỏ đói, bán dâm, đánh đập khi có người có nhu cầu tại nhà nạn nhân

và kiểm soát tâm lí nạn nhân buộc nghe lời/ phụ thuộc cha mẹ lang sói như hội chứng Stockholm

 

[LienPhuong]

Tội không ngăn chặn hành vi bạo lực này có trong luật Phòng chống bạo lực gia đình rồi, nhưng nó quá nhẹ mới chán chứ:
- Đối với hành vi cố ý không ngăn chặn, báo tin hành vi bạo lực gia đình và cản trở việc ngăn chặn, báo tin, xử lý hành vi bạo lực gia đình (Điều 60): Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng.

Đây là giành cho người ngoài không có trách nhiệm gì thấy có hành vi bạo lực mà không báo, còn đối với người chịu trách nhiệm nuôi dưỡng, bảo vệ nạn nhân thì bản chất hoàn toàn khác. Đánh đồng như vậy thì luật đáng phải sửa.

 

[Thạch Hầu]

Đây là giành cho người ngoài không có trách nhiệm gì thấy có hành vi bạo lực mà không báo, còn đối với người chịu trách nhiệm nuôi dưỡng, bảo vệ nạn nhân thì bản chất hoàn toàn khác. Đánh đồng như vậy thì luật đáng phải sửa.

Đúng vậy, sửa được thì quá tốt. Phạt như thế không khác gì vụ sàm sỡ trong thang máy rồi phạt 200K, rất vô lý.

 

[Loe_hờ lú]

Vậy cho mình hỏi trg hợp ngăn mẹ gặp con như này người mẹ nhờ cơ quan chức năng giải quyết mà họ kéo dài thời gian, có dấu hiệu bao che lần lữa thì người mẹ phải làm gì ?
Hoặc ngay lần đó họ cho gặp nhưng lần sau lại tiếp tục ngáng trở thì phải làm gì ?
Bởi lẽ như trg hợp bạn mình ck kg những kg cho gặp mà còn giữ luôn các loại giấy tờ.

Vấn đề này thực tế ở mình quá nhiều.
Nếu mà như vậy thì chỉ có cách gửi đơn thư đến các cơ quan chức năng (ví dụ công an hoặc chính quyền địa phương nơi cư trú của cháu bé cùng bố để can thiệp). Còn về tư pháp thì có thể khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Tuy nhiên cả 2 cách này hiệu quả đều không phải vụ nào cũng đạt được. Chủ yếu vẫn là thái độ của ông bố thôi, nếu nó đã chày cối thì cũng rất khó. Kể cả khi có chính quyền địa phương vào cuộc. Vì thực tế giờ chưa có những chế tài cụ thể về hành vi này.

Tuy nhiên người mẹ cần kiên quyết đòi quyền lợi của mình, việc thăm gặp con (nếu không bị tòa án hạn chế quyền của cha mẹ đối với con) là quyền đương nhiên của 1 người mẹ hoặc cha, kể cả khi 2 vợ chồng ly hôn và người đó ko trực tiếp nuôi con.

Khi đã hiểu quyền của mình thì phải kiên quyết, kiên trì đấu tranh, kể cả thương lượng với chồng cũ để được thăm con. Nếu mà đối tượng có hành vi đánh đập cháu bé hoặc đánh đập mẹ khi 2 mẹ con gặp nhau thì càng tốt, thu thập chứng cứ cũng sẽ là 1 yếu tố quan trọng để xử lý sau này.

 

[Lightmoon2000]

Ngẫm kỹ tên thái chỉ bị tội "che giấu tội phạm" thì nhẹ thật. Vì con kia bạo hành cả một quá trình, những lần trước cũng đánh vào chỗ hiểm thằng này biết, nhưng lại không can ngăn.

Có vết sẹo cũ đã khâu trên đầu? Là do con ác quỷ đánh hay thằng cha đánh???
Thằng kia biết nhưng không phản ứng.
Con bé vẫn còn sống nhưng không đưa đi cấp cứu ngay mà còn sơ cứu để trốn tội, rồi xoá camera để che giấu tội cho quỷ cái. -> Tội đồng phạm.
Thương bé quá, càng căm phẫn 2 con ác quỷ kia!

 

[traiHNcodon]

Đên giờ vân có người nói chính quyền bao che nên hoả táng em bé sớm pó tay luôn

 

[nguyentoan.uct]

cụ đừng nghĩ ai cũng như cụ.
em mà nghe thấy đánh trẻ con, trẻ con gào khóc, đường nhiên là gọi 113, gọi bảo vệ tòa nhà
em mà nhìn thấy trực tiếp thì đương nhiên sẽ vào can ngăn

E nghe cụ nói to và rõ rồi ạ. Thực sự nhiều trường hợp và hoàn cảnh khác nhau. Như nhà cùng tầng với em, 2 bố con mà dạy nhau thì đến khiếp, nhưng mấy phút sau là lại như vừa chơi trò cảm giác mạnh thôi. Ban đầu e cũng định gọi 111 nhưng theo dõi thì chưa cần thiết

 

[nguyentoan.uct]

Cụ nói đùa, chưa cần biết có tham gia đánh hay không ( có tham gia đánh từ htrc cũng bị lỗi) chỉ cần hành vi phi tang (xóa camera) hay đánh lạc hướng (báo cháu bé bị ngã mất) thì là đồng phạm rồi cụ ah cụ thể là đồng phạm giúp sức
Cộng với bị truy tố thêm 2 tội: (e trích báo)
" Đồng thời khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Kim Trung Thái (36 tuổi, ngụ Q.1) và Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 tuổi, ngụ Gia Lai) để điều tra về các hành vi: giết người, hành hạ người khác và che giấu tội phạm"

Bé gái 8 tuổi tử vong: Khởi tố bổ sung Nguyễn Võ Quỳnh Trang về hành vi giết người

Liên quan vụ bé gái 8 tuổi tử vong, sáng 5.1, Công an TP.HCM đã ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án tội 'giết người' và tội 'che giấu tội phạm'.

thanhnien.vn

"1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
b) Giết người dưới 16 tuổi;
n) Có tính chất côn đồ;
o) Có tổ chức;"... Có 2 tình tiết tăng nặng thì có thể áp kịch khung ( <16 và có tổ chức)
Em trích điều 123 BLHS
Em nghĩ ông bố không thoát dc chung thân đâu với 3 tội danh đang điều tra

Lúc chưa kết luận thì vẫn còn phụ thuộc yếu tố máy bơm nhà thằng kia nữa cụ ah

 

[LienPhuong]

E nghe cụ nói to và rõ rồi ạ. Thực sự nhiều trường hợp và hoàn cảnh khác nhau. Như nhà cùng tầng với em, 2 bố con mà dạy nhau thì đến khiếp, nhưng mấy phút sau là lại như vừa chơi trò cảm giác mạnh thôi. Ban đầu e cũng định gọi 111 nhưng theo dõi thì chưa cần thiết

Là như thế nào hả cụ? Cụ share để còn phân biệt dấu hiệu bạo hành hay không?

 

[nguyentoan.uct]

Là như thế nào hả cụ? Cụ share để còn phân biệt dấu hiệu bạo hành hay không?

Trong gia đình có nhiều việc người ngoài cũng khó phân biệt được cụ, nhất là việc dạy con. Như thời các cụ nhà mình ngày trước, việc dạy con bằng roi và gậy là bt. Bây giờ tuỳ nhà, như chính e còn ngán những lúc vk nói con khi dùng những lời lẽ hơi quá. Còn can dự tới chuyện nhà người khác là vấn đề lớn khác khi cần biết mức độ nào thì can thiệp. Đến cả công an, khi thấy việc ngoài xã hội còn phải lựa, có phải cứ thấy oánh nhau là nhảy vào đâu.

 

[LienPhuong]

Trong khi các cụ ở đây lo hai nhà chạy án, thì có đứa cho rằng mẹ ghẻ bị luận tội sai

Bà Tô Quyên là chuyên gia giáo dục, còn bạn kia là supporter của bà này, hay thấy bài bênh vực.

 

[ThanhLong69]

Em cũng chẳng mong gì con quỷ cái kia được chung thân , xong vài năm lại được khoan hồng giảm án đâu. Nó xứng đáng bị tử hình nhất trong bọn bị tử hình. Chỉ sợ cái đoạn nhân chứng khai là con quỷ cái bảo thằng quỷ đực đưa con bé đi cấp cứu lại được suy ra thành nó ko cố ý giết người (qua mồm mép lươn lẹo của kẻ luật sư đáng nguyền rủa nào đó nhận tiền và bào chữa cho nó), nên nó được giảm nhẹ .

Cụ lại vẽ đường cho hươu chạy rồi, cho đến giờ em chưa thấy ai ngoài cụ nói thế cả .

 

[Carkap]

Không. Cụ phải chứng minh được trong ngày mà con Trang thủ ác, thằng Thái phải có mặt, khuyến khích, giúp đỡ hoặc động viên nó phạm tội.

Các lần đánh đập trước thì chỉ đủ để khép tội hành hạ, và nó đã bị khép tội đó.

Lúc con Trang thủ ác thằng Thái ko đc biết, cũng chẳng thể can thiệp hay giúp đỡ thì đồng phạm kiểu gì.

Xóa cam đấy

 

[ThanhLong69]

Cụ lý luận logic thật. Thằng kia nó không đánh trực tiếp nhưng con mẹ kế nó đánh trực tiếp (tội giết người) thì gì mà không quá 20 năm. Chán cả lý luận.

Ở mấy trang trước có cụ đã nói đến vụ mợ Kim Anh giết bạn đi Lếch xù ( tội trực tiếp giết người ) án 14 năm thực ở tù 6 năm là ra.

 

[Dan du an]

Trong khi các cụ ở đây lo hai nhà chạy án, thì có đứa cho rằng mẹ ghẻ bị luận tội sai

Bà Tô Quyên là chuyên gia giáo dục, còn bạn kia là supporter của bà này, hay thấy bài bênh vực.

Chắc gọi là hành hạ đứa trẻ và vô ý làm chết người đúng không ạ. Nhưng kể cả nó khai nó không định làm chết thì hành vi hành hạ tàn độc và việc đứa trẻ chết vì hành vi đó là không có gì chối cãi được. Như vậy gọi là giết người thì sai vào đâu. Giống nó mang súng đến bắn chết người ta nếu nó khai chỉ bắn doạ thì thoát tội à.