[Funland] Tổng hợp tất cả nghiên cứu, sản xuất, mua bán và bình luận về VACCINE điều trị COVID-19

[Grab_Bike]

Quả Kasparov này cũng vang mình mấy phát. Ignored rồi nên không nhìn thấy bạn ấy post gì, quan điểm không đồng ý cái gì.

Thành phần núp lùm chấp làm cái gì cụ ơi. Nhà em chả quan tâm đến mấy cái dạng này. Chọc cho fun 1 tí.

 

[Gcar]

Thế nên còn lâu mới mua, chỉ quan tâm thế thôi. Kể cả anh Vin có mua theo kênh riêng về, ê tý cũng không dám cấp phép.
Vắc xin nào được WHO cấp phép thì mới mua chứ. Tội đâu WHO chịu.

Thế thì quan liêu quá, cứ mỗi ngày chậm thì chết 1.300 người như Mỹ à. Mỹ nó cũng éo cần WHO cấp phép.
Có biết tại sao mà tự nhiên Cục Dược và Bộ Y tế làm việc thần tốc như thế không! Cục Dược trình lên mua vac xin Nga 2 ngày là Bộ Y tế duyệt.
Mua thì cứ từ từ nhưng lô hàng Nga tặng là nhận ngay đấy! Dĩ nhiên VN cũng sẽ test trước khi phổ cập.

 

[humxam75]

Vắc xin thì em cứ chờ phải qua được giai đoạn thử nghiệm diện rộng em mới tin. Giờ em cứ phòng thủ kỹ, ra đường đeo khẩu trang, chịu khó rửa tay xà phòng thôi.

 

[kienvinh]

Việt Nam đăng ký mua vắc xin ngừa Covid-19 của Nga và Anh

(Dân trí) - Bộ Y tế cho biết, Việt Nam chưa chốt mua vắc xin Covid-19 của Nga mà trên quan điểm có vắc xin nào tốt sẽ đăng ký. Vì thế, đã đăng kí vắc xin của cả Nga và Anh.

dantri.com.vn

Đặt mua cả của Nga và Anh. Nói đúng hơn là đăng ký, kiểu như "Bày tỏ quan tâm". Nếu được thì còn thử nghiệm rồi mới sử dụng. Câu hỏi là ai sẽ tham gia thử nghiệm?

 

[Hoàng Phúc 86]

Có vắc xin là ngon rồi.

 

[hp78]

Em vào xem Mỹ vàng, Nga vàng và Tiểu phấn hồng vãi phím ạ

 

[Gcar]

Chưa thấy ông tiến sĩ Đạt Vabiotech khoe vaccine của Việt Nam chê vaccine Nga tự tiêm cho chính mình?

Chưa ra được sản phẩm cụ ơi, thôi cứ coi như suy đoán vô tội!

 

[honda_cub79]

Hy vọng vắc xin có hiệu quả, chứ giờ dịch bệnh mà kéo dài thì đói thối mồm.

 

[Aliabu]

Em copy trộm từ phây búc của cụ Vũ Hồng Nguyên về ạ.

Vu Hong Nguyen
2 giờ ·

>>> Thủ đoạn truyền thông và lương tâm con người <<<
Trước khi đọc bài viết này, các bạn giúp mình làm một khảo sát nho nhỏ bằng cách chọn hình ảnh tương tác với bài viết, câu hỏi là: “Nếu có vaccine Covid-19 của Nga, bạn sẵn sàng tiêm không?”
mặt cười là KHÔNG,
mặt hốt hoảng là CÓ.
Ba ngày trước mình có bài viết về vaccine Sputnik V của Nga phân tích về vấn đề “đi tắt” bị các nhà chuyên môn và tổ chức Y tế trên thế giới chỉ trích nặng nề vì không đảm bảo được 2 vấn đề cốt lõi trong phát triển thuốc và vaccine cho con người đó là “AN TOÀN & HIỆU QUẢ”. Ngay ngày hôm sau mình khá bất ngờ và có linh cảm không tốt khi thấy báo VNExpress đăng một bài viết theo kiểu “ca tụng” vaccine này với tựa đề “Cơ chế hoạt động của vaccine Covid-19 do Nga sản xuất”, bài viết rất "vô trách nhiệm" khi chỉ đưa những khía cạnh tốt, những giả thuyết hoàn hảo “tuy chưa chứng minh được” của vaccine Sputnik V mà không hề đưa bất cứ một điểm sai trái nào trong quy trình phát triển vaccine mà thế giới đang chỉ trích gay gắt! Có lẽ chưa thấy đủ thuyết phục nhân dân về tính siêu việt của vaccine này, nên ngày hôm sau VNExpress lại có thêm một bài “ca tụng” khác với tựa đề “Vaccine Nga có hiệu lực bảo vệ 2 năm” dù rằng vaccine này mới chỉ thử nghiệm vài tháng và trên vài chục người, theo mình đánh giá đây lại là một bài báo “vô trách nhiệm” khác đối với người đọc phổ thông Việt Nam vì họ lại tiếp tục đưa những thông tin khoa học không chính xác và không kiểm chứng. Đến hôm nay thì điều lo ngại của mình đã thành hiện thực khi nhìn thấy tựa đề bài báo là “Bộ Y tế đặt mua vaccine Covid-19 của Nga”… Thì ra chuỗi bài viết “vô trách nhiệm” kia có lẽ là một dạng “thủ đoạn truyền thông” để "định hướng" cho việc mua vaccine Nga qua việc thực hiện “tuyên giáo” (tuyên truyền & giáo dục)! Mình chỉ không biết rõ ai là người viết kịch bản này và khi họ viết thì họ có nghĩ cho dân tộc Việt Nam hay không?
Hôm trước trong phần bình luận có bạn còn cho rằng do mình làm việc cho Mỹ nên mình chê trách cách Nga làm là không khách quan nhưng các bạn nên biết là việc chỉ trích vấn đề “đi tắt” của quy trình phát triển vaccine Sputnik V không chỉ đến từ Mỹ, mà từ cả cộng đồng khoa học gồm nhiều nước trên thế giới và chính từ các nhà khoa học của Nga. Hôm nay, nhiều báo chí quốc tế cũng đã đưa tin Giáo sư Alexander Chuchalin đã rời khỏi hội đồng về “đánh giá đạo đức của Bộ Y tế Nga” (Russian health ministry's ethics council) sau khi chỉ trích dữ dội vaccine Sputnik V khi cơ quan này phê duyệt cho sử dụng đại trà. Ông đặc biệt cáo buộc Giáo sư Alexander Gintsburg, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Dịch tễ học và Vi sinh vật học Gamaleya, và Giáo sư Sergey Borisevich, một đại tá quân y và nhà virus học hàng đầu của quân đội Nga liên quan đến việc vội vàng đưa vaccine vào sản xuất. Giáo sư Chuchalin được cho là đã hỏi họ: “Bạn đã vượt qua tất cả các quy trình cần thiết được luật pháp Liên bang Nga và cộng đồng khoa học quốc tế chấp thuận chưa? CHƯA! Do vậy, đây là một công việc CHƯA HOÀN THÀNH. Vì thế, một trong những nguyên tắc đạo đức cơ bản của y học đã bị vi phạm nghiêm trọng đó là “không gây hại” (to do no harm)!
Việc vaccine Sputnik V nhận các chỉ trích nặng nề từ khắp nơi trong các ngày qua là do vấn đề “đi tắt” trong trường hợp này được xem là “rất nguy hiểm” khi hai tiêu chuẩn “AN TOÀN & HIỆU QUẢ” chưa được chứng minh ở pha 3 thí nghiệm lâm sàng, giai đoạn quan trọng nhất trước khi đưa vaccine đến người sử dụng đại trà, giai đoạn mà với số lượng người nhiều (từ vài trăm, vài ngàn, đến vài chục ngàn) và các nhóm đối chứng được thiết kế chặt chẽ, để có thể sẽ cho thấy những SỰ THẬT mà các giai đoạn thử nghiệm trước với quy mô nhỏ chưa thấy được. Việc thất bại của các thuốc và vaccine khi đi đến giai đoạn 3 này là không phải hiếm, đa phần là do phát hiện KÉM HIỆU QUẢ, không như mong đợi hoặc nguy hiểm hơn khi chúng cho thấy KÉM AN TOÀN, tỉ lệ người nhiễm bệnh hoặc người tử vong cao hơn! Ví dụ như hồi đầu năm nay một thử nghiệm vaccine tên là HVTN 702, mục đích ngăn ngừa lây nhiễm HIV bằng cách sử dụng virus canarypox mang gene biểu hiện một protein bề mặt của HIV (phương pháp tương tự với Sputnik V) ở giai đoạn 3 với sự tham gia của 5407 người đã phải tiếc nuối công bố là thất bại khi không thấy sự khác biệt giữa nhóm thí nghiệm và đối chứng! Năm 2011, một vaccine của Merck với tên gọi là V710 với mục đích phòng ngừa vi khuẩn Staphylococcus aureus lây nhiễm, đang thử nghiệm ở giai đoạn 3 với gần 8000 bệnh nhân trên 26 nước cũng phải dừng lại vì không những không thấy được hiệu quả mà còn cho thấy tỉ lệ chết ở người nhận vaccine cao hơn!
Nói chung, cơ thể con người không những là một bộ máy phức tạp mà còn là một hệ thống khá “nhạy cảm” với các tác nhân có tác dụng sinh học mà thuốc và vaccine là những tác nhân như thế. Do vậy, việc phát triển một loại thuốc hoặc vaccine mới đều bắt buộc phải trãi qua những quy trình đánh giá rất nghiêm ngặt và chặt chẽ để đảm bảo khi đến tay người sử dụng một cách đại trà phải “AN TOÀN & HIỆU QUẢ”. Việc phớt lờ, bỏ qua những quy định này đều chứa những NGUY CƠ không nhỏ đến sức khỏe con người và có thể mang lại hậu quả khôn lường!
Là một nhà khoa học, mình thật sự bất ngờ với quyết định chọn lối “đi tắt” cho vaccine Sputnik V và mình càng bất ngờ hơn với các “thủ đoạn truyền thông” mấy ngày qua trên báo VNExpress. Điều mình đang lo ngại đó là kết quả thăm dò biểu quyết ở phía dưới bài viết của VNExpress có thật hay không?! với kết quả 59% người muốn chích vaccine Sputnik V trên 41% người không muốn! Với kết quả này mình băn khoăn có lẽ nào bà con Việt Nam của chúng ta đang thiếu thông tin khoa học đáng tin cậy hay là do báo chí của chúng ta đã “thành công” trong việc dẫn họ đi sai đường lạc lối.
Mình vẫn chưa nghĩ ra lý do tại sao các nhà chức trách lại quyết định đặt mua 50-150 triệu liều vaccine Sputnik V của Nga trong khi vaccine này đang chịu quá nhiều chỉ trích của các nhà chuyên môn trên thế giới và độ tin cậy trong giới chuyên môn là rất thấp! Nếu nhìn lên bảng so sánh tiến độ nghiên cứu vaccine của thế giới thì còn hơn chục ứng cử viên vaccine khác đang được nghiên cứu một cách nghiêm túc hơn và đang có những bước tiến xa hơn Sputnik V, nếu phải chọn cho nhân dân, tại sao họ không chọn cái AN TOÀN hơn?
Lời kết cho bài viết này mình muốn nhắn nhủ là khi lương tâm con người là thứ trở nên hiếm hoi thì hãy cẩn thẩn với các “thủ đoạn truyền thông” đang đưa mọi người vào bẫy!
Bảo trọng nhe bà con và nên nhớ là “Người Việt Nam không phải là chuột thí nghiệm”.
Bài viết liên quan trước đó:
Ngày 11 tháng 8 năm 2020 (Vaccine COVID-19 của Nga – nên chích ngừa hay không?)

https://www.facebook.com/vu.nguyen.758/posts/3709617162385961

TS. Nguyễn Hồng Vũ,
Viện Nghiên cứu ung thư, City of Hope, California, USA
Cố vấn khoa học Ruy Băng Tím
Tài liệu tham khảo:
https://www.who.int/…/draft-landscape-of-covid-19-candidate…
https://www.sciencemag.org/…/another-hiv-vaccine-strategy-f…
https://www.reuters.com/…/us-intercell-merck-idUSTRE75711P2… (Merck ends trial of Intercell's MRSA vaccine)
https://www.fda.gov/media/102332/download (22 case studies where phase 2 and phase 3 trials had divergent results)
https://www.dailymail.co.uk/…/Russias-doctor-quits-gross-vi…
#drvunguyen #vaccine #COVID #nCoV #Sputnik

Đã dài lại còn nguồn lởm khởm phí tgian đọc

 

[Chym xinh]

Khác với Philipines ba không (CP không có tiền, không đủ trình độ và thiết bị khoa học, không đủ khả năng quản lý xã hội khiến dịch bệnh lan rộng mất kiểm soát) - chúng ta dù nghèo nhưng có đủ tiền và tài trợ để mua vaccine miễn phí cho toàn dân, có đủ trình độ cũng như trang thiết bị để tự lực phát triển vaccine, CQ đủ sáng suốt, đủ mạnh để kiểm soát dịch bệnh. Chính vì vậy, khi cần, dù có thể chưa phát triển thành công vaccine của chính mình, thì việc NN ta vội vàng, thiếu khoa học hay bị động... trong việc lựa chọn mua vaccine cho tiêm chủng phổ cập - là điều vô cùng khó xảy ra.
Trong đại dịch này, chúng ta nên tin tưởng và thực hiện đúng các yêu cầu của CP. Việc tạo được miễn dịch cộng đồng là vô cùng cần thiết cho tất cả chúng ta, để đất nước có thể mở cửa với TG, giúp kinh tế nhanh hồi phục. Khi có vaccine hiệu quả, những kẻ từ chối tiêm chủng hay tuyên truyền cho việc từ chối tiêm chủng - thực chất là gây nguy hiểm cho cộng đồng - cần phải bị cô lập, lên án, thậm chí đối mặt với trách nhiệm pháp lý. Không thể để những kẻ đặt sự tự do của bản thân cao hơn tính mạng của người khác nhởn nhơ lây nhiễm và lan truyền dịch bệnh trong cộng đồng được. Nếu chúng không tự nhốt mình, hãy học dân TQ - hàn cmn cửa nhà chúng lại. Chúng ta cần quyết liệt để bảo vệ những người không thể tiêm chủng được!

 

[vihali]

Khác với Philipines ba không (CP không có tiền, không đủ trình độ và thiết bị khoa học, không đủ khả năng quản lý xã hội khiến dịch bệnh lan rộng mất kiểm soát) - chúng ta dù nghèo nhưng có đủ tiền và tài trợ để mua vaccine miễn phí cho toàn dân, có đủ trình độ cũng như trang thiết bị để tự lực phát triển vaccine, CQ đủ sáng suốt, đủ mạnh để kiểm soát dịch bệnh. Chính vì vậy, khi cần, dù có thể chưa phát triển thành công vaccine của chính mình, thì việc NN ta vội vàng, thiếu khoa học hay bị động... trong việc lựa chọn mua vaccine cho tiêm chủng phổ cập - là điều vô cùng khó xảy ra.
Trong đại dịch này, chúng ta nên tin tưởng và thực hiện đúng các yêu cầu của CP. Việc tạo được miễn dịch cộng đồng là vô cùng cần thiết cho tất cả chúng ta, để đất nước có thể mở cửa với TG, giúp kinh tế nhanh hồi phục. Khi có vaccine hiệu quả, những kẻ từ chối tiêm chủng hay tuyên truyền cho việc từ chối tiêm chủng - thực chất là gây nguy hiểm cho cộng đồng - cần phải bị cô lập, lên án, thậm chí đối mặt với trách nhiệm pháp lý. Không thể để những kẻ đặt sự tự do của bản thân cao hơn tính mạng của người khác nhởn nhơ lây nhiễm và lan truyền dịch bệnh trong cộng đồng được. Nếu chúng không tự nhốt mình, hãy học dân TQ - hàn cmn cửa nhà chúng lại. Chúng ta cần quyết liệt để bảo vệ những người không thể tiêm chủng được!

Từ Xanh suy ra Đỏ như không ấy cụ nhỉ?

 

[TPS]

Đã dài lại còn nguồn lởm khởm phí tgian đọc

Người viết là bác sỹ, nguồn who, fda và vài tờ nước ngoài là chuẩn hơn ông VNexpress lởm khởm viết bài không có cái nguồn nào đấy cụ.
Em cũng rợn cả người khi thấy thằng bạn trên FB viết cả loạt bài ca ngợi văc xin Nga. Vắc xin mới test trên vài chục người.

 

[Aliabu]

Người viết là bác sỹ, nguồn who, fda và vài tờ nước ngoài là chuẩn hơn ông VNexpress lởm khởm viết bài không có cái nguồn nào đấy cụ.
Em cũng rợn cả người khi thấy thằng bạn trên FB viết cả loạt bài ca ngợi văc xin Nga. Vắc xin mới test trên vài chục người.

Người viết là bs nhưng không có nghĩa là đúng chuyên môn, nguồn fb đã là vớ vẩn, lại toàn chích dẫn các bài báo đã bị bóc là fake news lại còn được cắt xén để phục vụ mục đích định hướng của người viết thì chả lởm khởm, còn tôi cũng chẳng coi tàu nhanh là nguồn tin cậy

 

[Chym xinh]

Từ Xanh suy ra Đỏ như không ấy cụ nhỉ?

Hơ! đến như Mỹ, việc phát triển vaccine cũng cần có thời gian, huống chi VN. Khi TG có vaccine hiệu quả, đủ khả năng mua thì có nên mua hay chờ tự phát triển - đồng nghĩa với việc đóng cửa? Khi có đủ tiền, đủ khả năng, trình độ thì ông sẽ biết cân nhắc mua loại nào, hạn chế tác dụng phụ của nó ra làm sao, lộ trình thế nào và bao nhiêu là đủ - không phải mang dân ra làm chuột bạch thí nghiệm để có vaccine cho mình - là điều quá rõ ràng.

 

[Modkiller]

Dám cá tinh hoa của Vgroup sẽ sang Nga mua vaccine tiêm cho nhân viên trước. Kinh tế bị đè nặng quá rồi. Người ức chế nhất không phải dân chúng mà là các nhà tài phiệt. Bao nhiêu tổ hợp nghỉ dưỡng, trung tâm thương mại cao cấp bỗng hóa nhà ma. Hê hê

 

[Chym xinh]

Dám cá tinh hoa của Vgroup sẽ sang Nga mua vaccine tiêm cho nhân viên trước. Kinh tế bị đè nặng quá rồi. Người ức chế nhất không phải dân chúng mà là các nhà tài phiệt. Bao nhiêu tổ hợp nghỉ dưỡng, trung tâm thương mại cao cấp bỗng hóa nhà ma. Hê hê

Hệ hệ, Vin tự đi mua rôi tiêm cho nhân viên của mình - khi CP chưa cấp phép? Và CP dám cấp phép khi chưa hiểu đầy đủ về hiệu quả cũng như tác dụng phụ?

 

[quangsot]

Xã hội VN đã qua rồi cái thời “có mà dùng là tốt rồi”. Các lãnh đạo nhà ta cũng thừa hiểu điều này. Đặt thì cứ đặt thôi, thậm chí mua vẫn mua, nhưng tiêm cho dân thì không ai tiêm thứ chưa đủ kiểm chứng đầy đủ, chưa được quốc tế công nhận cả.
Covid cũng chưa phải loại bệnh nan y như ung thư mà vô phương cứu chữa, VN cũng điều trị khỏi nhiều ca rồi đấy thôi.

Thôi lậy hồn, khi nào hồn nhìn thấy mỗi ngày cả nghìn người ra đi vì Covid thì lúc đấy mới biết.

 

[springsea]

Qua vụ Sputnik này cũng là phép thử đối với nước Nga với thế giới. A Tin sẽ rực rỡ thắng lợi huy hoàng hay thành kẻ bất chấp thủ đoạn mạo hiểm mưu cầu chính trị để thất bại trong nhục nhã?

 

[vihali]

Hơ! đến như Mỹ, việc phát triển vaccine cũng cần có thời gian, huống chi VN. Khi TG có vaccine hiệu quả, đủ khả năng mua thì có nên mua hay chờ tự phát triển - đồng nghĩa với việc đóng cửa? Khi có đủ tiền, đủ khả năng, trình độ thì ông sẽ biết cân nhắc mua loại nào, hạn chế tác dụng phụ của nó ra làm sao, lộ trình thế nào và bao nhiêu là đủ - không phải mang dân ra làm chuột bạch thí nghiệm để có vaccine cho mình - là điều quá rõ ràng.

À, là vì em quan sát nhiều việc "NN ta" quyết định, nó có vẻ sai nhiều hơn đúng. Vậy thì việc nhân dân nghi ngờ vào trình độ của "NN ta" cũng không có gì quá đáng. Còn cụ nói chung chung cho bất cứ NN nào thì em đồng ý thôi, đủ trình độ + đạo đức + thể chế tốt thì sẽ có quyết định tốt hơn nếu thiếu các yếu tố trên.

 

[Chym xinh]

À, là vì em quan sát nhiều việc "NN ta" quyết định, nó có vẻ sai nhiều hơn đúng. Vậy thì việc nhân dân nghi ngờ vào trình độ của "NN ta" cũng không có gì quá đáng. Còn cụ nói chung chung cho bất cứ NN nào thì em đồng ý thôi, đủ trình độ + đạo đức + thể chế tốt thì sẽ có quyết định tốt hơn nếu thiếu các yếu tố trên.

Nhà iem thì cho rằng: đây là vấn đề tính mạng và sức khoẻ của dân chúng, anh em quan lại dù muốn kiếm lợi nhiều cũng không dám mua thứ kém chất lượng về cho dân dùng (kênh giá kiếm bánh mì thì không bàn). Bởi nếu có vấn đề nghiêm trọng thì thành tội nhân thiên cổ