[Funland] Toàn cảnh vụ VN Pharma và thuốc chữa ung thư H-Capita

[Trang điểm Tử thi]

Làm thuốc giả phải truy tố tội "giết người hàng loạt" nhé:
1. Nếu thuốc có thành phần gây tác hại : cái này thì rõ tội rồi.
2. Nếu thuốc ko các tác dụng gì : làm cho bệnh nhân bị kéo dài thời gian đc trị bệnh do chỉ dùng thuốc giả thay vì đc dùng đúng loại thuốc. Nên nhớ bệnh UT chỉ cần chậm điều trị vài ngày là khả năng duy trì khác hẳn.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

canada có công ty Helix pharma (không có công ty Helix pharmaceuticals)

Pakistan có công ty Helix pharmaceuticals

thằng Hùng nghĩ ra cái tên Helix pharmaceuticals Canada tại Hongkong để lách luật: cty Canada hay cty Pakistan đều ko kiện được vì không phải tên của 2 cty kia, đồng thời, dễ lập lờ đánh lừa cục dược và người tiêu dùng rằng Helix pharmaceuticals Canada (sx tại HK) là của Canada

công an cũng không truy tố thằng này tội làm giả được vì chẳng có cty nào tên là Helix pharmaceuticals canada cả.
tuy nhiên, nó quên là với Thuốc thì Không đúng thành phần là giả rồi

Tên công ty ở Canada (có thật) chính xác là Helix Bio Pharma ạ.

Công ty Hongkong (môi giới) tên là Austin

Tên đầy đủ của công ty vô hình là Helix Pharmaceuticals Inc Canada.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Làm thuốc giả phải truy tố tội "giết người hàng loạt" nhé:
1. Nếu thuốc có thành phần gây tác hại : cái này thì rõ tội rồi.
2. Nếu thuốc ko các tác dụng gì : làm cho bệnh nhân bị kéo dài thời gian đc trị bệnh do chỉ dùng thuốc giả thay vì đc dùng đúng loại thuốc. Nên nhớ bệnh UT chỉ cần chậm điều trị vài ngày là khả năng duy trì khác hẳn.

Nó buôn bán cụ ạ. Nó không làm.

Điều 157 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) quy định: “1. Người nào sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười hai năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Tái phạm nguy hiểm;

d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

đ) Lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

e) Gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm.

4. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”

Tùy phạm tội đến đâu xử đến đó, ko cảm tính, ko ẩu.

 

[VW Golf]

nó giả chính nó à

Sao cụ lại không hiểu nhỉ???

Tranh luận vui thôi nhé. Quan điểm em đã trình bày rồi, ko nói lại

Nếu H-Capita là của Helix (có thật). Cái về VN không đúng cái có thật đó, nó là giả.

Đằng này, H-capita là có thật. Nó khai là của Helix Canada (không có thật). Về VN bằng thuốc giống như đăng ký (với VN).

Cụ gọi nó là gì????

Đến Luật Dược 2016, điểm D khoản 33 điều 2 quy định về THUỐC GIẢ mới đưa thêm dòng "Được sản xuất, trình bày hoặc dán nhãn nhằm mạo danh nhà sản xuất, nước sản xuất hoặc nước xuất xứ"

Luật Dược 2005 không có điều đó.

Nghị định 185 nói về hàng giả là thuốc thế này:

c) Thuốc phòng bệnh, chữa bệnh cho người, vật nuôi không có dược chất; có dược chất nhưng không đúng với hàm lượng đã đăng ký; không đủ loại dược chất đã đăng ký; có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa

Căn cứ vào những cái đó, các luật sư và đại diện VKS đã tranh luận chán chê. các cơ quan tố tụng cũng đã xem xét suốt 4 năm, giờ họ vẫn gọi nó là THUỐC KÉM CHẤT LƯỢNG đấy.

Em nhắc lại quan điểm: Dù Giả hay Kém đều ko đc phép vào VN. Đã vào thì cần xử cả người mang vào và người cho phép nó vào.

Thế thôi ạ

Bác Lầm có thông tin về Nhà sản xuất của cái ông biệt dược H Capita này không??
Chả nhẽ 4 năm mà ko mò ra được?
Còn đồng chí Hùng phải biết rõ, đem ra búng chym 1 phát là tòi ra ngay.
(kiểu chym ngã vào tay cán bộ ấy).

 

[Bachsima]

nó giả chính nó à

Sao cụ lại không hiểu nhỉ???

Tranh luận vui thôi nhé. Quan điểm em đã trình bày rồi, ko nói lại

Nếu H-Capita là của Helix (có thật). Cái về VN không đúng cái có thật đó, nó là giả.

Đằng này, H-capita là có thật. Nó khai là của Helix Canada (không có thật). Về VN bằng thuốc giống như đăng ký (với VN).

Cụ gọi nó là gì????

Đến Luật Dược 2016, điểm D khoản 33 điều 2 quy định về THUỐC GIẢ mới đưa thêm dòng "Được sản xuất, trình bày hoặc dán nhãn nhằm mạo danh nhà sản xuất, nước sản xuất hoặc nước xuất xứ"

Luật Dược 2005 không có điều đó.

Nghị định 185 nói về hàng giả là thuốc thế này:

c) Thuốc phòng bệnh, chữa bệnh cho người, vật nuôi không có dược chất; có dược chất nhưng không đúng với hàm lượng đã đăng ký; không đủ loại dược chất đã đăng ký; có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa

Căn cứ vào những cái đó, các luật sư và đại diện VKS đã tranh luận chán chê. các cơ quan tố tụng cũng đã xem xét suốt 4 năm, giờ họ vẫn gọi nó là THUỐC KÉM CHẤT LƯỢNG đấy.

Em nhắc lại quan điểm: Dù Giả hay Kém đều ko đc phép vào VN. Đã vào thì cần xử cả người mang vào và người cho phép nó vào.

Thế thôi ạ

Nhãn mác của H-capita không chỉ có cái tên mà còn cả cơ sở sản xuất, nước sản xuất như trong số đăng ký đã nêu nhé.
Vậy trong 3 yếu tố xác định nhãn mác chỉ một yếu tố không chứng minh được, thậm chí ở đây làm giả (yếu tố xuất xứ), thế là giả rồi.
Luật 2016 chỉ cụ thể, chi tiết ra luôn, để tránh bị lươn lẹonhư Hùng Cường thôi.Luật 2005 diễn giải hợp logic thì nó vẫn là giả

 

[sthd]

Tên công ty ở Canada (có thật) chính xác là Helix Bio Pharma ạ.

Công ty Hongkong (môi giới) tên là Austin

Tên đầy đủ của công ty vô hình là Helix Pharmaceuticals Inc Canada.

Tên công ty ở Canada (có thật) chính xác là Helix Bio Pharma ạ.

Công ty Hongkong (môi giới) tên là Austin

Tên đầy đủ của công ty vô hình là Helix Pharmaceuticals Inc Canada.

vâng. thằng hùng đã rất láu cá, lấy cái tên mà ai cũng tưởng là hàng hiệu nhưng không vi phạm bản quyền, tránh được trách nhiệm pháp lý

 

[Greeno]

nó giả chính nó à

Sao cụ lại không hiểu nhỉ???

Tranh luận vui thôi nhé. Quan điểm em đã trình bày rồi, ko nói lại

Nếu H-Capita là của Helix (có thật). Cái về VN không đúng cái có thật đó, nó là giả.

Đằng này, H-capita là có thật. Nó khai là của Helix Canada (không có thật). Về VN bằng thuốc giống như đăng ký (với VN).

Cụ gọi nó là gì????

Đến Luật Dược 2016, điểm D khoản 33 điều 2 quy định về THUỐC GIẢ mới đưa thêm dòng "Được sản xuất, trình bày hoặc dán nhãn nhằm mạo danh nhà sản xuất, nước sản xuất hoặc nước xuất xứ"

Luật Dược 2005 không có điều đó.

Nghị định 185 nói về hàng giả là thuốc thế này:

c) Thuốc phòng bệnh, chữa bệnh cho người, vật nuôi không có dược chất; có dược chất nhưng không đúng với hàm lượng đã đăng ký; không đủ loại dược chất đã đăng ký; có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa

Căn cứ vào những cái đó, các luật sư và đại diện VKS đã tranh luận chán chê. các cơ quan tố tụng cũng đã xem xét suốt 4 năm, giờ họ vẫn gọi nó là THUỐC KÉM CHẤT LƯỢNG đấy.

Em nhắc lại quan điểm: Dù Giả hay Kém đều ko đc phép vào VN. Đã vào thì cần xử cả người mang vào và người cho phép nó vào.

Thế thôi ạ

Theo cụ: Thuốc của 1 công ty Giả, không có thật thì là thuốc Giả hay thuốc Kém chất lượng?

 

[Cao Biền 02]

canada có công ty Helix pharma (không có công ty Helix pharmaceuticals)

Pakistan có công ty Helix pharmaceuticals

thằng Hùng nghĩ ra cái tên Helix pharmaceuticals Canada tại Hongkong để lách luật: cty Canada hay cty Pakistan đều ko kiện được vì không phải tên của 2 cty kia, đồng thời, dễ lập lờ đánh lừa cục dược và người tiêu dùng rằng Helix pharmaceuticals Canada (sx tại HK) là của Canada

công an cũng không truy tố thằng này tội làm giả được vì chẳng có cty nào tên là Helix pharmaceuticals canada cả.
tuy nhiên, nó quên là với Thuốc thì Không đúng thành phần là giả rồi

Đấy là cái khéo của người biết lách luật ạ.

hình như cái thành phần của thuốc đúng với cái bản công bố cụ ạ, vì cái bản ấy được làm giả theo thuốc.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Ôi, sốt ruột quá, e chỉ hỏi cụ Lầm nhõn câu : Cá nhân cụ gọi lô thuốc đó là gì? Là giả hay kém chất lượng. Thế thôi ạ

Cá nhân em gọi tắt cho nhanh là THUỐC GIẢ

Xét theo các điều luật hiện hành (thời điểm 2014) thì căn cứ xác định thuốc giả chưa thật chặt.

Em lại ko quá quan trọng khái niệm này, vì dù là KÉM CHẤT LƯỢNG đi nữa, nó cũng ko đc vào VN.

Nó vào rồi. Xử thằng mang vào là chưa đủ...

 

[Bachsima]

Tôi không có bình luận gì về cái gọi là GIẢ hay KÉM CHẤT LƯỢNG.
Tôi còn ghi rõ: Các bác gọi là GIẢ hay KÉM hay DỎM, tùy.

Cái tôi quan tâm nhiều hơn là, cái viên thuốc GIẢ ấy, nó có hoạt chất chữa được bệnh hay không.
Thằng Hùng nó ko chỉ có viên này, nó đã đăng ký thành công, đã bán 7 biệt dược khác, trong đó có vài biệt dược cũng từ cái gọi là Helix Canada.

-----.

Có hoạt chat chữa bệnh, nhưng có hoạt chat phụ giết người không thì lại không biết, tức là nó trốn cái kiểm nghiệm.
Cũng như cái rượu 29 gây chết 2 người độ nọ, nó vẫn có hoạt chat cồn đó chứ, cũng bao nhiêu ông uống rồi đấy, có nhõn hai ông chết nhỉ.
Nhưng mà chết mới rõ cái sai của rượu 29.
Cái thuốc H này bọn hút máu nó cậy chưa ai chết nên mới cãi cùn, chứ lại như ngả rạ đợt Hòa Bình chạy thận thì..
Trong số đó chỉ cần có một người thân có cái gì biết nổ thì...

 

[taddiatone]

Cá nhân em gọi tắt cho nhanh là THUỐC GIẢ

Nếu đó (theo nhận định của cụ) là thuốc giả, thì tội danh buôn lậu đã được tuyên, e rằng không hợp lý cho lắm, phỏng cụ?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Nhãn mác của H-capita không chỉ có cái tên mà còn cả cơ sở sản xuất, nước sản xuất như trong số đăng ký đã nêu nhé.
Vậy trong 3 yếu tố xác định nhãn mác chỉ một yếu tố không chứng minh được, thậm chí ở đây làm giả (yếu tố xuất xứ), thế là giả rồi.
Luật 2016 chỉ cụ thể, chi tiết ra luôn, để tránh bị lươn lẹonhư Hùng Cường thôi. Diễn giải hợp logic thì nó vẫn là giả

Luật 2016 (có quy định mới so với 2005) không áp dụng được cho những thứ từ 2014 ạ.

 

[Bachsima]

Luật 2016 (có quy định mới so với 2005) không áp dụng được cho những thứ từ 2014 ạ.

À, ý mình là dung luật 2005 vẫn xác địnhH là giả được, sửa post rồi.

 

[Bachsima]

canada có công ty Helix pharma (không có công ty Helix pharmaceuticals)

Pakistan có công ty Helix pharmaceuticals

thằng Hùng nghĩ ra cái tên Helix pharmaceuticals Canada tại Hongkong để lách luật: cty Canada hay cty Pakistan đều ko kiện được vì không phải tên của 2 cty kia, đồng thời, dễ lập lờ đánh lừa cục dược và người tiêu dùng rằng Helix pharmaceuticals Canada (sx tại HK) là của Canada

công an cũng không truy tố thằng này tội làm giả được vì chẳng có cty nào tên là Helix pharmaceuticals canada cả.
tuy nhiên, nó quên là với Thuốc thì Không đúng thành phần là giả rồi

Cụ nói sai rồi, tại thời điểm nhập thuốc thì về mặt pháp lý, công ty Helix kia có thật theo nghĩa nó có giá trị pháp lý, có cả quyết định công nhận tư cách đó mà.
Cụ này lại lặp lại cụ Lầm

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Nếu đó (theo nhận định của cụ) là thuốc giả, thì tội danh buôn lậu đã được tuyên, e rằng không hợp lý cho lắm, phỏng cụ?

Chính thế em mới lập thớt này để cùng bàn luận.

Giả sử cứ là BUÔN LẬU đi thì tiếp tay cho buôn lậu cũng phải bị xử. Đằng này thì không.

bản thân căn cứ Bôn lậu không ổn lắm. Điều 153 Bộ luật hình sự viết: "Buôn lậu là hành vi buôn bán trái phép qua biên giới hàng hóa, tiền Việt Nam, ngoại tệ, kim khí quý, đá quý hoặc vật phẩm thuộc di tích lịch sử văn hóa", trốn sư kiểm soát của Hải quan.

Ko biết có phải vận dụng luật "trôn sự kiểm soát" nghĩa là "làm giả giấy tờ" hay không.

 

[fanmu1234]

Tôi cũng chào ngài rồi mà.
Ngài đừng uy nghi quá mức của mình nhé. Nếu nói về lời lẽ đúng mực thì tôi chắc rằng ngài kém xa tôi, ở ngay chính trong thớt này.
Ngài cũng dùng cả những ý tứ rất hạ lưu để nói về những người chỉ trích ngài...tôi thông cảm, vì lúc đó ngài khá "cuống" và vì thế đã bộc lộ một phần bản chất của mình.
Tôi lại chào ngài lần nữa!

Thế theo cụ, cụ Lầm là điệp viên đơn tuyến hay là 1 team ?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

À, ý mình là dung luật 2005 vẫn xác địnhH là giả được, sửa post rồi.

Luật Dược 2005 ko nói điều như cụ viết

24.Thuốc giả là sản phẩm được sản xuất dưới dạng thuốc với ý đồ lừa đảo, thuộc một trong những trường hợp sau đây:

a) Không có dược chất;

b) Có dược chất nhưng không đúng hàm lượng đã đăng ký;

c) Có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn;

d) Mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác.

Điểm D là "mạo danh cơ sở sản xuất khác". Nó ko mạo danh ai khác. Nó là chính nó. KO đủ căn cứ buộc tội.

Như đã nói, đây là kẽ hở của luật.

 

[Bachsima]

Thế theo cụ, cụ Lầm là điệp viên đơn tuyến hay là 1 team ?

Chắc là lưới Hát hơi hâm

 

[Bachsima]

Luật Dược 2005 ko nói điều như cụ viết

24.Thuốc giả là sản phẩm được sản xuất dưới dạng thuốc với ý đồ lừa đảo, thuộc một trong những trường hợp sau đây:

a) Không có dược chất;

b) Có dược chất nhưng không đúng hàm lượng đã đăng ký;

c) Có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn;

d) Mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác.

Điểm D là "mạo danh cơ sở sản xuất khác". Nó ko mạo danh ai khác. Nó là chính nó. KO đủ căn cứ buộc tội.

Như đã nói, đây là kẽ hở của luật.

Cơ sở sản xuất khác là "Helix", ông nhập về một lô thuốc không có xuất xứ như Helix đã đăng ký. Vẫn cãi

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Cơ sở sản xuất khác là "Helix", ông nhập về một lô thuốc không có xuất xứ như Helix đã đăng ký. Vẫn cãi

Thuốc nhập về với thuốc đăng ký là 1.

Helix đăng ký và Helix nhập là 1.

Mỗi tội Helix ko có thật