[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Đạicasố1]

Bên nào cũng to mồm, đứng giữa như tôi lú luôn, thôi thì cứ đợi thôi xem ai thắng trong ván cược này của Uca`.

 

[cuuduongthan]

"Báo Mỹ" xuất bản bởi RIA Novosti hả cụ
Cụ vào trang chính chủ https://www.nytimes.com/ xem có tìm được bài báo của RIA Novosti đó ko nhé

View attachment 8680858

View attachment 8680857

Cụ ơi, bài báo gốc trên New York Times là có nhé cụ. Trong bài báo gốc thì Pasi Paroinen phân tích rất nhiều vấn đề của cuộc tấn công này, cả lợi thế và bất lợi của cả 2 phía U và Nga. Trong đó cũng có câu " “This may have caused quite a bit of trouble for the Ukrainians,” he said" có nghĩa là, Uca đang gặp nhiều khó khăn khi tấn công. Em cho là cụ thực tế cũng không tìm kiếm bài báo gốc bên New York Times.

 

[tahuso]

- Ngôn ngữ không phù hợp.
- Ban nick 07 ngày; dừng đăng bài trong thớt.

 

[tuancds]

Bên nào cũng to mồm, đứng giữa như tôi lú luôn, thôi thì cứ đợi thôi xem ai thắng trong ván cược này của Uca`.

h ko biết tin nào đúng tin nào sai, 2 năm qua, ko thấy phóng viên chiến trường đưa tin uy tín, toàn thấy tin mang

 

[cuuduongthan]

Thì bài báo đó nó cũng ghi rất rõ là Nga đẩy ngược lại cuộc tấn công của Ukraine nhưng Ukraine lại tấn tới mà. Trong đó nó cũng ghi việc Nga đưa quân tới tiếp viện có thể gây khó khăn cho Ukraine.
Nhưng vào tay báo RIA thì là Báo Mỹ: Quân đội Ukraine thất bại ở vùng Kursk của Nga
Nói chungđây là một cuộc chiến lớn và thảm khốc , mỗi bên chết trên dưới 200 ngàn mạng lính rồi. Nên chiến tranh thông tin nó cũng là một thần của cuộc chiến, chỉ tội cho mấy cụ luôn tin sái cổ những gì Nga tuyên bố thôi.

Em đồng ý với cụ là RIA chế cháo và viết lại nhằm dẫn câu chuyện có lợi cho Nga. Em chỉ phản hồi lại ý cụ alffa ở trên là không có bài báo nào trên New York Time như RIA dẫn lại. Thực tế là có bài báo gốc trên NYT.

 

[tôi yêu ô tô]

Toàn các bố chiến sỹ mạng vật nhau. Thôi các ông vật nhau ít thôi, Nga hay bố Mỹ, hay Gen xì kai thắng hay thua thì mai vẫn là thứ 2 đầu tuần đấy. Rõ là mệt!

 

[hungthien73]

h ko biết tin nào đúng tin nào sai, 2 năm qua, ko thấy phóng viên chiến trường đưa tin uy tín, toàn thấy tin mang

thời đại chiến tranh thông tin mà cụ.
ai thắng ai thua nhìn vào kết quả chiến trường rồi tự rút ra kết luận riêng thôi.

 

[G.O.D Pro]

U cà đánh vào đất Nga thật r. Ngố cứ dền dứ này thì mẽo nó ị lên đầu thôi.
Nổ hột nhãn chiến thuật thôi nào.
Đúng mẽo đang luộc ếch Ngố thật.

Chuẩn cụ cứ phải học Isarel cứ dân thường mà phang, Ô Hợp Quốc mà lên tiếng thì bảo dân là khủng bố là xong.

Nga ngố kém thật sự ...

 

[TuanHCM]

Toàn các bố chiến sỹ mạng vật nhau. Thôi các ông vật nhau ít thôi, Nga hay bố Mỹ, hay Gen xì kai thắng hay thua thì mai vẫn là thứ 2 đầu tuần đấy. Rõ là mệt!

Mỹ có đổ giọt máu nào đâu mà thua hả cụ? Cuộc chiến đem lại đẫm lợi nhuận cho Mỹ mà cụ nói thế nào vậy?
Nga hay Ukraine thua thì mai vẫn là thứ 2 đầu tuần, thế giới vẫn vận hành bình thường. Chúc cụ ngủ ngon.

 

[Em Lớn Rồi Chị Ơi]

Chuẩn cụ cứ phải học Isarel cứ dân thường mà phang, Ô Hợp Quốc mà lên tiếng thì bảo dân là khủng bố là xong.

Nga ngố kém thật sự ...

Phang hết. Giờ thử mẽo oánh Iran. iran bắn tên lửa đến đất mẽo xem. Nó chả hủy diệt cả đất nc luôn.

 

[alffa]

Cụ ơi, bài báo gốc trên New York Times là có nhé cụ. Trong bài báo gốc thì Pasi Paroinen phân tích rất nhiều vấn đề của cuộc tấn công này, cả lợi thế và bất lợi của cả 2 phía U và Nga. Trong đó cũng có câu " “This may have caused quite a bit of trouble for the Ukrainians,” he said" có nghĩa là, Uca đang gặp nhiều khó khăn khi tấn công. Em cho là cụ thực tế cũng không tìm kiếm bài báo gốc bên New York Times.
View attachment 8680911
View attachment 8680913

Thật là vi diệu, từ bài của NY:
"Russia pushes back at Ukraine' s cross-border Assault , but Kiev presses on"
"Nga đẩy lùi cuộc tấn công xuyên biên giới của Ukraine, nhưng Kiev vẫn tiếp tục gây sức ép"
thành:
"Báo Mỹ: Quân đội Ukraine thất bại ở vùng Kursk của Nga"
Mỹ Nga • 11/08/2024 07:58
Tờ New York Times cho hay, Lực lượng vũ trang Ukraine đã thất bại khi cố gắng tấn công vùng Kursk của Nga.

Từ "THẤT BẠI" móc đâu ra trên "Báo Mỹ" (New York Times) thế?
----------------------------------

Không chỉ NYT, mà ngay cả EURASIA ấn phẩm tiếng Anh sản xuất bởi LB Nga khi dẫn "New York Time" dù có CẮT đi câu "nhưng Kiev vẫn tiếp tục gây sức ép" , cũng không trắng trợn nhét thêm chữ "QĐ UKRAINE THẤT BẠI" vào bài như cái "Nghệ An RIA Novosti" của cụ nhé:

.... Pasi Paroinen, chuyên gia Phần Lan thuộc Nhóm Black Bird, chuyên phân tích hình ảnh vệ tinh và nội dung mạng xã hội từ chiến trường , cho biết trong một cuộc phỏng vấn. Nhà phân tích cho biết: “Trong ba ngày đầu tiên, chuyển động nhanh nhất đã được quan sát thấy. Và ngày hôm qua, tôi nghĩ chúng ta bắt đầu thấy hậu quả từ phản ứng của Nga”. Theo Peroinen, một số đơn vị Nga có lẽ vẫn đang cầm cự ở trung tâm Sudzha, và quân Ukraine đang cố gắng tổ chức phòng thủ ở phía đông.

© 2015-2024 EADaily.
Nguồn thông tin sử dụng các công nghệ khuyến nghị (công nghệ thông tin để cung cấp thông tin dựa trên việc thu thập, hệ thống hóa và phân tích thông tin liên quan đến sở thích của người dùng Internet trên lãnh thổ Liên bang Nga)

The Russian army stopped the advance of the Ukrainian Armed Forces in the Kursk region — NYT: EADaily

The data indicate that Moscow was able to slow down the advance of the Ukrainian Armed Forces on Russian territory at the end of the week, Pasi Paroinen, a Finnish expert from the Black Bird Group, which analyzes satellite images and social media content from the battlefield… August 10th, 2024...

eadaily.com

 

[lontonthonon]

Đoàn làm phim uca đã check in thêm được điểm nào mới chưa các cụ. Hóng quá

Nga không 'mắc bẫy', Ukraine sớm muộn sẽ phải rút lui khỏi vùng Kursk?

Việc Nga tuyên bố mở chiến dịch chống khủng bố ở 3 vùng biên giới giáp Ukraine cho thấy Điện Kremlin không đánh giá cao cuộc tấn công của Ukraine. Trong khi đó, Kiev sẽ phải quyết định làm gì với các vùng lãnh thổ kiểm soát ở vùng Kursk của Nga.

baomoi.com

 

[tuongvt]

Nay đến báo Nga báo Việt đều thừa nhận ukr đã đánh vào đến 30km sâu lãnh thổ Nga, thậm chí là hơn nữa trên thực tế.
Đọc tin mà sướng âm ỉ cả ngày nay

 

[DurexSSL]

Thấy có một tù binh mặc áo thêu chữ Russia kìa cụ

Thêu bằng tiếng Anh chuẩn IELTs đúng không Lão?

 

[cuuduongthan]

RIA chế cháo nội dung, cắp cụp nội dung, thậm chí đổi tiêu đề bài báo. Thì về cơ bản có thể nói rằng bài báo mà RIA đăng là không có thật.

Thật là vi diệu, từ bài của NY:
"Russia pushes back at Ukraine' s cross-border Assault , but Kiev presses on"
"Nga đẩy lùi cuộc tấn công xuyên biên giới của Ukraine, nhưng Kiev vẫn tiếp tục gây sức ép"
thành:
"Báo Mỹ: Quân đội Ukraine thất bại ở vùng Kursk của Nga"
Mỹ Nga • 11/08/2024 07:58
Tờ New York Times cho hay, Lực lượng vũ trang Ukraine đã thất bại khi cố gắng tấn công vùng Kursk của Nga.

Từ "THẤT BẠI" móc đâu ra trên "Báo Mỹ" (New York Times) thế?
----------------------------------

Không chỉ NYT, mà ngay cả EURASIA ấn phẩm tiếng Anh sản xuất bởi LB Nga khi dẫn "New York Time" cũng không trắng trợn nhét chữ "QĐ UKRAINE THẤT BẠI" vào bài như cái "Nghệ An RIA Novosti" của cụ nhé:

.... Pasi Paroinen, chuyên gia Phần Lan thuộc Nhóm Black Bird, chuyên phân tích hình ảnh vệ tinh và nội dung mạng xã hội từ chiến trường , cho biết trong một cuộc phỏng vấn. Nhà phân tích cho biết: “Trong ba ngày đầu tiên, chuyển động nhanh nhất đã được quan sát thấy. Và ngày hôm qua, tôi nghĩ chúng ta bắt đầu thấy hậu quả từ phản ứng của Nga”. Theo Peroinen, một số đơn vị Nga có lẽ vẫn đang cầm cự ở trung tâm Sudzha, và quân Ukraine đang cố gắng tổ chức phòng thủ ở phía đông.
View attachment 8680977

© 2015-2024 EADaily.
Nguồn thông tin sử dụng các công nghệ khuyến nghị (công nghệ thông tin để cung cấp thông tin dựa trên việc thu thập, hệ thống hóa và phân tích thông tin liên quan đến sở thích của người dùng Internet trên lãnh thổ Liên bang Nga)
View attachment 8680980

The Russian army stopped the advance of the Ukrainian Armed Forces in the Kursk region — NYT: EADaily

The data indicate that Moscow was able to slow down the advance of the Ukrainian Armed Forces on Russian territory at the end of the week, Pasi Paroinen, a Finnish expert from the Black Bird Group, which analyzes satellite images and social media content from the battlefield… August 10th, 2024...

eadaily.com

Cụ ơi, tiêu đề bài báo "Báo Mỹ: Quân đội Ukraine thất bại ở vùng Kursk của Nga" là do báo Nghệ An đặt cụ nhé.
Bài báo gốc của RIA thì tiêu đề là " The West called the Ukrainian Armed Forces’ attack on the Kursk region absolutely senseless" có nghĩa là "Phương Tây gọi cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào khu vực Kursk là hoàn toàn vô nghĩa". Câu này thì được trích lại từ phân tích của ông Paroinen " “Operationally and strategically, this attack makes absolutely zero sense" trên NYT nhé cụ.

Thêm nữa, em không ủng hộ bên nào, em chỉ còm lại cụ vì cụ võ đoán là không có bài báo nào trên NYT như RIA dẫn lại. Với ngay bản thân cụ cũng chụp mũ em " Nghệ An RIA Novosti" của cụ nhé"

 

[langriser]

Lato lại to thế ư?! Oánh 1 thằng đã khó lại còn tính ăn cả hai.

Những bộ óc tiếp tục suy nghĩ cách để hạ gục đối thủ

"Việc thành lập Văn phòng liên lạc đầu tiên ở Tokyo không phải là hành động tùy hứng của NATO với các đối tác châu Á. Tháng 12-2019, các nhà lãnh đạo NATO yêu cầu Tổng Thư ký Jens Stoltelberg trình bày các kế hoạch để NATO có thể thích ứng được với các mục tiêu cũng như thách thức trong tương lai. Điều này dẫn đến việc NATO công bố Chương trình nghị sự 2030, theo đó liên minh này duy trì chính sách mở cửa và kết nạp các thành viên mới, đồng thời áp dụng cách tiếp cận toàn cầu hơn, tạo ra “các cam kết mới” ở châu Phi, Mỹ Latin và... châu Á!

Phương hướng này nhanh chóng được triển khai trên thực tế. Hội nghị thượng đỉnh NATO họp cuối tháng 6-2022 tại Madrid, Tây Ban Nha không chỉ có lãnh đạo của 30 nước thành viên NATO (Phần Lan khi đó chưa được kết nạp) mà còn có đại diện của các quốc gia châu Á là Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia, New Zealand.

Không có gì ngạc nhiên khi Australia và New Zealand là những đối tác thân thiết của NATO bởi vì hai nước này cũng là thành viên trong liên minh thu thập thông tin tình báo toàn cầu Ngũ Nhãn (Five Eyes) cùng với Mỹ, Anh, Canada. Vấn đề là sự xích lại gần NATO của Hàn Quốc (ngoài Nhật Bản vốn là đồng minh cật ruột của Mỹ) rất đáng chú ý.

Đầu năm 2022, Cơ quan tình báo Quốc gia của Hàn Quốc đã tham gia Trung tâm hợp tác phòng thủ không gian mạng ưu việt của NATO (CCDCOE) với tư cách là “bên đóng góp”. Đây là cơ quan tình báo của quốc gia châu Á đầu tiên tham gia một cơ chế như vậy.

Tại Hội nghị thượng đỉnh của khối này ở Madrid hồi cuối tháng 6-2022, NATO đã công bố tài liệu Khái niệm chiến lược được cập nhật. Mặc dù vẫn coi Nga là “mối đe dọa trực tiếp và đáng kể đối với an ninh của các đồng minh” nhưng trong tài liệu này, lần đầu tiên Trung Quốc đã bị NATO xác định là “thách thức mang tính hệ thống” đối với an ninh châu Âu-Đại Tây Dương.

Tất nhiên Trung Quốc bày tỏ thái độ không lấy gì làm dễ chịu về việc NATO đang đi những bước đầu tiên trong quá trình mở rộng sang châu Á."

Nguồn: https://nhandan.vn/nato-vuon-sang-chau-a-post763958.html

 

[alffa]

Em đồng ý với cụ là RIA chế cháo và viết lại nhằm dẫn câu chuyện có lợi cho Nga. Em chỉ phản hồi lại ý cụ alffa ở trên là không có bài báo nào trên New York Time như RIA dẫn lại. Thực tế là có bài báo gốc trên NYT.

Nghê An RIA chỉ lấy mỗi mấy chữ về ông chuyên gia Phần Lan, nhét thêm chữ THẤT BẠI vào tiêu đề, cắt xén hết bài báo rồi dán cái nhãn "theo New York Times" là xong thành phẩm tuyên truyền sai lệch.
Như trong còm trên, đến ngay cả báo Nga nó cũng ko làm trò nhét chữ đổi trắng thay đen trắng trợn như thế.

 

[cuuduongthan]

Nghê An RIA chỉ lấy mỗi mấy chữ về ông chuyên gia Phần Lan, nhét thêm chữ THẤT BẠI vào tiêu đề, cắt xén hết bài báo rồi dán cái nhãn "theo New York Times" là xong thành phẩm tuyên truyền sai lệch.
Như trong còm trên, đến ngay cả báo Nga nó cũng ko làm trò nhét chữ đổi trắng thay đen trắng trợn như thế.

Em muốn tranh luận với cụ để làm rõ mấy vấn đề, em chả ủng hộ bên nào:
1. RIA trích dẫn bài báo có thật trên NYT, và tiêu đề của RIA là " The West called the Ukrainian Armed Forces’ attack on the Kursk region absolutely senseless" có nghĩa là "Phương Tây gọi cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào khu vực Kursk là hoàn toàn vô nghĩa". Câu này thì được trích nguyên ý củaông Paroinen " “Operationally and strategically, this attack makes absolutely zero sense" trên NYT nhé cụ.
2. TIêu đề "... thất bại" là do báo Nghệ An đặt.
3. Không có báo nào là Nghệ An RIA như cụ nói. CHính bản thân cụ chê RIA nhét chữ thì cụ cũng nhét chữ vào báo Nghệ An.
Quan điểm của em là tranh luận phải có chứng cứ, và trung lập.

 

[cuuduongthan]

kinh thật. Thảo nào, có lần em vô đọc thấy lạ, có chế cháo và định hướng, nên không vô đó nữa.

Cụ đọc còm của em bên trên nhé, chính báo Nghệ An nhà mình mới chế cháo tiêu đề của RIA. Chứ tiêu đề gốc của RIA là trích nguyên nghĩa nhận định của ông Paroinen trên NYT.

 

[cuuduongthan]

Cụ chắc không có đăng kí theo dõi tờ nytimes nên không đọc được bài viết đúng kô, vì bấm vào nó bắt đóng tiền ? Em xin thưa với cụ là cả bài chẳng có 1 chỗ nào ông Paroinen nói câu này cả nhé : Operationally and strategically, this attack makes absolutely zero sense

Ông ấy nói thế này : Hiện vẫn chưa rõ tất cả những điều này có ý nghĩa gì đối với Ukraine. Trong năm thứ ba của cuộc chiến gần như đã bị đóng băng dọc theo chiến tuyến dài 600 dặm ở miền đông và miền nam Ukraine, quyết định của lực lượng Ukraine vượt biên giới vào Nga dường như đã khiến không chỉ Nga, mà cả Mỹ và các nước phương Tây khác ngạc nhiên. các đối tác và nhà phân tích dành cả ngày để theo dõi các đợt di chuyển quân trong chiến tranh.
Một số người suy đoán rằng Ukraine hy vọng sẽ rút quân Nga ra khỏi tiền tuyến ở Ukraine, giúp quân đội Ukraine mệt mỏi vì chiến trận có thời gian nghỉ ngơi cần thiết, mặc dù các nhà phân tích cho rằng điều đó đã không xảy ra.
Nhưng đối với Nga, hậu quả từ vụ xâm nhập tuần trước đã khiến Tổng thống Vladimir V. Putin bị bôi xấu.


Nên em khẳng định bài báo mà RIA trích là không có thật, toàn bộ từ nội dung tới tiêu đề. May ra chỉ đúng mỗi tên ông Paroinen thôi cụ nhé.

Cụ đọc lại còm mới của em nhé.
Bài báo gốc thứ 2 của NYT (bài báo em chụp của NYT là bài sau nữa ) như sau:

TIêu đề bài báo của RIA: