- Biển số
- OF-5131
- Ngày cấp bằng
- 4/6/07
- Số km
- 853
- Động cơ
- 471,022 Mã lực
Thì nó là aim-120 mà cụSao cái cánh giữa thân lại hình tam giác thế kia nhỉ ?
Thì nó là aim-120 mà cụSao cái cánh giữa thân lại hình tam giác thế kia nhỉ ?
dùng trẻ em làm bia đỡ đạn như Gaza, em nghe các cụ Tím hay bảo thế.Với các bạn Tây thì ai bảo bệnh viện đưa xây ở đó. Đang chiến tranh vào bệnh viện là gì? Ai bảo cho lính vào trốn trong bệnh viện.
Thế sao cái cánh ở phần giữa tên lear lại hình tam giác như của aim-120 vậy cụBùn cười lắm. Lúc mà bảo đó là Pa Trốt hay tên lửa Mỹ thì clip rõ lắm. Đến khi lòi đuôi là tên lửa Nga thì bảo clip mờ.
ảnh vào video đều từ nguồn ukraine mà ra, mà ukraine thì nổi tiếng fake news rồiNgười vẽ ra tấm hình đã có tội, người tin vào nó tội còn to hơn, đưa lên cho bàn dân thiên hạ xem rồi khen lấy khen để thì... à mà thôi
View attachment 8621066
Em đang thắc tại sao vây giữa của tên lửa Nga lại vuốt tam giác và bé hơn hẳn vây ở hậu thế kia ?Người vẽ ra tấm hình đã có tội, người tin vào nó tội còn to hơn, đưa lên cho bàn dân thiên hạ xem rồi khen lấy khen để thì... à mà thôi
View attachment 8621066
Cái cánh giữa của kh-101 to dài và xấu không đẹp được như trong ảnh cắt ra cụ ạ, hàng tuyển này chỉ có thể là hàng Âu Mĩ thôi, hoặc đạn của s300.Em đang thắc tại sao vây giữa của tên lửa Nga lại vuốt tam giác và bé hơn hẳn vây ở hậu thế kia ?
View attachment 8621088
Trong khi theo bản vẽ thì vây của nó dài khoảng 2/3 so với phần thân trên và nó dai hơn cả vây dưới
View attachment 8621093
Cụ nàm nộ hết cả bí mật, nần sau kiểu gì cũng vẽ giống hơn cho xemEm đang thắc tại sao vây giữa của tên lửa Nga lại vuốt tam giác và bé hơn hẳn vây ở hậu thế kia ?
View attachment 8621088
Trong khi theo bản vẽ thì vây của nó dài khoảng 2/3 so với phần thân trên và nó dai hơn cả vây dưới
View attachment 8621093
Bản thâm cái ảnh nói tên lửa Nga kia phần động cơ cũng to hơn thân quả tên lửa, mà ảnh cụ xe nhật đăng đây- phần động cơ nhỏ hơn hẳn thân tên lửa- do chế thêm vào tên lửa aim-120 nên nó thếEm đang thắc tại sao vây giữa của tên lửa Nga lại vuốt tam giác và bé hơn hẳn vây ở hậu thế kia ?
View attachment 8621088
Trong khi theo bản vẽ thì vây của nó dài khoảng 2/3 so với phần thân trên và nó dai hơn cả vây dưới, nó cũng ko vuốt tam giác như thế kia
View attachment 8621093
Quên chỉnh cái cánh giữa xíu, có gì mà căngCụ nàm nộ hết cả bí mật, nần sau kiểu gì cũng vẽ giống hơn cho xem
Không hiểu liệu tác giả của hình vẽ nguệch ngoạc đó có bị đẩy ra tuyến đầu không nhỉ, khổ thân
Em cũng thắc mắc giống cụ, nếu là tên lửa tấn công thì nó phải tạo ra sức tàn phá lớn, chứ toen hoẻn như trên ảnh thì tấn công được ai. Hay là nó chỉ rơi nhưng không nổ hả cụ? động năng làm phá cái phòng nhỏ nhỏ - nghe hợp lý. Nhưng nếu không nổ thì đã phải có ảnh chụp quả tên lửa tại hiện trườngTranh cãi cho xôm cũng hay. Dăm 3 cái hình ảnh các cụ nhìn thấy mấy em gái "lai chim" còn chỉ đc 10% là đúng hàng thật thì các cụ mong gì cái hình ảnh, video các bên đưa ra là thật.
Em thấy cứ đánh giá theo hậu quả cụ vụ nổ là chính xác.
KH-101 mà rơi xuống đó thì em nghĩ bay luôn cả cái bệnh biện + 1 hố sâu luôn chứ không nhẹ nhàng như vậy được đâu
Cái cánh giữa của kh-101 to dài và xấu không đẹp được như trong ảnh cắt ra cụ ạ, hàng tuyển này chỉ có thể là hàng Âu Mĩ thôi, hoặc đạn của s300.
Cụ nàm nộ hết cả bí mật, nần sau kiểu gì cũng vẽ giống hơn cho xem
Không hiểu liệu tác giả của hình vẽ nguệch ngoạc đó có bị đẩy ra tuyến đầu không nhỉ, khổ thân
Vâng, em chỉ đang thắc mắc thôiBản thâm cái ảnh nói tên lửa Nga kia phần động cơ cũng to hơn thân quả tên lửa, mà ảnh cụ xe nhật đăng đây- phần động cơ nhỏ hơn hẳn thân tên lửa- do chế thêm vào tên lửa aim-120 nên nó thế
Vấn đề ảnh qua pts quên chưa chỉnh sửa phần cánh giữa thân quả tên lửa nên bị hớ vụ này rồiTrên mạng đang lan truyền hình ảnh của ukraine cố tình pts để làm cho quả đạn kia giống kh 101
đây là hình ảnh pts, bởi clip thực tế zoom cận cảnh ko thể nào sắc nét như vậy được
View attachment 8621120
trong khi hình ảnh thực tế đặt cắt ra từ video
View attachment 8621121
zoom cận cảnh
View attachment 8621125
cụ chuẩn, kh-101 thì ko thể nào bay theo quỹ đạo top attack đó, chưa kể nó cũng ko thể lộ được cánh tam giácVấn đề ảnh qua pts quên chưa chỉnh sửa phần cánh giữa thân quả tên lửa nên bị hớ vụ này rồi
Cánh tam giác là của aim-120
Em đồng ý với cụ. Dưới đây là sơ đồ đường bay của tên lửa Kh-22 để tham khảo, ở pha cuối nó sẽ tấn công mục tiêu ở góc 30 độ.có bằng chứng nasams dùng cơ chế tự hủy ko ? link dẫn chứng đâu ? còn góc bắn NASAMS nó bắn lên trời thì khi hết nhiên liệu dĩ nhiên nó lao xuống mặt đất với quỹ đạo top attack là đúng rồi, có vẻ cụ ko có kiến thức phổ thông chăng ? đây là cơ chế bình thường của những tên lửa SAM được chuyển đổi thành tên lửa đạn đạo như S-200/300/400 mà Nga và Ukraine dùng để tấn công mặt đất hoặc các biến thể SA-2 bên Houthi, Hezbollah, Iran dùng để tấn công Israel
View attachment 8621045 View attachment 8621047
quỹ đạo bay của SAM thường gần giống với tên lửa đạn đạo, vì hầu hết đều hoạt động ở độ cao lớn
View attachment 8621084
video PAC-3 bị sự cố, rơi lại mặt đất theo quỹ đạo top attack
Kh-101 là tên lửa hành trình, tức đường bay của nó theo quỹ đão lướt bề mặt, khi hết nhiên liệu thì nó sẽ xà xuống từ từ chứ ko rơi theo quỹ đạo top attack như các loại tên lửa SAM hoặc đạn đạo, hình ảnh Kh-101 hết nhiên liệu xà xuống mặt đất
View attachment 8621072
hình ảnh tomahawk tấn công mục tiêu theo quỹ đạo hành trình, hoàn toàn lướt bề mặt chứ ko phải top attack
View attachment 8621073
Do đó ko thể có chuyện Kh-101 tấn công kiểu dột nóc như vậy được, điều đó là ko thể đối với vật lý, có lẽ đồng chí này xem phim ấn độ quá nhiều