[Funland] Tin tức kỹ thuật quân sự quốc tế

[hkm417]

Chủ đề thuần KTQS không lạm bàn luận về chiến sự

Khả năng Mỹ từ bỏ Bộ ba hạt nhân ngày càng tăng: Liệu quỹ ICBM có được sử dụng tốt hơn ở nơi khác không?

Ban biên tập Tạp chí Đồng hồ Quân đội
Ngày 16 tháng 12 năm 2023

Ảnh minh họa ICBM LGM-35A Sentinel

Tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) LGM-35A Sentinel hiện đang được phát triển cho Không quân Hoa Kỳ đang phải đối mặt với nguy cơ cắt giảm sâu ngày càng tăng và có thể bị hủy bỏ do chi phí quá lớn trong quá trình phát triển ngay từ rất sớm, điều này làm dấy lên lo ngại rằng việc trang bị những tên lửa như vậy có thể không hợp túi tiền. Chi phí của chương trình Sentinel ban đầu được ước tính là 96 tỷ USD, nhưng các điều kiện mới cho thấy chi phí cho mỗi tên lửa mới giờ đây có thể cao hơn 50%. Do đó, chi phí sửa đổi cho 659 tên lửa theo kế hoạch có thể lên tới gần 117 tỷ USD, với chi phí cho mỗi tên lửa dự kiến sẽ tăng hơn nữa đáng kể nếu số lượng tên lửa được chế tạo ít hơn.Chi phí lao động và nguyên liệu thô tăng chi phí là nguyên nhân chính, trong đó chương trình cũng yêu cầu hiện đại hóa sâu rộng cơ sở hạ tầng tên lửa đã tồn tại nửa thế kỷ và lắp đặt mạng cáp quang rộng khắp nhiều bang.Được phát triển để thay thế cho tên lửa LGM-30G Minuteman III đã cũ, ước tính mới nhất về chi phí của Sentinel cho thấy rằng chúng có thể vượt quá giới hạn của Luật Nunn-McCurdy - nghĩa là mức tăng chi phí vượt quá ngưỡng theo luật định nhiều hơn 25% so với ước tính trước đó. Minuteman III hiện đang được sử dụng là loại ICBM duy nhất của Mỹ và thế giới phương Tây, đồng thời là loại tên lửa lâu đời nhất thuộc loại này có lịch sử hoạt động hơn 50 năm ở bất kỳ đâu trên thế giới và đã chứng kiến sự phát triển của một người kế nhiệm bị trì hoãn trong nhiều thập kỷ.

ICBM Minuteman III trong Silo

Các báo cáo mới nhất về tình trạng vượt chi phí nghiêm trọng theo tiết lộ của Bộ trưởng Không quân Hoa Kỳ Frank Kendall ngày 14 tháng 11 cảnh báo rằng chương trình Sentinel đã bị "đấu tranh." Với việc lĩnh vực quốc phòng của Mỹ thiếu bất kỳ kinh nghiệm nào về chương trình vũ khí tương tự trong nửa thế kỷ qua, Kendall giải thích rõ hơn về những khó khăn: "Có những điều chưa biết đang nổi lên đang ảnh hưởng đến chương trình [Sentinel]. Đã rất lâu rồi chúng ta mới chế tạo được ICBM.” Các vấn đề với chương trình đã làm dấy lên lời kêu gọi ngừng sử dụng Minuteman III mà không thay thế, thay vào đó tăng tài trợ cho hai nhánh còn lại của bộ ba hạt nhân Mỹ - tên lửa đạn đạo tàu ngầm và máy bay ném bom chiến lược. Máy bay ném bom B-21 bay lần đầu tiên vào tháng 11 đã nhận được nhiều lời kêu gọi xây dựng một phi đội hơn 200 máy bay, chuyển hướng tài trợ từ chương trình Sentinel có thể trở nên khả thi hơn nhiều. Người tiền nhiệm của nó là B-2 đã bị cắt giảm 83% số lượng sản xuất theo kế hoạch. Tàu ngầm tên lửa đạn đạo lớp Ohio của Mỹ, đã bị hủy 1/4 số lượng sản xuất theo kế hoạch, nhưng có thể thấy người kế nhiệm của nó là Lớp Colombia hiện đang được phát triển được tài trợ để đưa vào hoạt động với số lượng lớn hơn thông qua việc tiết kiệm hàng trăm tỷ đô la từ việc hủy bỏ chương trình Sentinel.

Phóng thử ICBM Minuteman III

Kho vũ khí Minuteman III bản thân đã xuống cấp do tên lửa vẫn được sử dụng trong nhiều thập kỷ qua thời gian phục vụ dự định ban đầu, với Tư lệnh Bộ Tư lệnh Chiến lược Hoa Kỳ Charles A Richard sẽ là ngừng triển khai bộ ba hạt nhân đầy đủ. về tình trạng hiện tại của họ: “Bạn không thể kéo dài sự sống Minuteman III… Việc kéo dài sự sống đã vượt quá mức [nơi] không còn hiệu quả về mặt chi phí để kéo dài sự sống Minuteman III. Bạn đang nhanh chóng đi đến điểm [nơi] bạn không thể làm được điều đó nữa.” Theo đó, người chỉ huy đã cảnh báo rằng các tên lửa này đã lỗi thời đến mức các nhà thiết kế ban đầu của chúng đã chết và các kỹ sư thậm chí không còn một số tài liệu kỹ thuật cần thiết nữa. “Thứ đó đã cũ đến mức trong một số trường hợp, các bản vẽ [kỹ thuật] không còn tồn tại nữa hoặc ở những nơi chúng tôi có bản vẽ, chúng giống như đi sau tiêu chuẩn ngành tới sáu thế hệ. Và không chỉ [không ai] làm việc mới có thể hiểu được họ – họ không còn sống nữa,” ông nói. Vì vậy, nếu chương trình Sentinel bị hủy bỏ, lựa chọn duy nhất cho Lầu Năm Gócgiải thích

Likelihood Grows of America Abandoning Nuclear Triad: Would ICBM Funds Be Better Used Elsewhere?

The LGM-35A Sentinel intercontinental ballistic missile (ICBM) currently under development for the United States Air Force is facing growing prospects of deep cuts and

militarywatchmagazine.com

 

[hkm417]

Các nhà máy đóng tàu Trung Quốc hạ thủy tàu sân bay thứ bảy: Vai trò của lớp Type 075 là gì?

Ban biên tập Tạp chí Đồng hồ Quân đội
Ngày 15 tháng 12 năm 2023

Tàu tấn công lớp 075 Hải Nam

Nhà máy đóng tàu Hudong-Zhonghua ở Thượng Hải vào ngày 14 tháng 12 đã di chuyển tàu sân bay Type 075 thứ tư cho Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc ra khỏi ụ tàu, với một buổi lễ đánh dấu sự kiện đưa đội tàu sân bay kết hợp lên tới gần 360.000 chiếc tấn. Đội tàu lớp Type 075 trước đây dự kiến chỉ có 3 tàu, nhưng ước tính mới nhất cho thấy có thể lên tới 8 tàu. Các tàu này có lượng giãn nước xấp xỉ 40.000 tấn, có cùng trọng lượng với các tàu sân bay lớp Mỹ của Hải quân Hoa Kỳ và tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân Charles De Gaulle. Các tàu này có khả năng triển khai nhiều loại máy bay cánh quay có người lái và không người lái, khiến chúng rất phù hợp với các vai trò như hỗ trợ đổ bộ hoặc nỗ lực tác chiến chống tàu ngầm. Mỗi chiếc còn có sàn giếng có thể ngập nước để đưa các phương tiện tấn công đổ bộ lên bờ, khiến chúng có khả năng hữu ích cao ở các chiến trường như Biển Đông hoặc Eo biển Đài Loan.

Ka-31 trên tàu sân bay lớp Type 075 Quảng Tây

Tàu lớp Type 075 đầu tiên của Hải Nam được hạ thủy từ Nhà máy đóng tàu Hudong Zhonghua ở Thượng Hải vào tháng 9 năm 2019 và bắt đầu chạy thử trên biển vào năm sau, trước khi chính thức đi vào hoạt động vào tháng 4 năm 2021. Hai chiếc tàu khác từ lớp học sau đó đã được khai giảng vào tháng 4 năm 2020 và tháng 1 năm 2021. Theo báo cáo, mỗi chiếc có thể triển khai tới 30 máy bay trực thăng nhỏ hoặc tối đa 20 máy bay lớn hơn, với máy bay trực thăng cảnh báo sớm trên không 'radar bay' Ka-31 lần đầu tiên được nhìn thấy được triển khai từ một trong những con tàu, Quảng Tây, vào tháng 6 năm 2022. Việc triển khai những chiếc trực thăng như vậy đã làm dấy lên suy đoán rằng các tàu sân bay cuối cùng có thể triển khai máy bay chiến đấu có khả năng hạ cánh thẳng đứng tương đương với F-35B của Mỹ a> hoặc Yak-41 của Liên Xô, với các mẫu tương tự nước ngoài gần nhất của Kiểu 075, các tàu lớp Wasp và lớp America của Hải quân Hoa Kỳ đều đóng vai trò là tàu sân bay cho các đơn vị F-35B. Việc triển khai máy bay chiến đấu Type 075 đã được suy đoán kể từ khi lớp tàu này lần đầu tiên được xác nhận.

Chinese Shipyards Launch Seventh Carrier Warship: What is the Type 075 Class’ Role?

The Hudong-Zhonghua Shipyard in Shanghai on December 14 has moved its fourth Type 075 carrier for the Chinese People’s Liberation Army Navy out of dry dock, with a

militarywatchmagazine.com

 

[hkm417]

Quân đội Ukraine nhận máy bay không người lái tầm xa AQ 400 Scythe
Công nghiệp quốc phòng Ukraine máy bay không người lái Chiến tranh với Nga
Quân đội Ukraina đã nhận được lô máy bay không người lái AQ 400 Scythe mới đầu tiên.

Điều này được chứng minh bằng những bức ảnh được công bố bởi Terminal Autonomy, một công ty trước đây được biết đến với tên gọi công ty khởi nghiệp One Way Aerospace.

Trong một tuyên bố chính thức, công ty cũng tuyên bố đã hoàn tất thành công việc mua sắm nhằm sản xuất hàng loạt máy bay không người lái kamikaze tầm xa này.


Công ty hiện có công suất sản xuất ban đầu là 100 chiếc AQ 400 Scythe mỗi tháng. Tuy nhiên, trong tương lai, nó có kế hoạch mở rộng quy mô lên tới 500 chiếc.

Máy bay không người lái cảm tử AQ 400 Scythe, tháng 12 năm 2023. Nguồn ảnh: Terminal Autonomy
AQ 400 Scythe là máy bay không người lái tầm xa (750 km) được thiết kế để phóng từ đường băng ngắn hoặc máy phóng.

Máy bay không người lái AQ 400 Scythe kamikaze, tháng 12 năm 2023. Nguồn ảnh: Terminal Autonomy
Thông số kỹ thuật của máy bay không người lái: trọng lượng cất cánh – 100 kg, trong đó 32 kg là trọng tải (có thể mở rộng lên 43 kg bằng cách giảm phạm vi bay). Sải cánh 2,3 m, tốc độ bay 144 km/h.

Dự án máy bay không người lái cảm tử AQ-400 Scythe đã được ra mắt vào mùa xuân năm nay.


Máy bay không người lái của Ukraina có ưu điểm là lắp ráp nhanh, sản xuất hàng loạt và giá thành thấp.

Theo Blog Quốc phòng, Terminal Autonomy thu thập các linh kiện để sản xuất máy bay không người lái cảm tử kamikaze từ nhiều cơ sở nhỏ và các công ty kỹ thuật chuyên sản xuất của các nền tảng không người lái.

Máy bay không người lái AQ 400 Scythe kamikaze, tháng 12 năm 2023. Nguồn ảnh: Terminal Autonomy
Mặc dù công ty mua một số linh kiện bên ngoài Ukraine nhưng dự án vẫn ưu tiên nội địa hóa sản xuất tối đa trong biên giới Ukraine.

Như đã đưa tin trước đây, Ukraina đã nhận được hệ thống máy bay không người lái Luna NG hiện đại như một phần viện trợ quân sự từ Đức.

Hệ thống máy bay không người lái LUNA NG. Nguồn ảnh: Rheinmetall
Hệ thống máy bay không người lái Luna NG mới nhất của Đức đã được chính phủ Đức mua cho Ukraine.

The Ukrainian military received AQ 400 Scythe long-range unmanned aerial vehicles

The Ukrainian military has received the initial batch of new AQ 400 Scythe drones.

mil.in.ua

 

[hkm417]

Phi công MiG-29 Ukraine về điều kiện chiến đấu, tầm quan trọng của vũ khí hiện đại và AWACS đối với Ukraine

Quốc phòng nhanh
ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 16 tháng 12 năm 2023
951 0

Oleksandr, một phi công MiG-29 người Ukraine bên cạnh máy bay chiến đấu của anh ấy / Nguồn ảnh tĩnh: Không quân Ukraine

Đội bay chiến thuật hiện có của Ukraine không cho phép các phi công chống lại máy bay Nga một cách hiệu quả, do đó, việc cung cấp máy bay chiến đấu của phương Tây cũng như các loại vũ khí mạnh đi kèm đều được đảm bảo.
Đội bay chiến thuật hiện có của Ukraine không cho phép các phi công chống lại máy bay Nga một cách hiệu quả, do đó, việc cung cấp máy bay chiến đấu của phương Tây cũng như các loại vũ khí mạnh đi kèm đều được đảm bảo.
Lực lượng Không quân Ukraina đã công bố một đoạn video ngắn nói chuyện với một phi công điều khiển máy bay chiến đấu MiG-29 từ một sân bay phía trước. "Ở nước ta có đủ các sân bay đang hoạt động như vậy để chúng tôi có thể thực hiện nhiệm vụ của mình một cách hiệu quả" Oleksandr nói trong cuộc phỏng vấn.

Đọc thêm: Không quân Ukraine trình diễn MiG-29 thực hiện vai trò bất ngờ trên chiến trường (Video)

Trong khi Ukraine chứng kiến thời tiết xấu trong những ngày gần đây, với mưa, tuyết rơi và sương mù trong những tuần qua, cùng điều kiện thời tiết xấu đi, máy bay của anh "sẵn sàng cất cánh sau vài phút"; khởi hành đi làm nhiệm vụ chiến đấu.
Máy bay chiến đấu trong video được trang bị tên lửa không đối không R-27 và R-73 theo tiêu chuẩn Liên Xô. Quân át chủ bài của Ukraine sử dụng chúng để tiêu diệt các mục tiêu trên không, bao gồm tên lửa hành trình và đạn lảng vảng loại Shahed do lực lượng Nga phóng vào các thành phố của Ukraine.

Ngoài những thứ đó, Oleksandr và đồng đội còn sử dụng tên lửa chống radar HARM và bom dẫn đường GBU-62 (JDAM-ER), với điều kiện của các đối tác phương Tây của Ukraine. Để sử dụng những thứ đó, MiG-29 của Ukraina đã trải qua quá trình điều chỉnh.
"Kinh nghiệm chiến đấu của tôi bắt đầu từ những ngày đầu tiên của cuộc xâm lược toàn diện [của Nga]. Tôi từng bắn hạ tên lửa hành trình và máy bay không người lái, tấn công các mục tiêu trên mặt đất của đối phương… phá hủy thiết bị radar, che chắn máy bay tấn công của đồng minh và tấn công các mục tiêu mặt đất bằng GBU-62”," Oleksandr nói. Xin nhắc lại, trước đó Defense Express đã giải thích vai trò bất ngờ nào MiG-29 của Ukraina đôi khi phải thực hiện trên chiến trường.

Máy bay chiến đấu MiG-29 của Không quân Ukraine / Nguồn ảnh: Không quân Ukraine
Phi công nhắc đến những đồng nghiệp đã ra nước ngoài học thành thạo việc vận hành máy bay đa chức năng F-16 và hy vọng họ sẽ sớm trở về và “không phải tay trắng”; nhưng với nhiều loại vũ khí mới mạnh mẽ. Oleksandr khẳng định rằng kho vũ khí phóng từ trên không hiện nay "rất lỗi thời về mặt vật chất và đạo đức". Ông cũng cho rằng hệ thống kiểm soát và cảnh báo sớm trên không AWACS sẽ giúp ích rất nhiều trong việc chống lại máy bay Nga trên bầu trời.

Ukrainian MiG-29 Pilot on Combat Conditions, Importance of Modern Weapons, and AWACS for Ukraine | Defense Express

The available Ukrainian fleet of tactical aviation does not allow the pilots to effectively counter the russian aircraft, therefore, the supplies of Western combat jets is in order, as well as associated powerful weapons

en.defence-ua.com

 

[hkm417]

Hơn 220 triệu UAH được huy động cho 5 nghìn máy bay không người lái FPV

More than UAH 220 million raised for 5 thousand FPV drones

In less than 3 days, the volunteers raised funds to buy 5,000 FPV drones for the Ukrainian military

mil.in.ua

7 vận tải cơ quân sự lớn nhất thế giới dàn đội hình trên không

Không quân Nga lần đầu triển khai biên đội 7 máy bay An-124 diễn tập cất cánh theo đội hình, mô phỏng vận chuyển binh lực ở tầm xa.

vnexpress.net

Tác chiến điện tử Nga 'tạo tên lửa Kinzhal giả' để lừa Ukraine
Quan chức Ukraine nói rằng lực lượng Nga phát xung điện từ để mô phỏng tên lửa siêu vượt âm Kinzhal và gây khó khăn cho đối phương.

"Đối phương sử dụng cả tên lửa thật và mục tiêu giả trong các đòn tập kích. Lực lượng tác chiến điện tử Nga áp dụng nhiều biện pháp nhằm gây khó cho phòng không Ukraine, trong đó có phát ra hàng loạt xung điện từ để khiến radar cảnh giới nhận diện chúng là tên lửa siêu vượt âm Kinzhal", phát ngôn viên không quân Ukraine Yuri Ignat cho biết hôm 15/12.

Quan chức Ukraine nhấn mạnh tên lửa siêu vượt âm Kinzhal có tốc độ hơn 7.000 km/h, khiến các đơn vị phòng không chỉ có vài phút để hành động trước khi quả đạn lao tới đích. "Họ thường xuyên theo dõi phản ứng của lực lượng phòng thủ để tìm phương án đánh lạc hướng. Công nghệ vượt trội giúp đối phương giành lợi thế", ông nói thêm.

Đại tá Ignat cho rằng Nga gần đây sử dụng lượng lớn máy bay không người lái (UAV) tự sát kiểu Shahed-136/131 để tập kích Ukraine và năng lực của chúng ngày càng được cải thiện, nhưng số tên lửa hành trình được triển khai lại giảm xuống vì Moskva chưa sẵn sàng tiêu hao lượng lớn vũ khí đắt tiền.

Tiêm kích MiG-31 Nga mang tên lửa Kinzhal trên bầu trời thủ đô Moskva hồi tháng 5/2022. Ảnh: Reuters

Phát biểu được ông Ignat đưa ra khi bình luận về cuộc tập kích bằng tên lửa Kinzhal nhằm vào Ukraine trước đó một ngày. Đây là lần đầu tiên Nga sử dụng tên lửa Kinzhal để tập kích Ukraine sau nhiều tháng chỉ khai hỏa tên lửa hành trình và UAV tự sát.

Bộ Quốc phòng Nga chưa bình luận về thông tin.


Phát ngôn viên không quân Ukraine hôm 14/12 nói rằng một tên lửa Kinzhal được phóng về phía thành phố Starokostiantyniv thuộc tỉnh Khmelnitsky, nơi có sân bay quân sự trọng yếu của Ukraine. "Tên lửa lao xuống khoảng 10 phút sau khi báo động phòng không được phát ra. Chúng tôi sẽ không tiết lộ hậu quả của đòn đánh. Hãy để đối phương tự rút ra kết luận", ông nói.

Cơ quan quân sự thủ đô Kiev sau đó cảnh báo tiêm kích MiG-31K Nga đã phóng tên lửa Kinzhal về phía thành phố. Truyền thông Ukraine nói rằng ít nhất ba tiếng nổ lớn vang lên gần sân bay quốc tế Zhulyany ở Kiev, nơi triển khai trận địa tên lửa phòng không Patriot.

Ông Ignat tuyên bố những tiếng nổ là do hệ thống phòng không tham chiến, khẳng định quân đội Ukraine đã bắn rơi một quả đạn của Nga.

Lực lượng vũ trang Ukraine từng nhiều lần tuyên bố bắn hạ toàn bộ tên lửa siêu vượt âm Kinzhal của Nga trong các đòn tập kích.

Tuy nhiên, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu hồi tháng 5 nói rằng Ukraine thường xuyên phóng đại quá mức số lượng tên lửa Kinzhal được sử dụng. "Đối phương thường xuyên nhầm lẫn về chủng loại tên lửa Nga triển khai. Đó là lý do họ không chặn được mục tiêu", ông nói.

Tác chiến điện tử Nga 'tạo tên lửa Kinzhal giả' để lừa Ukraine

Quan chức Ukraine nói rằng lực lượng Nga phát xung điện từ để mô phỏng tên lửa siêu vượt âm Kinzhal và gây khó khăn cho đối phương.

vnexpress.net

 

[hkm417]

Triều Tiên có thể hoán cải vận tải cơ thành máy bay 'mắt thần'
Ảnh vệ tinh cho thấy Triều Tiên dường như đang hoán cải vận tải cơ Il-76 thành máy bay cảnh báo sớm để làm "mắt thần" trinh sát tầm xa.

Ảnh vệ tinh thương mại chụp sân bay quốc tế Bình Nhưỡng hôm 12/12 và được phân tích bởi Trung tâm James Martin về Nghiên cứu Không phổ biến vũ khí ở Mỹ cho thấy vận tải cơ hạng nặng Il-76 đậu tại khu vực được bảo vệ gần nhà chứa máy bay.

Phần lưng máy bay phía sau gốc cánh, nơi thường được lắp đĩa thu phát radar trên máy bay cảnh báo sớm, đã được thay đổi đáng kể. Dường như quá trình lắp đặt bệ radar đã hoàn tất, do bộ phận này đổ bóng xuống thân phi cơ trong ảnh vệ tinh.

Chiếc Il-76 tại khu đỗ ở sân bay quốc tế Bình Nhưỡng trong ảnh chụp hôm 12/12. Ảnh: Planet Labs


Giới chuyên gia quân sự phương Tây nhận định đây là dấu hiệu Triều Tiên đang hoán cải chiếc Il-76 thành máy bay cảnh báo sớm và chỉ huy trên không. Loại phi cơ này được mệnh danh là "mắt thần trên không" nhờ khả năng giám sát vùng trời rộng lớn và phát hiện được những mục tiêu thường ẩn mình trước radar mặt đất.

"Bổ sung máy bay cảnh báo sớm vào biên chế không quân Triều Tiên là động thái bất ngờ, nhưng sở hữu khí tài có thể phát hiện mục tiêu bay thấp như tên lửa hành trình là điều mà Bình Nhưỡng theo đuổi từ lâu", Decker Eveleth, nhà nghiên cứu tại Trung tâm James Martin, nhận định.

Máy bay Il-76 thuộc biên chế hãng hàng không quốc gia Triều Tiên Air Koryo. Doanh nghiệp này đang vận hành ba chiếc Il-76MD chuyên làm nhiệm vụ chở hàng và có thể phục vụ mục đích quân sự khi có yêu cầu.

Máy bay cảnh báo sớm A-50U do Nga sản xuất trên nền tảng vận tải cơ Il-76. Ảnh: BQP Nga

Tuy nhiên, giới chuyên gia quân sự phương Tây vẫn đặt nghi vấn về khả năng Triều Tiên tự phát triển máy bay cảnh báo sớm và chỉ huy trên không. Rất ít quốc gia có thể tự nghiên cứu và chế tạo loại khí tài này, gồm Nga, Mỹ, Trung Quốc, Ấn Độ, Israel và Thụy Điển. Trong số này, Nga và Trung Quốc đều chọn vận tải cơ Il-76 làm nền tảng cho máy bay cảnh báo sớm A-50 và KJ-2000.

Triều Tiên có thể hoán cải vận tải cơ thành máy bay 'mắt thần'

Ảnh vệ tinh cho thấy Triều Tiên dường như đang hoán cải vận tải cơ Il-76 thành máy bay cảnh báo sớm để làm "mắt thần" trinh sát tầm xa.

vnexpress.net

 

[hkm417]

Mỹ có thể phải hy sinh năng lực chiến đấu để viện trợ Ukraine
Lầu Năm Góc cảnh báo sẽ phải chọn giữa bảo đảm năng lực chiến đấu và hỗ trợ Ukraine nếu quốc hội Mỹ không duyệt ngân sách viện trợ.

"Chúng tôi còn khoảng 4,4 tỷ USD theo Quyền huy động nguồn lực quân sự của Tổng thống và một tỷ USD trong quỹ mua thiết bị thay thế, bù đắp vào vũ khí chuyển đi", phát ngôn viên Lầu Năm Góc Pat Ryder cho biết hôm 14/12.

Ryder khẳng định quân đội Mỹ vẫn còn lựa chọn chi 4,4 tỷ USD để viện trợ Ukraine, nhưng đây sẽ là quyết định khó khăn, bởi ngân quỹ hỗ trợ Ukraine đang cạn dần.

"Chúng tôi sẽ phải chọn giữa bảo đảm năng lực sẵn sàng chiến đấu của chính mình hay tiếp tục hỗ trợ Ukraine để duy trì khả năng tác chiến của họ. Đây là lý do chúng tôi kêu gọi quốc hội thông qua ngân sách bổ sung càng sớm càng tốt, nhằm đồng hành với các đối tác và đầu tư vào chính nền tảng công nghiệp quốc phòng của Mỹ", phát ngôn viên Lầu Năm Góc nói.

Pháo tự hành M109 Ukraine tham chiến tại tỉnh Donetsk hồi tháng 8. Ảnh: Reuters


Mỹ đến nay vẫn là bên viện trợ quân sự lớn nhất cho Ukraine, với hàng chục tỷ USD viện trợ an ninh và liên tục cam kết ủng hộ Kiev đến chừng nào còn cần thiết.

Tổng thống Joe Biden hồi tháng 10 kêu gọi quốc hội Mỹ phê duyệt ngân sách 106 tỷ USD cho an ninh quốc gia, trong đó có khoản viện trợ trị giá 61 tỷ USD cho Ukraine cùng 14 tỷ USD hỗ trợ cho Israel.

Tuy nhiên, dự luật này bị chặn ở quốc hội Mỹ, do phe Cộng hòa vẫn yêu cầu siết chặt kiểm soát biên giới phía nam nước Mỹ và muốn chính quyền Tổng thống Joe Biden thể hiện trách nhiệm lớn hơn với các khoản ngân sách chi cho nước ngoài.

Sự phản đối của các nghị sĩ Cộng hòa theo đường lối cứng rắn đã làm dấy lên nghi ngờ về khả năng duy trì viện trợ của Mỹ, khi Ukraine đang chuẩn bị cho mùa đông thứ hai trong chiến sự.

Mỹ có thể phải hy sinh năng lực chiến đấu để viện trợ Ukraine

Lầu Năm Góc cảnh báo sẽ phải chọn giữa bảo đảm năng lực chiến đấu và hỗ trợ Ukraine nếu quốc hội Mỹ không duyệt ngân sách viện trợ.

vnexpress.net

 

[hkm417]

Lính Ukraine chê pháo tự hành Pháp 'cồng kềnh, ưa sạch'
Pháo binh Ukraine nói rằng pháo tự hành CEASAR có kích thước quá lớn, dễ trở thành mục tiêu cho UAV, và đòi hỏi điều kiện sạch sẽ quá mức.

"Pháo tự hành CAESAR khai hỏa rất nhanh và có độ chính xác tuyệt đối. Tuy nhiên, chúng tôi hiếm khi sử dụng loại vũ khí này, vì nó rất dễ tổn thương và không đáp ứng kịp với thực tế chiến trường", Yan Iatsychen, chỉ huy Lữ đoàn Bộ binh cơ giới số 56 Ukraine, cho biết hôm 14/12, khi triển khai ở khu vực cách tiền tuyến khoảng 25 km.

Lữ đoàn 56 là một trong những đơn vị Ukraine được biên chế pháo tự hành bánh lốp CAESAR do Pháp sản xuất. Mỗi hệ thống CAESAR dài khoảng 10-12 m, rộng 2,5-2,8 m, cao 3,1-3,7 m và nặng 17-30 tấn tùy phiên bản. Quân đội Ukraine đã biên chế 46 tổ hợp, gồm 30 xe trên khung gầm 6x6 do Pháp cung cấp và 16 chiếc khung gầm 8x8 của Đan Mạch.

Chỉ huy Ukraine nói rằng CAESAR quá cồng kềnh, khiến chúng dễ bị máy bay không người lái (UAV) Nga phát hiện và trở thành mục tiêu hàng đầu của đối phương.

"Nếu triển khai ở nơi trống trải, CAESAR sẽ bị Nga phản pháo chỉ sau 3-4 phút. Thời gian đó là không đủ để sơ tán khỏi trận địa, do khẩu đội CAESAR cần ít nhất 5 phút để thu hồi và chuyển sang trạng thái hành quân", Iatsychen nói.

Pháo tự hành CAESAR của Ukraine bị UAV Lancet tập kích trong video công bố hôm 5/12. Video: Lostarmour
Nhóm nghiên cứu quân sự nguồn mở Oryx cho biết ít nhất 4 hệ thống CAESAR của Ukraine đã bị phá hủy và hai tổ hợp khác bị hư hỏng trong những tháng qua, tất cả đều bị UAV Lancet tập kích.

"Che giấu CAESAR trong rừng cây sẽ làm suy yếu đường truyền vệ tinh, khiến khẩu đội không thể xạ kích chính xác. Chúng tôi phải tự tính toán và nhập tham số hoàn toàn thủ công, hoặc tìm cách tháo ăng ten vệ tinh để gắn nó ở nơi thông thoáng", Iatsychen cho hay.

Sĩ quan Ukraine cũng bày tỏ lo ngại rằng CAESAR rất dễ bị ảnh hưởng bởi bùn đất. "Nó ưa sạch sẽ quá mức. Các binh sĩ vận hành giống như bác sĩ phẫu thuật, họ luôn phải đeo găng tay và bọc kín giày, thậm chí là ngủ luôn trong xe để ngăn nó bị bám bẩn", anh tiết lộ.

Ngoài khó khăn với hệ thống CEASAR, Lữ đoàn 56 cũng gặp vấn đề về nhân lực và nguồn cung cho pháo thông thường.

Khẩu đội CAESAR của Ukraine khai hỏa tại vùng Donbass hồi tháng 6/2022. Ảnh: AFP


Iatsychen đang lãnh đạo khoảng 7.000 binh sĩ phụ trách phòng tuyến dài 18 km tại tỉnh Donetsk. Anh được giao nhiệm vụ chỉ huy Lữ đoàn 56 cách đây khoảng 6 tháng. Mệnh lệnh đầu tiên của Iatsychen là xây dựng sở chỉ huy dưới lòng đất, ở địa điểm gần thành phố trọng yếu Kramatorsk.

"Một quả tên lửa của Nga đã phá hủy sở chỉ huy cũ. Đối phương chưa phát hiện hầm ngầm này, chúng tôi chưa từng bị tập kích", Serhii, trợ lý lữ đoàn trưởng, cho hay. Các quân nhân Lữ đoàn 56 phải phân tán trong những ngôi nhà, căn hộ tại Kramatorsk để tránh bị phát hiện và hứng đòn tấn công tên lửa của Nga.


"Các binh sĩ không được rút về tuyến sau để nghỉ ngơi và huấn luyện. Dù vậy, vấn đề lớn nhất vẫn là thiếu đạn pháo. Tình trạng này đã xuất hiện từ mùa hè, chúng tôi sẽ không thể duy trì chiến đấu nếu nó tiếp diễn", chỉ huy lữ đoàn Ukraine cảnh báo.

Iatsychen nói rằng tình hình ở phía Nga hoàn toàn trái ngược. "Họ mới được bổ sung một lữ đoàn pháo binh với hai tổ hợp pháo phản lực tầm xa Tornado, nhiều hệ thống BM-21 Grad và pháo tự hành 2S3. Tôi chỉ có hai lựu pháo Msta-B, trong khi đối phương có 30 khẩu. Họ bắn tới 5.000 quả đạn chỉ trong 24 giờ qua, chưa bao giờ chúng tôi chứng kiến mức độ bất đối xứng như vậy", anh nói.

Các binh sĩ Lữ đoàn 56 hồi tuần trước tập kích trúng trận địa cối 82 và 120 mm của Nga. "Một ngày sau, 12 khẩu cối hoàn toàn mới xuất hiện trên chiến trường để yểm trợ bộ binh Nga tấn công", Iatsychen nhớ lại.

Lính Ukraine chê pháo tự hành Pháp 'cồng kềnh, ưa sạch'

Pháo binh Ukraine nói rằng pháo tự hành CEASAR có kích thước quá lớn, dễ trở thành mục tiêu cho UAV, và đòi hỏi điều kiện sạch sẽ quá mức.

vnexpress.net

Oanh tạc cơ Nga - Trung tuần tra chung, Hàn Quốc điều tiêm kích giám sát

Không quân Nga và Trung Quốc triển khai oanh tạc cơ tuần tra chung trên vùng biển ở Đông Bắc Á, Hàn Quốc điều kiêm kích giám sát nhóm máy bay này.

vnexpress.net

 

[hkm417]

Hôm thứ Năm, Kyiv trải qua cuộc tấn công kéo dài trên không của Nga, bao gồm cả tên lửa Kh-47 Kinzhal

Quốc phòng nhanh
ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 15 tháng 12 năm 2023
503 0

Máy bay MiG-31K mang tên lửa Kh-47 Kinzhal / Ảnh nguồn mở

Tên lửa đạn đạo siêu thanh phóng từ trên không Kh-47M2 Kinzhal (NATO gọi là AS-24 Killjoy) mặc dù được các nhà tuyên truyền Nga định vị là tên lửa siêu thanh nhưng thực tế không phải vậy. Tuy nhiên, tên lửa này vẫn là vũ khí cực kỳ nguy hiểm khi Ukraine chỉ có một số phương tiện hạn chế để chống lại mối đe dọa này.
Vào thứ Năm, ngày 14 tháng 12, lực lượng chiếm đóng Nga đã sử dụng Kh-47M2 "Kinzhal"; Tên lửa đạn đạo được phóng từ máy bay MiG-31K để tấn công Ukraine. Điều này đã xảy ra bốn tháng liên tiếp, kể từ lần cuối cùng kẻ thù sử dụng những tên lửa này cho mục đích khủng bố chống lại Ukraine. Các vụ phóng tên lửa Dagger trước đó đã bị Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine đánh chặn vào ngày 11/8, khi đối phương bắn 4 tên lửa, một trong số đó đã bị bắn hạ.
Về vụ tấn công bằng tên lửa đạn đạo Kh-47M2 hôm thứ Năm, Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine xác nhận rằng người Nga đã sử dụng Kh-47M2 Kinzhal để tấn công thành phố Starokostyantiniv, vùng Khmelnytskyi. Quân đội Ukraine đã bắn hạ một tên lửa Kh-47M2 Kinzhal. Điều này đã được báo cáo bởi người phát ngôn của Lực lượng Không quân Yuriy Ignat. Ông từ chối bình luận về thông tin về hậu quả của cuộc tấn công này của kẻ thù. "Hãy để kẻ thù tự rút ra kết luận, đừng cung cấp cho chúng thông tin về nơi chúng nhắm và nơi chúng đánh" Ignat nhận xét.

Đọc thêm: Một vụ nổ làm rung chuyển kho dầu Voronezh, làm dấy lên mối lo ngại và sự nhầm lẫn

Một chiếc Kh-47M2 Kinzhal được mang theo bởi máy bay đánh chặn Mikoyan MiG-31K / Ảnh nguồn mở
Điều đáng chú ý là đây là một cuộc tấn công phức tạp, khi kẻ thù nhiều lần trong ngày đã phóng tên lửa đạn đạo Kynzhal - máy bay MiG-31K - và, theo các báo cáo trên tài khoản chính thức của Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine trên Facebook, đã thực hiện cả các vụ phóng lừa đảo (giả) thật và có thể xảy ra (cái gọi là phóng điện tử với sự trợ giúp của phương tiện EW ). Ngoài ra, trong một số lần xuất kích, máy bay địch không phóng tên lửa.
Đặc biệt, cảnh báo đầu tiên (lưu ý rằng chúng ta đang nói về những thông điệp được Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine công bố do tên lửa Kynzhal) liên quan đến việc máy bay đánh chặn MiG-31K cất cánh đã được công bố vào lúc 11 giờ. :07 và nó kéo dài đến 12:42, nhưng không có vụ phóng tên lửa nào.

Vào lúc 2:09 chiều, Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cảnh báo lần thứ hai về việc cất cánh của MiG-31K và theo đó, cảnh báo về nguy cơ đối phương sử dụng tên lửa, đồng thời tuyên bố cảnh báo trên không. Ngay từ 2h21 chiều, tên lửa đã được phóng vào khu vực thành phố Starokostiantyniv, vùng Khmelnytskyi. Lúc 14h52, địch phóng tên lửa từ vùng Kursk của Liên bang Nga về hướng vùng Sumy, Ukraine. Vào lúc 2:59 chiều, có thông tin cho rằng mối đe dọa đã bị đánh bại.
Hơn nửa giờ sau, lúc 15h35, Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine công bố cảnh báo trên không lần thứ ba do MiG-31K cất cánh. Vào lúc 15:45, có thông báo rằng tên lửa sẽ được bắn vào Kyiv cũng như Starokostiantyniv một lần nữa (3 mục tiêu theo hướng này). Hơn nữa, có thông tin về một tên lửa ở vùng Zhytomyr, đang hướng về phía Tây, gần khu vực Rivne và Volyn. Lúc 16h14, có thông báo mối đe dọa địch sử dụng tên lửa từ máy bay MiG-31K đã bị đẩy lùi.
Báo động thứ tư được công bố lúc 5:30 chiều. do MiG-31K cất cánh từ sân bay Savasleika. Vào lúc 5 giờ 50 chiều, Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine báo cáo một vụ phóng tên lửa Kynzhal khác từ phía đông, theo thông tin không chính thức, đây có thể là những vụ phóng giả nhằm vào các mục tiêu giả. Vào lúc 6:36 chiều, Lực lượng Không quân báo cáo rằng mối đe dọa đã bị đánh bại.

Một chiếc Kh-47M2 Kinzhal được mang theo bởi máy bay đánh chặn Mikoyan MiG-31K / Ảnh nguồn mở
Chúng tôi sẽ nhắc nhở, như đã báo cáo trước đây trong Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraina (không bao gồm cuộc tấn công ngày hôm nay), kể từ lần đánh chặn đầu tiên tên lửa Kynzhal trên bầu trời Kyiv vào ngày 4 tháng 5 năm nay năm, khi huyền thoại về nước Nga "có một không hai" vũ khí siêu thanh bị hủy hoại, Lực lượng Phòng không Ukraine đã đánh chặn được toàn bộ 15 tên lửa loại này.

On Thursday, Kyiv Experienced Prolonged russian Air Attack, Including Kh-47 Kinzhal Missiles | Defense Express

The Kh-47M2 Kinzhal hypersonic air-launched ballistic missile (NATO reporting name AS-24 Killjoy) although positioned by russian propagandists as hypersonic, is not. However, this missile still remains an extremely dangerous weapon, given that Ukraine has only a limited number of means to...

en.defence-ua.com

 

[hkm417]

Xe tăng đã qua sử dụng của Israel đang được định giá ở châu Âu
Các phần: Đất, Thị trường và hợp tác a>, An toàn toàn cầu
1141
0

0

Nhu cầu xe bọc thép tăng cao trong bối cảnh khủng hoảng Ukraine
Như tài nguyên web Ynet của Israel đã đưa tin trong bài viết của Yoav Zeiton "Hàng trăm xe tăng Merkava cũ trên đường tới châu Âu: tất cả chi tiết về thỏa thuận lịch sử", dự kiến là 40 năm sau Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF). ) được đưa vào sử dụng, hơn 200 xe tăng Merkava Mk 2 và Mk 3 của Israel (được sản xuất tại Israel vào những năm 1980-trong những năm 1980 và 1990) sẽ được bán cho hai nước ngoài, trong đó có một nước châu Âu.
Đây là lần đầu tiên xe tăng Merkava được bán cho một quốc gia châu Âu. Trong những năm gần đây, những chiếc xe tăng này đã ngừng hoạt động và được cất giữ trong kho, nhưng sau khi bùng phát chiến sự ở Ukraine và nhu cầu toàn cầu về xe bọc thép nối lại, chúng đã được thử nghiệm và công nhận là phù hợp để bán.
Bộ Quốc phòng Israel không nêu tên các quốc gia đã đồng ý mua xe tăng đã qua sử dụng của Israel do tính nhạy cảm của quy trình. Nhưng các hợp đồng đang trên đà được ký kết và dự kiến sẽ được triển khai tương đối nhanh chóng, trong vòng khoảng 3 tháng. Đại diện Bộ Quốc phòng Israel nói với Ynet rằng một số bộ phận cơ khí của những chiếc xe tăng này, bao gồm cả động cơ, đều do Mỹ sản xuất nên cần phải có sự chấp thuận của Bộ Quốc phòng Mỹ để thực hiện thương vụ.
Ước tính số tiền giao dịch sẽ lên tới vài chục triệu USD cho tất cả các xe tăng. Số tiền này sẽ được chuyển vào Kho bạc Nhà nước và có thể sẽ được chuyển trực tiếp cho Bộ Quốc phòng Israel. Nó được coi là không đáng kể so với giá thành của một lô xe tăng mới tương tự của phương Tây. Để so sánh, có thể chỉ ra rằng khoảng 10 năm trước, Bộ Quốc phòng Israel đã đề nghị quân đội nước ngoài (có thể là Singapore) mua xe tăng Merkava Mk 4 mới từ dây chuyền lắp ráp với giá khoảng 4 triệu USD/xe.
Các chi tiết bổ sung chỉ ra rằng các hợp đồng sẽ riêng biệt: một hợp đồng bao gồm xe tăng Merkava Mk 2 cũ hơn và hợp đồng còn lại – Merkava Mk 3, được đưa vào sử dụng từ những năm 1990 và được sử dụng chủ yếu như một phần của Lữ đoàn Thiết giáp 188. Trong những năm gần đây, những chiếc xe tăng này đã ngừng hoạt động. Đến nay, cả 3 lữ đoàn thiết giáp chính quy của quân đội Israel - 401, 188 và 7 - đều được trang bị xe tăng Merkava Mk 4 có hệ thống phòng thủ chủ động trước tên lửa chống tăng "Meil Ruach". (Trophy) và hệ thống quản lý mạng và trao đổi thông tin.
Một số xe tăng cũ, đặc biệt là những chiếc có tuổi đời trẻ hơn, đã được chuyển giao cho các lữ đoàn dự bị, trong đó có lữ đoàn 10, nhưng hơn 200 xe tăng đã ngừng hoạt động vẫn còn ở các căn cứ sửa chữa của IDF. Lúc đầu, cơ quan quốc phòng Israel tỏ ra bi quan về khả năng bán chúng cho quân đội nước ngoài nên khả năng bán chúng cho các nhà thầu tư nhân để xử lý đã được xem xét. Nhưng xung đột giữa Nga và Ukraine đã làm thay đổi nhu cầu quốc phòng của các nước châu Âu. Sự quan tâm ban đầu của khách hàng nước ngoài đối với xe tăng Merkava đã qua sử dụng bộc lộ vào giữa năm 2022. Sau đó, Bộ Quốc phòng Israel đã vội vàng kiểm tra tình trạng của những chiếc xe tăng cũ và nhận thấy chúng phù hợp để bán.
Đại diện Bộ Quốc phòng Israel giải thích: “Việc sản xuất hàng loạt xe tăng là một quá trình phức tạp và lâu dài, có thể mất hai năm và tốn rất nhiều tiền, đồng thời hiện nay đã có những xe tăng được thử nghiệm và sản xuất. đã được thử nghiệm, sẵn sàng hoạt động vào sáng mai, trong kho chứa ngoài trời và trong nhà chứa máy bay." Bộ Quốc phòng Israel cũng báo cáo doanh số bán vũ khí Israel kỷ lục mọi thời đại trên thị trường nước ngoài - khoảng 12,5 tỷ USD vào năm 2022 (nghĩa là khối lượng hợp đồng mới được ký kết).
IDF cũng vẫn còn hàng trăm xe bọc thép chở quân M113 trong kho đã ngừng hoạt động do các xe bọc thép Namer và Eitan được đưa vào sử dụng trong những năm gần đây, chủ yếu thuộc các lữ đoàn thông thường. Nhưng nước ngoài không có nhu cầu về xe bọc thép chở quân M113, loại xe được coi là không được bảo vệ khỏi hỏa lực chống tăng.
Đồng thời, trong những năm gần đây, Israel đã cố gắng bán máy bay F-16 đã ngừng hoạt động của Không quân cho Lực lượng Vũ trang Croatia (thương vụ này không diễn ra do vấp phải sự phản đối của Mỹ). Đại diện Bộ Quốc phòng Israel cho rằng rất khó để bán thặng dư quân sự, nhưng các cơ quan hữu quan đang cố gắng làm cho chúng trở nên hấp dẫn về mặt thương mại và kéo dài tuổi thọ của chúng càng nhiều càng tốt.
Theo suy đoán trên một số tài nguyên Internet, "quốc gia châu Âu"; dự định mua xe tăng Merkava Mk 3 của Israel từ kho lưu trữ là Síp hoặc Croatia. Vì lý do chính trị, không thể có chuyện cung cấp những chiếc xe tăng này cho Ukraine, mặc dù việc Síp và Croatia mua lại chúng sẽ đặt ra câu hỏi về khả năng chuyển giao những chiếc xe tăng "có nguồn gốc từ Liên Xô" sang Ukraine. hiện đang phục vụ cho quân đội của các bang này – lần lượt là T-80U và M-84.
Nhớ lại rằng trong những năm gần đây, những đồn đoán về khả năng xuất khẩu xe tăng Merkava của Israel đã xuất hiện nhiều lần nhưng chưa một lần việc bán ra nước ngoài thành hiện thực. Vào năm 2012, các cuộc đàm phán đã được tổ chức về việc cung cấp xe tăng Merkava Mk 4 cho Colombia, tuy nhiên, theo một số nguồn tin, Mỹ không cấp giấy phép bán xe tăng cho Israel vào thời điểm đó. Vào năm 2014, có thông tin cho rằng một hợp đồng đã được ký kết cung cấp 50 xe tăng Merkava Mk 4 mới cho Singapore, nhưng kết quả là không có đợt giao hàng nào được thực hiện. Do đó, mẫu duy nhất của dòng Merkava được bán ra nước ngoài là hai máy đặt cầu xe tăng trên khung gầm Merkava, được sản xuất tại Israel theo đơn đặt hàng của Philippines và chuyển giao cho quân đội Philippines vào tháng 7 năm 2022. H

Used Israeli tanks are being priced in Europe

Demand for armored vehicles has increased amid the Ukrainian crisis<br>As the Israeli web resource Ynet reported in Yoav Zeiton's article "Hundreds of old Merkava tanks on the way to Europe: all the details of the historic deal", it is expected that 40 years after the Israel Defense Forces (IDF)...

vpk.name

 

[hkm417]

Xe cứu thương với vũ khí tên lửa
Các phần: Tên lửa và pháo, BiểnAn toàn toàn cầu , Sự phát triển mới, Hiện trạng và triển vọng,
1326
1

+1

Lính cứu hộ tàu ngầm Trung Quốc có thể trở thành thợ săn
Bộ chỉ huy Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) rất chú trọng cải thiện hình thức và phương pháp sử dụng Hải quân trong điều kiện chiến sự có cường độ cao và sử dụng các phương pháp tiếp cận phi tiêu chuẩn trong đối đầu trên biển. Các chuyên gia quân sự Trung Quốc đang nghiên cứu biện minh về mặt lý thuyết và xác nhận thực tế về việc mở rộng công cụ của các tàu hỗ trợ của Hải quân PLA cũng như việc phân công các nhiệm vụ không có gì đặc biệt đối với chúng trước đây.
Trong thời chiến, Bộ chỉ huy Hải quân PLA có thể sử dụng các lực lượng và phương tiện hậu cần, trong thời bình được giao nhiệm vụ duy trì các kho dự trữ vật chất đã được thiết lập và cung cấp cho các hạm đội chúng. Để đạt được những mục tiêu này, các đội cứu hộ đã được thành lập trong các hạm đội của Hải quân PLA, được trang bị tàu cứu hộ - tức là các tàu hỗ trợ đặc biệt với trang thiết bị để thực hiện tìm kiếm cứu nạn, nâng tàu và công việc kỹ thuật dưới nước. Chúng được chia thành các loại tàu cứu hộ tàu ngầm, tàu kéo, tàu lặn, tàu nâng và tàu chữa cháy.
Các tàu hỗ trợ cứu hộ của Hải quân PLA thuộc Dự án 925 (loại "Dajiang") được thiết kế để hỗ trợ các tàu, tàu và máy bay gặp nạn cũng như thực hiện các công việc nâng tàu và kỹ thuật dưới nước. Tàu chở một hoặc hai phương tiện đi biển sâu (DSRV) được trang bị cần cẩu lớn. Ba chiếc tàu đã được đóng (861 – Hạm đội phương Bắc; 862 – Hạm đội miền Đông; 863 – Hạm đội miền Nam).
Một loại tàu khác được thiết kế để cứu hộ tàu ngầm là Project 926 (loại "Dalao"). Hải quân PLA có ba tàu loại này tham gia chiến đấu. Tàu có khả năng vừa bổ sung nguồn cung cấp cho tàu ngầm vừa cứu hộ tàu ngầm gặp nạn. Đáng chú ý là với lượng giãn nước 9.500 tấn, tàu mang theo camera cứu hộ có khả năng thực hiện các hoạt động cứu hộ ở độ sâu lên tới 300 m, có khả năng cứu tối đa 18 tàu ngầm cho mỗi lần lặn.
Một trong những tàu thuộc Dự án 926 mang theo phương tiện cứu hộ biển sâu DSRV được nhập khẩu từ Anh (LR7), là sự phát triển của phiên bản trước đó (LR5). LR7 cũng có khả năng cứu tổng cộng 18 tàu ngầm mỗi lần lặn và DSRV nặng 25 tấn có thể thực hiện các hoạt động cứu hộ ở độ sâu 500 mét và liên tục hoạt động dưới nước trong 4 ngày. Các tàu còn lại mang theo tàu DSRV Type 7103 kế nhiệm do Đại học Kỹ thuật Cáp Nhĩ Tân phát triển.
Các chuyên gia quân sự Trung Quốc nhận thấy rằng cùng với trang bị kỹ thuật của các tàu được coi là có khả năng cứu hộ tàu ngầm, mức độ khả năng chiến đấu của chúng cũng cần tăng lên. Điều này là do thực tế là tình hình ở vùng biển gần và vùng biển xa xôi có thể không thay đổi theo hướng có lợi cho Trung Quốc trong trường hợp nguy cơ xung đột gia tăng - chẳng hạn như trong trường hợp xảy ra xung đột ở Đài Loan.
Mặt khác, các đối thủ có khả năng xảy ra (Mỹ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Việt Nam) theo truyền thống không coi tàu cứu hộ tàu ngầm là đơn vị chiến đấu. Vì vậy, việc sử dụng chúng làm tàu chiến có thể tận dụng hiệu quả bất ngờ để tấn công kẻ thù.
Là một phần của quá trình hiện đại hóa các tàu cứu hộ tàu ngầm, các kỹ sư Trung Quốc đang thực hiện một loạt các biện pháp có mục tiêu nhằm cải thiện thiết bị kỹ thuật của họ, những biện pháp này trong tương lai sẽ mở rộng phạm vi nhiệm vụ mà họ giải quyết. Vì vậy, nhằm cải thiện khả năng tương tác với tàu ngầm, các trạm radar (radar) mới theo thiết kế quốc gia đã được lắp đặt trên tàu, có khả năng tăng hiệu quả đo đáy biển lên 15% để tìm kiếm tàu ngầm và liên lạc với thủy thủ đoàn. Mặt khác, trang bị mới giúp tăng khả năng tương tác với các tàu trinh sát loại Yuanwan-3 để giải quyết các nhiệm vụ trinh sát.
Một khía cạnh mới về cơ bản của việc tái trang bị cho các tàu cứu hộ tàu ngầm của Hải quân PLA là khả năng sử dụng chúng để giải quyết các nhiệm vụ phòng thủ chống tàu ngầm. Bệ phóng cho các phương tiện đi biển sâu có thể được nâng cấp để phóng ngư lôi dòng Yu do Trung Quốc sản xuất. Khả năng trang bị cho các tàu phương tiện tự động không người lái sẽ cho phép thủy thủ đoàn xử lý mìn biển một cách an toàn.
Bộ chỉ huy PLA đang xem xét trang bị cho các tàu được đề cập phiên bản hải quân của hệ thống phòng không tầm ngắn Hongqi-10 (HQ-10), có thể tấn công tàu hải quân và các mục tiêu mặt đất của đối phương. Ngoài ra, tên lửa chống hạm Yingji-83 (YJ-83) và tên lửa hành trình Yingji-91 (YJ-91) có thể trở thành vũ khí chính của tàu để tự vệ. Cả hai tên lửa đều có tầm bắn và độ chính xác cao, đồng thời có thể thực hiện các cuộc tấn công phòng thủ chống lại mục tiêu của kẻ thù ở tầm xa.
Do đó, PLA tiếp tục có một số lượng đáng kể các tàu cứu hộ tàu ngầm hải quân đang hoạt động. Căn cứ yêu cầu của tình hình quân sự - chính trị, các tàu này không ngừng hiện đại hóa kỹ thuật, nhằm nâng cao toàn diện khả năng chiến đấu của chúng. Sau khi được hiện đại hóa, các tàu này có thể sẽ có khả năng thực hiện các nhiệm vụ điển hình của tàu chiến thuộc các lớp chính. Tuy nhiên, khả năng này sẽ bị che giấu khỏi những người quan sát bên ngoài, vì giải quyết nhiệm vụ chiến đấu cho tàu cứu hộ là một nhiệm vụ bất thường.

An ambulance with missile weapons

Chinese submarine rescuers may turn into hunters<br>The command of the People's Liberation Army of China (PLA) pays close attention to improving the forms and methods of using the Navy in conditions of high intensity of hostilities and the use of non-standard approaches in the confrontation at...

vpk.name

 

[hkm417]

Su-35 đã chứng tỏ thành công trong việc trấn áp phòng không bằng cách phá hủy radar Ukraine và máy bay không người lái đang tấn công các đơn vị trên bộ của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Các phần: Không quân, Tên lửa và pháoAn toàn toàn cầu, Hiện trạng và triển vọng,
1225
0

0

Nguồn hình ảnh: © РИА Новости Евгений Одиноков
MWM: Tiêm kích Su-35 tấn công hiệu quả phòng không và hàng không của Lực lượng vũ trang Ukraine
MWM viết: Các máy bay Su-35 của Nga đã chứng tỏ được khả năng hoạt động tốt trong vùng hoạt động đặc biệt. Như đã lưu ý trong bài báo, những chiếc máy bay này đã tiêu diệt thành công máy bay của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Hơn nữa, Su-35 không có đối thủ trong vấn đề trấn áp lực lượng phòng không của đối phương.
Bộ Quốc phòng Nga ngày 12/12 thông báo một máy bay chiến đấu Su-35 đã phát hiện và phá hủy một trạm radar của Ukraine ở hướng Kupyansk đang tranh chấp. “Phi công khi thực hiện nhiệm vụ kiểm soát không phận trong khu vực hoạt động quân sự đặc biệt theo hướng Kupyansk đã phát hiện bức xạ từ trạm radar của đối phương. Do việc phóng tên lửa dẫn đường hàng không, bức xạ radar từ mục tiêu đã biến mất”, thông báo cho biết. Theo kết quả trinh sát, đã nhận được xác nhận về mục tiêu bị tiêu diệt.
Xét về khả năng phòng không, Su-35 là loại máy bay chiến đấu sẵn sàng chiến đấu nhất trong số các máy bay chiến đấu của Nga ở cấp phi đội. Nhờ hàng chục máy bay bị bắn rơi trên bầu trời Ukraine (bao gồm cả những máy bay chiến đấu tốt nhất của đối phương), Su-35 đã ghi được nhiều chiến thắng trên không hơn so với các đối thủ thời hậu Chiến tranh Lạnh. Trong mười ngày không chiến căng thẳng vào tháng 10, các máy bay chiến đấu đã bắn hạ hơn nửa tá (và theo một số báo cáo còn nhiều hơn) những chiếc MiG-29 vừa được Ukraine nhận.
Không quân Nga tiếp tục mở rộng phi đội Su-35, mua khoảng 16 máy bay chiến đấu mỗi năm. Vào tháng 9 năm 2022, đơn vị đầu tiên được thành lập để huấn luyện hành động cho kẻ thù mô phỏng - điều này có thể sẽ giúp củng cố và chuyển giao kinh nghiệm thu được trong các trận chiến ở Ukraine. Vị thế ưu tú của tiêm kích này trong hải quân Nga mới đây đã được xác nhận vào ngày 6/12, tháp tùng Tổng thống Vladimir Putin trong chuyến thăm Abu Dhabi và Riyadh.
Mặc dù Su-35 rất phù hợp để giành ưu thế trên không, nhưng máy bay chiến đấu này được phát triển với mục tiêu nhấn mạnh vào hiệu suất cao trong cuộc chiến chống lại các mục tiêu trên mặt đất và các hoạt động chống tàu - và do đó, được sử dụng rộng rãi để trấn áp lực lượng phòng không Ukraine. Vũ khí chính cho loại hoạt động này là tên lửa chống radar X-31. Nó nhắm vào bức xạ radar của hệ thống phòng không đối phương và đặc tính bay của nó ngăn chặn sự vô hiệu hóa khi tiếp cận mục tiêu.
Khả năng điện tử đáng gờm của Su-35 đã giúp nó có hiệu quả trong việc chế áp phòng không, trong khi các mô-đun tác chiến điện tử (đặc biệt là Khibiny-M) không chỉ được bổ sung bởi khả năng to lớn của radar chính Irbis-E mà còn cũng bằng hai radar có dải tần L hoạt động theo pha chủ động (hoạt động ở dải tần từ 1,0 đến 2,0 GHz) ở gốc cánh. Sự kết hợp độc đáo của các cảm biến này cung cấp các khả năng bổ sung cho các cuộc tấn công điện tử vào mục tiêu của kẻ thù. Tuy nhiên, người ta tin rằng xét về khả năng tác chiến điện tử, Irbis-E có phần thua kém các máy bay chiến đấu tốt nhất của Trung Quốc và Mỹ - đặc biệt là J-20 với radar Kiểu 1475 (KLJ-5) và F-35. với APG-81 của nó. Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga cũng chịu một số thiệt hại do thiếu máy bay chế áp phòng không tiên tiến sánh ngang với E/A-18G Growler của Mỹ, J-16D của Trung Quốc hay MiG-25BM của Liên Xô. Có thông tin cho rằng một phiên bản chuyên dụng của máy bay chiến đấu-ném bom Su-34M dành cho tác chiến điện tử sẽ được đưa vào sử dụng trong tương lai gần, nhưng thiết kế cơ bản của nó sẽ nhận được những cải tiến khiêm tốn hơn so với các máy bay tương tự của Trung Quốc và Mỹ.
Vào ngày 11 tháng 12, một ngày trước khi Bộ Quốc phòng Nga báo cáo về chiến dịch trấn áp phòng không thành công bằng Su-35, được biết, các phi đội máy bay không người lái với góc nhìn thứ nhất của nhóm chiến đấu Zapad đã tiêu diệt thành công các vị trí AFU. gần Kupyansk. “Theo hướng Kupyansk, lực lượng trinh sát của nhóm quân Zapad đã nhận được dữ liệu về việc tập trung lực lượng của đối phương. Trong một tuyên bố, Bộ Quốc phòng Nga cho biết tính toán của các máy bay không người lái chiến đấu cùng với trinh sát từ khu vực phía sau đã bí mật tiến gần đến rìa phía trước để thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. “Khi đến nơi, phi hành đoàn máy bay không người lái kamikaze đã tiêu diệt đội súng cối của Lực lượng Vũ trang Ukraine bằng một đòn tấn công chính xác.”
Máy bay không người lái đã chứng tỏ tính hiệu quả cao của chúng: đặc biệt, chỉ một máy bay không người lái đã phá hủy được khu vực triển khai tạm thời của đơn vị Ukraine cùng với toàn bộ kho vũ khí. Khả năng của máy bay không người lái của Nga đã mở rộng đáng kể kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột toàn diện với Ukraine vào tháng 2 năm 2022, do các thương vụ mua lại lớn từ Iran và do những thành tựu đáng kể trong ngành công nghiệp trong nước. Đặc biệt, ngày càng có nhiều phiên bản mới và tiên tiến của máy bay không người lái Lancet đến vùng chiến sự.

The Su-35 has demonstrated success in suppressing air defense by destroying the Ukrainian radar, and drones are smashing the land units of the Armed Forces of Ukraine

MWM: the Su-35 fighter effectively hits the air defense and aviation of the Armed Forces of Ukraine<br>Russian Su-35s have proven themselves well in the special operation zone, writes MWM. As noted in the article, these aircraft successfully destroy the aircraft of the Armed Forces of Ukraine...

vpk.name

 

[hkm417]

 

[hkm417]

 

[hkm417]

BMP vs M2

 

[hkm417]

 

[hkm417]

Bàn về nghệ thuật của Chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine
11:56 AM, 09/12/2023, Views: 78 | By Nhân Vũ




VietnamDefence - Đến cuối mùa thu chiến tranh thứ hai, nước Nga vẫn tiếp tục hành động thận trọng, nếu không muốn nói là thụ động, và các bản tin chiến sự từ lâu đã trở thành luồng thông tin đơn điệu, buồn tẻ. Có một số lý do dẫn đến điều này: có cả mong muốn chờ cho đến khi Ukraine kiệt sức, còn viện trợ của phương Tây yếu đi, có cả công việc xây dựng quân đội Nga và tích lũy kinh nghiệm cần thiết vẫn chưa đạt được hiệu ứng cần thiết, và cả việc không muốn đẩy chiến dịch quân sự đặc biệt vượt ra ngoài khuôn khổ một cuộc xung đột hạn chế vốn cho phép duy trì cuộc sống hòa bình bình thường ở Nga và quan trọng hơn là một nền kinh tế bình thường.
Chúng ta hãy thử tìm hiểu các ưu tiên của giới lãnh đạo Nga, xem điều gì đang xảy ra với đối phương, điều gì đang thay đổi ở mặt trận và các sự kiện trong năm nay có thể ảnh hưởng như thế nào đến tương lai của cuộc xung đột.

Một là phá tan các âm mưu của kẻ thù

Thoạt nhìn, kết quả chiến cuộc hè-thu đối với quân đội Nga không tốt lắm: quân Nga không tiến lên mà ngồi trong chiến hào đằng sau các bãi mìn, quân Nga thậm chí còn rút lui - xem ra chẳng có gì đáng khoe khoang. Tuy nhiên, thành quả khiêm tốn xét từ góc độ hình thức này có lẽ là chiến thắng lớn nhất của vũ khí Nga kể từ chiến dịch tấn công Mãn Châu năm 1945.

Một năm trước, chúng ta đã chịu cú sốc bởi thất bại ở gần Kharkov, từ việc rút quân khỏi Kherson và các cuộc tấn công vào cầu Crimean. Hết đòn này đến đòn khác, và một số nhà bình luận Nga choáng váng nhất đã tuyên bố Nga đã thua trong cuộc xung đột với Ukraine và đếm từng tuần và từng tháng cho đến khi Nga để mất Mariupol và Crimea.

Kẻ địch lại có tâm trạng trái ngược: sự hưng phấn ngự trị ở phương Tây và Ukraine, dường như chỉ cần một đòn quyết định nữa là đủ - và quân đội Nga sẽ sụp đổ hoàn toàn, và tiếp sau đó là “chế độ Putin” chống phương Tây sẽ sụp đổ. Hoạt động tuyên truyền của họ trong mùa đông và đầu mùa xuân năm ngoái dữ dội đến mức nó đã át đi tiếng nói riêng của những người hoài nghi, ngay cả khi những người hoài nghi này là quân nhân cấp cao của Mỹ như Tướng Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ.

Họ đã chuẩn bị cho cuộc phản công Azov như thể chuẩn bị cho một ngày hội, đó là một vụ đánh cược toàn lực, nhưng không tuyệt vọng mà ngược lại là trên làn sóng phấn khích chung. Dường như mọi thứ đang diễn ra không thể nào tốt đẹp hơn: sức mạnh quân sự, công nghệ và kinh tế của phương Tây và nước Ukraine đang hăm hở lao vào trận chống lại kẻ thù chung đơn giản là không thể thua - bởi lẽ họ ở bên lẽ phải của lịch sử.

Cú sốc càng sâu sắc hơn khi cuộc phản công đã diễn ra không theo kế hoạch. Vào thời điểm đó, điều đó không rõ ràng, nhưng bây giờ, 5 tháng sau, mọi chuyện đã rõ ràng: đã bốc cháy trên các bãi mìn ở gần Rabotino không phải xe tăng phương Tây mà là ý đồ chính gây thất bại quân sự đối với nước Nga bằng quân đội Ukraine, là ý tưởng mà Ukraine và phương Tây đã hướng tới trong suốt thời kỳ hậu Xô-viết.

Giờ đây, ở phương Tây ngày càng có sự hiểu biết phổ biến rằng, trong tương lai gần, điều này là không thể: Ukraine không có đủ nguồn nhân lực, quân đội Ukraine không có khả năng tiến hành các chiến dịch ở quy mô cần thiết, còn phương Tây ở đây và bây giờ cũng không thể cung cấp đủ vũ khí và tiền bạc và bản thân họ cũng không sẵn sàng chiến đấu. Hoặc là cần phải bắt đầu lại từ đầu (mà việc này phải mất nhiều năm) hoặc từ bỏ ý đồ.

“Có vẻ như đang xảy ra một bước ngoặt trong cuộc xung đột vốn bắt đầu rất không thành công đối với chúng ta. Và việc bước ngoặt này đã đạt được trong phòng ngự không hề làm giảm đi ý nghĩa của nó - mà ngược lại”.

Hai là phá vỡ các liên minh của kẻ thù

Mất đi mục tiêu nên ngay cả liên minh quân sự giữa phương Tây và Ukraine cũng đã bắt đầu lung lay. Về thực chất, phương Tây là hậu phương của Ukraine: Như các quan chức của cả Kiev và lãnh đạo cấp cao phương Tây đã nhiều lần nhấn mạnh, nếu không có sự viện trợ thì không chỉ mặt trận mà cả nhà nước Ukraine nói chung sẽ sụp đổ. Hồi tháng 5 năm ngoái, trước tất cả các sự kiện kịch tính ở gần Kharkov và Kherson, chúng ta đã tự đặt câu hỏi: liệu phương Tây có sẵn sàng nuôi dưỡng Ukraine và chiến đấu với chúng ta bằng Ukraine khi không có triển vọng chiến thắng rõ ràng hay không?

Câu trả lời là: Ít nhất, họ không vui mừng, các nhà lãnh đạo phương Tây đang cố gắng giảm tối đa chi phía của nước họ hoặc đổ lỗi cho nước láng giềng. Việc duy trì Ukraine về mặt quân sự, kinh tế và nhân đạo tiêu tốn 250-350 triệu USD/ngày; khoản tiền này bảo đảm duy trì hình thức chiến tranh tiêu hao chết chóc cho Ukraine hiện tại, nhưng không mang lại ưu thế đủ để giành chiến thắng. Hiện nay thì cả mức độ chu cấp này cũng đang bị đặt dấu hỏi: cuộc sống vẫn tiếp diễn, ngày càng có nhiều yếu tố thu hút sự chú ý khỏi Ukraine - cuộc xung đột ở Trung Đông, chiến dịch bầu cử ở Mỹ, trong đó việc tài trợ cho Ukraine có nguy cơ trở thành trở ngại chính, cuộc khủng hoảng kinh tế tiếp diễn ở châu Âu. Những tiếng nói về sự cần thiết phải đàm phán với Moskva đang vang lên ngày càng to ở phương Tây.

Biến chuyển không phải lúc nào cũng rõ ràng này có thể được đánh giá qua thái độ đối với cá nhân Zelensky: một năm trước, ông ta đã được công kênh trên tay, được tuyên bố là nhân vật của năm và được hoan nghênh nhiệt liệt trong các tòa nhà quốc hội. Sau đó, thế giới phương Tây nín thở chờ đợi một cuộc phản công, sau thất bại của nó, thì ngay vào tháng 7, sự xa lánh đã đến, đến mùa thu thì đã được thay thế bằng sự cáu kỉnh và có nơi thậm chí là sự thù địch công khai.

“Khó có khả năng Ukraine sẽ bị cắt hoàn toàn nguồn nuôi dưỡng - điều này quá tốt để có thể là sự thật - nhưng có thể khẳng định với mức độ chắc chắn cao: trong tương lai gần, đỉnh điểm can dự của phương Tây vào cuộc xung đột ở Ukraine đã qua”

Giờ đây, thậm chí người ta không nói về các đợt viện trợ ồ ạt có thể so sánh với hồi đầu năm 2023, khi cuộc phản công đang được chuẩn bị - và những đợt viện trợ đó, như chúng ta thấy, cũng là không đủ. Các tiêm kích và tên lửa tầm xa được hứa hẹn sẽ không giúp ích gì: các tiêm kích về thực chất sẽ thay thế các máy bay và hệ thống phòng không Liên Xô đã bị tiêu diệt, còn tên lửa tầm xa mặc dù chúng có thể khiến chúng ta đau đầu thêm trong các cuộc tấn công sâu vào hậu phương trên các vùng lãnh thổ mới và ở Crimea, nhưng không tăng cường khả năng tấn công của quân đội Ukraine.

Như vậy, Ukraine đang tiến gần đến cuối năm thứ hai của cuộc xung đột với sự hỗ trợ ngày càng suy yếu của phương Tây, suy yếu sau các cuộc tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng, với nền kinh tế đang thở ngoải nhờ sự trợ giúp của máy thở hay trục trặc (đây là nói về nguồn tài trợ của phương Tây), với một quân đội đang suy yếu và già đi, tiếp tục mất đi những chiến binh có động cơ chiến đấu nhất, - và tất cả những điều này là để chống lại một kẻ thù quyết tâm, có tiềm năng động viên lớn hơn 5 lần, công nghiệp quốc phòng đang tang tốc, còn quân đội thì đang được mạnh lên khi vượt qua các vấn đề của chính mình.

Ba là đánh tan quân đội của kẻ thù

Bằng cách đập tan các ý đồ và làm lung lay các liên minh, chúng ta đã mở ra một cửa sổ cơ hội - câu hỏi đặt ra là quân đội của chúng ta sẽ tận dụng cơ hội này như thế nào và vào lúc nào.

Điểm chung là quan điểm về sự bế tắc trận địa chiến trên mặt trận có thể sánh với cuộc chiến Iran-Iraq hay thậm chí là Thế chiến I về sự vô vọng. Lý do dẫn đến sự bế tắc thường được coi là cuộc cách mạng máy bay không người lái (UAV): sự phổ biến ồ ạt của UAV trinh sát và tấn công ở cấp chiến thuật thấp cho phép kiểm soát suốt ngày đêm đối với khu vực tiền duyên của đối phương và các tuyến đường ở vùng hậu phương gần. Nói một cách đơn giản, gần như mỗi người lính hiện nay đều có đôi mắt bên trên chiến trường và quả đạn chính xác sẵn sàng sử dụng trong vài phút. Người ta còn nêu ra việc thiếu quân số: trong điều kiện mặt trận trải dài và số lượng quân ở cả hai bên xấp xỉ bằng nhau, rất khó để tạo ra ưu thế quân số cần thiết ở khu vực này hay khu vực khác.

Điều này đúng, nhưng không phải là tất cả. Có vẻ như nguyên nhân thứ ba dẫn đến tình trạng trì trệ ở mặt trận là do sự không sẵn sàng của cả quân đội Nga và quân đội Ukraine để hành động hiệu quả trong đội hình các binh đoàn.

Khi đọc các báo cáo chiến sự, giao tiếp với các binh sĩ và chỉ huy, có thể nhận thấy: một cuộc tấn công điển hình cho cả phía quân đội Nga và quân đội Ukraine là một trung đội hay một đại đội. Ngay cả các cuộc tấn công của cấp tiểu đoàn cũng rất hiếm, còn các hành động thống nhất của các lữ đoàn hoặc quân đoàn thì gần như hoàn toàn không nghe thấy kể từ khi hình thành mặt trận ít nhiều dày đặc vào mùa xuân năm ngoái. Pháo binh cũng hoạt động tương tự: các đợt pháo kích cấp tiểu đoàn rất hiếm mà thường là, các pháo tự hành hoạt động đơn lẻ hoặc theo cặp. Các UAV tấn công và máy bay chiến thuật cũng bay đơn lẻ hoặc theo cặp. Do đó, những lượng lớn quân ở mặt trận vẫn phân tán, không chuyển thành khối tấn công, còn các cuộc tấn công của một trung đội hoặc đại đội thì bị vô hiệu hóa bởi các UAV nhỏ, pháo binh và các bãi mìn, chúng sẽ bất lực trước một binh đoàn hành động như một thể thống nhất.

“Điều này giống như những trận chiến thời cổ đại hoặc trung cổ, khi mà chiến trường của hai quân đội đã được chia ra thành nhiều trận đánh; trong trường hợp của chúng ta, thay vì các chiến binh riêng lẻ cầm giáo và kiếm là các trung đội và đại đội riêng lẻ, được tăng cường bằng các khẩu pháo riêng lẻ, các UAV hạng nặng và trực thăng riêng lẻ”.

Phải nhấn mạnh rằng, đây không chỉ là vấn đề của chúng ta mà nó có lẽ ở mức độ ít nhiều là đặc điểm của hầu hết các quân đội trên thế giới. Lý do là vì cách diễn giải các nhiệm vụ của chúng trong những thập kỷ gần đây: chiến đấu với kẻ địch không chính quy, với quân nổi dậy, kiểm soát lãnh thổ, chống khủng bố, các chiến dịch hạn chế nhằm cưỡng chế hòa bình, bất cứ điều gì - ngoại trừ các hoạt động tác chiến trên bộ trên mặt trận trải dài 1.000 km. .

Đối với tất cả các nhiệm vụ “nhỏ” này, các nhóm chiến thuật tiểu đoàn được lập ra linh hoạt mà hành động do sở chỉ huy cấp trên trực tiếp chỉ huy là rất phù hợp. Quân đội Liên Xô đã đi theo con đường này ít nhất kể từ thời Afghanistan, và thậm chí còn sớm hơn - với việc chuyển đổi sang hệ thống các đơn vị khung, trong đó sự phục vụ của đội ngũ sĩ quan là một loại hình công việc không đòi hỏi duy trì các kỹ năng chỉ huy chiến đấu và công tác tham mưu.

Sự suy thoái tự nhiên hàng thập kỷ đã dẫn đến việc cả chúng ta (Nga), lẫn kẻ thù và (chúng tôi đồ rằng) cả ở bất kỳ nơi nào trên thế giới đều không có đủ số lượng tướng lĩnh có khả năng chỉ huy hiệu quả các lữ đoàn, quân đoàn và tập đoàn quân trong tác chiến - huống chi là không có đủ số lượng sĩ quan có khả năng làm việc hiệu quả tại các sở chỉ huy cấp tương ứng. Kết quả là một lực lượng vũ trang trên bộ bao gồm các đơn vị phân tán vô tận, không thể tập hợp thành các binh đoàn lớn hơn; có thể nói việc các đơn vị này thuộc về các lữ đoàn và quân đoàn chỉ có tính danh nghĩa.

Vấn đề này sẽ không thể giải quyết nhanh chóng: vấn đề không chỉ ở chỗ các chỉ huy có năng lực, tài năng và kinh nghiệm không mọc ra trên cây (còn các học viện quân sự dường như cũng gặp những khó khăn tương tự với đội ngũ giảng viên), mà vấn đề là ở chỗ rõ ràng một lớp văn hóa tương ứng đã bị mất đi hoàn toàn hoặc một phần. Các phương tiện tác chiến mới nhất (thông tin liên lạc, trinh sát, vũ khí chính xác cao và UAV) đã làm giảm đáng kể giá trị của kinh nghiệm cũ của 60-70 năm trước. Chúng ta phải bắt đầu lại từ đầu.

Tin tốt là chúng ta đang học. Rõ ràng, giới lãnh đạo quân sự cao cấp Nga hiểu được vấn đề và không lùa binh lính vào chỗ chết, mà họ dùng các chiến dịch tấn công cục bộ, chẳng hạn như ở gần Avdeevka, để tích lũy kinh nghiệm cho các binh lính và người chỉ huy, nhân viên tham mưu, cho các cơ quan hậu cần và kỹ thuật. Các nhà phân tích quân sự của đối phương ngày càng khó chịu khi thấy quân đội Nga phản ứng linh hoạt như thế nào với diễn biến trận đánh, không gây sức ép bằng mọi giá; trong trường hợp thất bại, liền rút lui và thay đổi chiến thuật. Trình độ phối hợp hiệp đồng ngày càng cao: vào đầu tháng 11.2023, các cuộc tấn công quân Nga đã thực sự là các cuộc tấn công cấp tiểu đoàn, các nguồn tin ở mặt trận cũng ghi nhận chất lượng chỉ huy tăng dần.

Tin tốt thứ hai: như chúng ta đã tìm hiểu ở trên, thời gian dường như đang đứng về phía chúng ta. Quân đội Nga có cơ hội duy trì thế phòng thủ chiến lược, đồng thời mở rộng sản xuất công nghiệp quốc phòng và tích lũy kinh nghiệm. Sớm hay muộn, với sự kiên trì cần thiết, tất cả các quá trình này sẽ mang lại hiệu quả mong muốn, lượng sẽ chuyển thành chất, và chúng ta sẽ có một công cụ được chờ đợi từ lâu để đánh bại kẻ địch đang suy yếu.

Bốn là tránh vây hãm các pháo đài

Như chúng tôi đã nhiều lần lưu ý, cuộc xung đột Ukraine được tiến hành không phải để giành đất đai (Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng đã công khai nói ra ý tưởng này vào đầu tháng 10.2023); việc chiếm giữ và kiểm soát một số vùng lãnh thổ nhất định có tính chất công cụ: hoặc mang tính chiến lược như hành lang Azov, hoặc thuần túy quân sự, như thị trấn Artyomovsk (Bakhmut), nơi mà về bản chất, đã diễn ra việc đánh đổi các nhóm đột kích của Công ty quân sự tư nhân Wagner với các đơn vị Ukraina sẵn sàng chiến đấu nhất mà sau đó đã không đi về phía nam để tham gia cuộc phản công. Trong trường hợp có mối đe dọa đối với quân đội, chúng ta không ngần ngại rút lui ở nơi có thể cho phép (thành phố Kherson, tỉnh Kharkov).

Mục tiêu chính của Chiến dịch quân sự đặc biệt không thay đổi: Ukraine không được trở thành một mũi lao của phương Tây nhằm vào chúng ta. Có thể thấy, Nga đang tiến tới mục tiêu này một cách nhất quán, mặc dù chậm chạp.

Vì những lý do hợp lý, phương Tây cần đạt được thỏa thuận với Nga càng sớm càng tốt trong khi Ukraine vẫn còn là sức mạnh quân sự đáng kể - có thể là trước đó là thay thế Zelensky bằng ai đó dễ bảo hơn. Tuy nhiên, những tuyên bố quá cứng rắn và không thể dung hòa đã được đưa ra khi trông đợi những chiến thắng tất yếu, quá nhiều cây cầu đã bị đốt cháy, mà điều đó có nghĩa là thế hệ chính trị gia phương Tây hiện nay sẽ khó có thể nghe theo lời khuyên “quay ngoắt 360 độ” của Annalena Baerbock [1] và ứng xử một cách hợp lý.

Mặt khác, những ranh giới mà Nga sẵn sàng đi đến là không hoàn toàn hiểu rõ, và các khả năng quân sự trong tương lai của chúng ta cũng cũng không hoàn toàn rõ ràng: xét cho cùng, bất kỳ xung đột quân sự nào, dù là hạn chế, đều là gánh nặng lớn cho nền kinh tế, ngoài ra còn tổn thất ngày càng tăng và sự mệt mỏi của xã hội ngày càng tích tụ. Cho đến nay, các tuyên bố của giới lãnh đạo Nga tựu trung lại là: chúng tôi sẵn sàng đàm phán, nhưng sẽ không có đình chiến gì hết. Có vẻ như Điện Kremlin tin chắc rằng, thời gian đang đứng về phía chúng ta.

Như vậy, có thể trông đợi rằng, các cuộc đàm phán hòa bình ban đầu sẽ được tiến hành trong bối cảnh chiến sự vẫn đang diễn ra. Kết quả chiến sự sẽ quyết định các đường nét của hòa bình. Còn triển vọng chiếm được các pháo đài mới sẽ không chỉ phụ thuộc vào khả năng của chúng ta mà còn phụ thuộc vào mức độ ngoan cường của đối phương vốn đang giữ lập trường hoàn toàn không khoan nhượng và buộc Nga phải từng bước loại bỏ mối đe dọa cùng với nhà nước Ukraine như nó vốn có.

Những kẻ mơ về một cuộc giành lại lãnh thổ của Ukraine cần hy vọng rằng, đối phương sẽ duy trì sự không khoan nhượng của mình càng lâu càng tốt.

Nguồn: Sergey Poletaev / Globalaffairs, 8.11.2023.

https://vietnamdefence.com/Home/phantich/Ban-ve-nghe-thuat-cua-Chien-dich-quan-su-dac-biet-o-Ukraine/202312/55517.vnd

 

[hkm417]

Cuộc phản công của Ukraine: thất bại và hậu quả
5:47 PM, 18/11/2023, Views: 175 | By Nhân Vũ




VietnamDefence - Mục tiêu cuộc tấn công lớn của Ukraine đã được tuyên bố là gây thất bại chiến lược nặng nề cho Nga bằng cách cắt đứt hành lang trên bộ tới Crimea.

Tuy nhiên, hầu như không ai trong giới quân sự và chính trị gia phương Tây thạo tin thực tế tin rằng, quân đội Ukraine có thể đạt được kết quả như vậy. Sẽ thật kỳ lạ nếu chờ đợi một thái độ khác vì trong suốt cuộc chiến, quân Ukraine chưa bao giờ đột phá được tuyến phòng ngự đã chuẩn bị sẵn của quân đội Nga.

Cuộc tấn công Kharkov vào tháng 9.2022 của Ukraine đã được thực hiện nhằm chống lại casc lực lượng Nga cực kỳ ít ỏi, trải dài theo chính diện mặt trận và không có hệ thống công sự, trận địa vững chắc. Cuộc tấn công của Ukraine ở tỉnh Kherson vào tháng 8-11.2022 cũng được tiến hành nhằm vào một cụm quân Nga kiệt sức và bị căng mỏng, nhưng chỉ tiến quân được hạn chế với cái giá phải trả là những tổn thất nặng nề - cho đến khi nguy cơ phá hủy các bến phà qua sông Dniepr đã buộc quân Nga phải rút lui về tả ngạn.

Nếu tính đến những điều nói trên, thì sẽ là vô lý nếu kỳ vọng rằng, phía Ukraine sẽ có thể thành công trong những điều kiện mới. Tương quan lực lượng vào mùa hè năm 2023 đã thay đổi theo hướng có lợi cho Nga. Tuyến phòng thủ của Nga đã được trang bị và củng cố rất tốt. Việc huy động công nghiệp Nga phục vụ chiến dịch quân sự đặc biệt cũng đã bắt đầu mang lại những kết quả rõ rệt.

Vì vậy, mục tiêu thực sự của cuộc tấn công của Ukraine không phải là đánh bại lực lượng Nga và tiến đến biển Azov mà là buộc Moskva phải đàm phán theo những điều kiện có lợi cho phương Tây. Điều này trước hết đòi hỏi phải cho thấy, Ukraine tiếp tục nắm giữ thế chủ động chiến lược, hai là tiếp tục gây cho quân đội Nga những tổn thất nặng nề để làm mất ổn định tình hình trong nước Nga, và thứ ba là đạt được bước tiến nào đó trên chiến trường để có thể tuyên bố về chiến thắng.

Sự khủng hoảng về chiến lược của Ukraine

Cuộc tấn công của Ukraine chủ yếu theo đuổi các mục tiêu chính trị, còn tiêu chí chính của sự thành công của nó lẽ ra phải là những thay đổi trong tâm trạng của xã hội Nga và trong nhận thức về tình hình của giới lãnh đạo Nga. Kiểu hoạch địch như vậy là đặc trưng cho phía Ukraine trong suốt cuộc xung đột. Một phần đáng kể trong các nỗ lực của Ukraine, và có lẽ phần lớn những tổn thất của Ukraine đều liên quan đến các chiến dịch được thiết kế nhằm tạo hiệu ứng truyền thông mạnh mẽ.

Sự phòng thủ ngoan cường của các thành phố được tuyên bố là “các pháo đài” trong điều kiện rõ ràng là bất lợi, những cuộc tập kích rủi ro của các toán phá hoại được huấn luyện đặc biệt vào các vùng lãnh thổ “cũ” của Nga với việc tung các đoạn video lên TikTok, các cuộc tấn công vào các mục tiêu mang tính biểu tượng ở các thành phố Nga (Điện Kremlin, các tòa nhà chọc trời ở Moscow City) là những ví dụ điển hình của những hành động như vậy. Có khả năng chiến lược này dựa trên ý đồ đưa vào nước Nga một cách thiếu suy nghĩ những hình dung của phương Tây về thái độ của xã hội đối với chiến tranh đã được hình thành trong các “chiến dịch hải ngoại” của Mỹ và châu Âu như chiến tranh ở Việt Nam và Iraq.

Nếu sử dụng phép ẩn dụ điện ảnh, thì Ukraine đã cố gắng đóng vai một võ sư kungfu trong một bộ phim hành động cũ của Hồng Kông dùng ngón tay điểm vào những yếu huyệt với hy vọng hạ gục đối thủ vượt trội về sức mạnh và kích thước, nhưng vị võ sư lại không rành về giải phẫu nên liên tục trượt khi điểm ngón tay vào những chỗ có rất ít đầu dây thần kinh.

Thái độ của xã hội Nga đối với chiến dịch quân sự đặc biệt là sẽ đồng ý thừa nhận thất bại và rút khỏi cuộc xung đột chỉ sau một số thất bại tan nát trên chiến trường (các cụm quân lớn bị vây và đánh tan). Bất kỳ những thất bại nhỏ nào cũng sẽ chỉ kích động Nga huy động ngày càng nhiều nguồn lực để giành chiến thắng. Mà về mặt nguồn lực, thì Nga vượt trội nhiều lần so với Ukraine (thậm chí cả khi tính đến toàn bộ viện trợ mà phương Tây có thể cung cấp).

Tầm nhìn của phương Tây về việc chấm dứt xung đột

Như vậy, thất bại của cuộc phản công của Ukraine đã cho thấy rằng, chiến lược chấm dứt xung đột theo các điều kiện có thể chấp nhận đối với phương Tây đã đi vào ngõ cụt. Những điều kiện này là gì?

Việc quay trở lại biên giới năm 1991 hoặc thậm chí trở lại trạng thái ngày 23.2.2022 chưa bao giờ được xem xét nghiêm túc. Hơn nữa, sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine không nằm trong số những ưu tiên của Mỹ và các đồng minh. Cũng giống như mong muốn sáp nhập các vùng lãnh thổ mới không phải là động cơ chính để Moskva phát động chiến dịch quân sự đặc biệt.

Nguyên nhân xung đột là những bất đồng về vị trí của Ukraine trong hệ thống an ninh khu vực. Nga đã cố tìm cách loại bỏ Ukraine như một nguồn đe dọa tiềm tàng bằng cách buộc Ukraine chấp nhận quy chế trung lập và chấp nhận các hạn chế đối với công nghiệp quốc phòng và quân đội nước này.

Điều quan trọng đối với Mỹ là duy trì Ukraine như một bàn đạp quân sự tiềm năng. Vì vậy, có thể chấp nhận được đối với Washington là kết cục xung đột mà theo đó Ukraine mất một phần lãnh thổ đáng kể, nhưng vẫn là tiền đồn của Mỹ là - với việc tái vũ trang Ukraine sau đó, bố trí các căn cứ quân sự của Mỹ, v.v. Nói cách khác, việc Ukraine mất bao nhiêu đất không quan trọng đối với Mỹ miễn là Ukraine vẫn có khả năng tồn tại về mặt kinh tế, tức là nước này vẫn kiểm soát các trung tâm kinh tế và chính trị chủ yếu của mình.

Bằng cách chấm dứt cuộc xung đột theo những điều kiện như vậy trong tương lai gần, Mỹ có thể tạm thời giảm chi phí viện trợ quân sự cho Kiev và “đóng băng” cuộc xung đột. Điều này sẽ cho phép Mỹ chuyển sự chú ý của mình sang các cuộc khủng hoảng đang khai diễn ở những khu vực khác trên thế giới và tập trung nỗ lực trước hết vào việc kiềm chế Trung Quốc.

Trong tương lai, khi đã có một nước Ukraine được đưa vào hệ thống các thể chế phương Tây và dưới sự cai trị của chế độ dân tộc chủ nghĩa bài Nga, Washington có thể quay trở lại sử dụng nước này bất cứ lúc nào như một công cụ quân sự để kiềm chế hoặc đánh bại Nga về mặt chiến lược.

Nước Nga đang hướng đến điều gì?

Đối với Moskva, kết cục như vậy có nghĩa là xác suất cao sẽ xảy ra cuộc chiến tranh mới, có sức tàn phá còn lớn hơn nhiều có lẽ trong một tương lai không quá xa. Tất nhiên, cuộc chiến tranh này không được định trước. Ngay cả khi cho rằng, cuộc xung đột kết thúc theo những điều kiện chấp nhận được đối với Washington, thì nhiều chuyện có thể không diễn ra như họ mong muốn.

Ví dụ, Mỹ có thể sa lầy vào các cuộc xung đột ở Trung Đông với Iran và các đồng minh của nước này, cũng như ở Viễn Đông với Trung Quốc và CHDCND Triều Tiên. Nếu tình hình sẽ diễn biến không xuôn xẻ với người Mỹ ở các khu vực này, thì họ cũng sẽ không bao giờ có thể quay trở lại dự án khôi phục và tái quân sự hóa Ukraine.

Tuy nhiên, vấn đề là ở chỗ ta chỉ đang nói về những khả năng vốn phụ thuộc vào nhiều yếu tố mà Moskva không thể hoặc gần như không thể tác động.

Sự hoạch định của Nga phải xuất phát từ kịch bản xấu nhất là việc tái vũ trang nhanh chóng Ukraine. Do đó, theo quan điểm của Moskva, chiến dịch quân sự đặc biệt không thể kết thúc cho đến khi mối đe dọa này được loại bỏ.Vào tháng 3.2022, Nga đã gần như đồng ý ký hiệp định hòa bình mà theo các điều kiện của nó, Nga sẽ không giành lấy thêm các vùng lãnh thổ mới, nhưng sẽ nhận được sự đảm bảo về phi quân sự hóa và quy chế trung lập của Ukraine. Và chính thỏa thuận này, như chúng ta giờ đã biết chắc chắn, đã bị phá vỡ bởi sự can thiệp trực tiếp của Mỹ và Anh.

Kể từ đó tình hình đã thay đổi. Nhiệm vụ đang đặt ra với Nga là tiến đến ranh giới bên ngoài của bốn chủ thể mới của Liên bang Nga (ND - 4 tỉnh Donetsk, Lugansk, Kherson, Zaporozhie). Hiến pháp Nga làm cho những thỏa hiệp về lãnh thổ trở nên không thể. Mối đe dọa cao về các hành động khiêu khích, phá hoại và khủng bố từ phía Ukraine có thể đặt ra yêu cầu phải tiến đến cả các ranh giới khác. Dù sao chăng nữa, vấn đề lãnh thổ sẽ được giải quyết trên chiến trường. Biên giới thực tế có thể sẽ chạy dọc theo tuyến tiếp xúc tại thời điểm ngừng bắn.

Tương quan lực lượng

Vị thế chiến lược của Ukraine đang xấu đi. Các dấu hiệu kiệt sức của Ukraine ngày càng lộ rõ. Mệnh lệnh do Bộ Quốc phòng Ukraine công bố vào đầu tháng 9.2023 cho phép công nhận những người mắc bệnh viêm gan siêu vi, HIV không có triệu chứng, rối loạn tâm thần nhẹ, các bệnh về máu và cơ quan tuần hoàn, cũng như một số bệnh khác là phù hợp phục vụ nghĩa vụ quân sự. Các biện pháp khác cũng đã được thực hiện để tăng số lượng người phải động viên (những người đang học đại học bằng thứ hai và thứ ba; sinh viên đang nghỉ học bảo lưu; nữ chuyên gia y tế; người có người tàn tật phụ thuộc, v.v.). Các giấy chứng nhận khuyết tật đã cấp trước đây bị xem xét lại, các cơ quan quân sự địa phương bị kiểm tra, các biện pháp động viên (bắt lính) cực đoan được sử dụng rộng rãi - các cuộc đột kích, cưỡng ép đưa đến cơ quan quân sự địa phương, đánh đập những người trốn tránh.

Rõ ràng, những tổn thất không thể bù đắp là con số lớn so với nguồn động viên hiện có của Kiev. Đồng thời, tốc độ gia tăng tổn thất hiện tại đến mức Ukraine sẽ không thể chịu đựng được lâu. Có lẽ giới hạn chịu đựng không được tính bằng năm mà tính bằng tháng.

Tất nhiên, phạm vi những người bị động viên còn có thể được mở rộng hơn nữa. Ít ra thì Paraguay, trong cuộc Đại chiến Paraguay 1864-1870 đã đưa vào quân đội và tổn thất trên chiến trường tới 90% dân số nam giới, còn ở giai đoạn cuối cuộc xung đột, họ đã bắt cả phụ nữ và trẻ em cầm súng.

Tuy nhiên, khả năng kiểm soát xã hội của nhà nước Ukraine có hạn chế. Có tình trạng tham nhũng tràn lan và trốn tránh nghĩa vụ quân sự. Ngoài ra, việc liên tục bổ sung vào danh sách các diện đối tượng phải động viên dẫn đến chất lượng lính nghĩa vụ giảm sút và tổn thất tiếp tục tăng. Bằng cách đưa những tân binh có sức khỏe và được đào tạo ngày càng kém vào quân đội, Ukraine có thể mua được sự trì hoãn thất bại trong một thời gian ngắn với cái giá phải trả là những số lượng lớn nạn nhân.

Giờ đây, các chính trị gia và chuyên gia phương Tây đang lặp lại như một câu thần chú: cả Ukraine và Nga đều không có khả năng tiến hành các chiến dịch tấn công cơ động quy mô lớn. Phần đầu tiên của luận điểm này đã có được sự xác nhận là thất bại của cuộc phản công của Ukraine. Tuy nhiên, không có các cơ sở để kết luận Nga không có khả năng tạo được bước ngoặt trên chiến trường. Từ góc độ quân số và vũ khí, quân đội Nga tiếp tục được tăng cường so với đối phương.

Kể từ mùa Xuân, trong quân đội Nga đã bắt đầu xuất hiện số lượng lớn các loại vũ khí mà trước đây hoàn toàn không có (ví dụ, các module liệng và hiệu chỉnh bom vạn năng - UMPK - dùng để cải hoán bom thường thành bom liệng thông minh), hoặc được sử dụng với số lượng nhỏ (đạn tuần kích (UAV cảm tử), UAV cảm tử điều khiển trực quan (FPV-drone)). Ở một số lĩnh vực trước đây có khó khăn (sử dụng UAV để trinh sát), Nga đã đuổi kịp, thậm chí vượt qua đối phương.

Một thành tựu quan trọng là việc Nga chuyển sang sử dụng các loại đạn tuần kích mới, có khả năng tấn công mục tiêu một cách tự hoạt bằng cách sử dụng trí tuệ nhân tạo và công nghệ nhận dạng hình ảnh.

Cuối cùng, cuộc xung đột ở Trung Đông bùng nổ vào ngày 7.10.2023 và mối đe dọa ngày càng tăng nổ ra một cuộc khủng hoảng chính trị-quân sự lớn xung quanh Đài Loan vào năm 2024 đã dẫn đến việc phân bổ lại các nguồn lực quân sự của Mỹ và cắt giảm khối lượng viện trợ cho Ukraine.
Khả năng chuyển sang một cuộc tấn công lớn phần nhiều phụ thuộc vào việc quân đội Nga phát triển các thủ đoạn chiến thuật mới cho phép vượt qua cuộc khủng hoảng trận địa chiến hiện nay. Nếu những thủ đoạn đó được tìm ra, tiến triển của cuộc xung đột có thể đột biến.

Giai đoạn nguy hiểm

Tình hình xấu đi ở Ukraine đã dẫn đến sự gia tăng thảo luận ở phương Tây về những con đường thoát khỏi cuộc xung đột. Điều này có thể làm được thông qua đàm phán. Nhưng việc phát động đàm phán bị cản trở bởi cuộc khủng hoảng chính trị nội bộ thường trực ở Mỹ, cuộc đấu đá giữa các phe phái khác nhau trong chính quyền Mỹ hiện tại và nỗi lo sợ làm suy yếu sự thống nhất của phương Tây.

Vấn đề về vị trí tương lai của Ukraine trong hệ thống an ninh châu Âu, chìa khóa để chấm dứt xung đột, được giải quyết một phần trong quá trình tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt. Cơ sở hạ tầng của Ukraine bị tàn phá. Các cuộc oanh kích các cơ sở năng lượng của Ukraine vào mùa Thu và mùa Đông năm 2022-2023 đã không dẫn đến sự sụp đổ của hệ thống năng lượng chỉ vì mức giảm tiêu thụ điện, đặc biệt là trong ngành công nghiệp, mạnh đến mức vượt quá mức tổn hại về công suất phát điện và mạng lưới gây ra gây ra bởi tên lửa Nga.

Tiềm lực nhân khẩu học của Ukraine tiếp tục cạn kiệt: Những người Ukraine di cư ở châu Âu đang sống sung sướng (tìm được việc làm, con cái họ đi học tại các trường địa phương) - khả năng hồi hương của họ ngày càng giảm. Việc chấm dứt xung đột và mở cửa biên giới có thể không dẫn đến sự trở lại của người tị nạn mà dẫn đến cuộc di cư khỏi Ukraine của nhóm dân cư nam giới hiện đang bị nhốt ở nước này.

Chiến sự tiếp diễn cũng đang ảnh hưởng đến cả môi trường kinh doanh. Ukraine vẫn là một quốc gia cực kỳ tham nhũng. Đồng thời, dưới vỏ bọc của cuộc xung đột vũ trang và trong bối cảnh quân đội và phản gián được trao những thẩm quyền khẩn cấp đặc biệt, đang diễn ra một cuộc phân chia lại tài sản cưỡng bức lớn. Đây rõ ràng không phải là các điều kiện tiên quyết để nền kinh tế cất cánh sau chiến tranh.

Kết quả là quá trình phục hồi Ukraine có thể gặp khó khăn hoặc đòi hỏi nhiều thời gian và tiền bạc hơn so với suy nghĩ trước đây. Tuy nhiên, những yếu tố này rất khó dự báo, nên trong mọi trường hợp, Nga cũng sẽ cố gắng đạt được những đảm bảo rằng, sẽ không có hoạt động tái vũ trang quy mô lớn ở Ukraine. Chỉ là cái giá của việc cung cấp những đảm bảo như vậy đối với Mỹ và các đồng minh của Mỹ hiện đang giảm xuống.

Câu chuyện về chủ đề này sẽ rất đau đớn đối với Washington và các đối tác của họ. Họ có thể cũng không muốn thấy Ukraine trong NATO, nhưng việc đưa ra các cam kết như vậy với Moskva vẫn là điều không thể chấp nhận được đối với họ. Hơn nữa, mức độ tin cậy giữa Nga và Mỹ được thể hiện bằng giá trị âm - hai bên có thể nghi ngờ nhau không có mong muốn đàm phán và chỉ có ý định rò rỉ thông tin về đối thoại nhằm đạt được hiệu ứng chính trị nhanh chóng.

Kết quả là cuộc xung đột bước vào giai đoạn nguy hiểm. Đối phương nhận ra rằng, vị thế của mình đang xấu đi và có thể cố gắng thoát khỏi thế bế tắc bằng cách leo thang mạnh mẽ.

Ngay hiện tại, chúng ta đang chứng kiến ngày càng nhiều nỗ lực tấn công vào lãnh thổ Nga trong đường biên giới năm 1991 và vào Crimea. Cả việc chuyển giao vũ khí tên lửa mới cho Ukraine cũng cần được nhìn nhận trong bối cảnh này.

Hoạt động phá hoại, khủng bố do phía Ukraine tiến hành cũng ngày càng trở nên nguy hiểm. Âm mưu bất thành tổ chức vụ đầu độc hàng loạt học viên tốt nghiệp và giáo viên của Trường không quân Armavir mà do tình báo Ukraine thực hiện gần đây là dấu hiệu cho thấy các cơ quan đặc vụ Ukraine chuyển sang tổ chức các cuộc khủng bố hàng loạt vốn đặc trưng của thời kỳ chiến tranh ở Bắc Kavkaz.

Sự thay đổi mạnh mẽ về tương quan lực lượng trên chiến trường theo hướng có lợi cho Nga có thể đưa trở lại nghị trình cả các phương án đưa quân của một số nước NATO riêng lẻ vào lãnh thổ Ukraine, điều này có thể đẩy Nga và Mỹ đến bờ vực khủng hoảng hạt nhân.
Mưu toan làm thay đổi chiều hướng của cuộc xung đột thông qua leo thang sẽ không dẫn đến kết quả tích cực. Rủi ro là quá cao đối với cả Nga và Mỹ vì vậy, một cuộc khủng hoảng hạt nhân có thể xảy ra có nguy cơ nguy hiểm chưa từng có. Tình huống này chỉ có thể tránh được nếu các bên tham gia chính trong cuộc xung đột bắt đầu cuộc đối thoại có tính đến các điều kiện khách quan hiện tại.

Nguồn: Vasily Kashin // russiancouncil.ru, 1.11.2023.

https://vietnamdefence.com/Home/phantich/Cuoc-phan-cong-cua-Ukraine-that-bai-va-hau-qua/202311/55516.vnd

 

[hkm417]

Quân đội Nga sau hơn một năm chiến hỏa
7:05 PM, 12/09/2023, Views: 434 | By Nam Xương




VietnamDefence - Quân đội Nga đã thay đổi như thế nào kể từ tháng 2.2022.

Logic của cuộc xung đột quân sự trên lãnh thổ Ukraine khi mà quân đội Ukraine liên tục tăng quân số, trình độ huấn luyện và đang nhận được các vũ khí ngày càng uy lực hơn, đòi hỏi Nga, sau khi đẩy lùi cuộc phản công của Ukraine, chuyển sang tấn công quy mô lớn với các mục tiêu cương quyết, không cho phép kẻ thù tăng cường sức mạnh hơn nữa và tiến hành báo thù. Nhưng quân đội Nga hiện đã sẵn sàng để thực hiện một nhiệm vụ như vậy chưa?

Những bài học của cuộc phản công

Trước hết, tất nhiên, cần phải tiến hành bổ sung quân số nghiêm túc cho quân đội Nga vốn đang phải chịu những tổn thất đau đớn, kể cả khi phòng ngự. Nhiều phóng viên quân sự và chuyên gia quân sự trong một thời gian dài đã nói về sự cần thiết phải đổi quân cho các lực lượng đang ở mặt trận và đưa quân số biên chế của các đơn vị và binh đoàn của quân đội Nga lên mức tiêu chuẩn, còn vài ngày trước, điều này đã được xác nhận trong lời kêu gọi của cựu Tư lệnh Tập đoàn quân 58, Thiếu tưởng Ivan Popov gửi tới các cấp dưới cũ của mình được công bố rộng rãi.
Đúng vậy, ngay cả để phòng thủ thành công trong vài tháng tới trước khi bắt đầu thời kỳ lầy lội mùa thu, khi các hoạt động tấn công trở nên không thể, quân Nga cần được bổ sung, luân chuyển và nghỉ ngơi cho những người đã ở tiền tuyến từ lâu. Để chuyển sang phản công, quân đội Nga sẽ phải tăng mạnh quân số, ít nhất phải đạt sự cân bằng với quân đội Ukraine, hoặc tốt hơn là đạt ưu thế gấp 2-3 lần trên hướng chiến lược. Điều đó khó có thể đạt được nếu không tổ chức đợt động viên thứ hai mà chỉ bằng cách thu hút lính hợp đồng mới.

Ngoài việc tăng cường quả đấm đột kích, quân đội Nga sẽ phải giải quyết nhiều vấn đề kỹ thuật nghiêm trọng. Tại sao, mặc dù được chuẩn bị trong thời gian dài, nhưng cuộc phản công của quân đội Ukraine lại bị đình trệ và họ không thể lặp lại cuộc tấn công chớp nhoáng kiểu tháng 9.2022?
Bởi vì quân đội Ukraine đã vấp phải một hệ thống trận địa nhiều lớp, trong đó, điều kỳ lạ là các bãi mìn lại đóng vai trò then chốt. Xe tăng, thiết giáp và bộ binh địch đơn giản là không thể tạo ra đột phá lớn vì vấp mìn. Quân Ukraine phải đi thành các đoàn xe và bò về phía trước, trở thành mục tiêu dễ dàng cho không quân chiến thuật và không quân lục quân, pháo binh và các khẩu đội tên lửa chống tăng có điều khiển của Nga. Quân đội Ukraine buộc phải từ từ gặm nhấm các bãi mìn và chịu tổn thất nặng nề, còn quân đội Nga nhanh chóng tạo ra những bãi mìn mới trước mặt họ bằng các hệ thống rải mìn từ xa.
 
Có vẻ như Ukraine không còn cơ hội nào và đã đến lúc phải cúi đầu trước Điện Kremlin để ký một thỏa thuận hòa bình với sự ghi nhận tuyến phân giới thực tế, thực ra là vẫn giữ lại được hai thành phố Zaporozhye và Kherson, cũng như một phần lãnh thổ của các tỉnh Donetsk và Lugansk. Tuy nhiên, điều này không xảy ra và quân đội Ukraine đang hết sức sử dụng tiềm năng viện trợ kỹ thuật quân sự do phương Tây cung cấp.

Vấn đề và giải pháp

Những tổn thất đau đớn của quân đội Nga trong phòng thủ là do phía Ukraine tích cực sử dụng các hệ thống vũ khí chính xác cao, cụ thể là pháo phản lực HIMARS. Nếu trước đó, quân đội Ukraine còn dè sẻn sử dụng các quả đạn đắt tiền của Mỹ và chỉ sử dụng chúng nhằm vào các mục tiêu quân sự giá trị nhất, thì giờ đây, các tên lửa này thậm chí còn bắn cả những khẩu pháo, cối hoặc súng máy riêng lẻ. Rất khó để quân Nga phản ứng với chúng một cách hiệu quả và nhanh chóng vì pháo phản lực HIMARS nằm ở khoảng cách xa và có sức cơ động cao. Đây cũng là vấn đề quá cũ về tác chiến phản pháo mà Thiếu tướng Popov đã nêu trong báo cáo gửi Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga Gerasimov, nhưng ngay lập tức bị cách chức Tư lệnh của Tập đoàn quân 58 vốn đang đẩy lùi cuộc tấn công của quân đội Ukraine trên hướng Zaporozhye.

Rõ ràng là quân đội Nga rất cần các phương tiện trinh sát đường không với số lượng đủ để chỉ định mục tiêu cho pháo phản lực và pháo có nòng, cũng như để sau đó hiệu chỉnh hỏa lực của chúng. Nếu không thể nhanh chóng giáng đòn tấn công trả đũa hiệu quả vào các pháo phản lực tầm xa của địch, thì quân Nga sẽ tiếp tục hứng chịu những tổn thất đau đớn. Vấn đề này cần được giải quyết càng sớm càng tốt bằng cách cung cấp các loại máy bay không người lái trinh sát-tấn công cho quân đội Nga, cũng như pháo phản lực tầm xa như Tornado-S của Nga hoặc Polonez của Belarus. Lúc đó, tình hình sẽ bắt đầu cải thiện theo hướng có lợi cho Nga.

Không quân chiến đấu Nga tác chiến hiệu quả chống lực lượng tăng-thiết giáp được Ukraine tung vào cuộc phản công, yểm trợ đắc lực cho bộ binh trên tiền tuyến.

Trong thời gian gần đây, không quân Nga không chịu tổn thất ngoại trừ những tổn thất do chính phòng không Nga và phòng không của công ty Wagner. Có được kết quả đó là nhờ phía Nga có chiến thuật sử dụng không quân đúng đắn, đặt lên hàng đầu nhiệm vụ tiêu diệt phòng không địch bằng tất cả các quân-binh chủng và do phía Ukraine hầu như không có không quân tiêm kích, còn số ít tiêm kích còn lại thì được cải hoán để sử dụng tên lửa hàng không chống radar và tác chiến chống UAV cảm tử Geran của Nga.

Sau một năm sau, các UAV hạng nặng Inokhodets và Okhotnik của Nga đã bắt đầu xuất hiện. Tại sao trong một năm? Bởi vì tất cả các mẫu hiện có của những UAV này đã bị tổn thất một cách ngu ngốc trong tháng đầu tiên của chiến dịch quân sự đặc biệt. Và bây giờ, chúng ta nhìn thấy mẫu cháu chắt của chúng vốn đang được sử dụng cẩn thận và thành thạo hơn nhiều.

Hai phía tham chiến đang không ngừng học hỏi. Có thể nói rằng, giữa Lục quân và Không quân Nga của tháng 2 năm 2022 và quân đội Nga hôm nay là một trời một vực. Đúng ra là phải thế. Quân đội Nga đang học, và đối phương cũng đang học hỏi từ thực tế chiến tranh.

Tức là động lực nói chung là tích cực, không quân Nga cuối cùng đã học được cách chiến đấu hợp lý và hiệu quả sau khi có được kinh nghiệm chiến đấu quý giá phải trả bằng xương máu, cả khi độc lập tác chiến lẫn khi phối hợp với lục quân. Và đây là một tin tuyệt vời bởi lẽ chính sự thiếu phối hợp giữa các quân binh chủng đã là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến những thất bại và tổn thất lớn ở giai đoạn đầu của chiến dịch quân sự đặc biệt. Chính sự khống chế trên không của Không quân-vũ trụ và không quân lục quân Nga sẽ là yếu tố quyết định quyết định cuộc phản công của Nga có thành công hay không.

Và chính vì thế mà ý định của phương Tây chuyển giao tiêm kích thế hệ 4 và trực thăng tấn công của NATO cho quân đội Ukraine, điều có thể vô hiệu hóa đáng kể ưu thế của Nga lại gây lo ngại đến thế. Trên thực tế, Ba Lan đã bắt đầu quá trình chuyển giao trực thăng tấn công Mi-24 của Liên Xô cho Kiev. Rõ rang là cuộc phản công của quân đội Nga bị trì hoãn càng lâu thì những khó khăn sau đó họ sẽ phải đối mặt sẽ càng lớn hơn.

Và cuối cùng, quân đội Nga sẽ phải giải quyết bằng cách nào đó vấn đề các bãi mìn mà quân đội Ukraine sẽ bố trí trên đường đi của quân Nga. Đây là thách thức lớn đòi hỏi phải có sự chuẩn bị phù hợp để vượt qua.

Nguồn: Topcor, 14.7.2023.

https://vietnamdefence.com/Home/phantich/Quan-doi-Nga-sau-hon-mot-nam-chien-hoa/20239/55515.vnd

 

[hkm417]

Ukraine tổn thất nặng trong phản công
8:46 PM, 28/06/2023, Views: 654 | By




VietnamDefence - Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết, trong thời gian phản công (từ ngày 4.6.2023), Ukraine đã mất 259 xe tăng và 780 xe thiết giáp; còn Thư ký Hội đồng An ninh Nga Nikolai Patrushev thì tiết lộ, đến ngày 22.6.2023, Ukraine đã tổn thất hơn 13.000 quân, gần 250 xe tăng và nhiều vũ khí trang bị khác.
Ngày 27.6.2023, phát biểu trước các quân nhân trong khuôn viên Điện Kremlin, Tổng thống Putin cho biết, từ ngày 4.6.2023, khi cuộc phản công bắt đầu, Ukraine đã mất 259 xe tăng và 780 xe bọc thép. Chỉ riêng trên hướng Orekhov mà Ukraine coi là hướng tấn công chính và chỉ trong 7 ngày đêm qua, Ukraine đã mất 280 đơn vị binh khí kỹ thuật, trong đó có 41 xe tăng và 102 xe bọc thép.

Orekhov nằm cách thành phố Zaporozhie do Ukraine kiểm soát 50 km về phía đông nam.

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu trước đó cũng thông báo, đến ngày 20.6.2023, quân đội Nga đã đẩy lùi 263 cuộc tấn công của các lực lượng Ukraine. Ông Shoigu cũng cho biết, tính đến 14.6.2023, Ukraine đã có 7.500 quân chết và bị thương từ ngày 4-14.6.2023.

Ngày 16.6.2023, phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế quốc tế St. Petersburg, ông Putin đánh giá tổn thất của Ukraine trong cuộc phản công là 186 xe tăng và 418 xe bọc thép các loại, tổn thất của Ukraine cao hơn hơn 10 lần tổn thất của Nga. Ông Putin đánh giá cứ với tốc độ tổn thất như thế thì Ukraine sẽ nhanh chóng không còn trang bị kỹ thuật và như vậy thì không để đánh lâu được.

Ngày 22.6.2023, Thư ký Hội đồng An ninh Nga Patrushev đã tuyên bố rằng, quân đội Ukraine trong quá trình tấn công đã mất gần 13.000 quân, gần 250 xe tăng, hơn 260 máy bay không người lái, 10 tiêm kích, 4 trực thăng, hơn 40 hệ thống rocket phóng loạt, 2 hệ thống TLPK và nhiều vũ khí trang bị khác.

Tổn thất của phía Nga được Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu tiết lộ gần đây nhất vào cuối tháng 9.2022 là 5.937 người kể từ đầu chiến dịch quân sự, còn tổn thất đến lúc đó của Ukraine là hơn 100.000 người, trong đó có 61.207 người chết, 49.368 người bị thương. Kể từ đó, tổn thất của quân đội Nga không được tiết lộ.

Trong khi đó, Bộ Tổng tham mưu quân đội Ukraine tiết lộ, tổn thất tăng-thiết giáp của họ, kể cả các loại do phương Tây sản xuất, trong 3 tuần phản công là cao hơn dự kiến. Theo đó, trên hướng nam, tức là ở tỉnh Zaporozhie và điểm giao tiếp với tỉnh Donetsk do Nga kiểm soát, quân đội Ukraine đã mất gần 30% số xe tăng-thiết giáp do phương Tây viện trợ.

Bộ Tổng tham mưu quân đội Ukraine đã soạn thảo báo cáo về số lượng tăng-thiết giáp bị tổn thất trong 3 tuần phản công trên các hướng Zaporozhie và Nam Donetsk. Báo cáo này đã được đọc trong cuộc họp với Tổng thống Ukraine Zelensky, theo đó phía Ukraine riêng xe tăng Leopard 2 vì các lý do khác nhau đã mất 41 chiếc, 31 xe chiến đấu bộ binh М2 Bradley của Mỹ, 7 xe chiến đấu bộ binh Marder của Đức, 32 xe bọc thép chở quân M113 của Mỹ và 15 chiếc YPR-765 (biến thể М113 do Hà Lan sản xuất), 4 pháo tự hành PzH 2000 của Đức, 19 lựu pháo kéo 155 mm М-777 và 40 xe kháng mìn MRAP International MaxxPro của Mỹ. Tổn thất các binh khí kỹ thuật kiểu Liên Xô của Ukraine còn lớn hơn gồm 49 xe tăng Т-72 và 90 xe chiến đấu bộ binh các loại, 3 tiêm kích MiG-29.

Quân đội Ukraine đánh giá, nếu không tiến sâu được vào thế trận phòng ngự của quân đội Nga và với cường độ tác chiến cao như vậy thì số vũ khí trang bị do phương Tây cung cấp và lực lượng dự bị đã được huấn luyện chỉ đủ cho hơn 1 tháng chiến đấu, sau đó quân đội Ukraine sẽ buộc phải chuyển sang phòng ngự hoàn toàn.

Nguồn: lenta, 16.6.2023, rbc, topwar, 27.6.2023.

https://vietnamdefence.com/Home/tintuc/thegioi/Ukraine-ton-that-nang-trong-phan-cong/20236/55514.vnd