[Funland] Thuyết tiến hóa

[skuadi]

Có thật nhé! Tuần trước bọn em vừa bắt được 1 con. Thịt nhậu rồi, tiếc là quên chụp ảnh cúng phây.

Kể ra lần sau lão bắt đc thì hú em phát, em book vé mang rượu vào nhậu cùng

 

[skuadi]

em ké chủ đề "Tại sao Trái đất và các hành tinh không rơi, và nếu rơi thì rơi xuống đâu"

Có rơi đó ạ. Khi tới giới hạn nào đó nó sẽ tự sụp đổ, bị hút vào một điểm và cái đó gọi là black hole ạ.
Ví dụ như trái đất nếu sụp lại bằng chính lực hấp dẫn thì tất cả em và cụ, mọi vật sẽ sụp vào một điểm còn bé hơn nguyên tử

 

[accord1992]

Thuyết tiến hóa của Đác uyn không đủ tin cậy, giờ nhiều người phải biện được nhưng lại không có người để cãi

Một chi tiết về sự khác biệt giữa người và sinh vật khác (kể cả vượn) lại rất mang đặc thù OFun đó là: chỉ duy nhất con người fuc.king theo kiểu face vs face, loài vật khác toàn face vs back

 

[accord1992]

N

em ké chủ đề "Tại sao Trái đất và các hành tinh không rơi, và nếu rơi thì rơi xuống đâu"

Nó đang rơi mà

 

[accord1992]

Có thật nhé! Tuần trước bọn em vừa bắt được 1 con. Thịt nhậu rồi, tiếc là quên chụp ảnh cúng phây.

Lần trước em cũng bắt được 1 con, định kiếm f1 trái đất với người vũ trụ nó như thế nào thì con đấy nó kêu 'nhẹ thôi anh' thế là tuột cmn hứng

 

[Lò Văn Sò]

em ké chủ đề "Tại sao Trái đất và các hành tinh không rơi, và nếu rơi thì rơi xuống đâu"

Thực ra là nó đang rơi đấy, hiện tại cả vũ trụ đang di chuyển trong 1 “không gian” không có điểm cuối. Vì vậy có thể nói nó đang rơi trong khoảng không này

 

[dapmocuoctinh]

em ké chủ đề "Tại sao Trái đất và các hành tinh không rơi, và nếu rơi thì rơi xuống đâu"

Trong môi trường vũ trụ thì ko có trọng lực nên nó rơi làm sao đc.

 

[Kitcat]

Cụ ko nên thu nhỏ thuyết tiến hóa lại.
Thuyết tiến hóa là dành cho muôn loài. Ko chỉ con người với con khỉ.
Căn cứ ADN người ta đã chứng minh các căn cứ lý luận trong thuyết tiến hóa là hoàn toàn đúng.
Bằng chứng khảo cổ về các giống loài cũng đã tương đối đủ. Từ cá sang bò sát, từ bò sát sang thú, từ thú sang khỉ....đều có cả.
Còn tất nhiên những cái nhỏ vẫn chưa hoàn chỉnh. Mịa, con người ăn hết cả xương khỉ rồi thì lấy đâu ra xương mà làm căn cứ nữa.

Cho em xin 1 link bằng chứng con gì tiến hoá thành con gì đi? Mới chỉ chứng minh dc cùng loài. Khác loài thì không có đâu cụ.
Chỉ là ước đoán thôi bằng chứng k có

Những điểm sơ hở trong thuyết tiến hoá của Darwin (Phần 8): Phần lớn các loài xuất hiện ở cùng một thời điểm

Theo nghiên cứu của Casey Luskin, ở phần 7 cho biết thuyết tiến hoá của Darwin đã gặp vấn đề với giả thuyết về tổ tiên chung, tiếp sau đây là hai điểm sơ hở khác liên quan tới bằng chứng phân bố địa sinh ...

m.ntdvn.com

 

[Freeman Bodhany]

Cái vụ tiến hóa khác loài nghe hơi ảo. Loài cá tiến hóa sang bò sát thì miễn cưỡng còn chấp nhận, chứ loài bò sát máu lạnh mà tiến hóa thành loài thú máu nóng thì có gì đó sai sai...

 

[uoat_LX]

Thuyết tiến hoá ra đời khi hiểu biết của con người về sinh học còn thô sơ. Hiện tại, các nghiên cứu sâu về di truyền, về gen và các thí nghiệm về công nghệ sinh học đã có căn cứ vững chắc để chỉ ra rằng: quá trình biến dị, tiến hoá dần dần từ vượn thành người là không thể xảy ra.
Tuy nhiên, thuyết tiến hoá giờ đã mang mầu sắc chính trị.

Và các nhà khoa học hàng đầu hiện nay đều cho rằng việc hình thành tế bào của sự sống bắt nguồn từ chất hóa học vô cơ là không thể , xác xuất là = 0 .Tinh tinh là tinh tinh ,vượn là vượn, không thể tiến hóa thành con người .Con người là một loài từ đầu đã là một loài , đó là người ( người ta gắn cho nó cái tên là vượn người ), và tiến hóa theo đúng thuyết tiến hóa từ buổi ban đầu cho đến nay . Chỉ có động vật cấp cao trong đó có con người được thiên nhiên ban tặng linh hồn . Thể xác và linh hồn đều tiến hóa theo thuyết tiến hóa , sự tồn tại và tiến hóa của 2 thể chất này là khác nhau hoàn toàn . Sự tiến hóa của thể chất và trí tuệ dựa trên sự kế thừa và đột biến qua các thế hệ ,trong một thực thể thống nhất .

 

[born2go]

Một chi tiết về sự khác biệt giữa người và sinh vật khác (kể cả vượn) lại rất mang đặc thù OFun đó là: chỉ duy nhất con người fuc.king theo kiểu face vs face, loài vật khác toàn face vs back

Có loài khỉ cũng fuc.king face to face nhé cụ - tất nhiên là tùy hứng hehehe
Đặc trưng nhất ở người về khoản này thì có lẽ là fuc.king quanh năm, chứ không theo mùa sinh sản

 

[Dũng Ốc]

Có loài khỉ cũng fuc.king face to face nhé cụ - tất nhiên là tùy hứng hehehe
Đặc trưng nhất ở người về khoản này thì có lẽ là fuc.king quanh năm, chứ không theo mùa sinh sản

Khác nữa là duy nhất loài người sử dụng vú làm công cụ ****.ing.

 

[Spencie]

Có loài khỉ cũng fuc.king face to face nhé cụ - tất nhiên là tùy hứng hehehe
Đặc trưng nhất ở người về khoản này thì có lẽ là fuc.king quanh năm, chứ không theo mùa sinh sản

Cháu nghĩ đặc trưng nữa ở loài người là khả năng "quay tay"....Vượn dù có tay, vẫn không biết cách "quay tay"...

 

[Havo]

Biết là thế, nhưng em nghĩ giáo dục không nên đưa thuyết tiến hóa vào giảng dạy như kiểu 1 mệnh đề đúng. Nó làm học sinh nhầm lẫn giữa đúng và chưa đúng hẳn , hồi c3 em học vẫn nghĩ thuyết tiến hóa nó là sự thật hiển nhiên, và nó hoàn toàn đúng, như kiểu 1 định luật vậy. Thầy cô cũng đâu đề cập tới tính đúng sai và chính xác trong thuyết tiến hóa đâu. Nhưng lên đại học em mới thấy là nó còn nhiều thứ chưa chứng mình được, và có nhiều thứ nếu giảng dạy từ sớm nó dễ khiến học sinh sai trọng tâm kiến thức.
Còn nhiều người theo đạo thì lại ủng hộ thuyết tạo hóa hơn là thuyết tiến hóa, tất nhiên họ cũng chỉ ghi trong văn thư riêng của họ. Nhưng khoa học là phạm trù vật chất, nên họ sẽ chứng minh cái họ cho là đúng. Nhưng càng chứng minh sâu thì người ta càng thấy nó giống với thuyết tạo hóa hơn. . Vì tạo sao nó tự nhiên sinh ra, nó sinh ra như thế nào? tại sao nó lại như thế?.... tóm lại nếu chưa chứng minh được thì cũng đành nói là tự dưng nó thế, ai mà biết đc .

Làm khoa học là đi từ cái sai này đến 1 cái sai khác đỡ sai hơn. Ví dụ: thuyết tương đối của Anhxtanh đúng hơn, rộng hơn thuyết vạn vật hấp dẫn của Newton, nhưng ko ai phủ nhận thuyết của Newton, hay coi đó là nguỵ khoa học cả, mà người ta vẫn giảng dạy trong tất cả các trường học trên TG, và coi thuyết VVHD là trụ cột của vật lý cổ điển, là nền móng cho vật lý hiện đại. Còn thuyết Tương đối là trụ cột của vật lý hiện đại.
Làm khoa học giống như đứng lên vai những người khổng lồ, các nhà KH người nọ tiếp bước người kia không ngừng nghỉ, đi từ cái gần đúng này đến cài gần gần đúng khác, để càng ngày càng tiệm cận cái mà cụ gọi là “đúng”, hay “chân lý”, hay KH gọi là “lý thuyết của vũ trụ”, với các công thức cụ thể đầy tính ứng dụng thực tiễn chứ ko phải chỉ lý thuyết xuông.
Thuyết tiến hoá cũng là 1 thuyết khoa học như vậy, nên vẫn được giảng dạy trong nhà trường, cùng với các lý thuyết về biến đổi gen, chuỗi ADN,...

 

[Mưa tháng 11]

Em thì chỉ thấy có một sự chính xác vũ trụ tuyệt đối. Các cụ thấy sự vận động của trái đất chính xác hơn mọi loại đồng hồ, và kéo dài đến hàng tỉ năm. Các cụ có thể dậy muộn, dậy sớm thất thường, cụ nào chính xác nhất thì chắc cũng phải chênh vài phút mỗi ngày. Nhưng các cụ thử ngấm mà xem, trái đất mà quay chậm vài phút một ngày, hoặc trục trái đất nghiêng thêm 1 độ thì cuộc sống trên trái đất thay đổi thế nào. Em chỉ thấy con người thật bé nhỏ trong vũ trụ này. Vũ trụ chỉ cần hắt hơi phát là con người có khả năng toi.

 

[Ngân Hà]

Em thì chỉ thấy có một sự chính xác vũ trụ tuyệt đối. Các cụ thấy sự vận động của trái đất chính xác hơn mọi loại đồng hồ, và kéo dài đến hàng tỉ năm. Các cụ có thể dậy muộn, dậy sớm thất thường, cụ nào chính xác nhất thì chắc cũng phải chênh vài phút mỗi ngày. Nhưng các cụ thử ngấm mà xem, trái đất mà quay chậm vài phút một ngày, hoặc trục trái đất nghiêng thêm 1 độ thì cuộc sống trên trái đất thay đổi thế nào. Em chỉ thấy con người thật bé nhỏ trong vũ trụ này. Vũ trụ chỉ cần hắt hơi phát là con người có khả năng toi.

trái đất nghiêng 36,5 độ cụ ơi

nghiêng thêm tẹo nữa thì thêm lạnh thêm nóng thôi

 

[Spencie]

Làm khoa học là đi từ cái sai này đến 1 cái sai khác đỡ sai hơn. Ví dụ: thuyết tương đối của Anhxtanh đúng hơn, rộng hơn thuyết vạn vật hấp dẫn của Newton, nhưng ko ai phủ nhận thuyết của Newton, hay coi đó là nguỵ khoa học cả, mà người ta vẫn giảng dạy trong tất cả các trường học trên TG, và coi thuyết VVHD là trụ cột của vật lý cổ điển, là nền móng cho vật lý hiện đại. Còn thuyết Tương đối là trụ cột của vật lý hiện đại.
Làm khoa học giống như đứng lên vai những người khổng lồ, các nhà KH người nọ tiếp bước người kia không ngừng nghỉ, đi từ cái gần đúng này đến cài gần gần đúng khác, để càng ngày càng tiệm cận cái mà cụ gọi là “đúng”, hay “chân lý”, hay KH gọi là “lý thuyết của vũ trụ”, với các công thức cụ thể đầy tính ứng dụng thực tiễn chứ ko phải chỉ lý thuyết xuông.
Thuyết tiến hoá cũng là 1 thuyết khoa học như vậy, nên vẫn được giảng dạy trong nhà trường, cùng với các lý thuyết về biến đổi gen, chuỗi ADN,...

Không so sánh Thuyết tương đối với Thuyết tiến hóa được cụ ôi.
Thuyết tiến hóa là giả thuyết, không có gì chứng minh, người ta chỉ dùng lý luận, suy diễn và các khám phá khảo cổ, xương hóa thạch...vân vân...để kết luận về nguồn gốc sự sống và nguồn gốc loài người trên Trái đất.
Còn Thuyết tương đối ( hẹp, phổ quát ) hay Cơ học cổ điển, hay 1 định luật khoa học nào đó...vân vân...đều được các nhà khoa học đương thời chứng minh bằng công thức toán học.

 

[Spencie]

trái đất nghiêng 36,5 độ cụ ơi

nghiêng thêm tẹo nữa thì thêm lạnh thêm nóng thôi

Em đính chính tý cụ nhé: Trái đất nghiêng 23 độ 5 .

 

[Spencie]

Theo Thuyết tiến hóa thì tất cả các loài đều có chung 1 tổ tiên là động vật đơn bào. Hehe...

Trải qua hàng tỷ năm, từ động vật đơn bào đã "tiến hóa" lên thành tất cả các loài động vật ngày nay.

 

[Ngân Hà]

Em đính chính tý cụ nhé: Trái đất nghiêng 23 độ 5 .

hì hì

đúng rồi ạ, e nhớ nhầm