[Funland] Thuyết tiến hóa

[Bigcat1]

Thuyết tiến hóa cũng chỉ là giả thuyết, không có nhân chứng, vật chứng. ( chưa tìm thấy 1 hóa thạch nào của người nằm giữa giai đoạn chuyển tiếp Vượn ---> Người . Các cụ đừng nói xuơng hía thạch Vượn Neanderthral là người nhé, vẫn là Vượn thôi).
Darwin bằng niềm tin nội tâm sâu sắc đã suy diễn và thuyết phục cả nhân loại tin những giả thuyết do ông đưa ra là đúng.
Có lẽ Darwin xác định sai thời điểm diễn ra sự tiến hóa Vượn ---> Người chăng ?
Mý lại cái sự tiến hóa từ động vật đơn bào ---> đa bào, em nghe nói giới khoa khọc cũng đang hoài nghi...

Thuyết tiến hóa bao quát toàn bộ sinh vật. Ko riêng gì con người với con khỉ. Cụ ko nên xoáy vào vấn đề nhỏ như vậy.
Dác uyn nêu ra phương pháp cơ bản để hiểu về thuyết tiến hóa. Và nó vẫn đúng.
1. Sinh vật đẻ ra con cái luôn luôn có biến dị. Có biến dị tốt và biến dị xấu.
2. Tùy theo điều kiện môi trường mà sinh vật có biến dị nào thích nghi hơn và tồn tại. Từ đó lưu các biến dị phù hợp hoàn cảnh môi trường đẻ ra đời sau.
Ví dụ: Ruồi trên đảo có gió ko biết bay như ruồi trong đất liền (Đác uyn thu thập được mẫu vật)
Gấu Bắc cực có lông trắng chứ ko đen như Gấu rừng.
Bào thai con người có các giai đoạn phát triển từ cá-bò sát-thú- khỉ-người
Sau này khoa học biết về ADN khẳng định có biến dị, và biến dị được lưu lại trong Gen cho đời sau. Khẳng định lý thuyết của Đác uyn.

 

[Spencie]

Thuyết tiến hóa bao quát toàn bộ sinh vật. Ko riêng gì con người với con khỉ. Cụ ko nên xoáy vào vấn đề nhỏ như vậy.
Dác uyn nêu ra phương pháp cơ bản để hiểu về thuyết tiến hóa. Và nó vẫn đúng.
1. Sinh vật đẻ ra con cái luôn luôn có biến dị. Có biến dị tốt và biến dị xấu.
2. Tùy theo điều kiện môi trường mà sinh vật có biến dị nào thích nghi hơn và tồn tại. Từ đó lưu các biến dị phù hợp hoàn cảnh môi trường đẻ ra đời sau.
Ví dụ: Ruồi trên đảo có gió ko biết bay như ruồi trong đất liền (Đác uyn thu thập được mẫu vật)
Gấu Bắc cực có lông trắng chứ ko đen như Gấu rừng.
Bào thai con người có các giai đoạn phát triển từ cá-bò sát-thú- khỉ-người
Sau này khoa học biết về ADN khẳng định có biến dị, và biến dị được lưu lại trong Gen cho đời sau. Khẳng định lý thuyết của Đác uyn.

Vấn đề là không có gì chứng minh cái giả thuyết mà chỉ có tư duy và suy luận.
Sao người ta không tìm được 1 mẩu xương hóa thạch nào của con người ( nằm giữa giai đoạn người Cổ đại ( người Nê - an - đéc - tan ) ----> Người hiện đại ) ???

Em thì cũng không tin là Thượng đế tạo ra muôn loài, hay người ngoài hành tinh tác động để sinh ra loài người. Cái đó " bullshit "....nhưng Thuyết tiến hóa dường như có gì vãn chưa hoàn chỉnh, cảm thấy thiếu thiếu chứng cứ gì gì đó...
Cho đến nay, các nhà khoa học cũng không thể chứng minh Thuyết tiến hóa sai. Nhưng cái chứng cứ vật chất "không tìm được 1 mẩu xương hóa thạch nào của con người ( nằm giữa giai đoạn người Cổ đại ( người Nê - an - đéc - tan ) ----> Người hiện đại ) " thì vẫn treo lơ lửng, như 1 tồn tại vô lý.

Ý kiến cá nhân em : Thuyết tiến hóa 50/50 đúng / sai....

 

[taplai2012]

Dứa e nó thắc mắc mà e ko biết giải thích sao các cụ ạ : Thuyết tiến hóa nói rằng người tiến hóa từ vượn , cụ thể là vuọn người . Vậy các con vuọn cùng thòi còn lại từ hàng triệu năm đó cho tới gần đây tiến hóa thành loài gì rồi , vì sao chúng ko tiến hóa tiếp mà vẫn là vuọn , và Tương tự với các loài còn lại

Quá trình tiến hóa diễn ra trong hàng triệu năm, làm sao cụ có thể nhìn ra được.
Khi có đột biến lớn, dẫn đến tuyệt chủng hàng loạt loài thống trị những loài khác mới có cơ hội dc cụ à.

 

[Xinxàphòng]

Thuyết tiến hóa bị một lỗi là xác định thời gian từ vượn người chuyền thành người ko chính xác. Đều căn cứ vào các bộ xương hóa thạch. Vấn đề là bộ xương hóa thạch đó ko phải trong cây tiến hóa của con người.
Giống như các lỗi sơ đẳng trong cách gọi tên khoa học: Khủng long gọi là loài bò sát vì bộ xương hóa thạch đầu tiên lại là bộ xương khủng long bơi dưới nước, người ta mới bảo khủng long ko biết chạy.
Rồi người da đỏ gọi là người Ấn Độ, vì lúc đó người ta tưởng Châu Mỹ là Ấn Độ.....

Trong sách vở SGK hiện nay vẫn dậy con nít vượn người bắt đầu tiến hóa từ 3 tr năm trước ở Đông Phi. Căn cứ là lúc đó địa chất thay đổi, thay đổi diện mạo địa hình từ rừng thành đồng cỏ, rồi có phát xạ phóng xạ mạnh trong một khoảng thời gian...thêm có vài bộ xương vượn người nữa. Thế là người ta kết luận luôn cái thời gian đó.

Nhưng hiện nay khoa học thu thập thêm các bằng chứng về các bộ xương hóa thạch, đo tuổi hóa thạch cũng như xét nghiệm ADN lại khẳng định rằng thời gian tiến hóa của vượn người sang người còn dài hơn nữa. Có nguồn nói tới 8-10 tr năm. Các bộ xương trước đây tìm thấy ko phải trong cây phát triển của con người.

Kết hợp với các chứng cứ khác. Có thuyết nêu ra con người hiện đại trải qua vài thời đại văn minh rồi hủy diệt. Chứ ko đơn thuần giống như Đế chế từ lều cỏ xây thành rồi lái ô tô như ta bi giờ.

Căn cứ vào ...tôn giáo thì có những thời đại văn minh trước đó nữa.

Nên con cháu ta có nhiệm vụ giải mã bí ẩn này.

Khoa học hiện đại đã chứng minh được rằng: hệ gen nào cũng tồn tại sự thoái hoá theo thời gian. Khi sự thoái hoá đạt đến 1 mức độ nào đó thì loài sẽ bị tuyệt chủng. Đó là tiến trình không thể đảo ngược của tự nhiên.

 

[Bigcat1]

Vấn đề là không có gì chứng minh cái giả thuyết mà chỉ có tư duy và suy luận.
Sao người ta không tìm được 1 mẩu xương hóa thạch nào của con người ( nằm giữa giai đoạn người Cổ đại ( người Nê - an - đéc - tan ) ----> Người hiện đại ) ???

Em thì cũng không tin là Thượng đế tạo ra muôn loài, hay người ngoài hành tinh tác động để sinh ra loài người. Cái đó " bullshit "....nhưng Thuyết tiến hóa dường như có gì vãn chưa hoàn chỉnh, cảm thấy thiếu thiếu chứng cứ gì gì đó...
Cho đến nay, các nhà khoa học cũng không thể chứng minh Thuyết tiến hóa sai. Nhưng cái chứng cứ vật chất "không tìm được 1 mẩu xương hóa thạch nào của con người ( nằm giữa giai đoạn người Cổ đại ( người Nê - an - đéc - tan ) ----> Người hiện đại ) " thì vẫn treo lơ lửng, như 1 tồn tại vô lý.

Ý kiến cá nhân em : Thuyết tiến hóa 50/50 đúng / sai....

Cụ ko nên thu nhỏ thuyết tiến hóa lại.
Thuyết tiến hóa là dành cho muôn loài. Ko chỉ con người với con khỉ.
Căn cứ ADN người ta đã chứng minh các căn cứ lý luận trong thuyết tiến hóa là hoàn toàn đúng.
Bằng chứng khảo cổ về các giống loài cũng đã tương đối đủ. Từ cá sang bò sát, từ bò sát sang thú, từ thú sang khỉ....đều có cả.
Còn tất nhiên những cái nhỏ vẫn chưa hoàn chỉnh. Mịa, con người ăn hết cả xương khỉ rồi thì lấy đâu ra xương mà làm căn cứ nữa.

 

[Bigcat1]

Khoa học hiện đại đã chứng minh được rằng: hệ gen nào cũng tồn tại sự thoái hoá theo thời gian. Khi sự thoái hoá đạt đến 1 mức độ nào đó thì loài sẽ bị tuyệt chủng. Đó là tiến trình không thể đảo ngược của tự nhiên.

Khoa học lại chứng minh rằng ko đủ thức ăn loài vật mới chết.
Bi giờ con người ngày càng cao to. Từ 1m50 hút sữa vào lên 1m8. Sau này có khi to như voi Mamut hoặc cá voi cũng nên. Các cháu gái thấy các anh c.him dài đều thích. Các anh thì nhìn mấy em chưn dài cũng khoái. Thế hệ sau cứ thế chưng dài c.him dài thôi.
Rồi đến khi ra trận oánh nhau mấy chú cao to chít trước. Đói ăn cũng chít. Đời ko biết thế nào được.

 

[hoang26]

Thuyết tiến hóa cũng chỉ là giả thuyết, không có nhân chứng, vật chứng. ( chưa tìm thấy 1 hóa thạch nào của người nằm giữa giai đoạn chuyển tiếp Vượn ---> Người . Các cụ đừng nói xuơng hía thạch Vượn Neanderthral là người nhé, vẫn là Vượn thôi).
Darwin bằng niềm tin nội tâm sâu sắc đã suy diễn và thuyết phục cả nhân loại tin những giả thuyết do ông đưa ra là đúng.
Có lẽ Darwin xác định sai thời điểm diễn ra sự tiến hóa Vượn ---> Người chăng ?
Mý lại cái sự tiến hóa từ động vật đơn bào ---> đa bào, em nghe nói giới khoa khọc cũng đang hoài nghi...

- thì do cũng chả nghĩ ra cái lý thuyết nào thuyết phục hơn Thuyết Tiến Hoá nên tạm thời chấp nhận. Darwin cũng biết rõ một số hạn chế trong Thuyết Tiến Hoá của mình ví dụ như sự thiếu vắng các hoá thạch của các loài chuyển tiếp, mà đúng ra theo thuyết của ông nó phải có rất nhiều.
- Thứ các nhà khoa học hoài nghi nhất đó không phải là tiến hoá từ vượn cổ thành người hay từ đơn bào--->đa bào, mà là tiến hoá từ không có sự sống thành sự sống, rất là hoang đường.
- Có lẽ lời giải cho vấn đề này không thể đến từ Trái Đất mà đến từ ngoài vũ trụ. Sẽ rất ý nghĩa nếu ta tìm thấy 1 dạng sống nào đó ngoài Trái Đất, hoặc thậm chí là tìm thấy 1 hành tinh khác có đầy đủ các yếu tố cho sự sống, nhưng lại không có bất kỳ 1 sinh vật sống nào trên hành tinh đấy.

 

[Spencie]

Cụ ko nên thu nhỏ thuyết tiến hóa lại.
Thuyết tiến hóa là dành cho muôn loài. Ko chỉ con người với con khỉ.
Căn cứ ADN người ta đã chứng minh các căn cứ lý luận trong thuyết tiến hóa là hoàn toàn đúng.
Bằng chứng khảo cổ về các giống loài cũng đã tương đối đủ. Từ cá sang bò sát, từ bò sát sang thú, từ thú sang khỉ....đều có cả.
Còn tất nhiên những cái nhỏ vẫn chưa hoàn chỉnh. Mịa, con người ăn hết cả xương khỉ rồi thì lấy đâu ra xương mà làm căn cứ nữa.

Khoa học là phải chính xác, phải có công thức toán học chứng minh hoặc chứng cứ vật chất / chứng cứ vật lý để chứng minh, không thể suy luận bằng " niềm tin nội tâm sâu sắc của Darwin " được.
Xương hóa thạch loài nào cũng đã được tìm ra, riêng chứng cứ vật chất nặng ký nhất và quan trọng nhất thì lại không thể tìm thấy, cụ bảo "con người ăn hết cả xương khỉ rồi " là ngụy biện, vì không thể hết sạch sàng sanh đến không còn 1 mẩu xương nào trên cả TG rộng lớn này ???

Tuy nhiên, như em đã nói, chưa ai chứng minh được Thuyết tiến hóa là sai. Chỉ là còn 1 mắt xích bị thiếu để Thuyết tiến hóa hoàn chỉnh mà thôi.
Vậy : điều gì ẩn chứa đằng sau " mắt xích bị thiếu" kia ?

 

[Ngân Hà]

Thế thì phải gọi là thoái hóa mới đúng . Cái mẩu xương xịn sò thế mà không di truyền được đến ngày nay .

nói đúng ra là con thỏ đực và con dê đực là tiến hoá nhất

vì mỗi ngày bọn nó xoạc vài chục cái mà ko biết mệt mỏi

 

[Ngo Rung]

Vấn đề là không có gì chứng minh cái giả thuyết mà chỉ có tư duy và suy luận.
Sao người ta không tìm được 1 mẩu xương hóa thạch nào của con người ( nằm giữa giai đoạn người Cổ đại ( người Nê - an - đéc - tan ) ----> Người hiện đại ) ???

Em thì cũng không tin là Thượng đế tạo ra muôn loài, hay người ngoài hành tinh tác động để sinh ra loài người. Cái đó " bullshit "....nhưng Thuyết tiến hóa dường như có gì vãn chưa hoàn chỉnh, cảm thấy thiếu thiếu chứng cứ gì gì đó...
Cho đến nay, các nhà khoa học cũng không thể chứng minh Thuyết tiến hóa sai. Nhưng cái chứng cứ vật chất "không tìm được 1 mẩu xương hóa thạch nào của con người ( nằm giữa giai đoạn người Cổ đại ( người Nê - an - đéc - tan ) ----> Người hiện đại ) " thì vẫn treo lơ lửng, như 1 tồn tại vô lý.

Ý kiến cá nhân em : Thuyết tiến hóa 50/50 đúng / sai....

Hiện chưa có thuyết nào đc gọi là hoàn chỉnh cả. Nhân loại vẫn đang tìm kiếm và xây dựng.
Thuyết tiến hóa của cụ Đác uyn là cơ sở ban đầu của sự phát triển, sau đó kế thừa biến dị di truyền, đến giờ là công nghệ gen.
Không có biên dị thì gà vịt được nuôi bây giờ nó vẫn bay tốt như gà rừng, vịt trời. Cùng là lợn nhưng giờ thả đàn lợn con nuôi ở nhà vào rừng xem bao nhiêu con tồn tại đc đến lúc trưởng thành.
Xem cây chuối rừng với cây chuối nhà khác nhau thế nào...... Còn nhiều minh chứng lắm
Không có tiến hóa thì loài người chắc cùng 1 màu da thôi. Có khi không phải trắng, đỏ, đen, vàng....mà lại là người da xanh thì sao
Các loài khác cũng vậy. Tại sao có những hóa thạch con chuồn chuồn, con gián to đến hàng mét mà bây giờ toàn bọn bé tí, không bới đâu ra bọn to như xưa nữa. Chẳng lẽ không phải do tiến hóa thích nghi?!

 

[born2go]

Đọc mà đau ruột với mấy cụ, hehehe, cứ nhai đi nhai lại điệp khúc "không có hóa thạch ở giữa vượn người với người hiện đại" - Hóa thạch muốn thấy thì phải biết tìm, ít nhất mấy từ tiếng Anh. Còn tìm ở đâu? Click vào Bách khoa toàn thư này là thấy

 

[mrQuick8x]

Khi có người rồi thì các con khác không tiến hoá được nữa, con nào ngo ngoe tiến hoá.à là bị thịt hết, cháu nghĩ thế

Thuyết này em nghĩ hợp lý,keke. Một số trường hợp đã tiến hóa thành người rồi nhưng ko hợp còn bị thủ tiêu nữa là...

 

[Xinxàphòng]

Khoa học lại chứng minh rằng ko đủ thức ăn loài vật mới chết.
Bi giờ con người ngày càng cao to. Từ 1m50 hút sữa vào lên 1m8. Sau này có khi to như voi Mamut hoặc cá voi cũng nên. Các cháu gái thấy các anh c.him dài đều thích. Các anh thì nhìn mấy em chưn dài cũng khoái. Thế hệ sau cứ thế chưng dài c.him dài thôi.
Rồi đến khi ra trận oánh nhau mấy chú cao to chít trước. Đói ăn cũng chít. Đời ko biết thế nào được.

Khà khà, có lẽ cụ nên tìm đọc cuốn sách: Genetic Entropy để có cái nhìn khách quan hơn là phán theo cảm tính

 

[mazda3_pro]

Cụ phải học thêm về phân ngành phân lớp nữa chứ cứ nghe là vượn mà nghĩ nó auto giống nhau thì chịu không giải thích được. Lừa và ngựa có thể cùng tiến hóa từ con gì đó, sau tách ra, vẫn chịch xoạc được nhưng đẻ ra con vô sinh. Hổ với sư tử đều là mèo to, vẫn chịch xoạc được nhưng ra cái con dở hổ dở sư. Đấy là những con họ gần, còn người với ngợm thì cách xa vạn dặm rồi, nói từ vượn là vượn cổ thôi chứ không phải vượn hiện nay.
PS: Tinh thần OF là cứ phải có chịch xoạc thì nghe nó mới trôi các cụ nhỉ

Con hổ và con sư tử khác nhau nhiều đến thế mà xxx vẫn ra con được kể cũng hay nhỉ

 

[kienvinh]

Khoa học là phải chính xác, phải có công thức toán học chứng minh hoặc chứng cứ vật chất / chứng cứ vật lý để chứng minh, không thể suy luận bằng " niềm tin nội tâm sâu sắc của Darwin " được.
Xương hóa thạch loài nào cũng đã được tìm ra, riêng chứng cứ vật chất nặng ký nhất và quan trọng nhất thì lại không thể tìm thấy, cụ bảo "con người ăn hết cả xương khỉ rồi " là ngụy biện, vì không thể hết sạch sàng sanh đến không còn 1 mẩu xương nào trên cả TG rộng lớn này ???

Tuy nhiên, như em đã nói, chưa ai chứng minh được Thuyết tiến hóa là sai. Chỉ là còn 1 mắt xích bị thiếu để Thuyết tiến hóa hoàn chỉnh mà thôi.
Vậy : điều gì ẩn chứa đằng sau " mắt xích bị thiếu" kia ?

Sau WW2 mới đào bới nhiều (có nguồn tài chính) cũng như chỉ vài chục năm gần đây khoa học mới phát triển đủ để có các công cụ phân tích tinh tế.

Mà cũng có khối hóa thạch được tìm ra, đo đạc và xác định tuổi liệt kê ở đây:

List of human evolution fossils - Wikipedia

en.wikipedia.org

Những phát biểu "không tìm được hóa thạch cho giai đoạn trung gian giữa vượn và người hiện đại" vừa sai logic, vừa sai ngữ nghĩa.

 

[Dũng Ốc]

Em cần thông tin chính xác bắt đc ng ngoài hành tinh như cụ nói chứ ko phải những thuyết âm mưu

Có thật nhé! Tuần trước bọn em vừa bắt được 1 con. Thịt nhậu rồi, tiếc là quên chụp ảnh cúng phây.

 

[mazda3_pro]

Dù tôn trọng Darwin đến đâu thì cháu cũng không đồng tình với câu nói sau của ông, ông đã nói " “trong một thời gian không xa lắm, có thể tính bằng số thế kỷ, các chủng tộc văn minh hầu như sẽ tiêu diệt các chủng tộc man rợ trên khắp thế giới”.
Căn cứ vào câu nói này, Hitler đã tự cho người Đức là dân tộc thượng đẳng và đã tàn sát hàng triệu dân Do Thái trong chiến tranh TG2.

9 lý do chứng minh thuyết tiến hóa của Darwin sai

Thuyết tiến hóa, nói cho cùng, vẫn còn là một giả thuyết đang tranh cãi, tuy nhiên, ở nhiều nơi, nó vẫn đang được rao giảng như một chân lý, và học sinh không được phép đặt câu hỏi hay phản biện về nó. Tuy nhiên, nếu thực sự có thể phản biện, người ta sẽ thấy thuyết này có quá nhiều sơ hở.

khoahocphattrien.vn

Sự thật về Thuyết tiến hóa: Giới khoa học đang từ bỏ học thuyết Darwin

Bắt đầu từ vài thập kỷ gần đây, các bằng chứng mới từ nhiều ngành khoa học khác nhau như Vũ trụ học,...

www.dkn.tv

Giả sử loài người tìm thấy 1 loài có trí thông minh, loài này có khả năng sẽ gây chiến tranh để chiếm trái đất thì chắc chúng ta sẽ tiêu diệt họ rồi ợ, cái này đơn giản nó là quy luật sinh tồn thôi.

 

[detector]

Nếu quả thực có tiến hóa và quá trình tiến hóa từ vượn lên người diễn ra một cách vô cùng chậm chạp trong hàng triệu triệu năm thì phải có vô số loài trung gian giữa vượn và người. Vậy mà các nhà khảo cổ không tìm thấy hóa thạch của các mắt xích trung gian này.
Thuyết tiến hóa quả thật rất mơ hồ.

Thuyết tiến hóa cũng chỉ là giả thuyết, không có nhân chứng, vật chứng. ( chưa tìm thấy 1 hóa thạch nào của người nằm giữa giai đoạn chuyển tiếp Vượn ---> Người . Các cụ đừng nói xuơng hía thạch Vượn Neanderthral là người nhé, vẫn là Vượn thôi).
Darwin bằng niềm tin nội tâm sâu sắc đã suy diễn và thuyết phục cả nhân loại tin những giả thuyết do ông đưa ra là đúng.
Có lẽ Darwin xác định sai thời điểm diễn ra sự tiến hóa Vượn ---> Người chăng ?
Mý lại cái sự tiến hóa từ động vật đơn bào ---> đa bào, em nghe nói giới khoa khọc cũng đang hoài nghi...

Em thấy rất nhiều người phản bác thuyết tiến hòa của Darwin cứ lặp đi lặp lại luận điểm: không có các loài trung gian giữa vượn và người. Không biết những người này có thử đọc sách hay ít nhất Google trước khi phát biểu không? Thực tế là có rất nhiều các hóa thạch thể hiện từng bước tiến hóa to có, nhỏ có để đến con người hiện đại ngày nay.
Sách vở khó tra cứu, em cứ đưa lên đây cái Wiki đơn giản nhất cho dễ: https://vi.wikipedia.org/wiki/Tiến_trình_tiến_hóa_loài_người

 

[Mathce]

em ké chủ đề "Tại sao Trái đất và các hành tinh không rơi, và nếu rơi thì rơi xuống đâu"

 

[myob]

em ké chủ đề "Tại sao Trái đất và các hành tinh không rơi, và nếu rơi thì rơi xuống đâu"

Cái này cụ phải hiểu về thuyết vạn vật hấp dẫn và sự dãn nở của vũ trụ.... bla bla bla.....