- Biển số
- OF-110095
- Ngày cấp bằng
- 23/8/11
- Số km
- 5,813
- Động cơ
- 565,165 Mã lực
Theo dõi tình hình bán đảo Triều Tiên em thấy thế này:
1. Mặc dù không ngừng kêu gào hủy diệt, nắn gân nhau nhưng lại có đến mấy lần cựu tổng thống Mỹ đến Bình Nhưỡng.
http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/trieu-tien-moi-cuu-tong-thong-my-toi-tham-2854468.html
http://www.tienphong.vn/the-gioi/cuu-tong-thong-bill-clinton-bat-ngo-toi-binh-nhuong-168067.tpo
2. Xem ra không phải Mỹ, mà chính TQ mới bị thiệt hại trong khủng hoảng Triều Tiên. Mỹ thì có cớ triển khai binh sỹ, vũ khí và hệ thống phòng thủ tối tấn đến Đông Bắc Á để nhòm ngó, canh chừng, kiềm chế TQ, chứ TQ chẳng được lợi lộc gì. Dù Triều Tiên có đủ sức sản xuất tên lửa liên lục địa và vũ khí hạt nhân bắn đến tận Whashington DC thì Mỹ cũng chẳng lo vì 2 lý do: khoảng cách và thời gian quá dài để Mỹ có thể hạ được + Triều Tiên làm việc đó coi như là tự sát tập thể vì ngay lập tức Mỹ sẽ giáng đòn hạt nhân ngay. (nôm na là Triều tiên không thể hủy diệt được Mỹ, nhưng Mỹ lại làm dễ như trở bàn tay).
Và nếu hạ được Bắc Hàn rồi thì Mỹ còn cớ gì để tập trung bình lực tại đây nữa?
3. Bắc Triều tiên dù bị cấm vận gắt gao (gần như chỉ quan hệ kinh tế với mỗi anh TQ) nhưng xem ra cũng không nghèo như mọi người tưởng. Hãy so sánh với Việt Nam, ngày xưa chỉ bị phe tư bản cấm vận, còn đàng sau có hẳn phe XNCN nhưng 1 trời 1 vực (em nghĩ HN bây giờ cũng không bằng Bình Nhưỡng). Nếu không có 1 nguồn tài trợ dồi dào từ 1 nước rất giàu thì Triều Tiên có làm được việc này hay không?
4. Nếu là đồng minh thật sự duy nhất của Bắc Triều Tiên thì anh ủn đã sang thăm TQ lâu rồi, sang thăm từ lúc chưa lên ngôi ấy chứ. CCCM để ý vừa rồi Củ Nhân Sâm duyệt binh rầm rộ như vậy mà chẳng thấy anh lãnh đạo nào của Củ Su Hào sang tham dự?
http://soha.vn/le-dieu-binh-trieu-tien-vang-bong-quan-chuc-trung-quoc-20170415151214059.htm
Cũ hơn
http://www.vietnamplus.vn/nha-lanh-dao-trieu-tien-khong-du-le-duyet-binh-o-trung-quoc/339917.vnp
1. Mặc dù không ngừng kêu gào hủy diệt, nắn gân nhau nhưng lại có đến mấy lần cựu tổng thống Mỹ đến Bình Nhưỡng.
http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/trieu-tien-moi-cuu-tong-thong-my-toi-tham-2854468.html
http://www.tienphong.vn/the-gioi/cuu-tong-thong-bill-clinton-bat-ngo-toi-binh-nhuong-168067.tpo
2. Xem ra không phải Mỹ, mà chính TQ mới bị thiệt hại trong khủng hoảng Triều Tiên. Mỹ thì có cớ triển khai binh sỹ, vũ khí và hệ thống phòng thủ tối tấn đến Đông Bắc Á để nhòm ngó, canh chừng, kiềm chế TQ, chứ TQ chẳng được lợi lộc gì. Dù Triều Tiên có đủ sức sản xuất tên lửa liên lục địa và vũ khí hạt nhân bắn đến tận Whashington DC thì Mỹ cũng chẳng lo vì 2 lý do: khoảng cách và thời gian quá dài để Mỹ có thể hạ được + Triều Tiên làm việc đó coi như là tự sát tập thể vì ngay lập tức Mỹ sẽ giáng đòn hạt nhân ngay. (nôm na là Triều tiên không thể hủy diệt được Mỹ, nhưng Mỹ lại làm dễ như trở bàn tay).
Và nếu hạ được Bắc Hàn rồi thì Mỹ còn cớ gì để tập trung bình lực tại đây nữa?
3. Bắc Triều tiên dù bị cấm vận gắt gao (gần như chỉ quan hệ kinh tế với mỗi anh TQ) nhưng xem ra cũng không nghèo như mọi người tưởng. Hãy so sánh với Việt Nam, ngày xưa chỉ bị phe tư bản cấm vận, còn đàng sau có hẳn phe XNCN nhưng 1 trời 1 vực (em nghĩ HN bây giờ cũng không bằng Bình Nhưỡng). Nếu không có 1 nguồn tài trợ dồi dào từ 1 nước rất giàu thì Triều Tiên có làm được việc này hay không?
4. Nếu là đồng minh thật sự duy nhất của Bắc Triều Tiên thì anh ủn đã sang thăm TQ lâu rồi, sang thăm từ lúc chưa lên ngôi ấy chứ. CCCM để ý vừa rồi Củ Nhân Sâm duyệt binh rầm rộ như vậy mà chẳng thấy anh lãnh đạo nào của Củ Su Hào sang tham dự?
http://soha.vn/le-dieu-binh-trieu-tien-vang-bong-quan-chuc-trung-quoc-20170415151214059.htm
http://www.vietnamplus.vn/nha-lanh-dao-trieu-tien-khong-du-le-duyet-binh-o-trung-quoc/339917.vnp
Chỉnh sửa cuối: