[Funland] Theo các cụ, VKS có nên xin lỗi thượng tá không?

[taplai2012]

“Bị cáo cho rằng Viện Kiểm sát truy tố như vậy đã ảnh hưởng tới nhân phẩm của bị cáo, của gia đình bị cáo. Đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân xin lỗi bị cáo và các bị cáo khi bị truy tố theo Điểm B, Khoản 2, Điều 356, Bộ Luật Hình sự năm 2015”, cựu Trưởng Phòng An ninh chính trị nội bộ nói.

Cựu Thượng tá Công an Hòa Bình đề nghị Viện Kiểm sát xin lỗi mình!

(Dân trí) - Đứng trước HĐXX, bị cáo Khương Ngọc Chất, cựu Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ (Công an Hòa Bình) nói, mình bị oan trong vụ nâng điểm thi và đề nghị Viện Kiểm sát xin lỗi bị cáo.

m.dantri.com.vn

 

[ChimBaoBaoTài khoản đã xác minh]

Theo như bài báo nói thì anh ta không phạm tội và VKS cũng chưa chứng minh được các hành vi vi phạm của anh ta mà chỉ dựa vào lời khai của Tuấn và Vinh rồi khi anh ta đòi đối chất thì lại không được chấp nhận. Luật sư cũng chỉ ra các chứng cớ là anh ta vô tội. Nếu tòa xử anh ta vô tội thì phải xin lỗi thật chứ đùa

 

[VW Golf]

Theo như bài báo nói thì anh ta không phạm tội và VKS cũng chưa chứng minh được các hành vi vi phạm của anh ta mà chỉ dựa vào lời khai của Tuấn và Vinh rồi khi anh ta đòi đối chất thì lại không được chấp nhận. Luật sư cũng chỉ ra các chứng cớ là anh ta vô tội. Nếu tòa xử anh ta vô tội thì phải xin lỗi thật chứ đùa

Bậy nào cụ Chánh.
Việc đòi đối chất với 2 bị cáo Vinh + Tuấn: Cần gì, các bị cáo này có lời khai rõ ràng, phù hợp bản chất vụ việc.
Việc đòi đối chất với 2 người liên quan là "Hoàng Văn Giang và Nguyễn Đức Thanh (cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hòa Bình) để tiếp sức phạm tội ": Họ cam kết lời khai của họ là đúng sự thực, Tòa xét thấy không cần thiết phải đối chất, mất thời gian bỏ mẹ.

Thế nhé, next please!!

 

[Hà vẫn Lội]

Bậy nào cụ Chánh.
Việc đòi đối chất với 2 bị cáo Vinh + Tuấn: Cần gì, các bị cáo này có lời khai rõ ràng, phù hợp bản chất vụ việc.
Việc đòi đối chất với 2 người liên quan là "Hoàng Văn Giang và Nguyễn Đức Thanh (cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hòa Bình) để tiếp sức phạm tội ": Họ cam kết lời khai của họ là đúng sự thực, Tòa xét thấy không cần thiết phải đối chất, mất thời gian bỏ mẹ.

Thế nhé, next please!!

em đây thượng tướng chỉ đòi được con vợ nó nằm ngửa ra thôi

 

[toxic82]

Vụ này ở Hòa Bình nghe thì thấy rất hài, nhưng xử thì khó. Toàn anh em với nhau, xử nặng quá đến lúc con mình thi thì ai nâng cho

 

[chaybo]

Anh í không có tội thì thả cho anh ấy đi!
Giống như cái anh gì bán công ti giá cao í.... "họ đã trả lại rồi thì tha cho họ đi..."

 

[NNS]

vụ gian lận thi cử này, mịe, nói thẳng cmnl là nó nhất cmn thống từ cấp tri phủ xuống tận các bạn giám quan trường thi, oan cái éo gì mà oan

 

[NDTBM]

Liệu có tái diễn chuyện bi hài nội chính thời xét xử/sửa sai: TT BGTVT (Việt Tiến) và lãnh đạo CSĐT BCA (tướng Quắc) không nhỉ???

 

[ngoc_phuong]

Theo như bài báo nói thì anh ta không phạm tội và VKS cũng chưa chứng minh được các hành vi vi phạm của anh ta mà chỉ dựa vào lời khai của Tuấn và Vinh rồi khi anh ta đòi đối chất thì lại không được chấp nhận. Luật sư cũng chỉ ra các chứng cớ là anh ta vô tội. Nếu tòa xử anh ta vô tội thì phải xin lỗi thật chứ đùa

Còm này mà để vào vụ án HDH thì hay.
Còn ở đây có lợi khai phù hợp của các đối tác thì cãi vào mắt

 

[Triệu Ka]

Cái này kể cũng khó các cụ nhỉ

 

[Thắng_Sơn Tây]

Sao thế kỷ 21 rồi mà vẫn xảy ra oan trái thế này? Các đoàn thể cơ quan chức năng đâu hết rồi?

 

[Joan_tèo]

Muốn biết có phải xin lỗi hay không thì phải căn cứ vào chức năng, nhiệm vụ VKS. Trong phiên xét xử, đại diện VKS thực hiện chức năng kiểm sát, bao gồm kiểm tra, giám sát qui trình tố tụng, hoạt động xét xử, quyết định của thẩm phán, hoạt động điều tra,...
Luật có quy định KSV có quyền điều tra độc lập nếu cần. Nhưng trong vụ án trên CQDT thực hiện điều tra. Trước khi thẩm phán tuyên, thẩm phán sẽ mời đại diện VKS phát biểu ý kiến và lúc nào cũng sẽ đề xuất khung truy tố theo luật. Thẩm phán có thể phán quyết giống hoặc khác đề xuất của VKS.

Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn khai với CQDT là Khương Ngọc Chất có đến nhà. Như vậy nếu có chất vấn thì Khương Ngọc Chất chỉ có thể chất vấn CQDT, còn VKS chỉ đưa ra truy tố trên bằng chứng của CQDT (từ phía của lời khai của Đỗ Mạnh Tuấn).
Kết luận: VKS không phải xin lỗi vì đã làm đúng chức năng.

 

[1.25 ton]

Theo như bài báo nói thì anh ta không phạm tội và VKS cũng chưa chứng minh được các hành vi vi phạm của anh ta mà chỉ dựa vào lời khai của Tuấn và Vinh rồi khi anh ta đòi đối chất thì lại không được chấp nhận. Luật sư cũng chỉ ra các chứng cớ là anh ta vô tội. Nếu tòa xử anh ta vô tội thì phải xin lỗi thật chứ đùa

Bị cáo Chất này vui tính thật đấy chứ, bị cáo Tuấn khai chi tiết như vậy, thì khả năng cao là có băng ghi âm, ghi hình rồi.

Cựu Thượng tá Công an Hòa Bình đưa 500 triệu đồng nhờ nâng điểm thi?

(Dân trí) - Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn khai, Khương Ngọc Chất, cựu Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ (Công an tỉnh Hòa Bình) đưa 500 triệu đồng nhờ nâng điểm cho thí sinh, nhưng tại tòa Chất nói chỉ nhờ “xem điểm”.

dantri.com.vn

Vụ gian lận điểm thi: “Một tay bị cáo không thể làm được cỗ!”

(Dân trí) - Cựu Hiệu Phó trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy nói: “Một tay bị cáo không thể làm được cỗ, Phó hiệu trưởng một trường không thể đủ tài, đủ rộng, đủ tầm thao túng cả kỳ thi tầm cỡ như thế được”.

dantri.com.vn

 

[Hà vẫn Lội]

Sao thế kỷ 21 rồi mà vẫn xảy ra oan trái thế này? Các đoàn thể cơ quan chức năng đâu hết rồi?

chắc do cái thói anh thượng ăn ở thôi, ai đời thò tay tự bóp zoái đâu

 

[Tú Nguyễn HK]

Éo có oan đâu, nó thống nhất từ trên xuống dưới rồi, chứng cứ vụ này không khó, quan trọng là khoanh vùng, làm tới đâu thôi, toàn ae cả. Tất cả tội lỗi cũng chỉ vì tương lai con em chúng ta thôi.

 

[Bemagauvn]

Thấy các cụ bàn nhiều về vụ này em có tìm xem tin tức quá trình trên các trang báo, THÌ :

Bị cáo nào cũng tươi cười hớn hở. Các cụ nói vô phúc đáo tụng đình, cô hiệu trưởng nhận lỗi cảm thấy nhục nhã ảnh cũng mắt cười rất vui mặc dù che mặt.
Ơ thế bị điên à, hay bị thuốc

 

[Hiendai]

Theo như bài báo nói thì anh ta không phạm tội và VKS cũng chưa chứng minh được các hành vi vi phạm của anh ta mà chỉ dựa vào lời khai của Tuấn và Vinh rồi khi anh ta đòi đối chất thì lại không được chấp nhận. Luật sư cũng chỉ ra các chứng cớ là anh ta vô tội. Nếu tòa xử anh ta vô tội thì phải xin lỗi thật chứ đùa

Các cụ thẩm phán online, luật sư online vụ Hồ Duy Hải vào phán vụ này thì thế nào nhỉ?

 

[matavn]

Đến khổ đám cán bộ quê cháu, có khi thằng đc nâng điểm bgio ngồi xét xử chính người đã từng nâng điểm cho mình, cái bệnh thành tích nó ăn sâu vào bao thế hệ rồi, kể cả cháu ngày xưa thi tốt nghiệp cũng đc ưu ái rất nhiều

 

[xichlo3banh]

Các a xxx khi bị án có khác. Đều tươi cười rạng rỡ. Bào chữa cho mình đâu ra đấy. Chỉ cái sai của VKS.
Chắc là biện pháp nghiệp vụ ko hiệu quả thôi. Chứ ko thì viết đơn nhận khẩn trưoeng.

 

[Patriots]

Theo như bài báo nói thì anh ta không phạm tội và VKS cũng chưa chứng minh được các hành vi vi phạm của anh ta mà chỉ dựa vào lời khai của Tuấn và Vinh rồi khi anh ta đòi đối chất thì lại không được chấp nhận. Luật sư cũng chỉ ra các chứng cớ là anh ta vô tội. Nếu tòa xử anh ta vô tội thì phải xin lỗi thật chứ đùa

Cháu nghĩ anh ta phải chứng mình được anh ta vô tội, chứng minh được lời khai của Tuấn và Vinh là sai chứ