- Biển số
- OF-118305
- Ngày cấp bằng
- 26/10/11
- Số km
- 443
- Động cơ
- 388,644 Mã lực
(ĐVO) Sáng nay (14/3), phiên tòa xét xử vụ tranh chấp về kỷ luật lao động giữa kỹ sư Lê Văn Tạch và Công ty Toyota Việt Nam bất ngờ bị hoãn do Viện kiểm sát bận đi… giải phóng mặt bằng.
>> Toyota Việt Nam lên tiếng về việc điều chuyển kỹ sư Tạch
>> Anh Tạch và ông Tô sắp 'đấu nhau' ở tòa
>> Anh Tạch bị 'ông Tô' làm... hoa mắt, chóng mặt với công việc mới
Theo quyết định xét xử của Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên, lúc 7h30 sáng nay, nguyên đơn và bị đơn sẽ có mặt tại tòa án để làm các thủ tục cần thiết. Theo quyết định, phía Hội đồng xét xử sẽ bao gồm 1 vị chủ tọa, 2 hội thẩm nhân dân. Nhưng theo quan sát của Đất Việt, sáng nay chỉ có 1 vị chủ tọa và 1 vị hội thẩm có mặt, thư ký của phiên tòa cũng không thấy xuất hiện.
Thủ tướng 'vào cuộc' vụ kỹ sư Tạch - Toyota VN
Sau đó, khoảng vào 8h5, chủ tọa phiên tòa bất ngờ đọc quyết định hoãn phiên tòa với lý do kiểm sát viên vắng mặt. Lý do đại diện Viện kiểm sát vắng mặt được chủ tọa phiên tòa giải thích bằng miệng là do: “Kiểm sát viên phải đi giải phóng mặt bằng trên địa bàn”.
Kỹ sư Tạch thất vọng vì phiên tòa bị hoãn lại bất ngờ. Ảnh: Minh Tùng.
Việc hoãn xét xử trong một phiên tòa là hoàn toàn bình thường. Tuy nhiên, luật sư Phạm Văn Phất, thuộc đoàn luật sư Quảng Ninh, cho biết, đa phần lý do hoãn phiên tòa thường xuất phát từ phía người do người tham gia tố tụng, rất hiếm khi xuất phát từ người tiến hành tố tụng . Hơn nữa, lý do đại diện Viện kiểm sát vắng mặt trong phiên xử sáng nay cũng khiến công dân cảm thấy mình không được tôn trọng.
Toyota Việt Nam chính thức ‘hạ bệ’ kỹ sư Tạch?
“Người tiến hành tố tụng nếu vắng mặt tại phiên xét xử phải có lý do bất khả kháng như ốm đau, tai nạn…không thể tham dự và không có người thay thế. Phiên tòa này đã được báo trước sẽ diễn ra khoảng 1 tháng trước đó để tất cả những người tham gia có thời gian chuẩn bị, sắp xếp lịch trình công tác. Nếu đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phúc Yên là ông Nguyễn Hải Đăng bận công tác giải phóng mặt bằng thì Viện kiểm sát phải bố trí người thay thế bởi đây là nhiệm vụ chính của kiểm soát viên. Do vậy, lý do hoãn phiên tòa sáng nay sẽ khiến công dân cảm thấy chạnh lòng vì vấn đề của mình không được coi trọng”, ông Phất nói.
Còn luật gia Đinh Anh Tuấn, người đại diện ủy quyền của kỹ sư Lê Văn Tạch, cho rằng, việc hoãn phiên tòa của Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên đã vi phạm tố tụng, không đúng trình tự của pháp luật.
Ông Tuấn phân tích: “Theo quy định thì dù có vắng hay không vắng người tham dự, tòa án vẫn phải làm đúng các trình tự cần thiết như: trước khi hội đồng xét xử vào thì thư ký phải kiểm tra xem những người được tòa triệu tập xem ai có mặt, ai vắng mặt, công bố nội quy phiên tòa cho tất cả những người có mặt rõ, sau đó hội đồng xét xử vào khai mạc phiên tòa, mọi người có mặt trong phiên tòa đứng dậy, chủ tọa đọc quyết định xét xử và đề nghị thư ký phiên tòa báo cáo ai có mặt, ai vắng mặt, lý do là gì.
Nếu vắng mặt những người theo quy định của pháp luật mà phiên tòa buộc phải hoãn thì hội đồng xét xử ra quyết định hoãn, chủ tọa đọc rõ quyết định này cho những người tham dự…Tuy nhiên, hầu như tất cả những thủ tục cần thiết sáng nay đều bị bỏ qua, chỉ có duy nhất việc ông chủ tọa ra đọc quyết định hoãn phiên tòa. Thậm chí thư ký và một vị thẩm phán có trong Hội đồng xét xử cũng không hề có mặt trong phiên tòa sáng nay”.
Toyota Việt Nam: Hết ‘Tạch’... lại ‘Thịnh’
Trao đổi với Đất Việt, kỹ sư Tạch cho biết: “Tôi khá bất ngờ trước quyết định hoãn phiên tòa của tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên. Hơn nữa, cách làm việc của cơ quan công quyền không rõ ràng, không đúng trình tự pháp luật khiến tôi vô cùng thất vọng”.
Theo quyết định của hội đồng xét xử, phiên tòa sẽ được mở lại vào ngày 22/3 tới.
>> Toyota Việt Nam lên tiếng về việc điều chuyển kỹ sư Tạch
>> Anh Tạch và ông Tô sắp 'đấu nhau' ở tòa
>> Anh Tạch bị 'ông Tô' làm... hoa mắt, chóng mặt với công việc mới
Theo quyết định xét xử của Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên, lúc 7h30 sáng nay, nguyên đơn và bị đơn sẽ có mặt tại tòa án để làm các thủ tục cần thiết. Theo quyết định, phía Hội đồng xét xử sẽ bao gồm 1 vị chủ tọa, 2 hội thẩm nhân dân. Nhưng theo quan sát của Đất Việt, sáng nay chỉ có 1 vị chủ tọa và 1 vị hội thẩm có mặt, thư ký của phiên tòa cũng không thấy xuất hiện.
Thủ tướng 'vào cuộc' vụ kỹ sư Tạch - Toyota VN
Sau đó, khoảng vào 8h5, chủ tọa phiên tòa bất ngờ đọc quyết định hoãn phiên tòa với lý do kiểm sát viên vắng mặt. Lý do đại diện Viện kiểm sát vắng mặt được chủ tọa phiên tòa giải thích bằng miệng là do: “Kiểm sát viên phải đi giải phóng mặt bằng trên địa bàn”.
Kỹ sư Tạch thất vọng vì phiên tòa bị hoãn lại bất ngờ. Ảnh: Minh Tùng.
Việc hoãn xét xử trong một phiên tòa là hoàn toàn bình thường. Tuy nhiên, luật sư Phạm Văn Phất, thuộc đoàn luật sư Quảng Ninh, cho biết, đa phần lý do hoãn phiên tòa thường xuất phát từ phía người do người tham gia tố tụng, rất hiếm khi xuất phát từ người tiến hành tố tụng . Hơn nữa, lý do đại diện Viện kiểm sát vắng mặt trong phiên xử sáng nay cũng khiến công dân cảm thấy mình không được tôn trọng.
Toyota Việt Nam chính thức ‘hạ bệ’ kỹ sư Tạch?
“Người tiến hành tố tụng nếu vắng mặt tại phiên xét xử phải có lý do bất khả kháng như ốm đau, tai nạn…không thể tham dự và không có người thay thế. Phiên tòa này đã được báo trước sẽ diễn ra khoảng 1 tháng trước đó để tất cả những người tham gia có thời gian chuẩn bị, sắp xếp lịch trình công tác. Nếu đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phúc Yên là ông Nguyễn Hải Đăng bận công tác giải phóng mặt bằng thì Viện kiểm sát phải bố trí người thay thế bởi đây là nhiệm vụ chính của kiểm soát viên. Do vậy, lý do hoãn phiên tòa sáng nay sẽ khiến công dân cảm thấy chạnh lòng vì vấn đề của mình không được coi trọng”, ông Phất nói.
Còn luật gia Đinh Anh Tuấn, người đại diện ủy quyền của kỹ sư Lê Văn Tạch, cho rằng, việc hoãn phiên tòa của Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên đã vi phạm tố tụng, không đúng trình tự của pháp luật.
Ông Tuấn phân tích: “Theo quy định thì dù có vắng hay không vắng người tham dự, tòa án vẫn phải làm đúng các trình tự cần thiết như: trước khi hội đồng xét xử vào thì thư ký phải kiểm tra xem những người được tòa triệu tập xem ai có mặt, ai vắng mặt, công bố nội quy phiên tòa cho tất cả những người có mặt rõ, sau đó hội đồng xét xử vào khai mạc phiên tòa, mọi người có mặt trong phiên tòa đứng dậy, chủ tọa đọc quyết định xét xử và đề nghị thư ký phiên tòa báo cáo ai có mặt, ai vắng mặt, lý do là gì.
Nếu vắng mặt những người theo quy định của pháp luật mà phiên tòa buộc phải hoãn thì hội đồng xét xử ra quyết định hoãn, chủ tọa đọc rõ quyết định này cho những người tham dự…Tuy nhiên, hầu như tất cả những thủ tục cần thiết sáng nay đều bị bỏ qua, chỉ có duy nhất việc ông chủ tọa ra đọc quyết định hoãn phiên tòa. Thậm chí thư ký và một vị thẩm phán có trong Hội đồng xét xử cũng không hề có mặt trong phiên tòa sáng nay”.
Toyota Việt Nam: Hết ‘Tạch’... lại ‘Thịnh’
Trao đổi với Đất Việt, kỹ sư Tạch cho biết: “Tôi khá bất ngờ trước quyết định hoãn phiên tòa của tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên. Hơn nữa, cách làm việc của cơ quan công quyền không rõ ràng, không đúng trình tự pháp luật khiến tôi vô cùng thất vọng”.
Theo quyết định của hội đồng xét xử, phiên tòa sẽ được mở lại vào ngày 22/3 tới.
