[Funland] Sigma 70-200 f2.8 DG OS HSM hay Canon 70-200L f4 IS

[Happy4ever]

Em tạo thớt này nhờ các cao nhân tư vấn giúp em chon lựa một trong hai lens sau:
- Sigma 70-200 f2.8 DG OS HSM
- Canon 70-200 L F4 IS
Lý do em cân nhắc giũa 2 ống này vì giá cả gần tương đương nhau
Mục đích: Chụp chân dung và phong cảnh hẹp.
Hiện em đang sử dụng Body 5DM3, ống kính Canon 24-70 L f2.8 Mark II. Em sẽ vẫn tiếp tục sử dụng ống này + một trong hai ống định mua nêu trên.
Em chỉ là người thích chụp ảnh chứ không hành nghề nhiếp ảnh. Em thường xuyên di chuyển và luôn mang máy theo người.

Em đã up băn khoăn này trong thớt Hỏi đáp, Thắc mắc, Tư vấn... Tuy nhiên chắc do thớt đã nhiều bài nên bị loãng nên em chưa gom được đủ ý kiến. Nay nhờ các cao nhân tư vấn giúp em, em rót sẵn Vodka để hậu tạ.

 

[AKan]

Em từng dùng Sigma 70-200 nhưng ấn tượng khá xấu về build, lớp cao su sau thời gian dùng cứ bị bong nhìn rất chán, chưa kể lại nặng vác theo người đến chán, mầu cũng không hay lém.
Canong 70-200f4is thì khá hay, gọn nhẹ trông như nêm chua Thanh Hoá , mỗi tội F4 chụp thiếu sáng hơi nản nhưng với 5dM3 thì không gì là không thể

 

[Happy4ever]

Em từng dùng Sigma 70-200 nhưng ấn tượng khá xấu về build, lớp cao su sau thời gian dùng cứ bị bong nhìn rất chán, chưa kể lại nặng vác theo người đến chán, mầu cũng không hay lém.
Canong 70-200f4is thì khá hay, gọn nhẹ trông như nêm chua Thanh Hoá , mỗi tội F4 chụp thiếu sáng hơi nản nhưng với 5dM3 thì không gì là không thể

Cảm ơn ý kiến của cụ. Em chờ thêm ý kiến của các cao nhân khác rồi em quyết. Em đau đầu với vụ này mấy tháng nay rồi

 

[aurorastephen12]

Em chưa dùng qua Sigma, nhưng 70-200f4is thì đã dùng qua. Ống nhẹ, build chắc chắn, có weather sealed chống trọi thời tiết, chống rung tốt. Ảnh thì đc đánh giá là chỉ thua 70-200 f2.8 is usm II, đẹp hơn em 70-200 f2.8 non is. Nói chung là chất trong tầm tiền.
Sở dĩ ae thường hay chọn 70-200 f2.8 non is dù chất lượng ảnh ko bằng là vì 2 lý do:
1. Mở 2.8 để xóa phông tốt hơn. Thực tế là đẩy lên trên 100 khẩu 4 cũng xóa phông tốt rồi.
2. Hầm hố. Làm nghề cần hầm hố, choạch gái cần hầm hố.

Em đã dùng qua 70-200 f2.8, leo núi trĩu vai, sợ các cụ ạ.

Ý kiên cá nhân ạ.

 

[aurorastephen12]

70-200 f4is là ống khó mua khó bán dù chất lượng tốt. Nếu bác mua về chơi lâu dài thì ok, nhưng nếu bán lại thì mất giá rất nhiều hoặc mua cũ thì cũng rất khó tìm. Ống này hơi nhỏ, lắp lên 5D3 ko biết nhìn có hạp ko. Hihi.

 

[Happy4ever]

Em chưa dùng qua Sigma, nhưng 70-200f4is thì đã dùng qua. Ống nhẹ, build chắc chắn, có weather sealed chống trọi thời tiết, chống rung tốt. Ảnh thì đc đánh giá là chỉ thua 70-200 f2.8 is usm II, đẹp hơn em 70-200 f2.8 non is. Nói chung là chất trong tầm tiền.
Sở dĩ ae thường hay chọn 70-200 f2.8 non is dù chất lượng ảnh ko bằng là vì 2 lý do:
1. Mở 2.8 để xóa phông tốt hơn. Thực tế là đẩy lên trên 100 khẩu 4 cũng xóa phông tốt rồi.
2. Hầm hố. Làm nghề cần hầm hố, choạch gái cần hầm hố.

Em đã dùng qua 70-200 f2.8, leo núi trĩu vai, sợ các cụ ạ.

Ý kiên cá nhân ạ.

Cảm ơn ý kiến của cụ. Ý kiến của cụ đã cho em thấy tương đối rõ về con Canon 70-200 f4 IS này rồi

 

[italy_man]

Em thì chưa dùng qua Sigma 70-200 f2.8 nhưng cảm nhận chung khi dùng các ống khác của Sigma độ chất vẫn không bằng L của Cà Lông được. Em vẫn đang dùng Cà Lông 70-200 f2.8 hàng ngày thấy quá tốt trong cùng phân khúc.

Một số ảnh em chụp chơi linh tinh, một số em chụp gái gú

 

[Happy4ever]

Em thì chưa dùng qua Sigma 70-200 f2.8 nhưng cảm nhận chung khi dùng các ống khác của Sigma độ chất vẫn không bằng L của Cà Lông được. Em vẫn đang dùng Cà Lông 70-200 f2.8 hàng ngày thấy quá tốt trong cùng phân khúc.

Cảm ơn cụ! Ý kiến của cụ rất thực tế với em. Cho đến giờ tất cả các cụ đều vote cho con Canon F4 rồi
Tiếc là em Vodka cho cụ ở đâu đó rồi, giờ chưa lượt để Vodka lại. Khất cụ sau nhé.

 

[Impact_Wrench]

Sao cụ đã dùng 24-70F2.8 MII mà ko làm luôn con Ca 70-200f2.8L II cho đủ bộ

 

[Happy4ever]

Sao cụ đã dùng 24-70F2.8 MII mà ko làm luôn con Ca 70-200f2.8L II cho đủ bộ

Không đủ xiền cụ ah

 

[Impact_Wrench]

Cụ đang dùng 5DM3 và 24-70Mii, cháu ứ tin là cụ ko đủ xiền mua 70-200Mii. Đầu tư 1 lần có khi lại là phương án tiết kiệm nhất đấy cụ!

 

[Happy4ever]

Cụ đang dùng 5DM3 và 24-70Mii, cháu ứ tin là cụ ko đủ xiền mua 70-200Mii. Đầu tư 1 lần có khi lại là phương án tiết kiệm nhất đấy cụ!

Đầu tư vào 5DM3 và 24-70 M2 hết rồi nên giờ chưa đủ xiền cụ ah. Nếu để từ từ rồi mua thì có khi em cũng cố. Tuy nhiên em lại máu ngay mới nhức đầu cụ ah

 

[aqua_regia]

Sigma chỉ có dòng Art là ấn tượng thôi

 

[Giang Nam]

Em tạo thớt này nhờ các cao nhân tư vấn giúp em chon lựa một trong hai lens sau:
- Sigma 70-200 f2.8 DG OS HSM
- Canon 70-200 L F4 IS
Lý do em cân nhắc giũa 2 ống này vì giá cả gần tương đương nhau
Mục đích: Chụp chân dung và phong cảnh hẹp.
Hiện em đang sử dụng Body 5DM3, ống kính Canon 24-70 L f2.8 Mark II. Em sẽ vẫn tiếp tục sử dụng ống này + một trong hai ống định mua nêu trên.
Em chỉ là người thích chụp ảnh chứ không hành nghề nhiếp ảnh. Em thường xuyên di chuyển và luôn mang máy theo người.

Em đã up băn khoăn này trong thớt Hỏi đáp, Thắc mắc, Tư vấn... Tuy nhiên chắc do thớt đã nhiều bài nên bị loãng nên em chưa gom được đủ ý kiến. Nay nhờ các cao nhân tư vấn giúp em, em rót sẵn Vodka để hậu tạ.

Khó cụ nhỉ. Nếu cụ đang chỉ có 1 len 24-70 II thì tâm lý cũng muốn có ngay 1 cái nữa để thay đổi. Mặc dù 24-70 khỏi chê nhưng dùng mãi 1 cái k có thay cũng ngán.
Em cũng chưa có 70-200 nhưng đã có 3 cái thay đổi: 16-35, 85, 24-105 nên cũng đỡ chán.
Mục tiêu thì vẫn muốn 70-200 khi có xèng và chơi 2.8 II vì thấy body của nó quyến rũ lắm hơn hẳn các cái 70-200 khác. Chỉ ngại nó nặng cân và nặng tiền.

 

[theway]

Để lựa chọn thì em vẫn chọn Canon Lens. Có điều mua F4 IS thì hơi phí thật, nếu chỉ chụp phong cảnh thì chả cần IS vì lúc nào cũng kè kè Tripod rồi, nếu chụp chân dung xoá phông thì bokeh lại không đẹp bằng 2.8. Bác nào ở trên nói đúng đấy, cố lên 2.8 IS cho nó...tiết kiệm

 

[artmedia5881]

Em thì ngược lại với cụ. Em đang dùng 70-200F2.8 và cũng đã lăn tăn giữa 24-70 của Sigma và Canon.
Tất nhiên Canon ăn đứt nhưng vì đúng lúc hết tiền mà lại đang máu nên em lấy sigma.
Nói chung chất ảnh so với tầm tiền em nghĩ là ổn nhưng mỗi tội lấy nét quá nặng

 

[Happy4ever]

Em thì ngược lại với cụ. Em đang dùng 70-200F2.8 và cũng đã lăn tăn giữa 24-70 của Sigma và Canon.
Tất nhiên Canon ăn đứt nhưng vì đúng lúc hết tiền mà lại đang máu nên em lấy sigma.
Nói chung chất ảnh so với tầm tiền em nghĩ là ổn nhưng mỗi tội lấy nét quá nặng

Vậy em chờ cụ dùng thử Sigma 70-200 rồi cho em xin tí kinh nghiệm

 

[Happy4ever]

Để lựa chọn thì em vẫn chọn Canon Lens. Có điều mua F4 IS thì hơi phí thật, nếu chỉ chụp phong cảnh thì chả cần IS vì lúc nào cũng kè kè Tripod rồi, nếu chụp chân dung xoá phông thì bokeh lại không đẹp bằng 2.8. Bác nào ở trên nói đúng đấy, cố lên 2.8 IS cho nó...tiết kiệm

Nếu mà cố được con Canon 70-200 M2 thì em đã không nhức đầu vụ này rồi

 

[Happy4ever]

Khó cụ nhỉ. Nếu cụ đang chỉ có 1 len 24-70 II thì tâm lý cũng muốn có ngay 1 cái nữa để thay đổi. Mặc dù 24-70 khỏi chê nhưng dùng mãi 1 cái k có thay cũng ngán.
Em cũng chưa có 70-200 nhưng đã có 3 cái thay đổi: 16-35, 85, 24-105 nên cũng đỡ chán.
Mục tiêu thì vẫn muốn 70-200 khi có xèng và chơi 2.8 II vì thấy body của nó quyến rũ lắm hơn hẳn các cái 70-200 khác. Chỉ ngại nó nặng cân và nặng tiền.

Đúng vậy cụ ah. Vì em có 24-70 rồi nên giờ em muốn con 70-200 nữa là có bộ ống phủ kín dải tiêu cự từ 24-200. Nếu cố được con Canon 70-200 M2 nữa thì đúng là em mãn nguyện rồi.

 

[Happy4ever]

Em thì chưa dùng qua Sigma 70-200 f2.8 nhưng cảm nhận chung khi dùng các ống khác của Sigma độ chất vẫn không bằng L của Cà Lông được. Em vẫn đang dùng Cà Lông 70-200 f2.8 hàng ngày thấy quá tốt trong cùng phân khúc.

Một số ảnh em chụp chơi linh tinh, một số em chụp gái gú

Cụ cho em hỏi thêm chút. Cụ đang dùng Canon 70-200 IS hay không có IS vậy?