[Funland] Ông Tôn Thất Thuyết - nhân vật có ảnh hưởng rất lớn tới lịch sử Việt Nam thế kỷ 19.

[Trung]

Có đoạn viết về vua Hàm nghi của cụ Trịnh Như Tấu, nhưng em thấy thời đó đã nghe, được kể và chép sai lệch rất nhiều.

độc phải như thế này này cụ,đây là bộ triều phục của cụ NGUYỄN TRI PHƯƠNG đó . và bị nhà thám hiểm người pháp FRANCIS GARNIER thu giữ và trưng bày tại bảo tàng quân sự pháp đó
nhân tiện đây em cũng nói về cụ Francis Garnier chỉ là thám hiểm thôi chứ kg phải sỹ quan hải quân gì cả . cụ ta từ chối đội quân 400 lính do đô đốc DUPRÉ cung cấp mà cụ ấy chỉ cần chỉ huy
15 THỦY THỦ + 30 THỦY QUÂN LỤC CHIẾN + hệ thống giáo sỹ hỗ trợ . ngày 28/11/1873 cụ ấy đã lãnh đạo đội quân ít ỏi đạp tan đồn lũy của đội quân hàng vạn người của cụ NGUYỄN TRI PHƯƠNG thất trận và phò mã con rể cụ PHƯƠNG là NGUYỄN LÂM Tử trận
ĐÂY LÀ HÌNH CỤ ẤY

Đúng là bức ảnh bộ triều phục của cụ Nguyễn Tri Phương ít xuất hiện trên mạng và cho đến nay vẫn còn gây nhiều tranh cãi. Nhưng về phần Garnier, cách mô tả nôm na của cụ giống như của nhiều người khác tìm cách gây ấn tượng vì sự kiện chiếm thành Hà nội ngày 20 tháng 11 năm 1873 dẫn đến quá đề cao bản thân Garnier và sự khó hiểu về cái chết của cụ Nguyễn Tri Phương.

Em không hiểu cụ đọc ở đâu rằng Garnier "chỉ thám hiểm thôi chứ không phải sĩ quan hải quân gì cả"? Hắn là hải quân con nhà nòi, đã tốt nghiệp trường sĩ quan Hải quân Basic Lanvéoc-Poulmi năm 1856. Khi đến Đông dương, hắn đóng lon Trung úy. Việc hắn viết sách khảo cứu Mê kong chẳng liên quan gì đến việc hắn "không phải sĩ quan hải quân". Hơn nữa, bộ quân phục hắn mặc trên người trong ảnh cụ đưa chính là quân phục sĩ quan hải quân đấy ạ.

Tiện em cũng đang đọc về giai đoạn lịch sử này, nên sẽ dành một post sau hoặc sẽ mở riêng một theard để bàn cho rộng rãi, nhưng trước tiên xin nói vắn tắt là Garnier đến Hà nội từ 5 tháng 11 năm 1973 cùng với nhóm lính không đông lắm, nhưng nhóm này được hỗ trợ bởi nhiều chiến thuyền, không phải của Hải quân Pháp mà là chiến thuyền của nhóm Jean Dupuis với rất nhiều lính đánh thuê Trung quốc.

Được tổng đốc Hà nội, cụ Nguyễn Tri Phương bố trí doanh trại tại Trường Thi (thư viện Quốc gia bây giờ) Francis Garnier có thái độ trịch thượng và lật lọng ngay từ đầu, nhưng vẫn phải dành ra 15 ngày để trinh sát và nắm tình hình Hà nội trongđó có nhiều lần ra vào thành Hà nội trong sự khó chịu của cụ Nguyễn Tri Phương

Không có báo cáo chính thức nào của hắn gửi lên cấp trên trong những ngày này, nhưng thư hắn gửi về cho anh trai mô tả rõ việc trinh sát, nắm tình hình và đưa ra nhận xét rằng người Bắc kỳ cả nể và nhu nhược, quân triều đình, lái buôn và dân chúng ở lẫn với nhau và đang trong một không khí trễ nải, hoàn toàn không có tâm chủ động chiến tranh.Đặc biệt, con mắt nhà nghề của hắnđã nhận ra thành Hà nội không hề có một hệ thống phòng thủ hiệu quả cho cuộc tấn công xuất phát từ ngay tại chỗ, chính vì thế hắn đã cùng với Jean Dupuis lật kèo và thực hiện một cuộc đánh úp đê hèn.

Như đã nói, em sẽ trở lại những chuyện này sau, nhưng tiện đây, khoe các cụ 1/2 trang tiếng Pháp coi như báo cáo pháp y cái chết của Garnier với nội dung tạm dịch như sau:

" Sau khi xem xét các mẩu xương, chúng tôi nhận ra những điều sau: Trung úy GARNIER FRANCIS, chết trên chiến trường, ngày 21 tháng 12 năm 1873 - bị chặt đầu. Hộp sọ thể hiện: (1) Dấu vết của một vết cắt bằng kiếm có kích thước 6 cm ở mức tiếp giáp xương thái dương phải; (2) một nhát cắt bằng dụng cụ sắc bén của ở góc trái hốc mắt; (3) hai đốm đen ở đỉnh bên phải và một ở mặt trước ở phần giữa của xương sọ. Gãy ai đốt sống cổ dưới hộp sọ ngang với đốt sống cổ thứ hai, thiếu đốt sống thứ ba và thứ 4. Ngực bị gãy xương sườn."

 

[Jochi Daigaku]

Không có Ông Thuyết thì sẽ không có vụ kinh thành bị cướp phá:

Ông Thuyết vứt lại để nghi binh quân Pháp ạ, chỉ có điều vứt hơi nhiều. Giá kể bớt đi 9/10 là vừa ạ.

 

[Trang lão]

Cơ hội thoát về Việt Nam tiếp tục kháng Pháp tốt nhất của ông Thuyết là năm 1900, khi liên quân tám nước tiến đánh Bắc Kinh. Khi đó Trung Quốc hỗn loạn, chả ai rảnh mà canh chừng ông. Nhưng ông không về mà kiên trì bám trụ ở lại Trung Quốc. Thỉnh thoảng "làm màu" bằng cách mang kiếm ra chém mấy hòn đá, đấm ngực tự than: Hận không thể chém hết giặc Pháp, giải phóng nước Nam.

Mợ biết không?

Mợ có kiến thức đủ rộng và khả năng tìm kiếm thông tin thật tốt.

Nhưng việc bắt đầu đưa đánh giá cá nhân vào thông tin(nhất là lịch sử) thì đã là một câu chuyện khác.

 

[khói_lửa]

Có đoạn viết về vua Hàm nghi của cụ Trịnh Như Tấu, nhưng em thấy thời đó đã nghe, được kể và chép sai lệch rất nhiều.


Đúng là bức ảnh bộ triều phục của cụ Nguyễn Tri Phương ít xuất hiện trên mạng và cho đến nay vẫn còn gây nhiều tranh cãi. Nhưng về phần Garnier, cách mô tả nôm na của cụ giống như của nhiều người khác tìm cách gây ấn tượng vì sự kiện chiếm thành Hà nội ngày 20 tháng 11 năm 1873 dẫn đến quá đề cao bản thân Garnier và sự khó hiểu về cái chết của cụ Nguyễn Tri Phương.

Em không hiểu cụ đọc ở đâu rằng Garnier "chỉ thám hiểm thôi chứ không phải sĩ quan hải quân gì cả"? Hắn là hải quân con nhà nòi, đã tốt nghiệp trường sĩ quan Hải quân Basic Lanvéoc-Poulmi năm 1856. Khi đến Đông dương, hắn đóng lon Trung úy. Việc hắn viết sách khảo cứu Mê kong chẳng liên quan gì đến việc hắn "không phải sĩ quan hải quân". Hơn nữa, bộ quân phục hắn mặc trên người trong ảnh cụ đưa chính là quân phục sĩ quan hải quân đấy ạ.

Tiện em cũng đang đọc về giai đoạn lịch sử này, nên sẽ dành một post sau hoặc sẽ mở riêng một theard để bàn cho rộng rãi, nhưng trước tiên xin nói vắn tắt là Garnier đến Hà nội từ 5 tháng 11 năm 1973 cùng với nhóm lính không đông lắm, nhưng nhóm này được hỗ trợ bởi nhiều chiến thuyền, không phải của Hải quân Pháp mà là chiến thuyền của nhóm Jean Dupuis với rất nhiều lính đánh thuê Trung quốc.

Được tổng đốc Hà nội, cụ Nguyễn Tri Phương bố trí doanh trại tại Trường Thi (thư viện Quốc gia bây giờ) Francis Garnier có thái độ trịch thượng và lật lọng ngay từ đầu, nhưng vẫn phải dành ra 15 ngày để trinh sát và nắm tình hình Hà nội trongđó có nhiều lần ra vào thành Hà nội trong sự khó chịu của cụ Nguyễn Tri Phương

Không có báo cáo chính thức nào của hắn gửi lên cấp trên trong những ngày này, nhưng thư hắn gửi về cho anh trai mô tả rõ việc trinh sát, nắm tình hình và đưa ra nhận xét rằng người Bắc kỳ cả nể và nhu nhược, quân triều đình, lái buôn và dân chúng ở lẫn với nhau và đang trong một không khí trễ nải, hoàn toàn không có tâm chủ động chiến tranh.Đặc biệt, con mắt nhà nghề của hắnđã nhận ra thành Hà nội không hề có một hệ thống phòng thủ hiệu quả cho cuộc tấn công xuất phát từ ngay tại chỗ, chính vì thế hắn đã cùng với Jean Dupuis lật kèo và thực hiện một cuộc đánh úp đê hèn.

Như đã nói, em sẽ trở lại những chuyện này sau, nhưng tiện đây, khoe các cụ 1/2 trang tiếng Pháp coi như báo cáo pháp y cái chết của Garnier với nội dung tạm dịch như sau:

" Sau khi xem xét các mẩu xương, chúng tôi nhận ra những điều sau: Trung úy GARNIER FRANCIS, chết trên chiến trường, ngày 21 tháng 12 năm 1873 - bị chặt đầu. Hộp sọ thể hiện: (1) Dấu vết của một vết cắt bằng kiếm có kích thước 6 cm ở mức tiếp giáp xương thái dương phải; (2) một nhát cắt bằng dụng cụ sắc bén của ở góc trái hốc mắt; (3) hai đốm đen ở đỉnh bên phải và một ở mặt trước ở phần giữa của xương sọ. Gãy ai đốt sống cổ dưới hộp sọ ngang với đốt sống cổ thứ hai, thiếu đốt sống thứ ba và thứ 4. Ngực bị gãy xương sườn."

E trước có nguyên 1 bộ ảnh về ông ta ( chụp với rất đông các nhà thám hiểm và ăn mặc dân sự thôi ) tiếc là em lỡ tay delete mất ...để hôm nào rảnh e sẽ cố tìm lại bộ ảnh này . e nhớ có cụ vẫn giữ trên mạng )

 

[khói_lửa]

Có

Ông Thuyết vứt lại để nghi binh quân Pháp ạ, chỉ có điều vứt hơi nhiều. Giá kể bớt đi 9/10 là vừa ạ.

Có mà ông ta bỏ của chạy lấy người thì có..nghi binh gì mà thế

 

[Trung]

E trước có nguyên 1 bộ ảnh về ông ta ( chụp với rất đông các nhà thám hiểm và ăn mặc dân sự thôi ) tiếc là em lỡ tay delete mất ...để hôm nào rảnh e sẽ cố tìm lại bộ ảnh này . e nhớ có cụ vẫn giữ trên mạng )

Có ảnh mặc đồ dân sự nghĩa là hắn không phải sĩ quan hả cụ? Về ảnh, mời cụ vào www.gallica.bnf.fr là trang số hóa của thư viện quốc gia Pháp có cả đống ảnh Garnier. Nếu cẩn thận, có thể tìm trong các cuốn sách, họa báo ở đó sẽ có nhiều ảnh khác.

 

[Jochi Daigaku]

Có mà ông ta bỏ của chạy lấy người thì có..nghi binh gì mà thế

Hi hi hi, cháu đùa một chút mà.

 

[Jochi Daigaku]

Trong số các viên tướng nhà Nguyễn giữ thành, cháu thất vọng nhất là ông Nguyễn Tri Phương. Đã thua trận Gia Định 1861 rồi mà không rút được kinh nghiệm ở vụ thành Hà Nội 1873. Ông Phương mà không tuyệt thực chết, thì cũng khó thoát tội nặng, vì để mất thành đến hai lần.

 

[Havo]

Cụ Me cũng ca ngợi nhiều về khả năng lao động của người mình, nhưng em cho là bởi nhiệm kỳ của cụ suôn sẻ và có nhiều thành tịu nên cụ có thiện cảm với chúng mình, có khen ngợi thêm một tí cũng chả hại gì đến đại cuộc. Nhưng sự thực là những tỉnh công nghiệp đầu tiên của Bắc Kỳ như Quảng Ninh, Nam Định, Hải Phòng có rất nhiều người Hoa di cư sang đóng vai trò chủ chốt trong cuộc công nghiệp.

Vâng, công nhận tay Mơ này nhiều thành tịu, trở về Phớp cuốc còn lên làm Tổng Thống.
Thời ô Thuyết, triều đình quá tin tưởng vào sự bảo kê của nhà Thanh, mà ko chịu mở cửa cập nhật mua sắm hàng họ, kỹ nghệ tân thời như Nhật Bản, nên thua. Mỗi Nhật thoát Á thành công. Doumer khen Nhật là chính xác, chắc Việt cũng phải được 8 phần 10 Bằng chứng là sau này dù vẫn có ưu thế về khí tài công nghệ, nhưng Pháp vẫn thua Việt.

 

[Bastion.P]

Cụ Thuyết mà ko issue ra được chiếu Cần vương thì chắc lịch sử đã soi cụ ý theo hướng khác. Đôi khi chỉ 1 hành động xuất thần cũng cứu vãn được thanh danh cả 1 đời.

Vua Hán bị Tào o ép còn biết viết huyết chiếu thư kêu chư hầu cứu nét; ngc lại, vua Lê bị Trịnh ép, kiêu binh phá thì ko dám viết cái gì cả, để mặc cho họ Ng mang tiếng tiếm vương. Cái tờ chiếu nó chỉ là tờ giấy, nhưng tính chính danh mà nó đem lại có tác động cực lớn đó!

Có 06 cuộc khởi nghĩa được xác nhận hưởng ứng Chiếu Cân Vương

1. Khởi nghĩa Hương Khê của Phan Đình Phùng.
2. Khởi nghĩa Ba Đình của Đinh Công Tráng.
3. Khởi nghĩa Phú Yên của Lê Thành Phương.
4. Khởi nghĩa Hùng Lĩnh của Tống Duy Tân
5. Khởi nghĩa Thanh Sơn của Đốc Ngữ.
6. Khởi nghĩa Khánh Hòa của Trịnh Phong.

Ba cuộc khởi nghĩa có trước Chiếu Cần Vương, nhưng người đời sau hay xếp luôn vào phong trào Cần Vương.

1. Khởi nghĩa Yên Thế của Hoàng Hoa Thám.
2. Khởi nghĩa Sơn Tây của Nguyễn Văn Giáp.
3. Khởi nghĩa Bãi Sậy của Nguyễn Thiện Thuật.

Còn 10 cuộc khởi nghĩa khác nhưng Pháp chưa đánh đã tan.

 

[Chauthanh11]

thế theo cụ cán cân khoa học kỹ thuật quân sự thời 188x ấy với thời 196x có giống nhau không.

Ít nhất thời những năm 196x , 197x VN đã tiếp cận , sử dụng những vũ khí thuộc dạng tối tân nhất . Còn thời nhà Nguyễn đến tận những năm 188x vẫn " hỏa mai đốt bằng rơm con cúi .." + tinh thần bạc nhược thì có đánh bằng niềm tin .

 

[belo]

Nước ta có hai cơ hội trong giai đoạn đó để phát triển như MJ bên Nhật.
Ông Trương Đăng Quế, một sử gia, được cho là đã đưa Tự Đức, nhà thơ, con thứ, lên thay Hồng Bảo, tay chơi, con trưởng lên làm vua. Ông này được cho là đã xóa bỏ cơ hội thứ nhất.
Ông Đoàn Hữu Trưng, một nhà thơ, có tư tưởng cấp tiến, đã khởi nghĩa phế Tự Đức nhằm đưa con Hông Bảo lên, thất bại. Là cơ hội thứ hai.

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Từ xưa thời Lý , Trần trở về sau, dân Bắc toàn đánh thua bỏ chạy. Dân máu chống ngoại bang là dân Thanh - Nghệ

Làm CM mà dựa vào dân đồng bằng Bắc Bộ cầm chắc thất bại. Đó là điều mà bất kỳ start up nào cũng phải tính đến.
Như nhà Trần gốc Bắc mà oánh nhau với Nguyên cũng chơi vườn không nhà trống lánh vào Thanh Hóa úp ra.

 

[fanmu12345]

Làm CM mà dựa vào dân đồng bằng Bắc Bộ cầm chắc thất bại. Đó là điều mà bất kỳ start up nào cũng phải tính đến.
Như nhà Trần gốc Bắc mà oánh nhau với Nguyên cũng chơi vườn không nhà trống lánh vào Thanh Hóa úp ra.

Hay nhỉ

 

[LuckyCar]

Lúc trước cầm quân theo lệnh vua khỏi cần nhắc chỉ nói từ lúc cụ Thuyết làm phụ chính trong triều thì Cả triều đình không ai dám chống Pháp mà ông ta chủ trương chống Pháp. Thêm một đạo chiếu cần vương(dưới danh nghĩa Hàm Nghi) kêu gọi toàn quốc đánh Pháp là đủ để khẳng định ông ta là người có đủ cái Dũng và một lòng vì quốc gia dân tộc rồi. Ông ta là chủ soái, trách nhiệm là bày mưu, lập kế và chỉ đạo chú không phải là tướng giữ thành, đánh trận mà so với cụ Diệu, cụ Phương. Nói thế khác gì bảo bác Giáp sau Điện biên ko chịu đi chiến dịch? Mỗi giai đoạn, cương vị và hoàn cảnh khác nhau người ta làm những việc phù hợp với điều kiện lúc đó.Tư liệu về cụ Thuyết thì cũng ko khó tìm. Cụ đọc tạm wiki tuy ko phải chinhs thống nhưng cũng ko đến nỗi là thông tin ko đáng tin cậy cả đâu. Còn nói ji thì nói, bàn về tiền nhân thì ko nên mạo phạm các cụ ấy. Nhất là những người dám đánh giặc.

Cứ oánh nhau với giặc ngoại xâm là em ưng, còn năng lực thì khác nhau nên mức độ thắng thua, thành bại cũng khác nhau là chuyện bình thường.

 

[Prisca]

Có đoạn viết về vua Hàm nghi của cụ Trịnh Như Tấu, nhưng em thấy thời đó đã nghe, được kể và chép sai lệch rất nhiều.


Đúng là bức ảnh bộ triều phục của cụ Nguyễn Tri Phương ít xuất hiện trên mạng và cho đến nay vẫn còn gây nhiều tranh cãi. Nhưng về phần Garnier, cách mô tả nôm na của cụ giống như của nhiều người khác tìm cách gây ấn tượng vì sự kiện chiếm thành Hà nội ngày 20 tháng 11 năm 1873 dẫn đến quá đề cao bản thân Garnier và sự khó hiểu về cái chết của cụ Nguyễn Tri Phương.

Em không hiểu cụ đọc ở đâu rằng Garnier "chỉ thám hiểm thôi chứ không phải sĩ quan hải quân gì cả"? Hắn là hải quân con nhà nòi, đã tốt nghiệp trường sĩ quan Hải quân Basic Lanvéoc-Poulmi năm 1856. Khi đến Đông dương, hắn đóng lon Trung úy. Việc hắn viết sách khảo cứu Mê kong chẳng liên quan gì đến việc hắn "không phải sĩ quan hải quân". Hơn nữa, bộ quân phục hắn mặc trên người trong ảnh cụ đưa chính là quân phục sĩ quan hải quân đấy ạ.

Tiện em cũng đang đọc về giai đoạn lịch sử này, nên sẽ dành một post sau hoặc sẽ mở riêng một theard để bàn cho rộng rãi, nhưng trước tiên xin nói vắn tắt là Garnier đến Hà nội từ 5 tháng 11 năm 1973 cùng với nhóm lính không đông lắm, nhưng nhóm này được hỗ trợ bởi nhiều chiến thuyền, không phải của Hải quân Pháp mà là chiến thuyền của nhóm Jean Dupuis với rất nhiều lính đánh thuê Trung quốc.

Được tổng đốc Hà nội, cụ Nguyễn Tri Phương bố trí doanh trại tại Trường Thi (thư viện Quốc gia bây giờ) Francis Garnier có thái độ trịch thượng và lật lọng ngay từ đầu, nhưng vẫn phải dành ra 15 ngày để trinh sát và nắm tình hình Hà nội trongđó có nhiều lần ra vào thành Hà nội trong sự khó chịu của cụ Nguyễn Tri Phương

Không có báo cáo chính thức nào của hắn gửi lên cấp trên trong những ngày này, nhưng thư hắn gửi về cho anh trai mô tả rõ việc trinh sát, nắm tình hình và đưa ra nhận xét rằng người Bắc kỳ cả nể và nhu nhược, quân triều đình, lái buôn và dân chúng ở lẫn với nhau và đang trong một không khí trễ nải, hoàn toàn không có tâm chủ động chiến tranh.Đặc biệt, con mắt nhà nghề của hắnđã nhận ra thành Hà nội không hề có một hệ thống phòng thủ hiệu quả cho cuộc tấn công xuất phát từ ngay tại chỗ, chính vì thế hắn đã cùng với Jean Dupuis lật kèo và thực hiện một cuộc đánh úp đê hèn.

Như đã nói, em sẽ trở lại những chuyện này sau, nhưng tiện đây, khoe các cụ 1/2 trang tiếng Pháp coi như báo cáo pháp y cái chết của Garnier với nội dung tạm dịch như sau:

" Sau khi xem xét các mẩu xương, chúng tôi nhận ra những điều sau: Trung úy GARNIER FRANCIS, chết trên chiến trường, ngày 21 tháng 12 năm 1873 - bị chặt đầu. Hộp sọ thể hiện: (1) Dấu vết của một vết cắt bằng kiếm có kích thước 6 cm ở mức tiếp giáp xương thái dương phải; (2) một nhát cắt bằng dụng cụ sắc bén của ở góc trái hốc mắt; (3) hai đốm đen ở đỉnh bên phải và một ở mặt trước ở phần giữa của xương sọ. Gãy ai đốt sống cổ dưới hộp sọ ngang với đốt sống cổ thứ hai, thiếu đốt sống thứ ba và thứ 4. Ngực bị gãy xương sườn."

Việc đánh thành HN này và một sê-ri sau đó hình như cũng có nhiều ý kiến trái chiều trong chính nội bộ bọn Pháp và Garnier cũng phải lâu lâu sau mới được tí vinh danh bù đắp phải không cụ?

 

[Ghebango123]

Cần vương.
Tầng lớp quí tộc, tinh hoa tinh túy nhất của dân Hà Tĩnh hầu như chết sạch theo Phan đình Phùng và Cao Thắng.
Cả bên chính lẫn bên không chính.
Kết quả bây giờ thuộc một trong các tỉnh nghèo nhất. Không sân bay, ga tàu, như bò đội nón.

Hà tĩnh nó bé nhưng thời Nguyên hay thời nay,người we xứ đó ở Kinh luôn dạng đông đảo nhất.

 

[Charmsalot]

Nước ta có hai cơ hội trong giai đoạn đó để phát triển như MJ bên Nhật.
Ông Trương Đăng Quế, một sử gia, được cho là đã đưa Tự Đức, nhà thơ, con thứ, lên thay Hồng Bảo, tay chơi, con trưởng lên làm vua. Ông này được cho là đã xóa bỏ cơ hội thứ nhất.
Ông Đoàn Hữu Trưng, một nhà thơ, có tư tưởng cấp tiến, đã khởi nghĩa phế Tự Đức nhằm đưa con Hông Bảo lên, thất bại. Là cơ hội thứ hai.

Ông Hồng Bảo thì không chắc là ông sẽ cải cách gì đâu, nhưng mà ít ra thì cũng không nhu nhược, để cho bà bô can thiệp quá sâu vào triều chính như Tự Đức.

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Cụ Thuyết mà ko issue ra được chiếu Cần vương thì chắc lịch sử đã soi cụ ý theo hướng khác. Đôi khi chỉ 1 hành động xuất thần cũng cứu vãn được thanh danh 1 đời.

Vua Hán bị Tào o ép còn biết viết huyết chiếu thư kêu chư hầu cứu nét; vua Lê bị Trịnh ép, kiêu binh phá thì ko dám viết cái gì cả, để mặc cho họ Ng mang tiếng tiếm vương. Cái tờ chiếu nó chỉ là tờ giấy, nhưng tính chính danh mà nó đem lại có tác động cực lớn đó!

Riêng khởi nghĩa của Hoàng Hoa Thám em học sử phổ thông là k thuộc phong trào Cần vương. Nó được tách thành luồng khác là khởi nghĩa nông dân Yên Thế, chả tôn ông vua nào cả. Còn Cần Vương đều do văn thân quan lại cũ làm theo lời vua.

 

[belo]

Ông Hồng Bảo thì không chắc là ông sẽ cải cách gì đâu, nhưng mà ít ra thì cũng không nhu nhược, để cho bà bô can thiệp quá sâu vào triều chính như Tự Đức.

Chủ yếu là em thấy ông này đi ăn, đi chơi trải đời nhiều, nên chắc sẽ có thay đổi ở triều đình. Mấy anh quan già sợ nhất là thay đổi.