Ko tin được mồm anh tổng thống này đâu. Rồi Ukr sẽ rút khỏi BkhmutKiev kiên quyết bảo vệ Bakhmut
Tổng thống Ukraine Voldoymyr Zelenskyy nói rằng các chỉ huy quân sự muốn gây "thiệt hại tối đa" cho Nga. Trong khi đó, các phóng viên chứng kiến việc sử dụng phốt pho trắng ở miền đông Ukraine.
Tổng thống Ukraine Voldoymyr Zelenskyy cho biết các nhà lãnh đạo quân sự hàng đầu của Ukraine quyết tâm đối mặt với cuộc tấn công dữ dội của Nga ở Bakhmut.
Ông ấy đã thảo luận về Bakhmut với bộ chỉ huy quân sự, người nói với ông ấy rằng họ nhất trí ủng hộ việc bảo vệ khu vực phía đông bao gồm Bakhmut.
“Toàn bộ bộ tham mưu đã có một quan điểm rõ ràng: Củng cố khu vực này và gây thiệt hại tối đa có thể cho kẻ chiếm đóng,” Zelenskyy nói trong bài phát biểu qua video hàng đêm của mình.
Bakhmut là nơi diễn ra nhiều tháng giao tranh dữ dội với việc Nga đang nỗ lực giành quyền kiểm soát khu vực ở tỉnh Donetsk của Ukraine.
Mặc dù nó sẽ tạo bàn đạp để Nga tiến tới hai thành phố lớn hơn của Donetsk là Kramatorsk và Sloviansk, nhiều nhà phân tích đã nhiều lần nói rằng nó có rất ít giá trị chiến lược.
"Tôi nghĩ nó mang nhiều giá trị biểu tượng hơn là giá trị chiến lược và tác chiến", Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin cho biết hồi đầu tháng.
Tuy nhiên, Valerii Zaluzhnyi, Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang của Ukraine, không đồng ý.
"Hoạt động phòng thủ ở (Bakhmut) có tầm quan trọng chiến lược tối cao để ngăn chặn kẻ thù. Nó là chìa khóa cho sự ổn định trong phòng thủ của toàn bộ chiến tuyến", ông nói trong cuộc gặp với Zelenskyy.
Ukraine updates: Kyiv adamant about defense of Bakhmut – DW – 03/15/2023
Ukrainian President Voldoymyr Zelenskyy says military commanders want to inflict "maximum damage" on Russia. Meanwhile, reporters witnessed the use of white phosphorus in eastern Ukraine. Follow DW for the latest.www.dw.com
[Funland] Những trận đánh nổi tiếng thế giới
- Thread starter đội mũ_ lái xe
- Ngày gửi
- Trạng thái
Sau đụng độ máy bay không người lái, Nga-Mỹ có khả năng đối đầu trực tiếp?
Cuộc đụng độ trong tuần này đã tăng cao nhưng các chuyên gia cho rằng một cuộc xung đột lớn hơn là điều không thể.
Nó trông giống như một cuộc điều động có chủ ý của một phi công lành nghề đã dẫn đến cuộc đụng độ quân sự trực tiếp đầu tiên giữa Hoa Kỳ và Nga kể từ khi Moscow xâm chiếm Ukraine.
Hai máy bay chiến đấu của Nga đã tiếp cận một máy bay không người lái của Mỹ đang bay trên bầu trời trong xanh, không mây trên vùng biển quốc tế ở Biển Đen vào sáng thứ Ba.
Một trong những chiếc Su-27 của Nga đã xả một luồng nhiên liệu phản lực vào máy bay không người lái MQ-9 Reaper, khiến các camera của nó bị tắt.
Sau đó, Su-27 va vào cánh quạt của Reaper khiến nó lao xuống biển, Lầu Năm Góc cho biết.
Họ cho biết Reaper là một "máy bay không người lái trinh sát" và không mang theo vũ khí, mặc dù máy bay không người lái có sải cánh dài 26 mét (85 feet) được thiết kế như một "sát thủ săn lùng" được trang bị bom và tên lửa dẫn đường bằng laser.
Đây là cuộc đụng độ trực tiếp quan trọng nhất giữa các siêu cường kể từ khi cuộc chiến Ukraine bắt đầu vào tháng 2 năm ngoái.
Vụ việc hôm thứ Ba xảy ra ngoài khơi bờ biển Crimea, viên ngọc quý trên vương miện của Tổng thống Nga Vladimir Putin đã được sáp nhập từ Ukraine vào năm 2014.
Moscow đã nhiều lần nhấn mạnh rằng họ lo ngại về sự an toàn của Crimea – một số nhà quan sát phương Tây cho rằng Nga khá hoang tưởng – và nhu cầu về một “cây cầu trên đất liền” giữa Nga và bán đảo Biển Đen là một trong những lý do chính khiến Điện Kremlin khơi mào cuộc chiến.
Moscow cho biết họ đã cảnh báo Mỹ không được vào khu vực mà Điện Kremlin gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” ở Ukraine.
Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố rằng các máy bay phản lực Su-27 đã chặn máy bay không người lái khi nó đang bay về phía biên giới Nga và đã tắt bộ tiếp sóng.
Họ cảnh báo rằng vụ việc có thể dẫn đến một "sự leo thang" ở lưu vực Biển Đen.
“Các chuyến bay của các phương tiện không người lái chiến lược của Mỹ gần bờ biển Crimea có tính chất khiêu khích, tạo cớ cho sự leo thang ở khu vực Biển Đen,” họ nói trong một tuyên bố.
‘Cân bằng lực lượng’
Vì vậy, việc bắn hạ Reaper có trở thành nguyên nhân gây chiến hay không và liệu có nguy cơ xảy ra một cuộc đối đầu quân sự trực tiếp giữa Hoa Kỳ và Nga hay không?
Các chuyên gia nói rằng nó không thể.
Theo nhà phân tích quân sự hàng đầu của Ukraine, người Nga "bị ám ảnh bởi các phản ứng bệnh hoạn".
Trung tướng Ihor Romanenko, cựu Phó Tổng tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Ukraine, cho biết vụ bắn hạ máy bay không người lái là hành động trả đũa cho thiệt hại gây ra cho một máy bay chủ chốt của Nga vào cuối tháng 2.
Một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào một sân bay ở Belarus thân Nga ở phía bắc biên giới Ukraine đã nhắm mục tiêu vào một trong chín máy bay A-50 duy nhất có thể xác định vị trí của các đơn vị phòng không Ukraine.
Các "chiến binh du kích" Belarus đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công và chiếc máy bay bị hư hỏng đã được đưa trở lại Nga.
Romanenko nói rằng Washington nên đáp trả việc máy bay không người lái bị bắn hạ bằng "đáp trả tương xứng”.
Ông nói với Al Jazeera: “Phải có hình phạt, tài chính và minh chứng.
Hoa Kỳ nên sử dụng “đáp trả tương xứng sẽ không gây ra chiến tranh thế giới và sử dụng vũ khí hạt nhân. Đó là điều mà người Nga sẽ hiểu,” ông nói.
Ông nói rằng một cuộc xung đột lớn hơn là điều không cần bàn tới vì mục tiêu chính của NATO trong việc giúp đỡ Ukraine là “không làm leo thang” cuộc chiến đang tiếp diễn.
Phương Tây đã chi hàng chục tỷ USD viện trợ quân sự cho Ukraine nhưng cực kỳ cẩn trọng để không thổi bùng ngọn lửa xung đột vũ trang đẫm máu nhất châu Âu kể từ Thế chiến II.
Một chuyên gia khác đồng ý rằng vụ bắn rơi máy bay là sự đáp trả của Nga - nhưng đối với một sự cố khác.
Hôm thứ Bảy, một máy bay chiến đấu B-52 của Hoa Kỳ đã bay qua vùng Baltic và tiếp cận một hòn đảo của Nga gần Vịnh Phần Lan.
“Đây là một dạng cảnh báo,” Nikolay Mitrokhin, nhà sử học tại Đại học Bremen của Đức, nói với Al Jazeera.
Ông nói: “Nhưng hiệu quả sẽ ngược lại – muộn nhất là trong ba tháng nữa, các máy bay chiến đấu của phương Tây sẽ có mặt ở Ukraine và ‘các tình nguyện viên [phương Tây] đã nghỉ hưu’ sẽ lái chúng”.
Củng cố
Một nhà quan sát khác cho biết, sự cố máy bay không người lái phản tác dụng với Điện Kremlin vì nó sẽ thúc đẩy sự ủng hộ của công chúng đối với Ukraine đang bị chững lại ở Hoa Kỳ.
Pavel Luzin, một nhà phân tích quốc phòng của Quỹ Jamestown, một tổ chức tư vấn ở Washington, DC, nói với Al Jazeera: “Việc máy bay không người lái bị bắn hạ đã dẫn đến sự củng cố thậm chí còn lớn hơn của giới tinh hoa chính trị Hoa Kỳ đối với Nga. “Đó là kết quả chính cho đến nay,” ông nói.
Mặc dù Tổng thống Mỹ Joe Biden nói rằng Washington sẽ ủng hộ Ukraine “miễn là” để chiến thắng Nga, các cuộc thăm dò cho thấy người Mỹ ít ủng hộ việc giúp đỡ vũ khí cho Kiev.
48% người Mỹ cho biết họ ủng hộ viện trợ quân sự cho Ukraine, và 29% phản đối điều đó, theo một cuộc thăm dò từ Trung tâm nghiên cứu các vấn đề công cộng của Associated Press-NORC được công bố vào giữa tháng Hai.
Vào tháng 5 năm 2022, 60% người Mỹ ủng hộ viện trợ.
Trong khi đó, các ứng cử viên tổng thống hàng đầu của Đảng Cộng hòa, cựu Tổng thống Donald Trump và Thống đốc bang Florida Ron DeSantis, cho rằng việc ủng hộ Ukraine đi ngược lại lợi ích chiến lược của Mỹ.
Đổ lỗi cho Mỹ
Đối với Moscow, vụ va chạm dường như là cái cớ để coi Nga và Mỹ là “các cường quốc”.
“Bất kỳ sự cố nào kích động sự đối đầu của hai cường quốc, hai trong số các cường quốc hạt nhân lớn nhất thế giới, luôn tiềm ẩn những rủi ro rất nghiêm trọng. Mỹ không thể không hiểu điều đó”, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov phát biểu trên truyền hình.
Một nhà phân tích quân sự Ukraine cho biết sự cố máy bay không người lái là nỗ lực tuyệt vọng của Moscow nhằm bắt đầu đàm phán trực tiếp với Mỹ khi Điện Kremlin cố gắng tìm cách thoát khỏi vũng lầy.
Các mục tiêu ban đầu của Moscow là chiếm thủ đô Kyiv của Ukraine và thay thế chính phủ của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy bằng những nhân vật thân Kremlin đã thất bại.
"Từ phía Nga, nó giống như một 'cuộc tấn công thông tin', [một nỗ lực] để bắt đầu đàm phán với người Mỹ", đại tá đã nghỉ hưu của Ukraine Roman Svitan nói với trang web Nastoyashchee Vremya.
Mặc dù Lầu Năm Góc cho biết họ đã xóa bộ nhớ của máy bay không người lái, nhưng Nga cũng có thể cố gắng lấy các mảnh vỡ của máy bay không người lái và nghiên cứu nó.
Nikolai Patrushev, một đồng minh lâu năm của Putin và là thư ký Hội đồng An ninh Nga, cho biết trong một bài phát biểu trên truyền hình: “Chúng tôi chắc chắn sẽ xem xét vấn đề này.
Cuộc đụng độ trong tuần này đã tăng cao nhưng các chuyên gia cho rằng một cuộc xung đột lớn hơn là điều không thể.
Nó trông giống như một cuộc điều động có chủ ý của một phi công lành nghề đã dẫn đến cuộc đụng độ quân sự trực tiếp đầu tiên giữa Hoa Kỳ và Nga kể từ khi Moscow xâm chiếm Ukraine.
Hai máy bay chiến đấu của Nga đã tiếp cận một máy bay không người lái của Mỹ đang bay trên bầu trời trong xanh, không mây trên vùng biển quốc tế ở Biển Đen vào sáng thứ Ba.
Một trong những chiếc Su-27 của Nga đã xả một luồng nhiên liệu phản lực vào máy bay không người lái MQ-9 Reaper, khiến các camera của nó bị tắt.
Sau đó, Su-27 va vào cánh quạt của Reaper khiến nó lao xuống biển, Lầu Năm Góc cho biết.
Họ cho biết Reaper là một "máy bay không người lái trinh sát" và không mang theo vũ khí, mặc dù máy bay không người lái có sải cánh dài 26 mét (85 feet) được thiết kế như một "sát thủ săn lùng" được trang bị bom và tên lửa dẫn đường bằng laser.
Đây là cuộc đụng độ trực tiếp quan trọng nhất giữa các siêu cường kể từ khi cuộc chiến Ukraine bắt đầu vào tháng 2 năm ngoái.
Vụ việc hôm thứ Ba xảy ra ngoài khơi bờ biển Crimea, viên ngọc quý trên vương miện của Tổng thống Nga Vladimir Putin đã được sáp nhập từ Ukraine vào năm 2014.
Moscow đã nhiều lần nhấn mạnh rằng họ lo ngại về sự an toàn của Crimea – một số nhà quan sát phương Tây cho rằng Nga khá hoang tưởng – và nhu cầu về một “cây cầu trên đất liền” giữa Nga và bán đảo Biển Đen là một trong những lý do chính khiến Điện Kremlin khơi mào cuộc chiến.
Moscow cho biết họ đã cảnh báo Mỹ không được vào khu vực mà Điện Kremlin gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” ở Ukraine.
Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố rằng các máy bay phản lực Su-27 đã chặn máy bay không người lái khi nó đang bay về phía biên giới Nga và đã tắt bộ tiếp sóng.
Họ cảnh báo rằng vụ việc có thể dẫn đến một "sự leo thang" ở lưu vực Biển Đen.
“Các chuyến bay của các phương tiện không người lái chiến lược của Mỹ gần bờ biển Crimea có tính chất khiêu khích, tạo cớ cho sự leo thang ở khu vực Biển Đen,” họ nói trong một tuyên bố.
‘Cân bằng lực lượng’
Vì vậy, việc bắn hạ Reaper có trở thành nguyên nhân gây chiến hay không và liệu có nguy cơ xảy ra một cuộc đối đầu quân sự trực tiếp giữa Hoa Kỳ và Nga hay không?
Các chuyên gia nói rằng nó không thể.
Theo nhà phân tích quân sự hàng đầu của Ukraine, người Nga "bị ám ảnh bởi các phản ứng bệnh hoạn".
Trung tướng Ihor Romanenko, cựu Phó Tổng tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Ukraine, cho biết vụ bắn hạ máy bay không người lái là hành động trả đũa cho thiệt hại gây ra cho một máy bay chủ chốt của Nga vào cuối tháng 2.
Một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào một sân bay ở Belarus thân Nga ở phía bắc biên giới Ukraine đã nhắm mục tiêu vào một trong chín máy bay A-50 duy nhất có thể xác định vị trí của các đơn vị phòng không Ukraine.
Các "chiến binh du kích" Belarus đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công và chiếc máy bay bị hư hỏng đã được đưa trở lại Nga.
Romanenko nói rằng Washington nên đáp trả việc máy bay không người lái bị bắn hạ bằng "đáp trả tương xứng”.
Ông nói với Al Jazeera: “Phải có hình phạt, tài chính và minh chứng.
Hoa Kỳ nên sử dụng “đáp trả tương xứng sẽ không gây ra chiến tranh thế giới và sử dụng vũ khí hạt nhân. Đó là điều mà người Nga sẽ hiểu,” ông nói.
Ông nói rằng một cuộc xung đột lớn hơn là điều không cần bàn tới vì mục tiêu chính của NATO trong việc giúp đỡ Ukraine là “không làm leo thang” cuộc chiến đang tiếp diễn.
Phương Tây đã chi hàng chục tỷ USD viện trợ quân sự cho Ukraine nhưng cực kỳ cẩn trọng để không thổi bùng ngọn lửa xung đột vũ trang đẫm máu nhất châu Âu kể từ Thế chiến II.
Một chuyên gia khác đồng ý rằng vụ bắn rơi máy bay là sự đáp trả của Nga - nhưng đối với một sự cố khác.
Hôm thứ Bảy, một máy bay chiến đấu B-52 của Hoa Kỳ đã bay qua vùng Baltic và tiếp cận một hòn đảo của Nga gần Vịnh Phần Lan.
“Đây là một dạng cảnh báo,” Nikolay Mitrokhin, nhà sử học tại Đại học Bremen của Đức, nói với Al Jazeera.
Ông nói: “Nhưng hiệu quả sẽ ngược lại – muộn nhất là trong ba tháng nữa, các máy bay chiến đấu của phương Tây sẽ có mặt ở Ukraine và ‘các tình nguyện viên [phương Tây] đã nghỉ hưu’ sẽ lái chúng”.
Củng cố
Một nhà quan sát khác cho biết, sự cố máy bay không người lái phản tác dụng với Điện Kremlin vì nó sẽ thúc đẩy sự ủng hộ của công chúng đối với Ukraine đang bị chững lại ở Hoa Kỳ.
Pavel Luzin, một nhà phân tích quốc phòng của Quỹ Jamestown, một tổ chức tư vấn ở Washington, DC, nói với Al Jazeera: “Việc máy bay không người lái bị bắn hạ đã dẫn đến sự củng cố thậm chí còn lớn hơn của giới tinh hoa chính trị Hoa Kỳ đối với Nga. “Đó là kết quả chính cho đến nay,” ông nói.
Mặc dù Tổng thống Mỹ Joe Biden nói rằng Washington sẽ ủng hộ Ukraine “miễn là” để chiến thắng Nga, các cuộc thăm dò cho thấy người Mỹ ít ủng hộ việc giúp đỡ vũ khí cho Kiev.
48% người Mỹ cho biết họ ủng hộ viện trợ quân sự cho Ukraine, và 29% phản đối điều đó, theo một cuộc thăm dò từ Trung tâm nghiên cứu các vấn đề công cộng của Associated Press-NORC được công bố vào giữa tháng Hai.
Vào tháng 5 năm 2022, 60% người Mỹ ủng hộ viện trợ.
Trong khi đó, các ứng cử viên tổng thống hàng đầu của Đảng Cộng hòa, cựu Tổng thống Donald Trump và Thống đốc bang Florida Ron DeSantis, cho rằng việc ủng hộ Ukraine đi ngược lại lợi ích chiến lược của Mỹ.
Đổ lỗi cho Mỹ
Đối với Moscow, vụ va chạm dường như là cái cớ để coi Nga và Mỹ là “các cường quốc”.
“Bất kỳ sự cố nào kích động sự đối đầu của hai cường quốc, hai trong số các cường quốc hạt nhân lớn nhất thế giới, luôn tiềm ẩn những rủi ro rất nghiêm trọng. Mỹ không thể không hiểu điều đó”, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov phát biểu trên truyền hình.
Một nhà phân tích quân sự Ukraine cho biết sự cố máy bay không người lái là nỗ lực tuyệt vọng của Moscow nhằm bắt đầu đàm phán trực tiếp với Mỹ khi Điện Kremlin cố gắng tìm cách thoát khỏi vũng lầy.
Các mục tiêu ban đầu của Moscow là chiếm thủ đô Kyiv của Ukraine và thay thế chính phủ của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy bằng những nhân vật thân Kremlin đã thất bại.
"Từ phía Nga, nó giống như một 'cuộc tấn công thông tin', [một nỗ lực] để bắt đầu đàm phán với người Mỹ", đại tá đã nghỉ hưu của Ukraine Roman Svitan nói với trang web Nastoyashchee Vremya.
Mặc dù Lầu Năm Góc cho biết họ đã xóa bộ nhớ của máy bay không người lái, nhưng Nga cũng có thể cố gắng lấy các mảnh vỡ của máy bay không người lái và nghiên cứu nó.
Nikolai Patrushev, một đồng minh lâu năm của Putin và là thư ký Hội đồng An ninh Nga, cho biết trong một bài phát biểu trên truyền hình: “Chúng tôi chắc chắn sẽ xem xét vấn đề này.
Bộ trưởng Quốc phòng Nga, Mỹ thảo luận về vụ tai nạn máy bay không người lái ở Biển Đen
Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin cho biết máy bay Mỹ sẽ "tiếp tục bay và hoạt động ở bất cứ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép" sau khi một máy bay không người lái của quân đội Mỹ bị rơi ở Biển Đen gần Crimea.
Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin khẳng định hôm thứ Tư rằng Hoa Kỳ "sẽ tiếp tục bay và hoạt động ở bất cứ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép." Điều này xảy ra sau khi một máy bay không người lái của Mỹ bị rơi ở Biển Đen gần Crimea vào sáng thứ Ba, Mỹ cho biết một máy bay chiến đấu của Nga đã va chạm với nó, khiến nó bị rơi.
“Như tôi đã nói nhiều lần, điều quan trọng là các cường quốc phải là hình mẫu minh bạch và liên lạc, và Hoa Kỳ sẽ tiếp tục bay và hoạt động ở bất cứ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép,” Austin nói với các phóng viên.
Austin cũng cho biết ông đã nói chuyện qua điện thoại với người đồng cấp Nga để thảo luận về vụ việc, nhưng không thể cung cấp chi tiết về cuộc trò chuyện của họ.
Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu, trong cuộc gọi, nói rằng các chuyến bay không người lái của Mỹ gần bờ biển Crimea "có bản chất khiêu khích" và có thể dẫn đến "sự leo thang... ở khu vực Biển Đen", theo một tuyên bố của Bộ. Nga, tuyên bố nói thêm, "không quan tâm đến sự leo thang như vậy nhưng trong tương lai sẽ phản ứng thích hợp."
Mặc dù đây là lần đầu tiên hai chỉ huy quân sự nói chuyện qua điện thoại về sự cố máy bay không người lái, nhưng đây không phải là cuộc trò chuyện đầu tiên của họ kể từ khi cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu.
Họ nói chuyện lần đầu tiên vào tháng 5 năm 2022, vào thời điểm đó đánh dấu mức độ liên lạc cao nhất giữa Hoa Kỳ và Nga kể từ cuộc xung đột.
Điều gì đã xảy ra trên Biển Đen?
Quân đội Hoa Kỳ cho biết một máy bay chiến đấu của Nga đã đổ nhiên liệu vào một máy bay không người lái của Mỹ trên Biển Đen và sau đó va chạm với nó vào thứ Ba, khiến máy bay không người lái bị rơi. Lầu Năm Góc gọi cuộc diễn tập là "liều lĩnh".
Theo Bộ Tư lệnh Châu Âu của Mỹ, hai máy bay chiến đấu Su-27 của Nga đã chặn máy bay không người lái MQ-9 Reaper trên vùng biển quốc tế và một chiếc đã cắt cánh quạt của nó.
Nga phản đối việc Mỹ giải thích vụ tai nạn diễn ra như thế nào, cho rằng máy bay không người lái đã mất kiểm soát và tự rơi.
Hoa Kỳ cho biết họ đang làm việc để giải mật đoạn phim giám sát từ máy bay không người lái mà họ cho biết sẽ cho thấy vụ tai nạn hôm thứ Ba.
Kyiv nói Putin đang cố 'mở rộng xung đột'
Một quan chức Ukraine đã cáo buộc nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin trước đó vào thứ Tư là cố gắng mở rộng cuộc xung đột ở Ukraine.
Khẳng định này được đưa ra sau khi Washington cho biết các máy bay chiến đấu của Nga đã chặn một máy bay không người lái của Mỹ trên Biển Đen, khiến nó bị rơi.
Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine Oleksiy Danilov cho biết trên phương tiện truyền thông xã hội: “Mục đích của chiến thuật tổng lực này là luôn gia tăng rủi ro".
"Sự cố với UAV MQ-9 Reaper của Mỹ - bị Nga khiêu khích trên Biển Đen - là cách Putin báo hiệu sự sẵn sàng mở rộng xung đột để lôi kéo các bên khác tham gia.
Tranh chấp biên giới và không phận xung quanh Crimea
Moscow đã bác bỏ việc gây ra vụ rơi máy bay không người lái. Tuy nhiên, Đại sứ Nga tại Mỹ hôm thứ Tư kêu gọi Washington dừng các chuyến bay "thù địch" gần biên giới nước ông sau khi một máy bay không người lái của Mỹ bị máy bay chiến đấu Nga chặn trên Biển Đen.
Đại sứ Anatoly Antonov viết trên Telegram: “Chúng tôi cho rằng Hoa Kỳ sẽ kiềm chế không đồn đoán thêm trên các phương tiện truyền thông và dừng các chuyến bay gần biên giới Nga”. "Chúng tôi coi bất kỳ hành động nào sử dụng vũ khí của Mỹ là hành động thù địch công khai."
Nga sáp nhập bán đảo Crimea của Ukraine vào năm 2014 và coi đây là lãnh thổ của mình. Ukraine và hầu hết các quốc gia trên thế giới không công nhận việc sáp nhập.
Điện Kremlin cũng nói rằng quan hệ của họ với Hoa Kỳ đang ở "tình trạng đáng tiếc" và ở mức thấp nhất.
Máy bay không người lái có thể không bao giờ được thu hồi
Bộ Ngoại giao Mỹ triệu tập đại sứ Nga để phản đối và nói với ông rằng Moscow phải cẩn thận hơn khi bay trong không phận quốc tế
"Thông điệp mà chúng tôi gửi tới đại sứ Nga là họ cần cẩn thận hơn khi bay trong không phận quốc tế gần các tài sản của Mỹ, một lần nữa, bay theo những cách hoàn toàn hợp pháp, thực hiện các nhiệm vụ hỗ trợ lợi ích an ninh quốc gia của chúng tôi", Nhà Trắng nói. phát ngôn viên an ninh quốc gia John Kirby cho biết.
Ông cũng cho biết máy bay không người lái do thám MQ-9 chưa được trục vớt và có thể sẽ không bao giờ trục vớt được do độ sâu của Biển Đen nơi nó rơi xuống. "Chúng tôi vẫn đang đánh giá liệu có thể có bất kỳ nỗ lực phục hồi nào hay không. Có thể là không."
Ukraine bảo vệ việc triển khai máy bay không người lái của Mỹ
Trong khi đó, Lực lượng Không quân Ukraine đã bảo vệ việc triển khai máy bay không người lái do thám của Mỹ sau vụ việc. "Biển Đen không phải là vùng biển nội địa của Nga, vì họ đã chiếm đóng Biển Azov và coi đó là của họ", phát ngôn viên Lực lượng Không quân Ukraine Yuri Ihnat nói.
Ông nói thêm rằng Biển Đen cũng giáp với các thành viên NATO, bao gồm Thổ Nhĩ Kỳ và Romania, đó là lý do tại sao máy bay không người lái của Mỹ hoạt động ở đó trên cơ sở hợp pháp.
Bộ trưởng Quốc phòng Anh Ben Wallace cũng kêu gọi Moscow tôn trọng không phận quốc tế. "Chìa khóa ở đây là tất cả các bên tôn trọng không phận quốc tế và chúng tôi kêu gọi người Nga làm như vậy", ông Wallace nói tại triển lãm quốc phòng DSEI Nhật Bản ở quận Chiba, gần Tokyo.
Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin cho biết máy bay Mỹ sẽ "tiếp tục bay và hoạt động ở bất cứ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép" sau khi một máy bay không người lái của quân đội Mỹ bị rơi ở Biển Đen gần Crimea.
Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin khẳng định hôm thứ Tư rằng Hoa Kỳ "sẽ tiếp tục bay và hoạt động ở bất cứ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép." Điều này xảy ra sau khi một máy bay không người lái của Mỹ bị rơi ở Biển Đen gần Crimea vào sáng thứ Ba, Mỹ cho biết một máy bay chiến đấu của Nga đã va chạm với nó, khiến nó bị rơi.
“Như tôi đã nói nhiều lần, điều quan trọng là các cường quốc phải là hình mẫu minh bạch và liên lạc, và Hoa Kỳ sẽ tiếp tục bay và hoạt động ở bất cứ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép,” Austin nói với các phóng viên.
Austin cũng cho biết ông đã nói chuyện qua điện thoại với người đồng cấp Nga để thảo luận về vụ việc, nhưng không thể cung cấp chi tiết về cuộc trò chuyện của họ.
Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu, trong cuộc gọi, nói rằng các chuyến bay không người lái của Mỹ gần bờ biển Crimea "có bản chất khiêu khích" và có thể dẫn đến "sự leo thang... ở khu vực Biển Đen", theo một tuyên bố của Bộ. Nga, tuyên bố nói thêm, "không quan tâm đến sự leo thang như vậy nhưng trong tương lai sẽ phản ứng thích hợp."
Mặc dù đây là lần đầu tiên hai chỉ huy quân sự nói chuyện qua điện thoại về sự cố máy bay không người lái, nhưng đây không phải là cuộc trò chuyện đầu tiên của họ kể từ khi cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu.
Họ nói chuyện lần đầu tiên vào tháng 5 năm 2022, vào thời điểm đó đánh dấu mức độ liên lạc cao nhất giữa Hoa Kỳ và Nga kể từ cuộc xung đột.
Điều gì đã xảy ra trên Biển Đen?
Quân đội Hoa Kỳ cho biết một máy bay chiến đấu của Nga đã đổ nhiên liệu vào một máy bay không người lái của Mỹ trên Biển Đen và sau đó va chạm với nó vào thứ Ba, khiến máy bay không người lái bị rơi. Lầu Năm Góc gọi cuộc diễn tập là "liều lĩnh".
Theo Bộ Tư lệnh Châu Âu của Mỹ, hai máy bay chiến đấu Su-27 của Nga đã chặn máy bay không người lái MQ-9 Reaper trên vùng biển quốc tế và một chiếc đã cắt cánh quạt của nó.
Nga phản đối việc Mỹ giải thích vụ tai nạn diễn ra như thế nào, cho rằng máy bay không người lái đã mất kiểm soát và tự rơi.
Hoa Kỳ cho biết họ đang làm việc để giải mật đoạn phim giám sát từ máy bay không người lái mà họ cho biết sẽ cho thấy vụ tai nạn hôm thứ Ba.
Kyiv nói Putin đang cố 'mở rộng xung đột'
Một quan chức Ukraine đã cáo buộc nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin trước đó vào thứ Tư là cố gắng mở rộng cuộc xung đột ở Ukraine.
Khẳng định này được đưa ra sau khi Washington cho biết các máy bay chiến đấu của Nga đã chặn một máy bay không người lái của Mỹ trên Biển Đen, khiến nó bị rơi.
Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine Oleksiy Danilov cho biết trên phương tiện truyền thông xã hội: “Mục đích của chiến thuật tổng lực này là luôn gia tăng rủi ro".
"Sự cố với UAV MQ-9 Reaper của Mỹ - bị Nga khiêu khích trên Biển Đen - là cách Putin báo hiệu sự sẵn sàng mở rộng xung đột để lôi kéo các bên khác tham gia.
Tranh chấp biên giới và không phận xung quanh Crimea
Moscow đã bác bỏ việc gây ra vụ rơi máy bay không người lái. Tuy nhiên, Đại sứ Nga tại Mỹ hôm thứ Tư kêu gọi Washington dừng các chuyến bay "thù địch" gần biên giới nước ông sau khi một máy bay không người lái của Mỹ bị máy bay chiến đấu Nga chặn trên Biển Đen.
Đại sứ Anatoly Antonov viết trên Telegram: “Chúng tôi cho rằng Hoa Kỳ sẽ kiềm chế không đồn đoán thêm trên các phương tiện truyền thông và dừng các chuyến bay gần biên giới Nga”. "Chúng tôi coi bất kỳ hành động nào sử dụng vũ khí của Mỹ là hành động thù địch công khai."
Nga sáp nhập bán đảo Crimea của Ukraine vào năm 2014 và coi đây là lãnh thổ của mình. Ukraine và hầu hết các quốc gia trên thế giới không công nhận việc sáp nhập.
Điện Kremlin cũng nói rằng quan hệ của họ với Hoa Kỳ đang ở "tình trạng đáng tiếc" và ở mức thấp nhất.
Máy bay không người lái có thể không bao giờ được thu hồi
Bộ Ngoại giao Mỹ triệu tập đại sứ Nga để phản đối và nói với ông rằng Moscow phải cẩn thận hơn khi bay trong không phận quốc tế
"Thông điệp mà chúng tôi gửi tới đại sứ Nga là họ cần cẩn thận hơn khi bay trong không phận quốc tế gần các tài sản của Mỹ, một lần nữa, bay theo những cách hoàn toàn hợp pháp, thực hiện các nhiệm vụ hỗ trợ lợi ích an ninh quốc gia của chúng tôi", Nhà Trắng nói. phát ngôn viên an ninh quốc gia John Kirby cho biết.
Ông cũng cho biết máy bay không người lái do thám MQ-9 chưa được trục vớt và có thể sẽ không bao giờ trục vớt được do độ sâu của Biển Đen nơi nó rơi xuống. "Chúng tôi vẫn đang đánh giá liệu có thể có bất kỳ nỗ lực phục hồi nào hay không. Có thể là không."
Ukraine bảo vệ việc triển khai máy bay không người lái của Mỹ
Trong khi đó, Lực lượng Không quân Ukraine đã bảo vệ việc triển khai máy bay không người lái do thám của Mỹ sau vụ việc. "Biển Đen không phải là vùng biển nội địa của Nga, vì họ đã chiếm đóng Biển Azov và coi đó là của họ", phát ngôn viên Lực lượng Không quân Ukraine Yuri Ihnat nói.
Ông nói thêm rằng Biển Đen cũng giáp với các thành viên NATO, bao gồm Thổ Nhĩ Kỳ và Romania, đó là lý do tại sao máy bay không người lái của Mỹ hoạt động ở đó trên cơ sở hợp pháp.
Bộ trưởng Quốc phòng Anh Ben Wallace cũng kêu gọi Moscow tôn trọng không phận quốc tế. "Chìa khóa ở đây là tất cả các bên tôn trọng không phận quốc tế và chúng tôi kêu gọi người Nga làm như vậy", ông Wallace nói tại triển lãm quốc phòng DSEI Nhật Bản ở quận Chiba, gần Tokyo.
Ukraine đã phạm sai lầm lớn khi từ chối rút lui khỏi Bakhmut?
Ngày càng nhiều nhà phân tích quân sự phương Tây cho rằng tình hình ở thành phố phía đông đã xấu đi đến mức việc bảo vệ nó giờ đây có thể tốn kém hơn những gì nó đáng có.
Ukraine cho biết tương lai của họ có thể phụ thuộc vào những trận chiến khốc liệt diễn ra xung quanh Bakhmut, nhưng ngày càng có nhiều bất đồng giữa các quan chức ở Kiev và một số nhà phân tích quân sự phương Tây về cách tiếp cận tốt nhất cho giai đoạn quyết định của cuộc xung đột.
Trong nhiều tháng, lực lượng bảo vệ thành phố phía đông của Ukraine đã kìm hãm và làm hao mòn các lực lượng Nga đồng thời đóng vai trò là biểu tượng mạnh mẽ cho sự thách thức của đất nước.
Giờ đây, khi cuộc tấn công của Moscow tăng cường, một số nhà quan sát đã đặt câu hỏi liệu quyết định củng cố khu vực thay vì rút lui của Kyiv có bị thúc đẩy bởi mong muốn chính trị để tránh một thất bại lớn hơn là logic quân sự hay không.
Một cuộc rút quân được đồn đoán từ lâu của Ukraine khỏi thành phố bị tàn phá đã không thành hiện thực, với việc Tổng thống Volodymyr Zelenskyy và các chỉ huy quân sự của ông thay vào đó đánh cược rằng họ có thể có thêm thời gian và lợi ích quan trọng cho một cuộc phản công trong tương lai bằng cách tăng gấp đôi.
Các quan chức Ukraine đã tăng cường bảo vệ Bakhmut, bất chấp những kỳ vọng về một cuộc rút lui.
Lực lượng Nga, dẫn đầu trong nhiều tháng bởi lính đánh thuê từ công ty quân sự tư nhân Wagner và được tăng cường bởi lực lượng dự bị mới được huy động, đã tăng cường chiến dịch mùa đông để chiếm thành phố mặc dù chịu tổn thất nặng nề.
Đó là một chiến thắng quan trọng đối với Điện Kremlin và chiếm được nó sẽ là chiến thắng lớn đầu tiên của Nga sau gần một năm.
Sức ép không ngừng khiến quân đội Ukraine bị bao vây 3 mặt và đối mặt với tình thế ngày càng nguy cấp.
Nhà phân tích quốc phòng Konrad Muzyka, giám đốc của Rochan Consulting, có trụ sở tại Ba Lan, chuyên về Nga và Belarus, cho biết: “Người Ukraine lẽ ra nên rút lui từ nhiều tuần trước.
Muzyka, người gần đây đã đến thăm khu vực này cùng các đồng nghiệp, cho biết: “Việc bảo vệ thành phố lúc này là vô nghĩa.
Ông đang phác thảo một quan điểm ngày càng trở nên phổ biến đối với một số người quan sát chặt chẽ về cuộc xung đột: Việc phòng thủ Bakhmut là rất quan trọng cả về mặt chiến lược và biểu tượng, nhưng tình hình đã xấu đi đến mức giờ đây nó có thể tốn kém hơn những gì đáng có.
Ông Muzyka nói rằng Kyiv hiện đang chịu tổn thất nặng nề đến mức có thể làm tiêu tan hy vọng của chính họ về những tiến bộ trong tương lai.
Cuộc tấn công mùa đông của Nga đã bị cản trở bởi lực lượng phòng thủ kiên cường của Ukraine, cũng như điều kiện băng giá và lầy lội.
Hiện chỉ còn một con đường chính ra khỏi Bakhmut nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine, từng là nơi sinh sống của khoảng 80.000 người giờ chỉ còn là những hố pháo và chiến hào lầy lội.
Nhưng các quan chức Ukraine đã tăng gấp đôi chiến lược của họ, nhấn mạnh rằng việc giữ thành phố trên thực tế là rất quan trọng đối với các hoạt động trong tương lai của họ ngay cả khi cả hai bên đều chịu tổn thất.
Tương lai của Ukraine phụ thuộc vào kết quả của các trận chiến đang diễn ra ở Bakhmut và các khu vực lân cận, Zelenskyy cho biết trong tuần này, khi ông nhấn mạnh cam kết cầm cự trong thành phố.
“Toàn bộ mệnh lệnh đã có một quan điểm rõ ràng: Tăng cường sức mạnh cho khu vực này và tiêu diệt tối đa những kẻ chiếm đóng,” ông nói trong bài phát biểu qua video hàng đêm hôm thứ Ba.
Các quan chức ở Kyiv khẳng định trận chiến vừa hạn chế bước tiến của Nga bằng cách buộc Moscow phải đưa quân và thiết bị vào Bakhmut, vừa tạo cơ sở cho những bước tiến của Ukraine trong tương lai bằng cách cho phép lực lượng dự bị của họ có thêm thời gian chuẩn bị.
Washington đã công khai ủng hộ quan điểm của Ukraine vào thứ Tư.
Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark Milley, cho biết trong một cuộc họp báo: “Ukraine đã cố định các lực lượng Nga tại thành phố đó và họ đang gây ra những tổn thất rất nặng nề cho Tập đoàn Wagner và quân đội chính quy của Nga”.
........
Ngày càng nhiều nhà phân tích quân sự phương Tây cho rằng tình hình ở thành phố phía đông đã xấu đi đến mức việc bảo vệ nó giờ đây có thể tốn kém hơn những gì nó đáng có.
Ukraine cho biết tương lai của họ có thể phụ thuộc vào những trận chiến khốc liệt diễn ra xung quanh Bakhmut, nhưng ngày càng có nhiều bất đồng giữa các quan chức ở Kiev và một số nhà phân tích quân sự phương Tây về cách tiếp cận tốt nhất cho giai đoạn quyết định của cuộc xung đột.
Trong nhiều tháng, lực lượng bảo vệ thành phố phía đông của Ukraine đã kìm hãm và làm hao mòn các lực lượng Nga đồng thời đóng vai trò là biểu tượng mạnh mẽ cho sự thách thức của đất nước.
Giờ đây, khi cuộc tấn công của Moscow tăng cường, một số nhà quan sát đã đặt câu hỏi liệu quyết định củng cố khu vực thay vì rút lui của Kyiv có bị thúc đẩy bởi mong muốn chính trị để tránh một thất bại lớn hơn là logic quân sự hay không.
Một cuộc rút quân được đồn đoán từ lâu của Ukraine khỏi thành phố bị tàn phá đã không thành hiện thực, với việc Tổng thống Volodymyr Zelenskyy và các chỉ huy quân sự của ông thay vào đó đánh cược rằng họ có thể có thêm thời gian và lợi ích quan trọng cho một cuộc phản công trong tương lai bằng cách tăng gấp đôi.
Các quan chức Ukraine đã tăng cường bảo vệ Bakhmut, bất chấp những kỳ vọng về một cuộc rút lui.
Lực lượng Nga, dẫn đầu trong nhiều tháng bởi lính đánh thuê từ công ty quân sự tư nhân Wagner và được tăng cường bởi lực lượng dự bị mới được huy động, đã tăng cường chiến dịch mùa đông để chiếm thành phố mặc dù chịu tổn thất nặng nề.
Đó là một chiến thắng quan trọng đối với Điện Kremlin và chiếm được nó sẽ là chiến thắng lớn đầu tiên của Nga sau gần một năm.
Sức ép không ngừng khiến quân đội Ukraine bị bao vây 3 mặt và đối mặt với tình thế ngày càng nguy cấp.
Nhà phân tích quốc phòng Konrad Muzyka, giám đốc của Rochan Consulting, có trụ sở tại Ba Lan, chuyên về Nga và Belarus, cho biết: “Người Ukraine lẽ ra nên rút lui từ nhiều tuần trước.
Muzyka, người gần đây đã đến thăm khu vực này cùng các đồng nghiệp, cho biết: “Việc bảo vệ thành phố lúc này là vô nghĩa.
Ông đang phác thảo một quan điểm ngày càng trở nên phổ biến đối với một số người quan sát chặt chẽ về cuộc xung đột: Việc phòng thủ Bakhmut là rất quan trọng cả về mặt chiến lược và biểu tượng, nhưng tình hình đã xấu đi đến mức giờ đây nó có thể tốn kém hơn những gì đáng có.
Ông Muzyka nói rằng Kyiv hiện đang chịu tổn thất nặng nề đến mức có thể làm tiêu tan hy vọng của chính họ về những tiến bộ trong tương lai.
Cuộc tấn công mùa đông của Nga đã bị cản trở bởi lực lượng phòng thủ kiên cường của Ukraine, cũng như điều kiện băng giá và lầy lội.
Hiện chỉ còn một con đường chính ra khỏi Bakhmut nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine, từng là nơi sinh sống của khoảng 80.000 người giờ chỉ còn là những hố pháo và chiến hào lầy lội.
Nhưng các quan chức Ukraine đã tăng gấp đôi chiến lược của họ, nhấn mạnh rằng việc giữ thành phố trên thực tế là rất quan trọng đối với các hoạt động trong tương lai của họ ngay cả khi cả hai bên đều chịu tổn thất.
Tương lai của Ukraine phụ thuộc vào kết quả của các trận chiến đang diễn ra ở Bakhmut và các khu vực lân cận, Zelenskyy cho biết trong tuần này, khi ông nhấn mạnh cam kết cầm cự trong thành phố.
“Toàn bộ mệnh lệnh đã có một quan điểm rõ ràng: Tăng cường sức mạnh cho khu vực này và tiêu diệt tối đa những kẻ chiếm đóng,” ông nói trong bài phát biểu qua video hàng đêm hôm thứ Ba.
Các quan chức ở Kyiv khẳng định trận chiến vừa hạn chế bước tiến của Nga bằng cách buộc Moscow phải đưa quân và thiết bị vào Bakhmut, vừa tạo cơ sở cho những bước tiến của Ukraine trong tương lai bằng cách cho phép lực lượng dự bị của họ có thêm thời gian chuẩn bị.
Washington đã công khai ủng hộ quan điểm của Ukraine vào thứ Tư.
Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark Milley, cho biết trong một cuộc họp báo: “Ukraine đã cố định các lực lượng Nga tại thành phố đó và họ đang gây ra những tổn thất rất nặng nề cho Tập đoàn Wagner và quân đội chính quy của Nga”.
........
(Tiếp)
Moscow hy vọng Bakhmut có thể mở ra một cửa ngõ để chiếm phần còn lại của khu vực xung quanh. Thành phố này nằm ở phía đông bắc của tỉnh Donetsk, một nửa trung tâm công nghiệp Donbas của Ukraine, nơi đã trở thành mục tiêu trung tâm của cuộc tấn công của Điện Kremlin.
Với suy nghĩ đó, một số nhà phân tích cho rằng cách tiếp cận của Ukraine là hợp lý.
"Ý tưởng của người Ukraine không chỉ là giết càng nhiều người Nga càng tốt, mà còn giam chân quân đội của Nga ở đó để họ không thể triển khai chúng ở bất cứ nơi nào khác", Rajan Menon, giám đốc của Tổ chức Ưu tiên Quốc phòng của tổ chức tư vấn chính sách Washington, cho biết thêm rằng Ukraine là nhận thức rõ vị trí của mình ở Bakhmut và đang mạo hiểm có tính toán.
“Câu hỏi đặt ra là nếu bạn có thể giữ vững phòng tuyến và gây ra thiệt hại với cái giá mà các chỉ huy ở Ukraine cho là chấp nhận được,” Menon nói, “thì đó có nhất thiết là một điều tai hại phải làm không?”
Cuộc chiến giành Bakhmut đã trở thành một trong những trận chiến trên bộ khốc liệt nhất châu Âu kể từ Thế chiến II.
Các lực lượng Nga đã không ngừng bắn phá thành phố bằng pháo binh và các đợt tấn công của bộ binh, ngày càng đẩy những tân binh mới và thậm chí một số lực lượng tốt nhất của họ vào cuộc chiến cùng với những cựu tù nhân và lính đánh thuê của nhóm Wagner.
Theo các nhà phân tích, Wagner, được lãnh đạo bởi nhà tài phiệt Yevgeny Prigozhin, một đồng minh lâu năm của Tổng thống Nga Vladimir Putin, đã gây ra nhiều thương vong cho mỗi phần đất nhỏ bị chiếm giữ.
Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington, lực lượng này hiện kiểm soát hầu hết phía đông Bakhmut, với một con sông chảy qua thành phố trở thành tiền tuyến.
Do đó, các nguồn lực hạn chế của Ukraine có thể được sử dụng tốt hơn ở nơi khác, Muzyka và những người khác cho rằng, với quyết tâm bám lấy vị trí ngày càng nguy hiểm ở Bakhmut cũng đe dọa khả năng bảo vệ các vị trí khác trong khu vực.
Bakhmut đã trở thành một pháo đài có giá trị biểu tượng giống như Mariupol, với sự tồn tại của nó là một niềm tự hào dân tộc. Nhưng cuộc chiến ở đó cũng có sức nặng ở Nga, nơi Prigozhin nổi lên như một gương mặt đại diện cho cuộc chiến và có mâu thuẫn công khai với các nhà lãnh đạo quân sự của Moscow.
Ông cáo buộc giới lãnh đạo cao nhất của Điện Kremlin đã không cung cấp đầy đủ đạn dược cho các chiến binh của mình khi ông tìm kiếm một chiến thắng vang dội.
Các chuyên gia cho biết việc chiếm được Bakhmut là rất quan trọng đối với Prigozhin.
Bakhmut đã bị bắn phá không ngừng, buộc dân thường phải chạy trốn hoặc dành cả ngày trú ẩn trong các tầng hầm
Tatiana Stanovaya, một học giả không thường trú tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế, đồng thời là người sáng lập và đứng đầu công ty phân tích chính trị.
Nhưng sự kiên trì của Ukraine đã dẫn đến hậu quả nặng nề cho người Nga.
Trong một video được chia sẻ bởi Sota, một cơ quan truyền thông độc lập của Nga, một nhóm phụ nữ nói rằng họ là mẹ và vợ của những người đàn ông từ một sư đoàn được gửi đến chiến đấu ở phía đông cầu xin Putin mang về nhà những người đã bị "ném như thịt" để tấn công các khu vực kiên cố. NBC News chưa xác minh tuyên bố của họ.
Tuy nhiên, các quan chức ở Kiev có thể không phải là những người duy nhất hy vọng các trận chiến tàn khốc sẽ tiếp tục diễn ra.
Stanovaya gợi ý rằng một số nhà lãnh đạo quân sự của Moscow có thể mong muốn Ukraine tiếp tục nỗ lực phòng thủ, vì vậy lực lượng của Prigozhin bị cạn kiệt và cùng với họ, ảnh hưởng của ông ta bị suy yếu.
Stanovaya nói: “Thật hữu ích khi người Ukraine quyết định ở lại, bởi vì như thế này họ sẽ chỉ lãng phí tất cả những người của Wagner.
ISW cho biết cuộc tấn công của Wagner vào Bakhmut "dường như sắp đạt đến đỉnh điểm" trong một bản cập nhật hôm thứ Tư ủng hộ ý tưởng đó. "Tổn thất về nhân lực, pháo binh và thiết bị" rất có thể sẽ hạn chế "khả năng giành được lãnh thổ đáng kể trong các cuộc chiến giành khu vực đô thị" của nhóm này.
ISW cho biết những tiến bộ của Nga trong khu vực có thể sẽ phụ thuộc vào lực lượng dự trữ của chính quân đội trong tương lai.
Moscow hy vọng Bakhmut có thể mở ra một cửa ngõ để chiếm phần còn lại của khu vực xung quanh. Thành phố này nằm ở phía đông bắc của tỉnh Donetsk, một nửa trung tâm công nghiệp Donbas của Ukraine, nơi đã trở thành mục tiêu trung tâm của cuộc tấn công của Điện Kremlin.
Với suy nghĩ đó, một số nhà phân tích cho rằng cách tiếp cận của Ukraine là hợp lý.
"Ý tưởng của người Ukraine không chỉ là giết càng nhiều người Nga càng tốt, mà còn giam chân quân đội của Nga ở đó để họ không thể triển khai chúng ở bất cứ nơi nào khác", Rajan Menon, giám đốc của Tổ chức Ưu tiên Quốc phòng của tổ chức tư vấn chính sách Washington, cho biết thêm rằng Ukraine là nhận thức rõ vị trí của mình ở Bakhmut và đang mạo hiểm có tính toán.
“Câu hỏi đặt ra là nếu bạn có thể giữ vững phòng tuyến và gây ra thiệt hại với cái giá mà các chỉ huy ở Ukraine cho là chấp nhận được,” Menon nói, “thì đó có nhất thiết là một điều tai hại phải làm không?”
Cuộc chiến giành Bakhmut đã trở thành một trong những trận chiến trên bộ khốc liệt nhất châu Âu kể từ Thế chiến II.
Các lực lượng Nga đã không ngừng bắn phá thành phố bằng pháo binh và các đợt tấn công của bộ binh, ngày càng đẩy những tân binh mới và thậm chí một số lực lượng tốt nhất của họ vào cuộc chiến cùng với những cựu tù nhân và lính đánh thuê của nhóm Wagner.
Theo các nhà phân tích, Wagner, được lãnh đạo bởi nhà tài phiệt Yevgeny Prigozhin, một đồng minh lâu năm của Tổng thống Nga Vladimir Putin, đã gây ra nhiều thương vong cho mỗi phần đất nhỏ bị chiếm giữ.
Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington, lực lượng này hiện kiểm soát hầu hết phía đông Bakhmut, với một con sông chảy qua thành phố trở thành tiền tuyến.
Do đó, các nguồn lực hạn chế của Ukraine có thể được sử dụng tốt hơn ở nơi khác, Muzyka và những người khác cho rằng, với quyết tâm bám lấy vị trí ngày càng nguy hiểm ở Bakhmut cũng đe dọa khả năng bảo vệ các vị trí khác trong khu vực.
Bakhmut đã trở thành một pháo đài có giá trị biểu tượng giống như Mariupol, với sự tồn tại của nó là một niềm tự hào dân tộc. Nhưng cuộc chiến ở đó cũng có sức nặng ở Nga, nơi Prigozhin nổi lên như một gương mặt đại diện cho cuộc chiến và có mâu thuẫn công khai với các nhà lãnh đạo quân sự của Moscow.
Ông cáo buộc giới lãnh đạo cao nhất của Điện Kremlin đã không cung cấp đầy đủ đạn dược cho các chiến binh của mình khi ông tìm kiếm một chiến thắng vang dội.
Các chuyên gia cho biết việc chiếm được Bakhmut là rất quan trọng đối với Prigozhin.
Bakhmut đã bị bắn phá không ngừng, buộc dân thường phải chạy trốn hoặc dành cả ngày trú ẩn trong các tầng hầm
Tatiana Stanovaya, một học giả không thường trú tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế, đồng thời là người sáng lập và đứng đầu công ty phân tích chính trị.
Nhưng sự kiên trì của Ukraine đã dẫn đến hậu quả nặng nề cho người Nga.
Trong một video được chia sẻ bởi Sota, một cơ quan truyền thông độc lập của Nga, một nhóm phụ nữ nói rằng họ là mẹ và vợ của những người đàn ông từ một sư đoàn được gửi đến chiến đấu ở phía đông cầu xin Putin mang về nhà những người đã bị "ném như thịt" để tấn công các khu vực kiên cố. NBC News chưa xác minh tuyên bố của họ.
Tuy nhiên, các quan chức ở Kiev có thể không phải là những người duy nhất hy vọng các trận chiến tàn khốc sẽ tiếp tục diễn ra.
Stanovaya gợi ý rằng một số nhà lãnh đạo quân sự của Moscow có thể mong muốn Ukraine tiếp tục nỗ lực phòng thủ, vì vậy lực lượng của Prigozhin bị cạn kiệt và cùng với họ, ảnh hưởng của ông ta bị suy yếu.
Stanovaya nói: “Thật hữu ích khi người Ukraine quyết định ở lại, bởi vì như thế này họ sẽ chỉ lãng phí tất cả những người của Wagner.
ISW cho biết cuộc tấn công của Wagner vào Bakhmut "dường như sắp đạt đến đỉnh điểm" trong một bản cập nhật hôm thứ Tư ủng hộ ý tưởng đó. "Tổn thất về nhân lực, pháo binh và thiết bị" rất có thể sẽ hạn chế "khả năng giành được lãnh thổ đáng kể trong các cuộc chiến giành khu vực đô thị" của nhóm này.
ISW cho biết những tiến bộ của Nga trong khu vực có thể sẽ phụ thuộc vào lực lượng dự trữ của chính quân đội trong tương lai.
Khả năng Bakhmut trở thành Mariupol thứ 2?
Về chính trị, Balhmut là biểu tượng để người Ukraine tin vào khả năng của quân đội. Về chiến thuật, cũng có thể họ đạt mục tiêu là cầm chân một bộ phận quân đội Nga và tiêu hao vũ khí, trang bị của Nga. Tuy nhiên đổi lại, chính họ cũng đang trả giá bằng sinh mạng và vũ khí của mình, nếu thất bại, có lẽ ngày ngồi vào bàn đàm phán chấp nhận các điều kiện do Nga đưa ra không còn xa nữa.
Để xem TT Ukranie sẽ sử dụng vũ khí mới được cung cấp sẽ làm nên điều gì vào mùa hè này.
M113 Ukraine tác chiến tại Bakhmut, mời cc.
Xem ra phía Nga chỉ có bộ binh, không có tăng lẫn vk chống tăng hiệu quả.
Đầu cuộc chiến tăng thiết giáp Nga chạy hàng đàn, bây giờ biến mất? CC hường lý giải "cử chỉ thiện chí" này thế nào?
Xem ra phía Nga chỉ có bộ binh, không có tăng lẫn vk chống tăng hiệu quả.
Đầu cuộc chiến tăng thiết giáp Nga chạy hàng đàn, bây giờ biến mất? CC hường lý giải "cử chỉ thiện chí" này thế nào?
Chỉnh sửa cuối:
Một số hình ảnh mới nhất đến từ tiền tuyến ở Ukraine
Quân nhân Ukraine nấp trước một tòa nhà đang bốc cháy sau cuộc không kích của Nga ở Avdiivka, Ukraine.
Lính Ukraine từ lữ đoàn cơ giới số 24 bên trong một chiếc xe bọc thép dọc theo tiền tuyến phía nam Bakhmut.
Binh sĩ Ukraine thuộc lữ đoàn cơ giới số 24 dọc tiền tuyến phía nam Bakhmut.
Theo một quan chức cấp cao của NATO, Nga đang hứng chịu tới 1.500 thương vong mỗi ngày trong cuộc tấn công hiện tại, chủ yếu ở thành phố Bakhmut phía đông. Quan chức giấu tên cho biết, Ukraine đang thực hiện "hỏa lực cường độ thấp hơn" trong cuộc giao tranh nơi mà "vài nghìn" quả đạn pháo mỗi ngày được cả hai bên bắn ra.
Quân nhân Ukraine nấp trước một tòa nhà đang bốc cháy sau cuộc không kích của Nga ở Avdiivka, Ukraine.
Lính Ukraine từ lữ đoàn cơ giới số 24 bên trong một chiếc xe bọc thép dọc theo tiền tuyến phía nam Bakhmut.
Binh sĩ Ukraine thuộc lữ đoàn cơ giới số 24 dọc tiền tuyến phía nam Bakhmut.
Theo một quan chức cấp cao của NATO, Nga đang hứng chịu tới 1.500 thương vong mỗi ngày trong cuộc tấn công hiện tại, chủ yếu ở thành phố Bakhmut phía đông. Quan chức giấu tên cho biết, Ukraine đang thực hiện "hỏa lực cường độ thấp hơn" trong cuộc giao tranh nơi mà "vài nghìn" quả đạn pháo mỗi ngày được cả hai bên bắn ra.
Tony Blair: Putin không thể dùng Iraq để biện minh cho cuộc xâm lược Ukraine
Cựu thủ tướng Anh bác bỏ những so sánh giữa cuộc chiến của Nga ở Ukraine và cuộc xâm lược Iraq do Mỹ đứng đầu. Ông cũng nói về Brexit và những tai ương hiện tại của chính phủ Bảo thủ Vương quốc Anh.
Cựu Thủ tướng Anh Tony Blair cho biết hôm thứ Bảy trước lễ kỷ niệm 20 năm cuộc xung đột lật đổ nhà độc tài Saddam Hussein của Iraq, cựu Thủ tướng Anh Tony Blair cho biết cuộc xâm lược Ukraine của Nga không thể được đánh đồng với cuộc xâm lược Iraq do Hoa Kỳ lãnh đạo.
Blair cho biết các lực lượng của Moscow đã xâm chiếm "một quốc gia có một tổng thống được bầu cử dân chủ, người mà theo hiểu biết của tôi, chưa bao giờ khơi mào một cuộc xung đột khu vực hoặc có bất kỳ hành động gây hấn nào đối với các nước láng giềng."
Cựu lãnh đạo Anh cho rằng Saddam Hussein, mặt khác, đã tàn bạo với chính người dân của mình, tham gia vào hai cuộc chiến tranh vi phạm luật pháp quốc tế và sử dụng vũ khí hóa học để giết 12.000 người chỉ trong một ngày.
“Ít nhất bạn có thể nói rằng chúng tôi đang loại bỏ một kẻ chuyên quyền và cố gắng giới thiệu nền dân chủ,” Blair nói với các hãng thông tấn châu Âu AFP, dpa, ANSA và EFE.
Chính trị gia 69 tuổi người Anh thừa nhận rằng nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin có thể cố gắng sử dụng cuộc xâm lược Iraq, diễn ra mà không có sự ủy quyền của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, để biện minh cho cuộc chiến tranh xâm lược của mình.
“Nhưng, bạn biết đấy, nếu ông ấy không viện cớ đó, thì ông ấy sẽ viện cớ khác,” Blair nói.
Phương Tây mất nền tảng đạo đức bằng cách xâm chiếm Iraq
Dưới thời Blair, Anh đã tham gia một liên minh gồm các quốc gia - do Tổng thống Hoa Kỳ lúc bấy giờ là George W. Bush lãnh đạo - tấn công Iraq vào ngày 20 tháng 3 năm 2003. Họ đã làm như vậy mà không cần tuyên chiến chính thức hoặc ủy quyền của Liên Hợp Quốc.
Trước thềm cuộc xâm lược, chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush lập luận rằng Iraq đang che giấu vũ khí hủy diệt hàng loạt. Tại đây, Ngoại trưởng Colin Powell cầm một lọ mà ông mô tả là lọ có thể chứa bệnh than trong buổi thuyết trình về Iraq trước Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vào ngày 5 tháng 2 năm 2003.
Cuộc xâm lược diễn ra sau vụ tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001 vào New York và Hoa Kỳ.
Mục tiêu loại bỏ Saddam Hussein sớm đạt được nhưng Iraq nhanh chóng chìm vào vòng xoáy bạo lực kéo dài nhiều năm và khiến hàng trăm nghìn người thiệt mạng.
Cuộc xâm lược cũng thúc đẩy một số cuộc biểu tình phản chiến lớn nhất ở Anh.
Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ trong trang bị chiến đấu vào vị trí của họ trong một cuộc tập trận vào phút cuối ở phía bắc Kuwait gần biên giới với Iraq vào ngày 18 tháng 3 năm 2003.
Các nhà phê bình cho rằng cuộc chiến được coi là một hành động sai lầm liều lĩnh vì không có vũ khí hủy diệt hàng loạt, một trong những lời biện minh chính của chính phủ Anh cho chiến dịch, được tìm thấy ở Iraq.
Khoảng trống quyền lực cuối cùng đã cho phép "Nhà nước Hồi giáo" tự xưng nắm quyền kiểm soát phần lớn đất nước trong một vài năm.
Các nhà phê bình cũng lập luận rằng cuộc chiến tranh Iraq cũng cản trở khả năng của phương Tây trong việc chống lại chế độ chuyên chế của Nga và Trung Quốc một cách đáng tin cậy.
Khói bao phủ khu dinh thự tổng thống ở Baghdad vào ngày 21 tháng 3 trong các cuộc không kích quy mô lớn do Hoa Kỳ cầm đầu.
www.dw.com
Cựu thủ tướng Anh bác bỏ những so sánh giữa cuộc chiến của Nga ở Ukraine và cuộc xâm lược Iraq do Mỹ đứng đầu. Ông cũng nói về Brexit và những tai ương hiện tại của chính phủ Bảo thủ Vương quốc Anh.
Cựu Thủ tướng Anh Tony Blair cho biết hôm thứ Bảy trước lễ kỷ niệm 20 năm cuộc xung đột lật đổ nhà độc tài Saddam Hussein của Iraq, cựu Thủ tướng Anh Tony Blair cho biết cuộc xâm lược Ukraine của Nga không thể được đánh đồng với cuộc xâm lược Iraq do Hoa Kỳ lãnh đạo.
Blair cho biết các lực lượng của Moscow đã xâm chiếm "một quốc gia có một tổng thống được bầu cử dân chủ, người mà theo hiểu biết của tôi, chưa bao giờ khơi mào một cuộc xung đột khu vực hoặc có bất kỳ hành động gây hấn nào đối với các nước láng giềng."
Cựu lãnh đạo Anh cho rằng Saddam Hussein, mặt khác, đã tàn bạo với chính người dân của mình, tham gia vào hai cuộc chiến tranh vi phạm luật pháp quốc tế và sử dụng vũ khí hóa học để giết 12.000 người chỉ trong một ngày.
“Ít nhất bạn có thể nói rằng chúng tôi đang loại bỏ một kẻ chuyên quyền và cố gắng giới thiệu nền dân chủ,” Blair nói với các hãng thông tấn châu Âu AFP, dpa, ANSA và EFE.
Chính trị gia 69 tuổi người Anh thừa nhận rằng nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin có thể cố gắng sử dụng cuộc xâm lược Iraq, diễn ra mà không có sự ủy quyền của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, để biện minh cho cuộc chiến tranh xâm lược của mình.
“Nhưng, bạn biết đấy, nếu ông ấy không viện cớ đó, thì ông ấy sẽ viện cớ khác,” Blair nói.
Phương Tây mất nền tảng đạo đức bằng cách xâm chiếm Iraq
Dưới thời Blair, Anh đã tham gia một liên minh gồm các quốc gia - do Tổng thống Hoa Kỳ lúc bấy giờ là George W. Bush lãnh đạo - tấn công Iraq vào ngày 20 tháng 3 năm 2003. Họ đã làm như vậy mà không cần tuyên chiến chính thức hoặc ủy quyền của Liên Hợp Quốc.
Trước thềm cuộc xâm lược, chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush lập luận rằng Iraq đang che giấu vũ khí hủy diệt hàng loạt. Tại đây, Ngoại trưởng Colin Powell cầm một lọ mà ông mô tả là lọ có thể chứa bệnh than trong buổi thuyết trình về Iraq trước Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vào ngày 5 tháng 2 năm 2003.
Cuộc xâm lược diễn ra sau vụ tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001 vào New York và Hoa Kỳ.
Mục tiêu loại bỏ Saddam Hussein sớm đạt được nhưng Iraq nhanh chóng chìm vào vòng xoáy bạo lực kéo dài nhiều năm và khiến hàng trăm nghìn người thiệt mạng.
Cuộc xâm lược cũng thúc đẩy một số cuộc biểu tình phản chiến lớn nhất ở Anh.
Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ trong trang bị chiến đấu vào vị trí của họ trong một cuộc tập trận vào phút cuối ở phía bắc Kuwait gần biên giới với Iraq vào ngày 18 tháng 3 năm 2003.
Các nhà phê bình cho rằng cuộc chiến được coi là một hành động sai lầm liều lĩnh vì không có vũ khí hủy diệt hàng loạt, một trong những lời biện minh chính của chính phủ Anh cho chiến dịch, được tìm thấy ở Iraq.
Khoảng trống quyền lực cuối cùng đã cho phép "Nhà nước Hồi giáo" tự xưng nắm quyền kiểm soát phần lớn đất nước trong một vài năm.
Các nhà phê bình cũng lập luận rằng cuộc chiến tranh Iraq cũng cản trở khả năng của phương Tây trong việc chống lại chế độ chuyên chế của Nga và Trung Quốc một cách đáng tin cậy.
Khói bao phủ khu dinh thự tổng thống ở Baghdad vào ngày 21 tháng 3 trong các cuộc không kích quy mô lớn do Hoa Kỳ cầm đầu.
Tony Blair: Putin can't use Iraq to justify Ukraine invasion – DW – 03/18/2023
The former British prime minister rejected comparisons between Russia's war in Ukraine and the US-led invasion of Iraq. He also chimed in over Brexit and the UK Conservative government's current woes.
www.dw.com
Tím tài hay màu mè gì cụ để bên thớt ngoài quán giúp em nhé
Quân đội Nga, nhóm Wagner hoạt động ở mức 'thấp nhất' tại Bakhmut kể từ tháng 1
Theo tình báo Anh, các binh sĩ Nga đang chiến đấu để giành quyền kiểm soát Bakhmut đã thực hiện "mức độ thấp nhất" của các hành động tấn công trong những ngày gần đây trong bối cảnh "suy giảm" sức mạnh của quân đội tại thành phố của Ukraine.
Bakhmut đã trở thành nơi diễn ra một số cuộc giao tranh ác liệt nhất trong cuộc chiến Nga-Ukraine khi Moscow tìm cách giành được chiến thắng hiếm hoi trên chiến trường sau nhiều tháng đình trệ. Tổng thống Nga Vladimir Putin đã phát động "chiến dịch quân sự đặc biệt" nhằm vào Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, nhằm giành chiến thắng nhanh chóng và quyết định. Tuy nhiên, nỗ lực phòng thủ mạnh mẽ của Ukraine đã làm lu mờ các lợi ích quân sự của nước này.
Cả Ukraine và Nga đã tiến hành một cuộc chiến khốc liệt để kiểm soát thành phố, vì các chuyên gia cho rằng Nga chiếm được thành phố sẽ mang lại cho quân đội của họ một chiến thắng mang tính biểu tượng hơn là chiến thắng chiến lược. Moscow, chiến đấu bên cạnh đơn vị bán quân sự Tập đoàn Wagner, đã phô trương những thành quả đạt được trong thành phố để bác bỏ những thông tin cho rằng quân đội của họ đã gặp khó khăn trong suốt cuộc chiến.
Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh hôm thứ Bảy đã báo cáo rằng tình báo của họ đã tìm thấy tỷ lệ hành động tấn công của quân đội Nga thấp hơn trong bản cập nhật tình báo hàng ngày.
Các binh sĩ Ukraine được nhìn thấy đang bắn một khẩu lựu pháo M777 gần Bakhmut vào thứ Sáu. Trong trận chiến giành Bakhmut, một thành phố ở miền đông Ukraine, Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh hôm thứ Bảy cho biết quân đội Nga đã ít tấn công hơn trong những ngày gần đây.
“Nga đang tiến hành một số hành động tấn công cục bộ với tỷ lệ thấp nhất kể từ ít nhất là tháng 1 năm 2023,” bản cập nhật viết. "Điều này rất có thể là do các lực lượng Nga đã tạm thời cạn kiệt sức mạnh chiến đấu của các đội hình được triển khai đến mức ngay cả các hành động tấn công cục bộ hiện cũng không bền vững."
Binh sỹ Ukraine thoát chết sau vụ pháo kích tại Bakhmut
Theo bản cập nhật, Moscow có thể sẽ cố gắng "tái tạo tiềm năng tấn công của lực lượng" khi nhân sự và kho vũ khí được bổ sung, nghĩa là các chỉ huy Nga sẽ buộc phải đưa ra quyết định quan trọng về cách tiến lên trong thành phố trong những ngày tới.
"Trong khi chờ đợi, các chỉ huy có thể sẽ buộc phải lựa chọn giữa việc thực hiện các hoạt động tấn công và tiến hành một cuộc phòng thủ đáng tin cậy trên toàn tuyến," BQP Anh viết.
Tuy nhiên, bản cập nhật cho thấy Nga vẫn đạt được một số lợi ích ở Bakhmut. Cụ thể, quân đội của họ đã "chiếm được bàn đạp" ở phía tây sông Bakhmutka chảy qua trung tâm thành phố.
Cập nhật mới nhất về Bakhmut: cảnh báo Nga 'sắp đến đỉnh điểm'
Bản cập nhật tình báo của Anh chỉ là dấu hiệu mới nhất cho thấy Nga có thể phải đối mặt với thất bại ở Bakhmut. Trong nhiều tháng, Nga dường như đang đạt được tiến bộ trong việc chống lại Ukraine, tuần trước tuyên bố có "những vị trí thuận lợi" đối với Ukraine.
Tuần trước, Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), một cơ quan cố vấn có trụ sở tại Hoa Kỳ, cho biết Nga đang "tạm dừng chiến thuật" trong chiến dịch kéo dài nhiều tháng nhằm chiếm thành phố.
Hôm thứ Năm, ISW đã viết rằng quân đội Nga ở Bakhmut dường như "gần đến đỉnh điểm", một thuật ngữ quân sự đề cập đến điểm mà một đơn vị quá căng thẳng hoặc kiệt sức để tiếp tục tiến lên. Nhóm chỉ ra rằng số lượng các cuộc tấn công của Nga ít hơn trong suốt cả tuần.
www.newsweek.com
Theo tình báo Anh, các binh sĩ Nga đang chiến đấu để giành quyền kiểm soát Bakhmut đã thực hiện "mức độ thấp nhất" của các hành động tấn công trong những ngày gần đây trong bối cảnh "suy giảm" sức mạnh của quân đội tại thành phố của Ukraine.
Bakhmut đã trở thành nơi diễn ra một số cuộc giao tranh ác liệt nhất trong cuộc chiến Nga-Ukraine khi Moscow tìm cách giành được chiến thắng hiếm hoi trên chiến trường sau nhiều tháng đình trệ. Tổng thống Nga Vladimir Putin đã phát động "chiến dịch quân sự đặc biệt" nhằm vào Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, nhằm giành chiến thắng nhanh chóng và quyết định. Tuy nhiên, nỗ lực phòng thủ mạnh mẽ của Ukraine đã làm lu mờ các lợi ích quân sự của nước này.
Cả Ukraine và Nga đã tiến hành một cuộc chiến khốc liệt để kiểm soát thành phố, vì các chuyên gia cho rằng Nga chiếm được thành phố sẽ mang lại cho quân đội của họ một chiến thắng mang tính biểu tượng hơn là chiến thắng chiến lược. Moscow, chiến đấu bên cạnh đơn vị bán quân sự Tập đoàn Wagner, đã phô trương những thành quả đạt được trong thành phố để bác bỏ những thông tin cho rằng quân đội của họ đã gặp khó khăn trong suốt cuộc chiến.
Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh hôm thứ Bảy đã báo cáo rằng tình báo của họ đã tìm thấy tỷ lệ hành động tấn công của quân đội Nga thấp hơn trong bản cập nhật tình báo hàng ngày.
Các binh sĩ Ukraine được nhìn thấy đang bắn một khẩu lựu pháo M777 gần Bakhmut vào thứ Sáu. Trong trận chiến giành Bakhmut, một thành phố ở miền đông Ukraine, Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh hôm thứ Bảy cho biết quân đội Nga đã ít tấn công hơn trong những ngày gần đây.
“Nga đang tiến hành một số hành động tấn công cục bộ với tỷ lệ thấp nhất kể từ ít nhất là tháng 1 năm 2023,” bản cập nhật viết. "Điều này rất có thể là do các lực lượng Nga đã tạm thời cạn kiệt sức mạnh chiến đấu của các đội hình được triển khai đến mức ngay cả các hành động tấn công cục bộ hiện cũng không bền vững."
Binh sỹ Ukraine thoát chết sau vụ pháo kích tại Bakhmut
Theo bản cập nhật, Moscow có thể sẽ cố gắng "tái tạo tiềm năng tấn công của lực lượng" khi nhân sự và kho vũ khí được bổ sung, nghĩa là các chỉ huy Nga sẽ buộc phải đưa ra quyết định quan trọng về cách tiến lên trong thành phố trong những ngày tới.
"Trong khi chờ đợi, các chỉ huy có thể sẽ buộc phải lựa chọn giữa việc thực hiện các hoạt động tấn công và tiến hành một cuộc phòng thủ đáng tin cậy trên toàn tuyến," BQP Anh viết.
Tuy nhiên, bản cập nhật cho thấy Nga vẫn đạt được một số lợi ích ở Bakhmut. Cụ thể, quân đội của họ đã "chiếm được bàn đạp" ở phía tây sông Bakhmutka chảy qua trung tâm thành phố.
Cập nhật mới nhất về Bakhmut: cảnh báo Nga 'sắp đến đỉnh điểm'
Bản cập nhật tình báo của Anh chỉ là dấu hiệu mới nhất cho thấy Nga có thể phải đối mặt với thất bại ở Bakhmut. Trong nhiều tháng, Nga dường như đang đạt được tiến bộ trong việc chống lại Ukraine, tuần trước tuyên bố có "những vị trí thuận lợi" đối với Ukraine.
Tuần trước, Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), một cơ quan cố vấn có trụ sở tại Hoa Kỳ, cho biết Nga đang "tạm dừng chiến thuật" trong chiến dịch kéo dài nhiều tháng nhằm chiếm thành phố.
Hôm thứ Năm, ISW đã viết rằng quân đội Nga ở Bakhmut dường như "gần đến đỉnh điểm", một thuật ngữ quân sự đề cập đến điểm mà một đơn vị quá căng thẳng hoặc kiệt sức để tiếp tục tiến lên. Nhóm chỉ ra rằng số lượng các cuộc tấn công của Nga ít hơn trong suốt cả tuần.
Russia, Wagner Group offenses in Bakhmut "lowest" since January: U.K.
The British Ministry of Defense wrote on Saturday that Russian troops' power has been so "depleted" that local offensives are no longer "sustainable."
www.newsweek.com
Ok cụ.Tím tài hay màu mè gì cụ để bên thớt ngoài quán giúp em nhé
Troll cho vui thôi. Cụ bỏ qua nhé.
Cuộc xâm lược Iraq là một bước ngoặt trên con đường dẫn đến Ukraine
Vào ngày 20 tháng 3 năm 2003, khi bom và tên lửa từ liên minh do Hoa Kỳ lãnh đạo dội xuống các thành phố của Iraq trong chiến dịch mở đầu “gây sốc và sợ hãi” chống lại Saddam Hussein, các mảng kiến tạo của trật tự quốc tế sau Thế chiến thứ hai đã thay đổi vĩnh viễn.
Cuộc oanh tạc “sốc và kinh hoàng” của Hoa Kỳ vào Baghdad, Iraq trong cuộc xâm lược năm 2003, tháng 3 năm 2003.
Cuộc xâm lược và hậu quả lâu dài của một cuộc chiếm đóng được đánh dấu bằng sự chia rẽ bè phái bạo lực của đất nước, những hậu quả sâu sắc của ngày trọng đại đó đã bị che khuất bởi cú sốc của những sự kiện đang diễn ra.
Khi Tổng thống Hoa Kỳ George W Bush có bài phát biểu “Nhiệm vụ đã hoàn thành” vào ngày 1 tháng 5, một làn sóng kiêu ngạo đã hiện rõ ở một đất nước bị tàn phá bởi nạn cướp bóc và nơi đang nổi lên những cuộc đấu tranh giành quyền lực gây bất ổn. Điều chúng tôi không thể hiểu được lúc đó là quy mô của sự tính toán sắp tới. Khi nhìn lại, tôi nhớ lại niềm hân hoan của những người ủng hộ cuộc xâm lược khi nó dường như diễn ra dễ dàng như thế nào. Những người phản đối đã được chứng minh là sai. Saddam và chế độ tàn bạo của ông ta đã ra đi trong một chiến dịch quân sự được ca ngợi là ngắn gọn và kiểu mẫu. Vũ khí của Hoa Kỳ tỏ ra ưu việt. Đó là một con chimera.
Tượng Sadam bị kéo đổ
Hai tuần trước, tôi trở về từ tiền tuyến của một cuộc xung đột toàn diện và tàn khốc khác: cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine. Nếu không làm suy giảm quyền tự quyết của Tổng thống Nga Vladimir Putin trong những tội ác mà ông ta đang phạm phải ở đó, thì cuộc xâm lược của Nga đối với Ukraine sẽ không thể xảy ra nếu không có Iraq. Tôi không tranh luận rằng Ukraine là hậu quả trực tiếp của Iraq. Sự tương đương về mặt đạo đức – nơi chúng có thể phát hiện được – phức tạp hơn nhiều so với những gì những người biện hộ cho Putin tuyên bố trong những lời kêu gọi về Iraq.
Như Patricia Lewis, người đứng đầu chương trình an ninh quốc tế tại Chatham House đã nói với tôi vào tuần trước, trước một sự kiện vào thứ Hai về hai thập kỷ từ Iraq đến Ukraine: “Đó không phải là một đường thẳng. Có những con đường khác có thể đã được thực hiện. Nhưng đó là một mục tiêu lớn. Khi Putin nói về vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Ukraine, một phần là để nhắc nhở mọi người về Iraq”. Bởi vì cuộc xâm lược Iraq chắc chắn đã tạo ra không gian cho một kẻ xấu như Putin thách thức một trong những yếu tố thiết yếu nhất của luật pháp quốc tế hiện đại liên quan đến xung đột: đó là các quốc gia không nên có được lãnh thổ bằng cách chinh phục.
Tuy nhiên, bạn đánh giá động cơ của Bush và thủ tướng Anh lúc bấy giờ, Tony Blair, người đã lãnh đạo cáo buộc xâm lược – ngu xuẩn, ăn cắp, thiên sai hay tư lợi – họ xé bỏ trật tự quốc tế dựa trên luật lệ để khởi động một cuộc can thiệp dựa trên thông tin sai lệch đã tạo ra một tiền lệ mà Moscow và những nước khác sẽ khai thác. Những năm chiếm đóng kéo dài, đẫm máu – những vụ đánh bom tự sát, các nhóm nổi dậy và đội tử thần – đã gây ra chuỗi hậu quả riêng. Những lỗ hổng của sức mạnh quân sự phương Tây do Hoa Kỳ lãnh đạo, bộc lộ ở Iraq cũng như ở Afghanistan, đã chọc thủng tuyên bố thời hậu chiến tranh lạnh của Washington là siêu cường duy nhất trong một thế giới đơn cực. “Hiệu ứng Iraq” càng kéo dài càng nguy hiểm. Nó mô tả tình trạng suy yếu ngày càng trầm trọng trên trường quốc tế, là kết quả của cả thẩm quyền đạo đức bị hoen ố và sự mệt mỏi vì chiến tranh leo thang.
Khi phương Tây lại bị lôi kéo vào một cuộc can thiệp khác vào Libya, không có lực lượng mặt đất nào. Sau đó, đối mặt với lằn ranh đỏ của chính mình ở Syria về việc sử dụng vũ khí hóa học vào năm 2013, và với các tàu chiến Nga trên biển, Tổng thống Barack Obama đã chớp mắt. Không có phản ứng có ý nghĩa.
Như giáo sư Louise Fawcett của Đại học Oxford gần đây đã lưu ý, cuộc xâm lược có thể được coi là một “thời điểm quan trọng” – một thời điểm lịch sử định hình lại trật tự đã tồn tại từ trước – giống như cách mà “thế kỷ 20 ngắn ngủi” của Eric Hobsbawm được đóng khung bởi sự bùng nổ của Đại dịch Covid-19. Đại chiến và sự tan rã của Liên Xô. Và trong khi cuộc xâm lược được những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ xung quanh Bush thuyết phục như một cách để biến Trung Đông trở nên ổn định và dân chủ hơn, thì kết quả lại thường ngược lại.
Có một lập luận đáng tin cậy rằng, ở Tehran, sự sụp đổ của Saddam được coi là một động lực, chứ không phải là một sự ngăn cản, để làm giàu hạt nhân, vì nó cũng châm ngòi cho cuộc nổi dậy của Nhà nước Hồi giáo và làm trầm trọng thêm căng thẳng kéo dài giữa Iran và Ả Rập Saudi.
Không phải mọi thứ đều có thể được đặt dưới chân của Bush và Blair: đặc biệt là sự trùng hợp của thời kỳ hậu xâm lược với sự trỗi dậy của Trung Quốc và sự tái sinh của tham vọng đế quốc Nga dưới thời Putin, cũng như những nỗ lực của Iran nhằm mở rộng ảnh hưởng trong khu vực. Tuy nhiên, theo những cách khác nhau, những chủ thể đó lấy cuộc xâm lược làm điểm tham chiếu để đẩy lùi phương Tây, viện dẫn khái niệm đạo đức giả của phương Tây làm vỏ bọc cho tham vọng của chính họ và thách thức những gì hợp pháp theo luật pháp quốc tế.
Sự trỗi dậy của chủ nghĩa biệt lập cánh hữu của Hoa Kỳ dưới thời Donald Trump (người, trong một cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên năm 2016, đã mô tả cuộc chiến ở Iraq là một “sai lầm lớn, béo bở”) sẽ bị các đối thủ của phương Tây theo dõi, phân tích và chơi trò chơi.
Mặc dù không thể biết chi tiết và phạm vi của những tính toán đó, nhưng chính sách bên miệng hố hung hăng có thể nhìn thấy trong một loạt các cuộc khủng hoảng an ninh trong thập kỷ qua hoặc lâu hơn là rất gợi ý. Từ việc sử dụng vũ khí hóa học ở Syria (nơi Nga và Iran can thiệp vào phe của chế độ Assad ) đến Yemen, Đài Loan và Biển Đông, đến việc Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014 và chương trình vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo của Triều Tiên, một cảm giác mới về sự miễn trừ đã kết hợp thành sự liên kết quân sự rõ ràng hơn bao giờ hết giữa một số quốc gia này.
Nội chiến ở Syria
Cuối cùng, có lẽ đáng để quay lại với những lời nói dối đã dẫn đến cuộc chiến tranh Iraq. Việc thao túng thông tin tình báo và thông tin sai lệch xảy ra trong thời kỳ tiền xã hội truyền thông và trước khi bình thường hóa sự dối trá chính trị dưới thời Trump và Boris Johnson. Nhưng những điều bịa đặt về chiến tranh Iraq có thể được coi là điểm khởi đầu trong một thời kỳ mới của thông tin sai lệch được nhà nước hậu thuẫn lan rộng, trong đó Trung Quốc và Nga đã trở thành hai chủ thể nổi bật nhất.
uk.yahoo.com
Vào ngày 20 tháng 3 năm 2003, khi bom và tên lửa từ liên minh do Hoa Kỳ lãnh đạo dội xuống các thành phố của Iraq trong chiến dịch mở đầu “gây sốc và sợ hãi” chống lại Saddam Hussein, các mảng kiến tạo của trật tự quốc tế sau Thế chiến thứ hai đã thay đổi vĩnh viễn.
Cuộc oanh tạc “sốc và kinh hoàng” của Hoa Kỳ vào Baghdad, Iraq trong cuộc xâm lược năm 2003, tháng 3 năm 2003.
Cuộc xâm lược và hậu quả lâu dài của một cuộc chiếm đóng được đánh dấu bằng sự chia rẽ bè phái bạo lực của đất nước, những hậu quả sâu sắc của ngày trọng đại đó đã bị che khuất bởi cú sốc của những sự kiện đang diễn ra.
Khi Tổng thống Hoa Kỳ George W Bush có bài phát biểu “Nhiệm vụ đã hoàn thành” vào ngày 1 tháng 5, một làn sóng kiêu ngạo đã hiện rõ ở một đất nước bị tàn phá bởi nạn cướp bóc và nơi đang nổi lên những cuộc đấu tranh giành quyền lực gây bất ổn. Điều chúng tôi không thể hiểu được lúc đó là quy mô của sự tính toán sắp tới. Khi nhìn lại, tôi nhớ lại niềm hân hoan của những người ủng hộ cuộc xâm lược khi nó dường như diễn ra dễ dàng như thế nào. Những người phản đối đã được chứng minh là sai. Saddam và chế độ tàn bạo của ông ta đã ra đi trong một chiến dịch quân sự được ca ngợi là ngắn gọn và kiểu mẫu. Vũ khí của Hoa Kỳ tỏ ra ưu việt. Đó là một con chimera.
Tượng Sadam bị kéo đổ
Hai tuần trước, tôi trở về từ tiền tuyến của một cuộc xung đột toàn diện và tàn khốc khác: cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine. Nếu không làm suy giảm quyền tự quyết của Tổng thống Nga Vladimir Putin trong những tội ác mà ông ta đang phạm phải ở đó, thì cuộc xâm lược của Nga đối với Ukraine sẽ không thể xảy ra nếu không có Iraq. Tôi không tranh luận rằng Ukraine là hậu quả trực tiếp của Iraq. Sự tương đương về mặt đạo đức – nơi chúng có thể phát hiện được – phức tạp hơn nhiều so với những gì những người biện hộ cho Putin tuyên bố trong những lời kêu gọi về Iraq.
Như Patricia Lewis, người đứng đầu chương trình an ninh quốc tế tại Chatham House đã nói với tôi vào tuần trước, trước một sự kiện vào thứ Hai về hai thập kỷ từ Iraq đến Ukraine: “Đó không phải là một đường thẳng. Có những con đường khác có thể đã được thực hiện. Nhưng đó là một mục tiêu lớn. Khi Putin nói về vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Ukraine, một phần là để nhắc nhở mọi người về Iraq”. Bởi vì cuộc xâm lược Iraq chắc chắn đã tạo ra không gian cho một kẻ xấu như Putin thách thức một trong những yếu tố thiết yếu nhất của luật pháp quốc tế hiện đại liên quan đến xung đột: đó là các quốc gia không nên có được lãnh thổ bằng cách chinh phục.
Tuy nhiên, bạn đánh giá động cơ của Bush và thủ tướng Anh lúc bấy giờ, Tony Blair, người đã lãnh đạo cáo buộc xâm lược – ngu xuẩn, ăn cắp, thiên sai hay tư lợi – họ xé bỏ trật tự quốc tế dựa trên luật lệ để khởi động một cuộc can thiệp dựa trên thông tin sai lệch đã tạo ra một tiền lệ mà Moscow và những nước khác sẽ khai thác. Những năm chiếm đóng kéo dài, đẫm máu – những vụ đánh bom tự sát, các nhóm nổi dậy và đội tử thần – đã gây ra chuỗi hậu quả riêng. Những lỗ hổng của sức mạnh quân sự phương Tây do Hoa Kỳ lãnh đạo, bộc lộ ở Iraq cũng như ở Afghanistan, đã chọc thủng tuyên bố thời hậu chiến tranh lạnh của Washington là siêu cường duy nhất trong một thế giới đơn cực. “Hiệu ứng Iraq” càng kéo dài càng nguy hiểm. Nó mô tả tình trạng suy yếu ngày càng trầm trọng trên trường quốc tế, là kết quả của cả thẩm quyền đạo đức bị hoen ố và sự mệt mỏi vì chiến tranh leo thang.
Khi phương Tây lại bị lôi kéo vào một cuộc can thiệp khác vào Libya, không có lực lượng mặt đất nào. Sau đó, đối mặt với lằn ranh đỏ của chính mình ở Syria về việc sử dụng vũ khí hóa học vào năm 2013, và với các tàu chiến Nga trên biển, Tổng thống Barack Obama đã chớp mắt. Không có phản ứng có ý nghĩa.
Như giáo sư Louise Fawcett của Đại học Oxford gần đây đã lưu ý, cuộc xâm lược có thể được coi là một “thời điểm quan trọng” – một thời điểm lịch sử định hình lại trật tự đã tồn tại từ trước – giống như cách mà “thế kỷ 20 ngắn ngủi” của Eric Hobsbawm được đóng khung bởi sự bùng nổ của Đại dịch Covid-19. Đại chiến và sự tan rã của Liên Xô. Và trong khi cuộc xâm lược được những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ xung quanh Bush thuyết phục như một cách để biến Trung Đông trở nên ổn định và dân chủ hơn, thì kết quả lại thường ngược lại.
Có một lập luận đáng tin cậy rằng, ở Tehran, sự sụp đổ của Saddam được coi là một động lực, chứ không phải là một sự ngăn cản, để làm giàu hạt nhân, vì nó cũng châm ngòi cho cuộc nổi dậy của Nhà nước Hồi giáo và làm trầm trọng thêm căng thẳng kéo dài giữa Iran và Ả Rập Saudi.
Không phải mọi thứ đều có thể được đặt dưới chân của Bush và Blair: đặc biệt là sự trùng hợp của thời kỳ hậu xâm lược với sự trỗi dậy của Trung Quốc và sự tái sinh của tham vọng đế quốc Nga dưới thời Putin, cũng như những nỗ lực của Iran nhằm mở rộng ảnh hưởng trong khu vực. Tuy nhiên, theo những cách khác nhau, những chủ thể đó lấy cuộc xâm lược làm điểm tham chiếu để đẩy lùi phương Tây, viện dẫn khái niệm đạo đức giả của phương Tây làm vỏ bọc cho tham vọng của chính họ và thách thức những gì hợp pháp theo luật pháp quốc tế.
Sự trỗi dậy của chủ nghĩa biệt lập cánh hữu của Hoa Kỳ dưới thời Donald Trump (người, trong một cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên năm 2016, đã mô tả cuộc chiến ở Iraq là một “sai lầm lớn, béo bở”) sẽ bị các đối thủ của phương Tây theo dõi, phân tích và chơi trò chơi.
Mặc dù không thể biết chi tiết và phạm vi của những tính toán đó, nhưng chính sách bên miệng hố hung hăng có thể nhìn thấy trong một loạt các cuộc khủng hoảng an ninh trong thập kỷ qua hoặc lâu hơn là rất gợi ý. Từ việc sử dụng vũ khí hóa học ở Syria (nơi Nga và Iran can thiệp vào phe của chế độ Assad ) đến Yemen, Đài Loan và Biển Đông, đến việc Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014 và chương trình vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo của Triều Tiên, một cảm giác mới về sự miễn trừ đã kết hợp thành sự liên kết quân sự rõ ràng hơn bao giờ hết giữa một số quốc gia này.
Nội chiến ở Syria
Cuối cùng, có lẽ đáng để quay lại với những lời nói dối đã dẫn đến cuộc chiến tranh Iraq. Việc thao túng thông tin tình báo và thông tin sai lệch xảy ra trong thời kỳ tiền xã hội truyền thông và trước khi bình thường hóa sự dối trá chính trị dưới thời Trump và Boris Johnson. Nhưng những điều bịa đặt về chiến tranh Iraq có thể được coi là điểm khởi đầu trong một thời kỳ mới của thông tin sai lệch được nhà nước hậu thuẫn lan rộng, trong đó Trung Quốc và Nga đã trở thành hai chủ thể nổi bật nhất.
The invasion of Iraq was a turning point on to a path that led towards Ukraine
Twenty years ago a US-led coalition launched its ‘shock and awe’ attack to topple Saddam Hussein. The reverberations are still being felt
‘Nếu chúng tôi ra khỏi đây thì đó sẽ là một phép màu:’ một gia đình đang có chiến tranh ở địa ngục Bakhmut
Khi chiến tranh ở Ukraine bắt đầu, Viktor Shulik, một hiệu trưởng 57 tuổi đến từ Popasna – một thị trấn ở Luhansk, cách Bakhmut 30 phút lái xe – đang bận giám sát việc cải tạo Trường Popasna số 1, nơi họ đã giành được hỗ trợ từ nhà nước.
Popasna đã ở tiền tuyến từ năm 2014 và bị chiếm đóng trong một thời gian ngắn bởi các lực lượng Nga và do Nga hậu thuẫn. Trong tám năm, ngôi trường hướng ra tiền tuyến và hai lần bị hư hại do pháo kích. Nhưng Viktor, vợ ông là Valentyna và ba đứa con của họ, những người cũng giảng dạy tại trường, đã đưa ra quyết định tỉnh táo ở lại, theo cách nói của họ, để giữ lãnh thổ này là một phần của Ukraine.
Viktor đã gặp Valentyna tại trường đại học thành phố Luhansk, nơi cả hai đang nghiên cứu lịch sử. Đó là vào cuối những năm 1980, thời điểm mà lịch sử Ukraine bắt đầu được thảo luận và nghiên cứu một cách tự do hơn. Valentyna nói Viktor luôn có ý thức dân tộc vì việc học của mình. Cô cho biết cả hai đều chú trọng đến việc dạy lịch sử Ukraina cho học sinh của mình. Khi Popasna bị chiếm đóng vào năm 2014, Viktor đã từ chối gỡ cờ Ukraine khỏi trường.
Anatolii Beraslavskyi, giáo viên Thể dục của trường cho biết: “Anh ấy luôn khởi xướng mọi thứ. “Anh ấy đã thay đổi hệ thống trường học, vì vậy chúng tôi đã tổ chức các buổi hội thảo. Anh ấy đã sơn ngôi trường bằng những màu sắc tươi sáng để ngôi trường không xám xịt và nghiêm ngặt.”
Dasha, con gái của ông, người dạy các nhu cầu đặc biệt, cho biết khi cuộc xâm lược bắt đầu vào tháng 2 năm 2022, mọi người đều choáng váng. “Các chuyến tàu sơ tán đã đến, nhưng không ai lên đó, không ai thực sự hiểu chuyện gì đang xảy ra.”
Đến ngày 2 tháng 3, gia đình đang sống trong hành lang căn hộ của họ trên tầng tám. Dasha cho biết pháo kích nhiều đến mức không có quá 5 phút nghỉ giữa các quả đạn nổ. Vào ngày thứ hai, Dasha cầu xin Viktor rời đi. “Tôi nói: ‘Tôi không quan tâm nếu họ giết tôi trên đường đi, tôi không thể chịu đựng được nữa’.” Dasha nói với bố mẹ: “Hãy nhìn xem, bố mẹ sẽ là những người đầu tiên bị bắt đấy” – và chỉ vào những chồng sách lịch sử và văn học Ukraina mà họ để ở nhà.
Viktor và con trai Denys, dạy môn thể dục, đã ra ngoài để kiểm tra chiếc xe của gia đình. Nó đã bị trúng mảnh đạn và không thể lái được. Nhưng chiếc xe thứ hai của họ, đã rất cũ, đã thoát nạn mà không hề hấn gì. Khi họ quay trở lại căn hộ để báo tin xấu, một mảnh đạn bay qua cửa sổ của họ trên tầng tám và họ quyết định nắm lấy cơ hội của mình. “Khi chúng tôi đến trạm kiểm soát Bakhmut, một trong những chiếc lốp đã bị xẹp.”
‘Họ đến để tiêu diệt chúng tôi’
Vào tháng 7, phóng viên gặp Viktor và Denys ở rìa Bakhmut. Họ đã đi bộ ba dặm từ vị trí của họ trên cánh đồng. Là một giáo viên lịch sử được đào tạo và là giáo viên chủ nhiệm trong hơn một thập kỷ, Viktor đã nói về những lý do lịch sử dẫn đến cuộc xâm lược của Nga.
“Chiến tranh không phải là điều mới mẻ đối với chúng tôi nhưng đây là cuộc chiến của những cuộc chiến,” anh nói, dưới bóng cây, “Mọi người cần hiểu rằng họ đến đây để tiêu diệt chúng tôi. Đó là một chu kỳ của lịch sử.”
Lực lượng bảo vệ lãnh thổ Ukraine, mà họ đã tham gia, bao gồm các tình nguyện viên dân sự - kế toán, doanh nhân, giáo viên - với một số người không có kinh nghiệm quân sự. Ban đầu chúng được sử dụng ở khu vực quê hương của chúng để quản lý các trạm kiểm soát và các vị trí cố định khác. Nhưng kể từ tháng 6, khi Ukraine cho phép các lực lượng bảo vệ lãnh thổ tham gia chiến đấu tích cực, họ đã được triển khai để tăng cường nhân lực dọc các tuyến đầu.
Tình hình xung quanh Bakhmut trở nên xấu đi trong những tháng sau cuộc họp tháng 7 của chúng tôi. Trận chiến giành thành phố là trận chiến dài nhất và đẫm máu nhất về thương vong quân sự kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện một năm trước. Khi Nga thất bại trong việc chiếm các vùng lãnh thổ phía bắc của Ukraine, bao gồm cả thủ đô Kiev, và sau đó bị đẩy ra khỏi khu vực Kharkiv ở phía đông bắc và một phần của khu vực Kherson ở phía nam, họ bắt đầu tập trung lực lượng để đạt được một số loại chiến thắng ở vùng Donbas.
Trong nỗ lực chinh phục phần còn lại của khu vực, họ đã tiến từng dặm, san phẳng hết thị trấn này đến thị trấn khác với sức mạnh pháo binh vượt trội và buộc quân Ukraine phải rút lui. Bakhmut lẽ ra phải là một trận chiến kéo dài một hoặc hai tháng nữa, vì nó không phải là một thị trấn tiền tuyến trước năm 2022, nhưng Ukraine cho biết họ đã quyết tâm không để các lực lượng Nga tiến xa hơn, tới các thị trấn xa hơn về phía tây như Chasiv Yar, Kostiantynivka và Kramatorsk.
Không có khả năng tổ chức một cuộc phản công cho thị trấn, hàng nghìn binh sĩ Ukraine được ước tính đã thiệt mạng khi cố gắng giữ các vị trí phòng thủ trong các chiến hào lầy lội và ngăn quân Nga tiến thêm nữa. Các quan chức phương Tây ước tính thương vong của Nga là 20-30.000 người. Như Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine, Volodymyr Havrylov, nói với tờ Observer, mặc dù sự hỗ trợ của phương Tây là rất quan trọng đối với quốc phòng Ukraine, “chúng tôi đang trả giá bằng máu của mình, bằng sinh mạng của người dân chúng tôi trong cuộc chiến này – và tôi nghĩ đó là, đóng góp lớn nhất”.
Nhưng Viktor và Denys không muốn bỏ chạy – họ còn muốn chiến đấu. Họ không phải là những người duy nhất ở Popasna. Ít nhất 16 học sinh cũ của trường Viktor đã đăng ký và hiện đang phục vụ trong quân đội Ukraine. Tuy nhiên, ở tuổi 57, Viktor - người đã được huấn luyện quân sự nhưng đã quá già để gia nhập quân đội chính quy - và Denys - người không có kinh nghiệm quân sự - cho biết họ muốn ở cùng nhau "vì như vậy sẽ bớt đáng sợ hơn". Vì vậy, vào ngày 6 tháng 3, Valentyna đưa Viktor và Denys đến văn phòng tuyển quân cho lực lượng bảo vệ lãnh thổ của Ukraine, một loại quân đội trong nước, ở Bakhmut. Sáu tháng sau, Viktor sẽ chết.
..........
Khi chiến tranh ở Ukraine bắt đầu, Viktor Shulik, một hiệu trưởng 57 tuổi đến từ Popasna – một thị trấn ở Luhansk, cách Bakhmut 30 phút lái xe – đang bận giám sát việc cải tạo Trường Popasna số 1, nơi họ đã giành được hỗ trợ từ nhà nước.
Popasna đã ở tiền tuyến từ năm 2014 và bị chiếm đóng trong một thời gian ngắn bởi các lực lượng Nga và do Nga hậu thuẫn. Trong tám năm, ngôi trường hướng ra tiền tuyến và hai lần bị hư hại do pháo kích. Nhưng Viktor, vợ ông là Valentyna và ba đứa con của họ, những người cũng giảng dạy tại trường, đã đưa ra quyết định tỉnh táo ở lại, theo cách nói của họ, để giữ lãnh thổ này là một phần của Ukraine.
Viktor đã gặp Valentyna tại trường đại học thành phố Luhansk, nơi cả hai đang nghiên cứu lịch sử. Đó là vào cuối những năm 1980, thời điểm mà lịch sử Ukraine bắt đầu được thảo luận và nghiên cứu một cách tự do hơn. Valentyna nói Viktor luôn có ý thức dân tộc vì việc học của mình. Cô cho biết cả hai đều chú trọng đến việc dạy lịch sử Ukraina cho học sinh của mình. Khi Popasna bị chiếm đóng vào năm 2014, Viktor đã từ chối gỡ cờ Ukraine khỏi trường.
Anatolii Beraslavskyi, giáo viên Thể dục của trường cho biết: “Anh ấy luôn khởi xướng mọi thứ. “Anh ấy đã thay đổi hệ thống trường học, vì vậy chúng tôi đã tổ chức các buổi hội thảo. Anh ấy đã sơn ngôi trường bằng những màu sắc tươi sáng để ngôi trường không xám xịt và nghiêm ngặt.”
Dasha, con gái của ông, người dạy các nhu cầu đặc biệt, cho biết khi cuộc xâm lược bắt đầu vào tháng 2 năm 2022, mọi người đều choáng váng. “Các chuyến tàu sơ tán đã đến, nhưng không ai lên đó, không ai thực sự hiểu chuyện gì đang xảy ra.”
Đến ngày 2 tháng 3, gia đình đang sống trong hành lang căn hộ của họ trên tầng tám. Dasha cho biết pháo kích nhiều đến mức không có quá 5 phút nghỉ giữa các quả đạn nổ. Vào ngày thứ hai, Dasha cầu xin Viktor rời đi. “Tôi nói: ‘Tôi không quan tâm nếu họ giết tôi trên đường đi, tôi không thể chịu đựng được nữa’.” Dasha nói với bố mẹ: “Hãy nhìn xem, bố mẹ sẽ là những người đầu tiên bị bắt đấy” – và chỉ vào những chồng sách lịch sử và văn học Ukraina mà họ để ở nhà.
Viktor và con trai Denys, dạy môn thể dục, đã ra ngoài để kiểm tra chiếc xe của gia đình. Nó đã bị trúng mảnh đạn và không thể lái được. Nhưng chiếc xe thứ hai của họ, đã rất cũ, đã thoát nạn mà không hề hấn gì. Khi họ quay trở lại căn hộ để báo tin xấu, một mảnh đạn bay qua cửa sổ của họ trên tầng tám và họ quyết định nắm lấy cơ hội của mình. “Khi chúng tôi đến trạm kiểm soát Bakhmut, một trong những chiếc lốp đã bị xẹp.”
‘Họ đến để tiêu diệt chúng tôi’
Vào tháng 7, phóng viên gặp Viktor và Denys ở rìa Bakhmut. Họ đã đi bộ ba dặm từ vị trí của họ trên cánh đồng. Là một giáo viên lịch sử được đào tạo và là giáo viên chủ nhiệm trong hơn một thập kỷ, Viktor đã nói về những lý do lịch sử dẫn đến cuộc xâm lược của Nga.
“Chiến tranh không phải là điều mới mẻ đối với chúng tôi nhưng đây là cuộc chiến của những cuộc chiến,” anh nói, dưới bóng cây, “Mọi người cần hiểu rằng họ đến đây để tiêu diệt chúng tôi. Đó là một chu kỳ của lịch sử.”
Lực lượng bảo vệ lãnh thổ Ukraine, mà họ đã tham gia, bao gồm các tình nguyện viên dân sự - kế toán, doanh nhân, giáo viên - với một số người không có kinh nghiệm quân sự. Ban đầu chúng được sử dụng ở khu vực quê hương của chúng để quản lý các trạm kiểm soát và các vị trí cố định khác. Nhưng kể từ tháng 6, khi Ukraine cho phép các lực lượng bảo vệ lãnh thổ tham gia chiến đấu tích cực, họ đã được triển khai để tăng cường nhân lực dọc các tuyến đầu.
Tình hình xung quanh Bakhmut trở nên xấu đi trong những tháng sau cuộc họp tháng 7 của chúng tôi. Trận chiến giành thành phố là trận chiến dài nhất và đẫm máu nhất về thương vong quân sự kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện một năm trước. Khi Nga thất bại trong việc chiếm các vùng lãnh thổ phía bắc của Ukraine, bao gồm cả thủ đô Kiev, và sau đó bị đẩy ra khỏi khu vực Kharkiv ở phía đông bắc và một phần của khu vực Kherson ở phía nam, họ bắt đầu tập trung lực lượng để đạt được một số loại chiến thắng ở vùng Donbas.
Trong nỗ lực chinh phục phần còn lại của khu vực, họ đã tiến từng dặm, san phẳng hết thị trấn này đến thị trấn khác với sức mạnh pháo binh vượt trội và buộc quân Ukraine phải rút lui. Bakhmut lẽ ra phải là một trận chiến kéo dài một hoặc hai tháng nữa, vì nó không phải là một thị trấn tiền tuyến trước năm 2022, nhưng Ukraine cho biết họ đã quyết tâm không để các lực lượng Nga tiến xa hơn, tới các thị trấn xa hơn về phía tây như Chasiv Yar, Kostiantynivka và Kramatorsk.
Không có khả năng tổ chức một cuộc phản công cho thị trấn, hàng nghìn binh sĩ Ukraine được ước tính đã thiệt mạng khi cố gắng giữ các vị trí phòng thủ trong các chiến hào lầy lội và ngăn quân Nga tiến thêm nữa. Các quan chức phương Tây ước tính thương vong của Nga là 20-30.000 người. Như Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine, Volodymyr Havrylov, nói với tờ Observer, mặc dù sự hỗ trợ của phương Tây là rất quan trọng đối với quốc phòng Ukraine, “chúng tôi đang trả giá bằng máu của mình, bằng sinh mạng của người dân chúng tôi trong cuộc chiến này – và tôi nghĩ đó là, đóng góp lớn nhất”.
Nhưng Viktor và Denys không muốn bỏ chạy – họ còn muốn chiến đấu. Họ không phải là những người duy nhất ở Popasna. Ít nhất 16 học sinh cũ của trường Viktor đã đăng ký và hiện đang phục vụ trong quân đội Ukraine. Tuy nhiên, ở tuổi 57, Viktor - người đã được huấn luyện quân sự nhưng đã quá già để gia nhập quân đội chính quy - và Denys - người không có kinh nghiệm quân sự - cho biết họ muốn ở cùng nhau "vì như vậy sẽ bớt đáng sợ hơn". Vì vậy, vào ngày 6 tháng 3, Valentyna đưa Viktor và Denys đến văn phòng tuyển quân cho lực lượng bảo vệ lãnh thổ của Ukraine, một loại quân đội trong nước, ở Bakhmut. Sáu tháng sau, Viktor sẽ chết.
..........
(Tiếp)
Thương vong
Viktor và Denys, được trang bị thiếu thốn và không được huấn luyện như những người lính thông thường, được cử đi sâu hơn vào trung tâm của trận chiến, cùng với các đơn vị phòng thủ lãnh thổ khác.
Vào ngày 6 tháng 10, Viktor và Denys được chuyển đến một nhà máy ở ngoại ô Bakhmut, chỉ cách lực lượng Nga vài trăm mét. Họ được thông báo rằng nhiệm vụ của họ là giữ nó trong ba ngày cho đến khi những người thay thế đến.
Khi họ được đưa đến, đã 7 giờ tối và trời đã tối. Họ được yêu cầu khám xét nhà máy và thu thập bất kỳ thi thể nào họ tìm thấy, điều mà họ đã làm. Sau đó, họ được yêu cầu thu thập các thi thể bên ngoài phạm vi của nhà máy, thậm chí gần hơn với chiến tuyến của kẻ thù. Lúc này, trời đã tối và họ đang sử dụng ánh trăng để dẫn đường. Người Nga phát hiện ra họ và tấn công bằng pháo binh. Họ bỏ lại các thi thể - ba người Ukraine và một người Nga - và vội vã quay trở lại để ẩn nấp trong tầng hầm của nhà máy.
“Nhưng họ cứ nói với chúng tôi rằng chúng tôi cần phải 'thu thập các chàng trai, thu thập các chàng trai'. Chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ thu thập chúng nhưng vào buổi sáng, khi trời sáng,” Denys nói. Khi trở lại tầng hầm, anh nhớ Viktor đã nói, "nếu chúng ta ra khỏi đây, đó sẽ là một phép màu".
Sáng hôm sau, quân Nga lại nổ súng. Denys cho biết một quả đạn pháo đã bắn trúng cửa tầng hầm.
“Một đám cháy bắt đầu, hoảng loạn. Lúc đầu, mọi người cố gắng làm ướt vải để thở. Họ cố gắng tìm cách thoát khỏi tầng hầm,” anh nói. “Lúc đó cha tôi đang ở giữa tầng hầm, còn tôi thì ở ngay rìa.”
Denys đi tìm cha mình và tìm thấy ông, được bao phủ bởi cơ thể của một người đàn ông khác. Viktor nói với Denys rằng anh ấy có cảm giác như hai chân ở trên đầu.
“Tôi kéo anh ta đến lối vào tầng hầm và sau đó đạn bắt đầu phát nổ,” Denys nói về đống đạn và súng cối do đơn vị quân đội chính quy trước đó bỏ lại trong nhà máy. “Tất cả thời gian này, cuộc pháo kích đã không dừng lại.”
Đến thời điểm này, toàn bộ nhóm của họ đều bị thương hoặc chết, Denys nói, bao gồm cả cha anh. Lực lượng bảo vệ lãnh thổ ở gần đó đã chạy đến để tiến hành sơ cứu. Những người bị thương nặng nhất đã được sơ tán, và những người còn lại, kể cả Denys, được yêu cầu chờ đợi.
Denys, người bị thương đầu tiên, cho biết: “Chúng tôi tản ra xung quanh vị trí, sau đó có nhiều người đến hơn.
Thoát khỏi vụ nổ nhưng bỏ lại thi thể của cha mình, Denys cho biết anh đã hoàn toàn vỡ mộng. Nằm trên sàn bên ngoài nhà máy, anh nhanh chóng cởi bỏ áo khoác chống đạn và mũ bảo hiểm.
Denys nói: “Sau đó, một máy bay không người lái bắt đầu bay phía trên chúng tôi và điều đó thực sự tồi tệ vì họ có thể nhìn thấy chúng tôi từ trên trời và điều chỉnh hướng bắn của họ. “Sau một thời gian, có người nói rằng chiếc máy bay không người lái đó không phải của chúng tôi. Họ nói trốn trong bụi cây để nó không thể nhìn thấy bạn.”
Nhưng máy bay không người lái đã phát hiện ra họ, Denys nói, và loạt pháo mới đã bắn đến. Denys, và những người còn lại, chạy tán loạn. Anh ta nhảy từ rãnh này sang rãnh khác trên cánh đồng - các chiến hào và vị trí ngụy trang đã bị phá hủy.
Denys bị một vết thương khác ở cổ nhưng may mắn là không có máu. Tác động của những vết thương khiến anh cảm thấy sảng khoái, sau đó huyết áp và nhiệt độ của anh tăng lên. Gần 12 giờ sau, Denys và những người còn lại được sơ tán khỏi nhà máy đến bệnh viện. Thi thể của Viktor, người duy nhất được tìm thấy, được thu thập hai ngày sau đó. Denys cho biết những người còn lại trong đơn vị đã chết được tuyên bố là mất tích trong chiến đấu.
Cái chết của Viktor
Denys gọi điện cho mẹ anh từ bệnh viện vào ngày hôm sau để nói với bà rằng anh bị thương và Viktor đã chết.
Valentyna nói: 'Dừng lại Denys, đừng nói với tôi điều đó, hãy nói với tôi rằng điều đó không đúng'.
Viktor đã nhắn tin cho Valentyna mỗi sáng từ Bakhmut, đại loại là “Chào buổi sáng! Mọi thứ đều ổn,” cô nhớ lại. Anh ta cũng sẽ gọi cho Valentyna, nhưng để làm được điều đó, anh ta phải rời chiến hào và có nguy cơ bị quân Nga phát hiện. Cô sẽ cầu xin anh đừng làm vậy. Sáng hôm đó, thật bất thường, anh thừa nhận buổi sáng không được “tốt” cho lắm. Chưa đầy 15 phút sau, anh ta đã chết.
Valentyna nói: “Tôi vẫn muốn lấy điện thoại của mình và nói với anh ấy [về mọi thứ]. “Tôi chỉ muốn năm phút với anh ấy. Anh ấy không chỉ là một con người hay cha của các con tôi – chúng tôi cũng nghĩ như vậy.”
Tin tức về cái chết của Viktor đã khiến các học sinh hiện tại và học sinh cũ vô cùng đau buồn, với một số học sinh nhỏ tuổi gửi cho Valentyna số tiền tiêu vặt 50 hryvnia (hơn 1 bảng Anh). Các khoản đóng góp ngẫu nhiên và nhiều đến mức ngân hàng đã chặn thẻ của vợ ông ta.
Valentyna, người đã trở lại giảng dạy, nhưng trực tuyến khi các học sinh của cô phân tán khắp Ukraine và nước ngoài, cho biết cô đã không thể ngừng khóc trong hai tháng trước khi tìm kiếm sự giúp đỡ. Sau đám tang, cô ấy đã không đi làm trong ba ngày. Những học sinh lớn hơn của cô hiểu nhưng một số học sinh nhỏ tuổi nhất thì không.
“Một người nói: ‘Ôi, chúng tôi nhớ bạn quá, bạn đã đi ba ngày rồi. Tại sao bạn đã đi lâu như vậy? Bạn không có điện à?’ Tôi nói ‘Có, các con, tôi không có ánh sáng. Tôi không có gì cả. Tôi không thể nói chuyện với bạn '.
Sau vụ việc, đơn vị của Viktor và Denys thuộc lực lượng phòng thủ lãnh thổ Bakhmut được hoán đổi với lực lượng phòng thủ lãnh thổ của Poltava, một khu vực ở miền trung đông Ukraine không xảy ra giao tranh. Trong vòng một ngày, 200 trong số 500 người của đơn vị Poltava bị thương vong.
“Họ nhắn cho chúng tôi: ‘Các bạn, hãy cho chúng tôi một lời khuyên, bất cứ điều gì, phải làm gì, làm thế nào để trốn?’ Chúng tôi nói với họ rằng họ không thể làm gì được. Chúng tôi nói: 'Có những chiến hào và nếu nó (đạn pháo) rơi vào trong hào thì bạn không thể làm gì được. Số phận sẽ quyết định’,” Denys nói.
Denys đã trở lại tiền tuyến ở khu vực Donetsk, không có Viktor nhưng trong lòng nặng trĩu. Mặc dù là tình nguyện viên, các thành viên của lực lượng bảo vệ lãnh thổ có nghĩa vụ pháp lý phải chiến đấu cho đến khi chiến tranh được tuyên bố kết thúc.
Khi được hỏi anh ấy cảm thấy thế nào khi quay trở lại, Denys nhớ lại một thành viên khác trong nhóm của họ, người đã chết trước cha anh ấy. Denys cho biết anh luôn ngạc nhiên rằng người đàn ông chưa bao giờ thích nghi với việc ở tiền tuyến và sẽ nhảy xuống “ngay cả khi quả đạn cách xa 100 mét”, anh nói. “Bây giờ tôi đã hiểu anh ấy.”
uk.yahoo.com
Thương vong
Viktor và Denys, được trang bị thiếu thốn và không được huấn luyện như những người lính thông thường, được cử đi sâu hơn vào trung tâm của trận chiến, cùng với các đơn vị phòng thủ lãnh thổ khác.
Vào ngày 6 tháng 10, Viktor và Denys được chuyển đến một nhà máy ở ngoại ô Bakhmut, chỉ cách lực lượng Nga vài trăm mét. Họ được thông báo rằng nhiệm vụ của họ là giữ nó trong ba ngày cho đến khi những người thay thế đến.
Khi họ được đưa đến, đã 7 giờ tối và trời đã tối. Họ được yêu cầu khám xét nhà máy và thu thập bất kỳ thi thể nào họ tìm thấy, điều mà họ đã làm. Sau đó, họ được yêu cầu thu thập các thi thể bên ngoài phạm vi của nhà máy, thậm chí gần hơn với chiến tuyến của kẻ thù. Lúc này, trời đã tối và họ đang sử dụng ánh trăng để dẫn đường. Người Nga phát hiện ra họ và tấn công bằng pháo binh. Họ bỏ lại các thi thể - ba người Ukraine và một người Nga - và vội vã quay trở lại để ẩn nấp trong tầng hầm của nhà máy.
“Nhưng họ cứ nói với chúng tôi rằng chúng tôi cần phải 'thu thập các chàng trai, thu thập các chàng trai'. Chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ thu thập chúng nhưng vào buổi sáng, khi trời sáng,” Denys nói. Khi trở lại tầng hầm, anh nhớ Viktor đã nói, "nếu chúng ta ra khỏi đây, đó sẽ là một phép màu".
Sáng hôm sau, quân Nga lại nổ súng. Denys cho biết một quả đạn pháo đã bắn trúng cửa tầng hầm.
“Một đám cháy bắt đầu, hoảng loạn. Lúc đầu, mọi người cố gắng làm ướt vải để thở. Họ cố gắng tìm cách thoát khỏi tầng hầm,” anh nói. “Lúc đó cha tôi đang ở giữa tầng hầm, còn tôi thì ở ngay rìa.”
Denys đi tìm cha mình và tìm thấy ông, được bao phủ bởi cơ thể của một người đàn ông khác. Viktor nói với Denys rằng anh ấy có cảm giác như hai chân ở trên đầu.
“Tôi kéo anh ta đến lối vào tầng hầm và sau đó đạn bắt đầu phát nổ,” Denys nói về đống đạn và súng cối do đơn vị quân đội chính quy trước đó bỏ lại trong nhà máy. “Tất cả thời gian này, cuộc pháo kích đã không dừng lại.”
Đến thời điểm này, toàn bộ nhóm của họ đều bị thương hoặc chết, Denys nói, bao gồm cả cha anh. Lực lượng bảo vệ lãnh thổ ở gần đó đã chạy đến để tiến hành sơ cứu. Những người bị thương nặng nhất đã được sơ tán, và những người còn lại, kể cả Denys, được yêu cầu chờ đợi.
Denys, người bị thương đầu tiên, cho biết: “Chúng tôi tản ra xung quanh vị trí, sau đó có nhiều người đến hơn.
Thoát khỏi vụ nổ nhưng bỏ lại thi thể của cha mình, Denys cho biết anh đã hoàn toàn vỡ mộng. Nằm trên sàn bên ngoài nhà máy, anh nhanh chóng cởi bỏ áo khoác chống đạn và mũ bảo hiểm.
Denys nói: “Sau đó, một máy bay không người lái bắt đầu bay phía trên chúng tôi và điều đó thực sự tồi tệ vì họ có thể nhìn thấy chúng tôi từ trên trời và điều chỉnh hướng bắn của họ. “Sau một thời gian, có người nói rằng chiếc máy bay không người lái đó không phải của chúng tôi. Họ nói trốn trong bụi cây để nó không thể nhìn thấy bạn.”
Nhưng máy bay không người lái đã phát hiện ra họ, Denys nói, và loạt pháo mới đã bắn đến. Denys, và những người còn lại, chạy tán loạn. Anh ta nhảy từ rãnh này sang rãnh khác trên cánh đồng - các chiến hào và vị trí ngụy trang đã bị phá hủy.
Denys bị một vết thương khác ở cổ nhưng may mắn là không có máu. Tác động của những vết thương khiến anh cảm thấy sảng khoái, sau đó huyết áp và nhiệt độ của anh tăng lên. Gần 12 giờ sau, Denys và những người còn lại được sơ tán khỏi nhà máy đến bệnh viện. Thi thể của Viktor, người duy nhất được tìm thấy, được thu thập hai ngày sau đó. Denys cho biết những người còn lại trong đơn vị đã chết được tuyên bố là mất tích trong chiến đấu.
Cái chết của Viktor
Denys gọi điện cho mẹ anh từ bệnh viện vào ngày hôm sau để nói với bà rằng anh bị thương và Viktor đã chết.
Valentyna nói: 'Dừng lại Denys, đừng nói với tôi điều đó, hãy nói với tôi rằng điều đó không đúng'.
Viktor đã nhắn tin cho Valentyna mỗi sáng từ Bakhmut, đại loại là “Chào buổi sáng! Mọi thứ đều ổn,” cô nhớ lại. Anh ta cũng sẽ gọi cho Valentyna, nhưng để làm được điều đó, anh ta phải rời chiến hào và có nguy cơ bị quân Nga phát hiện. Cô sẽ cầu xin anh đừng làm vậy. Sáng hôm đó, thật bất thường, anh thừa nhận buổi sáng không được “tốt” cho lắm. Chưa đầy 15 phút sau, anh ta đã chết.
Valentyna nói: “Tôi vẫn muốn lấy điện thoại của mình và nói với anh ấy [về mọi thứ]. “Tôi chỉ muốn năm phút với anh ấy. Anh ấy không chỉ là một con người hay cha của các con tôi – chúng tôi cũng nghĩ như vậy.”
Tin tức về cái chết của Viktor đã khiến các học sinh hiện tại và học sinh cũ vô cùng đau buồn, với một số học sinh nhỏ tuổi gửi cho Valentyna số tiền tiêu vặt 50 hryvnia (hơn 1 bảng Anh). Các khoản đóng góp ngẫu nhiên và nhiều đến mức ngân hàng đã chặn thẻ của vợ ông ta.
Valentyna, người đã trở lại giảng dạy, nhưng trực tuyến khi các học sinh của cô phân tán khắp Ukraine và nước ngoài, cho biết cô đã không thể ngừng khóc trong hai tháng trước khi tìm kiếm sự giúp đỡ. Sau đám tang, cô ấy đã không đi làm trong ba ngày. Những học sinh lớn hơn của cô hiểu nhưng một số học sinh nhỏ tuổi nhất thì không.
“Một người nói: ‘Ôi, chúng tôi nhớ bạn quá, bạn đã đi ba ngày rồi. Tại sao bạn đã đi lâu như vậy? Bạn không có điện à?’ Tôi nói ‘Có, các con, tôi không có ánh sáng. Tôi không có gì cả. Tôi không thể nói chuyện với bạn '.
Sau vụ việc, đơn vị của Viktor và Denys thuộc lực lượng phòng thủ lãnh thổ Bakhmut được hoán đổi với lực lượng phòng thủ lãnh thổ của Poltava, một khu vực ở miền trung đông Ukraine không xảy ra giao tranh. Trong vòng một ngày, 200 trong số 500 người của đơn vị Poltava bị thương vong.
“Họ nhắn cho chúng tôi: ‘Các bạn, hãy cho chúng tôi một lời khuyên, bất cứ điều gì, phải làm gì, làm thế nào để trốn?’ Chúng tôi nói với họ rằng họ không thể làm gì được. Chúng tôi nói: 'Có những chiến hào và nếu nó (đạn pháo) rơi vào trong hào thì bạn không thể làm gì được. Số phận sẽ quyết định’,” Denys nói.
Denys đã trở lại tiền tuyến ở khu vực Donetsk, không có Viktor nhưng trong lòng nặng trĩu. Mặc dù là tình nguyện viên, các thành viên của lực lượng bảo vệ lãnh thổ có nghĩa vụ pháp lý phải chiến đấu cho đến khi chiến tranh được tuyên bố kết thúc.
Khi được hỏi anh ấy cảm thấy thế nào khi quay trở lại, Denys nhớ lại một thành viên khác trong nhóm của họ, người đã chết trước cha anh ấy. Denys cho biết anh luôn ngạc nhiên rằng người đàn ông chưa bao giờ thích nghi với việc ở tiền tuyến và sẽ nhảy xuống “ngay cả khi quả đạn cách xa 100 mét”, anh nói. “Bây giờ tôi đã hiểu anh ấy.”
Mel Stride: ‘Work is more than just growing the economy... it’s the source of self-worth’
It is often said that charity starts at home. But if you are over 50, the Work and Pensions Secretary thinks that charity starts with returning to work.
Không có dấu hiệu Ukraine rút quân khỏi Bakhmut - quan chức do Nga bổ nhiệm cho biết
Tình hình đối với các lực lượng Nga đang cố gắng chiếm thành phố Bakhmut của Ukraine là "khó khăn" vì không có dấu hiệu nào cho thấy Kyiv sẵn sàng ra lệnh rút quân, lãnh đạo vùng Donetsk do Nga hậu thuẫn cho biết hôm thứ Năm.
Xe tăng Ukraine ở ngoại ô Bakhmut
Các lực lượng Nga - do lực lượng dân quân tư nhân Wagner lãnh đạo - đã cố gắng bao vây và chiếm thành phố phía đông Ukraine trong nhiều tháng, nơi đã trở thành một trong những trận chiến đẫm máu nhất của cuộc chiến kéo dài một năm.
Nga, vốn gọi thành phố này bằng cái tên thời Liên Xô là Artyomovsk, nói rằng việc chiếm được thành phố này sẽ cho phép họ tiến hành nhiều cuộc tấn công sâu hơn vào lãnh thổ Ukraine mà họ nói là đang chiến đấu để "giải phóng".
"Tình hình ở Artyomovsk vẫn còn phức tạp và khó khăn", Denis Pushilin, người đứng đầu vùng Donetsk của Ukraine do Nga bổ nhiệm, cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình nhà nước hôm thứ Năm.
"Đó là, chúng tôi không thấy rằng có bất kỳ tiền đề nào cho thấy kẻ thù sẽ đơn giản rút các đơn vị," ông nói thêm.
Người đứng đầu Wagner, Yevgeny Prigozhin, cho biết lực lượng của ông đang kiểm soát thực tế một nửa thành phố và chỉ còn một con đường thoát ra Ukraine.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy đã nhiều lần nói rằng ông sẽ không rút lực lượng của mình khỏi Bakhmut, ngay cả khi các quan chức Kiev và phương Tây đã hạ thấp tầm quan trọng chiến lược của thành phố, nơi đã bị tàn phá sau nhiều tháng pháo kích và giao tranh đô thị.
uk.yahoo.com
Tình hình đối với các lực lượng Nga đang cố gắng chiếm thành phố Bakhmut của Ukraine là "khó khăn" vì không có dấu hiệu nào cho thấy Kyiv sẵn sàng ra lệnh rút quân, lãnh đạo vùng Donetsk do Nga hậu thuẫn cho biết hôm thứ Năm.
Xe tăng Ukraine ở ngoại ô Bakhmut
Các lực lượng Nga - do lực lượng dân quân tư nhân Wagner lãnh đạo - đã cố gắng bao vây và chiếm thành phố phía đông Ukraine trong nhiều tháng, nơi đã trở thành một trong những trận chiến đẫm máu nhất của cuộc chiến kéo dài một năm.
Nga, vốn gọi thành phố này bằng cái tên thời Liên Xô là Artyomovsk, nói rằng việc chiếm được thành phố này sẽ cho phép họ tiến hành nhiều cuộc tấn công sâu hơn vào lãnh thổ Ukraine mà họ nói là đang chiến đấu để "giải phóng".
"Tình hình ở Artyomovsk vẫn còn phức tạp và khó khăn", Denis Pushilin, người đứng đầu vùng Donetsk của Ukraine do Nga bổ nhiệm, cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình nhà nước hôm thứ Năm.
"Đó là, chúng tôi không thấy rằng có bất kỳ tiền đề nào cho thấy kẻ thù sẽ đơn giản rút các đơn vị," ông nói thêm.
Người đứng đầu Wagner, Yevgeny Prigozhin, cho biết lực lượng của ông đang kiểm soát thực tế một nửa thành phố và chỉ còn một con đường thoát ra Ukraine.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy đã nhiều lần nói rằng ông sẽ không rút lực lượng của mình khỏi Bakhmut, ngay cả khi các quan chức Kiev và phương Tây đã hạ thấp tầm quan trọng chiến lược của thành phố, nơi đã bị tàn phá sau nhiều tháng pháo kích và giao tranh đô thị.
No signs Ukraine is withdrawing troops from Bakhmut - Russian-installed official
Russian forces - led by the private Wagner militia - have been trying to encircle and capture the eastern Ukrainian city for months in what has turned into one of the bloodiest battles of the year-long war. Russia, which refers to the city by its Soviet-era name of Artyomovsk, says capturing...
Các lực lượng Nga tiến lên dần dần xung quanh Avdiivka ở Donbas, Vương quốc Anh cho biết
Trong ba tuần qua, các lực lượng Nga đã đạt được những gì mà Bộ Quốc phòng Anh gọi là "tiến bộ tăng dần" xung quanh thị trấn Avdiivka của Donbas do Ukraine kiểm soát, ngay phía bắc thành phố Donetsk.
“Chiến dịch của Nga phần lớn được thực hiện bởi Quân đoàn 1 của Cộng hòa Nhân dân Donetsk; chiến binh người địa phương, những người sẽ biết rõ địa hình. Avdiivka đã ở tuyến đầu của cuộc xung đột Donbas từ năm 2014; thành phố hiện đã bị phá hủy phần lớn,” Bộ QP Anh cho biết trong một bản cập nhật tình báo trên Twitter hôm thứ Hai.
“Khu phức hợp Nhà máy Coke Avdiivka rộng lớn có thể được coi là địa hình quan trọng đặc biệt có thể phòng thủ được khi trận chiến diễn ra,” họ nói thêm.
Bộ lưu ý rằng, về mặt chiến thuật, tình hình tương tự như ở thị trấn lớn hơn Bakhmut, xa hơn về phía bắc, nơi giao tranh dữ dội đã diễn ra trong nhiều tháng.
Bộ này cho biết: “Các lực lượng Ukraine tiếp tục phòng thủ có tổ chức, nhưng các tuyến tiếp tế của họ ở phía tây ngày càng bị đe dọa bởi hoạt động bao vây của Nga”.
ISW cho biết cuộc tấn công mùa xuân của Nga dường như đã đạt đỉnh điểm
Theo một nghiên cứu được công bố vào cuối Chủ nhật, cuộc tấn công mùa xuân rất được mong đợi của Nga chống lại Ukraine có thể đã đạt đến đỉnh điểm, khiến quân phòng thủ Ukraine “ở vị trí thuận lợi để giành lại thế chủ động và tiến hành các cuộc phản công”.
Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Washington cho biết trong một đánh giá mới rằng các cuộc tấn công năm 2023 của Nga đã mang lại ít lợi ích và khiến các nhà hoạch định Moscow tuyệt vọng tái thiết các đơn vị quân đội bị ảnh hưởng nặng nề.
Những thất bại đã xảy ra bất chấp 300.000 binh sĩ được Nga huy động vào cuối năm ngoái cho cuộc tấn công mùa xuân.
Nghiên cứu cho biết: “Nếu 300.000 binh sĩ Nga không thể mang lại cho Nga lợi thế tấn công quyết định ở Ukraine thì rất khó có khả năng cam kết của các lực lượng bổ sung trong các đợt huy động trong tương lai sẽ tạo ra một kết quả khác biệt đáng kể trong năm nay”.
CNBC không thể xác minh độc lập đánh giá của ISW, mặc dù nó phù hợp với phân tích của những người khác, bao gồm cả phân tích của các chỉ huy Ukraine. Bộ Quốc phòng Nga đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của CNBC.
ISW là một công ty nghiên cứu có thành viên hội đồng quản trị hầu hết là quân nhân, nhà ngoại giao và nhà lãnh đạo chính trị đã nghỉ hưu của Hoa Kỳ.
Trong ba tuần qua, các lực lượng Nga đã đạt được những gì mà Bộ Quốc phòng Anh gọi là "tiến bộ tăng dần" xung quanh thị trấn Avdiivka của Donbas do Ukraine kiểm soát, ngay phía bắc thành phố Donetsk.
“Chiến dịch của Nga phần lớn được thực hiện bởi Quân đoàn 1 của Cộng hòa Nhân dân Donetsk; chiến binh người địa phương, những người sẽ biết rõ địa hình. Avdiivka đã ở tuyến đầu của cuộc xung đột Donbas từ năm 2014; thành phố hiện đã bị phá hủy phần lớn,” Bộ QP Anh cho biết trong một bản cập nhật tình báo trên Twitter hôm thứ Hai.
“Khu phức hợp Nhà máy Coke Avdiivka rộng lớn có thể được coi là địa hình quan trọng đặc biệt có thể phòng thủ được khi trận chiến diễn ra,” họ nói thêm.
Bộ lưu ý rằng, về mặt chiến thuật, tình hình tương tự như ở thị trấn lớn hơn Bakhmut, xa hơn về phía bắc, nơi giao tranh dữ dội đã diễn ra trong nhiều tháng.
Bộ này cho biết: “Các lực lượng Ukraine tiếp tục phòng thủ có tổ chức, nhưng các tuyến tiếp tế của họ ở phía tây ngày càng bị đe dọa bởi hoạt động bao vây của Nga”.
ISW cho biết cuộc tấn công mùa xuân của Nga dường như đã đạt đỉnh điểm
Theo một nghiên cứu được công bố vào cuối Chủ nhật, cuộc tấn công mùa xuân rất được mong đợi của Nga chống lại Ukraine có thể đã đạt đến đỉnh điểm, khiến quân phòng thủ Ukraine “ở vị trí thuận lợi để giành lại thế chủ động và tiến hành các cuộc phản công”.
Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Washington cho biết trong một đánh giá mới rằng các cuộc tấn công năm 2023 của Nga đã mang lại ít lợi ích và khiến các nhà hoạch định Moscow tuyệt vọng tái thiết các đơn vị quân đội bị ảnh hưởng nặng nề.
Những thất bại đã xảy ra bất chấp 300.000 binh sĩ được Nga huy động vào cuối năm ngoái cho cuộc tấn công mùa xuân.
Nghiên cứu cho biết: “Nếu 300.000 binh sĩ Nga không thể mang lại cho Nga lợi thế tấn công quyết định ở Ukraine thì rất khó có khả năng cam kết của các lực lượng bổ sung trong các đợt huy động trong tương lai sẽ tạo ra một kết quả khác biệt đáng kể trong năm nay”.
CNBC không thể xác minh độc lập đánh giá của ISW, mặc dù nó phù hợp với phân tích của những người khác, bao gồm cả phân tích của các chỉ huy Ukraine. Bộ Quốc phòng Nga đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của CNBC.
ISW là một công ty nghiên cứu có thành viên hội đồng quản trị hầu hết là quân nhân, nhà ngoại giao và nhà lãnh đạo chính trị đã nghỉ hưu của Hoa Kỳ.
So sánh Iraq với Ukraine. Rõ ràng là kỷ nguyên uy quyền toàn cầu của Hoa Kỳ đã kết thúc
Thật là một sự trùng hợp hữu ích khi lễ kỷ niệm 20 năm cuộc tấn công bất hợp pháp của George W Bush và Tony Blair vào Iraq chỉ diễn ra vài tuần sau lễ kỷ niệm cuộc tấn công bất hợp pháp của Vladimir Putin vào Ukraine. Cả hai cuộc chiến đều không được Liên Hợp Quốc cho phép. Cả hai đều được đánh dấu bằng sự hủy diệt lớn và thiệt hại lớn về nhân mạng.
Theo một cuộc khảo sát, cuộc xâm lược và chiếm đóng Iraq của Bush/Blair cùng những hậu quả hỗn loạn của nó đã cướp đi sinh mạng của hơn một triệu thường dân Iraq. Các lực lượng Hoa Kỳ đã phạm vô số tội ác chiến tranh, nhất là việc tra tấn những người lính bị bắt. Tại trại giam Abu Ghraib gần Baghdad, các sĩ quan Mỹ đã làm nhục các tù nhân Iraq vì vi phạm các công ước Geneva. Cuộc xâm lược đã gây ra sự phản kháng rộng rãi, nhưng các chiến thuật chống nổi dậy của Hoa Kỳ liên quan đến các cuộc tấn công vào các ngôi làng dẫn đến các vụ thảm sát thường dân không vũ trang.
Thế giới đã phản ứng với cuộc chiến Bush/Blair bằng sự phản đối, nhưng hầu như không có hành động nào chống lại họ. Không có lệnh trừng phạt do nhà nước áp đặt đối với Hoa Kỳ hoặc Anh. Không có điều tra viên nào từ tòa án hình sự quốc tế lấy bằng chứng để chứng minh việc truy tố các tội ác chiến tranh. Một số cá nhân và một số tổ chức nhân quyền kêu gọi truy tố Blair với tội danh xâm lược, nhưng không có chính phủ nào tiếp cận LHQ với nghị quyết mở vụ án hình sự chống lại họ.
Giờ hãy xem xét phản ứng rất khác trước cuộc chiến bất hợp pháp của Vladimir Putin với Ukraine. Hầu như mọi chính phủ phương Tây, theo sau Mỹ, đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với hàng xuất khẩu của Nga. Các khoản nắm giữ tài chính của Nga tại các ngân hàng Mỹ đã bị đóng băng. Bạn bè của Putin đã bị tịch thu du thuyền và các tài sản khác – và sau đó vài ngày trước, tòa án hình sự quốc tế đã ban hành lệnh bắt giữ Putin vì tội ác chiến tranh liên quan đến việc trục xuất trái phép trẻ em khỏi Ukraine.
Sự tương phản trong phản ứng toàn cầu đối với hai cuộc chiến là một bài học. Không có gì minh họa rõ hơn sự khác biệt giữa thẩm quyền quốc tế ít ỏi của Nga và của Hoa Kỳ. Đối với Putin, đó là sự sỉ nhục. Ông ấy có thể thích coi đất nước mình là một siêu cường, nhưng trên thực tế, ngoài việc nắm giữ kho vũ khí hạt nhân khổng lồ, Nga có rất ít ảnh hưởng toàn cầu và ít bạn bè nước ngoài. Putin bị chỉ trích rộng rãi vì cố gắng tái tạo một đế chế kiểu cũ bằng cách chiếm giữ đất đai và đe dọa các quốc gia ở biên giới phía tây và phía nam của Nga.
Về phần mình, Mỹ điều hành một kiểu đế chế phi lãnh thổ mới với thành công rực rỡ. Nó có ảnh hưởng kinh tế và chính trị to lớn trên mọi châu lục, thống trị hệ thống tài chính quốc tế và điều hành 750 căn cứ quân sự tại hơn 80 quốc gia. Hầu hết thế giới không dám phản đối lệnh của Washington.
Một số nhà phân tích lập luận rằng nếu Nga bị đánh bại trong cuộc chiến hiện tại ở Ukraine, châu Âu sẽ có thể được hưởng một hệ thống quan hệ hòa bình và quyền tự trị hậu đế quốc lần đầu tiên trong lịch sử. Họ quên Nato. Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương bắt đầu vào năm 1949 và vẫn tiếp tục một phần như một công cụ cho quyền bá chủ của Hoa Kỳ ở châu Âu. Các đồng minh có thể từ chối tham gia vào các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ, như Pháp và Đức đã mạnh dạn thực hiện ở Iraq năm 2003, nhưng họ không công khai tố cáo các hoạt động này là bất hợp pháp hoặc kêu gọi trừng phạt.
Người châu Âu và một số người Mỹ, bao gồm cả các quan chức cấp cao trong quá khứ và hiện tại, những người phản đối việc mở rộng NATO sau sự sụp đổ của Liên Xô - hoặc thậm chí ủng hộ việc giải tán liên minh khi kẻ thù đã biến mất - sẽ không bao giờ đạt được mục tiêu của họ. Các quốc gia vùng Baltic và Ba Lan khao khát sự bảo vệ của chiếc ô đế quốc Mỹ, thứ mà tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ sẽ không từ bỏ trong bất kỳ trường hợp nào.
Không thể đạt được tương tự là đề xuất rằng Nato nên mời Liên bang Nga tham gia, qua đó thúc đẩy hòa giải sau chiến tranh lạnh. Nó đã không hình thành. Mặc dù các nhà lãnh đạo Nga, cả Mikhail Gorbachev và Boris Yeltsin, đều mong muốn chấm dứt sự chia rẽ của châu Âu, nhưng Washington sẽ không mở rộng liên minh cho một thành viên mới có thể sánh ngang với tiềm năng hạt nhân của Mỹ và có thể đặt câu hỏi về các ưu tiên chính trị của nước này.
Giờ đây, 30 năm sau sự sụp đổ của Liên Xô, có những dấu hiệu cho thấy thế giới đơn cực do Hoa Kỳ thống trị có thể sắp kết thúc. Thách thức chính không phải là nước Nga của Putin, mà là một Trung Quốc ngày càng tự tin. Các nhà lãnh đạo ở phía nam toàn cầu cũng đang khuấy động. Trong cơn sốc đầu tiên về hành động gây hấn của Nga đối với Ukraine vào tháng 2 năm ngoái, hơn 140 quốc gia của Liên hợp quốc đã bỏ phiếu lên án hành động này. Nhưng chỉ có khoảng 40 quốc gia trong tổng số đã tham gia cùng Hoa Kỳ trong việc áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga. Khi phương Tây tràn ngập khí tài quân sự cho Ukraine, quan điểm cho rằng họ chỉ giúp bảo vệ Ukraine có vẻ đáng nghi ngờ đối với nhiều quốc gia châu Á, châu Phi và Mỹ Latinh, những người nghi ngờ mục tiêu cuối cùng là thay đổi chế độ ở Điện Kremlin.
Một cuộc khảo sát của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu (ECFR) cho thấy một sự thay đổi đáng kể trong quan điểm của công chúng ở một số quốc gia quan trọng. Mọi người muốn thấy cuộc chiến ở Ukraine nhanh chóng kết thúc, ngay cả khi điều đó có nghĩa là Ukraine từ bỏ khát vọng chiến thắng được phương Tây ủng hộ và chấp nhận mất một số lãnh thổ tạm thời. Không chỉ công dân của Trung Quốc mới nghĩ theo cách này. Công dân ở Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ cũng vậy.
Josep Borrell, người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, đã phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich vào tháng trước: “Tôi thấy cách tường thuật của Nga mạnh mẽ như thế nào, những cáo buộc họ về tiêu chuẩn kép.” Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết ông "bị sốc trước mức độ tín nhiệm mà chúng ta đang đánh mất ở phía nam bán cầu".
Một số lo ngại về một cuộc chiến tranh lạnh mới, lần này là giữa phương Tây và Trung Quốc. Nhìn về tương lai 10 năm, những người khác kỳ vọng sẽ thấy một thế giới đa cực, trong đó các quốc gia sẽ không bị áp lực phải liên kết với bên này hay bên kia. Dù bằng cách nào, bất chấp sự hồi sinh quyền lực của Hoa Kỳ ở châu Âu do cuộc chiến ở Ukraine, kỷ nguyên uy quyền của Hoa Kỳ ở phần còn lại của thế giới có thể sớm kết thúc.
• Jonathan Steele là cựu trưởng phóng viên nước ngoài của tờ Guardian và là tác giả của cuốn sách Thất bại: Tại sao họ thua Iraq
Thật là một sự trùng hợp hữu ích khi lễ kỷ niệm 20 năm cuộc tấn công bất hợp pháp của George W Bush và Tony Blair vào Iraq chỉ diễn ra vài tuần sau lễ kỷ niệm cuộc tấn công bất hợp pháp của Vladimir Putin vào Ukraine. Cả hai cuộc chiến đều không được Liên Hợp Quốc cho phép. Cả hai đều được đánh dấu bằng sự hủy diệt lớn và thiệt hại lớn về nhân mạng.
Theo một cuộc khảo sát, cuộc xâm lược và chiếm đóng Iraq của Bush/Blair cùng những hậu quả hỗn loạn của nó đã cướp đi sinh mạng của hơn một triệu thường dân Iraq. Các lực lượng Hoa Kỳ đã phạm vô số tội ác chiến tranh, nhất là việc tra tấn những người lính bị bắt. Tại trại giam Abu Ghraib gần Baghdad, các sĩ quan Mỹ đã làm nhục các tù nhân Iraq vì vi phạm các công ước Geneva. Cuộc xâm lược đã gây ra sự phản kháng rộng rãi, nhưng các chiến thuật chống nổi dậy của Hoa Kỳ liên quan đến các cuộc tấn công vào các ngôi làng dẫn đến các vụ thảm sát thường dân không vũ trang.
Thế giới đã phản ứng với cuộc chiến Bush/Blair bằng sự phản đối, nhưng hầu như không có hành động nào chống lại họ. Không có lệnh trừng phạt do nhà nước áp đặt đối với Hoa Kỳ hoặc Anh. Không có điều tra viên nào từ tòa án hình sự quốc tế lấy bằng chứng để chứng minh việc truy tố các tội ác chiến tranh. Một số cá nhân và một số tổ chức nhân quyền kêu gọi truy tố Blair với tội danh xâm lược, nhưng không có chính phủ nào tiếp cận LHQ với nghị quyết mở vụ án hình sự chống lại họ.
Giờ hãy xem xét phản ứng rất khác trước cuộc chiến bất hợp pháp của Vladimir Putin với Ukraine. Hầu như mọi chính phủ phương Tây, theo sau Mỹ, đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với hàng xuất khẩu của Nga. Các khoản nắm giữ tài chính của Nga tại các ngân hàng Mỹ đã bị đóng băng. Bạn bè của Putin đã bị tịch thu du thuyền và các tài sản khác – và sau đó vài ngày trước, tòa án hình sự quốc tế đã ban hành lệnh bắt giữ Putin vì tội ác chiến tranh liên quan đến việc trục xuất trái phép trẻ em khỏi Ukraine.
Sự tương phản trong phản ứng toàn cầu đối với hai cuộc chiến là một bài học. Không có gì minh họa rõ hơn sự khác biệt giữa thẩm quyền quốc tế ít ỏi của Nga và của Hoa Kỳ. Đối với Putin, đó là sự sỉ nhục. Ông ấy có thể thích coi đất nước mình là một siêu cường, nhưng trên thực tế, ngoài việc nắm giữ kho vũ khí hạt nhân khổng lồ, Nga có rất ít ảnh hưởng toàn cầu và ít bạn bè nước ngoài. Putin bị chỉ trích rộng rãi vì cố gắng tái tạo một đế chế kiểu cũ bằng cách chiếm giữ đất đai và đe dọa các quốc gia ở biên giới phía tây và phía nam của Nga.
Về phần mình, Mỹ điều hành một kiểu đế chế phi lãnh thổ mới với thành công rực rỡ. Nó có ảnh hưởng kinh tế và chính trị to lớn trên mọi châu lục, thống trị hệ thống tài chính quốc tế và điều hành 750 căn cứ quân sự tại hơn 80 quốc gia. Hầu hết thế giới không dám phản đối lệnh của Washington.
Một số nhà phân tích lập luận rằng nếu Nga bị đánh bại trong cuộc chiến hiện tại ở Ukraine, châu Âu sẽ có thể được hưởng một hệ thống quan hệ hòa bình và quyền tự trị hậu đế quốc lần đầu tiên trong lịch sử. Họ quên Nato. Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương bắt đầu vào năm 1949 và vẫn tiếp tục một phần như một công cụ cho quyền bá chủ của Hoa Kỳ ở châu Âu. Các đồng minh có thể từ chối tham gia vào các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ, như Pháp và Đức đã mạnh dạn thực hiện ở Iraq năm 2003, nhưng họ không công khai tố cáo các hoạt động này là bất hợp pháp hoặc kêu gọi trừng phạt.
Người châu Âu và một số người Mỹ, bao gồm cả các quan chức cấp cao trong quá khứ và hiện tại, những người phản đối việc mở rộng NATO sau sự sụp đổ của Liên Xô - hoặc thậm chí ủng hộ việc giải tán liên minh khi kẻ thù đã biến mất - sẽ không bao giờ đạt được mục tiêu của họ. Các quốc gia vùng Baltic và Ba Lan khao khát sự bảo vệ của chiếc ô đế quốc Mỹ, thứ mà tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ sẽ không từ bỏ trong bất kỳ trường hợp nào.
Không thể đạt được tương tự là đề xuất rằng Nato nên mời Liên bang Nga tham gia, qua đó thúc đẩy hòa giải sau chiến tranh lạnh. Nó đã không hình thành. Mặc dù các nhà lãnh đạo Nga, cả Mikhail Gorbachev và Boris Yeltsin, đều mong muốn chấm dứt sự chia rẽ của châu Âu, nhưng Washington sẽ không mở rộng liên minh cho một thành viên mới có thể sánh ngang với tiềm năng hạt nhân của Mỹ và có thể đặt câu hỏi về các ưu tiên chính trị của nước này.
Giờ đây, 30 năm sau sự sụp đổ của Liên Xô, có những dấu hiệu cho thấy thế giới đơn cực do Hoa Kỳ thống trị có thể sắp kết thúc. Thách thức chính không phải là nước Nga của Putin, mà là một Trung Quốc ngày càng tự tin. Các nhà lãnh đạo ở phía nam toàn cầu cũng đang khuấy động. Trong cơn sốc đầu tiên về hành động gây hấn của Nga đối với Ukraine vào tháng 2 năm ngoái, hơn 140 quốc gia của Liên hợp quốc đã bỏ phiếu lên án hành động này. Nhưng chỉ có khoảng 40 quốc gia trong tổng số đã tham gia cùng Hoa Kỳ trong việc áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga. Khi phương Tây tràn ngập khí tài quân sự cho Ukraine, quan điểm cho rằng họ chỉ giúp bảo vệ Ukraine có vẻ đáng nghi ngờ đối với nhiều quốc gia châu Á, châu Phi và Mỹ Latinh, những người nghi ngờ mục tiêu cuối cùng là thay đổi chế độ ở Điện Kremlin.
Một cuộc khảo sát của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu (ECFR) cho thấy một sự thay đổi đáng kể trong quan điểm của công chúng ở một số quốc gia quan trọng. Mọi người muốn thấy cuộc chiến ở Ukraine nhanh chóng kết thúc, ngay cả khi điều đó có nghĩa là Ukraine từ bỏ khát vọng chiến thắng được phương Tây ủng hộ và chấp nhận mất một số lãnh thổ tạm thời. Không chỉ công dân của Trung Quốc mới nghĩ theo cách này. Công dân ở Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ cũng vậy.
Josep Borrell, người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, đã phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich vào tháng trước: “Tôi thấy cách tường thuật của Nga mạnh mẽ như thế nào, những cáo buộc họ về tiêu chuẩn kép.” Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết ông "bị sốc trước mức độ tín nhiệm mà chúng ta đang đánh mất ở phía nam bán cầu".
Một số lo ngại về một cuộc chiến tranh lạnh mới, lần này là giữa phương Tây và Trung Quốc. Nhìn về tương lai 10 năm, những người khác kỳ vọng sẽ thấy một thế giới đa cực, trong đó các quốc gia sẽ không bị áp lực phải liên kết với bên này hay bên kia. Dù bằng cách nào, bất chấp sự hồi sinh quyền lực của Hoa Kỳ ở châu Âu do cuộc chiến ở Ukraine, kỷ nguyên uy quyền của Hoa Kỳ ở phần còn lại của thế giới có thể sớm kết thúc.
• Jonathan Steele là cựu trưởng phóng viên nước ngoài của tờ Guardian và là tác giả của cuốn sách Thất bại: Tại sao họ thua Iraq
Chiến tranh ở Iraq: Bush, Blair, thất bại tình báo và trò chơi nói dối
"Saddam Hussein có một chương trình vũ khí hóa học và sinh học bí mật. Ông ấy đã thử nghiệm một thiết bị hạt nhân trong vòng vài tháng. Mối đe dọa đã rõ ràng, hiện tại và sắp xảy ra".
"Nhà độc tài của Iraq, chúng tôi được cho biết, đang có ý định sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt của mình. Các lực lượng của ông đã có thể triển khai chúng “trong vòng 45 phút kể từ khi có lệnh” sử dụng “nhiều loại đạn pháo, bom rơi tự do, bình xịt và tên lửa đạn đạo”. Cuộc sống của người Anh đang bị đe dọa với các căn cứ quân sự ở Síp".
Thủ tướng Tony Blair đã giải thích điều này một cách ngắn gọn: “Saddam có các kế hoạch quân sự hiện có và đang hoạt động để sử dụng vũ khí hóa học và sinh học, có thể được kích hoạt trong vòng 45 phút và ông ấy đang tích cực cố gắng đạt được năng lực vũ khí hạt nhân”. Trong một bài phát biểu khác, ông đi vào chi tiết cụ thể và đáng sợ: “Các tác nhân sinh học mà chúng tôi tin rằng Iraq có thể sản xuất bao gồm bệnh than, độc tố botulinum, aflatoxin và ricin. Tất cả cuối cùng dẫn đến cái chết đau đớn tột cùng.”
Thủ tướng Anh đang vang vọng George W Bush bên kia Đại Tây Dương. “Người dân Hoa Kỳ, bạn bè và đồng minh của chúng tôi sẽ không sống dưới sự thương xót của một chế độ ngoài vòng pháp luật đe dọa hòa bình bằng vũ khí giết người hàng loạt,” tổng thống Mỹ tuyên bố. “Nhà độc tài Iraq và vũ khí hủy diệt hàng loạt của ông ta là mối đe dọa đối với an ninh của các quốc gia tự do... chế độ Iraq là mối đe dọa cấp bách đặc biệt. Có một mối đe dọa nghiêm trọng ở Iraq: chỉ có vậy thôi.”
Các nghị sĩ và bộ trưởng lắng nghe khi thủ tướng lúc đó là Tony Blair phát biểu trước Hạ viện được triệu tập sau kỳ nghỉ hè để tranh luận cả ngày về Iraq, ngày 24 tháng 9 năm 2002
Cả hai chính phủ đều đưa ra bằng chứng để chứng minh cho những tuyên bố này trong một hồ sơ được công bố vào ngày 24 tháng 9 năm 2002. Hồ sơ này dựa trên kết luận của Ủy ban Tình báo Hỗn hợp của Vương quốc Anh (JIC) và lời nói đầu do chính Blair viết. Cũng như tuyên bố về WMD và 45 phút, tài liệu tiết lộ Iraq đang tìm kiếm "số lượng uranium đáng kể từ châu Phi", có thể được làm giàu và sử dụng trong vũ khí hạt nhân.
Hồ sơ thứ hai được sản xuất vào ngày 3 tháng 2 năm 2003 và được trao cho các nhà báo bởi Alastair Campbell, giám đốc chiến lược và truyền thông của Blair. Điều này thường được gọi là "hồ sơ Iraq", sau này được gọi là "hồ sơ tinh ranh". Cuốn sách này, với tiêu đề “Iraq – Cơ sở hạ tầng che giấu, lừa dối và đe dọa” đã đi vào chi tiết hơn bao giờ hết về WMD của Iraq. Washington và London thề rằng họ sẽ không cho phép chế độ của Saddam đi theo con đường độc ác của nó.
Khi đồng hồ chiến tranh tiếp tục điểm, một khoảnh khắc báo hiệu đã đến với bài thuyết trình trước Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc của Colin Powell vào ngày 5 tháng 2 năm 2003. Đây là một lời cảnh báo nghiêm trọng được đưa ra bởi một cựu tướng nổi tiếng và được ngưỡng mộ, không chỉ là một số người phục vụ thời gian. chính trị gia. Giơ cao một lọ thuốc để gây ấn tượng sâu sắc, ngoại trưởng Hoa Kỳ tuyên bố: “Các đồng nghiệp của tôi, mọi tuyên bố của tôi hôm nay đều được hỗ trợ bởi các nguồn, nguồn vững chắc. Đây không phải là khẳng định. Những gì chúng tôi cung cấp cho bạn là sự thật và kết luận dựa trên thông tin tình báo vững chắc.”
Ngoại trừ, hóa ra, không có gì trong số đó dựa trên trí thông minh vững chắc; không có ngoại lệ, mọi tuyên bố lớn về vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq đều sụp đổ trong những tháng tới. Những lý do được đưa ra để biện minh cho chiến tranh hóa ra là sai. Trong trường hợp tốt nhất, “bằng chứng” hóa ra là “giới tính hóa”, tệ nhất là nó là giả – sản phẩm của việc đạo văn tài liệu mà không được kiểm chứng.
Nhiệm vụ tìm hiểu thực tế của các nhà khoa học và chuyên gia vũ khí do chính phủ Hoa Kỳ và Vương quốc Anh cử đến sau khi chiếm đóng, Nhóm Khảo sát Iraq, đã tìm thấy – sau khi tìm kiếm rộng rãi – không có bằng chứng nào về vũ khí hủy diệt hàng loạt của Bush và Blair có thể gây ra mối nguy hiểm thảm khốc .
Tuyên bố về bánh uranium từ Niger dựa trên một tài liệu giả, do Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) nhanh chóng biên tập khi cuối cùng họ được Hoa Kỳ cung cấp. Một số giả mạo trắng trợn, chẳng hạn như một bức thư ngày 10 tháng 10 năm 2000, được cho là do Allele Habibou ký với tư cách là bộ trưởng ngoại giao của Niger: Trên thực tế, Habibou đã nghỉ việc vào năm 1989. nhanh chóng kết luận rằng những tài liệu này là giả mạo,” Mohamed ElBaradei, người đứng đầu IAEA chỉ ra.
............
"Saddam Hussein có một chương trình vũ khí hóa học và sinh học bí mật. Ông ấy đã thử nghiệm một thiết bị hạt nhân trong vòng vài tháng. Mối đe dọa đã rõ ràng, hiện tại và sắp xảy ra".
"Nhà độc tài của Iraq, chúng tôi được cho biết, đang có ý định sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt của mình. Các lực lượng của ông đã có thể triển khai chúng “trong vòng 45 phút kể từ khi có lệnh” sử dụng “nhiều loại đạn pháo, bom rơi tự do, bình xịt và tên lửa đạn đạo”. Cuộc sống của người Anh đang bị đe dọa với các căn cứ quân sự ở Síp".
Thủ tướng Tony Blair đã giải thích điều này một cách ngắn gọn: “Saddam có các kế hoạch quân sự hiện có và đang hoạt động để sử dụng vũ khí hóa học và sinh học, có thể được kích hoạt trong vòng 45 phút và ông ấy đang tích cực cố gắng đạt được năng lực vũ khí hạt nhân”. Trong một bài phát biểu khác, ông đi vào chi tiết cụ thể và đáng sợ: “Các tác nhân sinh học mà chúng tôi tin rằng Iraq có thể sản xuất bao gồm bệnh than, độc tố botulinum, aflatoxin và ricin. Tất cả cuối cùng dẫn đến cái chết đau đớn tột cùng.”
Thủ tướng Anh đang vang vọng George W Bush bên kia Đại Tây Dương. “Người dân Hoa Kỳ, bạn bè và đồng minh của chúng tôi sẽ không sống dưới sự thương xót của một chế độ ngoài vòng pháp luật đe dọa hòa bình bằng vũ khí giết người hàng loạt,” tổng thống Mỹ tuyên bố. “Nhà độc tài Iraq và vũ khí hủy diệt hàng loạt của ông ta là mối đe dọa đối với an ninh của các quốc gia tự do... chế độ Iraq là mối đe dọa cấp bách đặc biệt. Có một mối đe dọa nghiêm trọng ở Iraq: chỉ có vậy thôi.”
Các nghị sĩ và bộ trưởng lắng nghe khi thủ tướng lúc đó là Tony Blair phát biểu trước Hạ viện được triệu tập sau kỳ nghỉ hè để tranh luận cả ngày về Iraq, ngày 24 tháng 9 năm 2002
Cả hai chính phủ đều đưa ra bằng chứng để chứng minh cho những tuyên bố này trong một hồ sơ được công bố vào ngày 24 tháng 9 năm 2002. Hồ sơ này dựa trên kết luận của Ủy ban Tình báo Hỗn hợp của Vương quốc Anh (JIC) và lời nói đầu do chính Blair viết. Cũng như tuyên bố về WMD và 45 phút, tài liệu tiết lộ Iraq đang tìm kiếm "số lượng uranium đáng kể từ châu Phi", có thể được làm giàu và sử dụng trong vũ khí hạt nhân.
Hồ sơ thứ hai được sản xuất vào ngày 3 tháng 2 năm 2003 và được trao cho các nhà báo bởi Alastair Campbell, giám đốc chiến lược và truyền thông của Blair. Điều này thường được gọi là "hồ sơ Iraq", sau này được gọi là "hồ sơ tinh ranh". Cuốn sách này, với tiêu đề “Iraq – Cơ sở hạ tầng che giấu, lừa dối và đe dọa” đã đi vào chi tiết hơn bao giờ hết về WMD của Iraq. Washington và London thề rằng họ sẽ không cho phép chế độ của Saddam đi theo con đường độc ác của nó.
Khi đồng hồ chiến tranh tiếp tục điểm, một khoảnh khắc báo hiệu đã đến với bài thuyết trình trước Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc của Colin Powell vào ngày 5 tháng 2 năm 2003. Đây là một lời cảnh báo nghiêm trọng được đưa ra bởi một cựu tướng nổi tiếng và được ngưỡng mộ, không chỉ là một số người phục vụ thời gian. chính trị gia. Giơ cao một lọ thuốc để gây ấn tượng sâu sắc, ngoại trưởng Hoa Kỳ tuyên bố: “Các đồng nghiệp của tôi, mọi tuyên bố của tôi hôm nay đều được hỗ trợ bởi các nguồn, nguồn vững chắc. Đây không phải là khẳng định. Những gì chúng tôi cung cấp cho bạn là sự thật và kết luận dựa trên thông tin tình báo vững chắc.”
Ngoại trừ, hóa ra, không có gì trong số đó dựa trên trí thông minh vững chắc; không có ngoại lệ, mọi tuyên bố lớn về vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq đều sụp đổ trong những tháng tới. Những lý do được đưa ra để biện minh cho chiến tranh hóa ra là sai. Trong trường hợp tốt nhất, “bằng chứng” hóa ra là “giới tính hóa”, tệ nhất là nó là giả – sản phẩm của việc đạo văn tài liệu mà không được kiểm chứng.
Nhiệm vụ tìm hiểu thực tế của các nhà khoa học và chuyên gia vũ khí do chính phủ Hoa Kỳ và Vương quốc Anh cử đến sau khi chiếm đóng, Nhóm Khảo sát Iraq, đã tìm thấy – sau khi tìm kiếm rộng rãi – không có bằng chứng nào về vũ khí hủy diệt hàng loạt của Bush và Blair có thể gây ra mối nguy hiểm thảm khốc .
Tuyên bố về bánh uranium từ Niger dựa trên một tài liệu giả, do Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) nhanh chóng biên tập khi cuối cùng họ được Hoa Kỳ cung cấp. Một số giả mạo trắng trợn, chẳng hạn như một bức thư ngày 10 tháng 10 năm 2000, được cho là do Allele Habibou ký với tư cách là bộ trưởng ngoại giao của Niger: Trên thực tế, Habibou đã nghỉ việc vào năm 1989. nhanh chóng kết luận rằng những tài liệu này là giả mạo,” Mohamed ElBaradei, người đứng đầu IAEA chỉ ra.
............
- Trạng thái
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
[Funland] Máy cấp khí tươi. Các Cụ ai đã, đang dùng cho em xin tú ý kiến đánh giá.- Started by longmama
- Trả lời: 15
-
-
-
[Funland] Não bộ bạn có bao giờ ghi nhận hình ảnh như này?- Started by Batman
- Trả lời: 20
-
[Funland] Khí và ảnh hưởng của khí đến sức khỏe con người- Started by onano69
- Trả lời: 12
-
[Funland] Hỏi nơi sửa máy hút bụi 110v cắm nhầm 220v
- Started by Jasminehn
- Trả lời: 1
-
[Funland] Từ bao giờ mà Mỹ Đình, Cầu Giấy lại là khu trung tâm vậy?- Started by teppia
- Trả lời: 159
-
-
[Funland] Lai đánh chém người vô cớ để khoe chiến tích lên mxh.
- Started by tunglam2806
- Trả lời: 14
-
[Funland] Các cụ cho e hỏi mua đồ gỗ uy tín ở đâu ạ?- Started by 08081988
- Trả lời: 39